Ditemukan 14625 data
7 — 0
,New Taipei City 23559,Taiwan ( R.O.C. ), yang dalam hal ini dikuasakan kepada SYAMSULARIFIN, S.H., Advokat, beralamat Perum Alam Teratai 1 Blok A 4Desa Banjarejo Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri, sesuaidengan surat kuasa khusus tertanggal 08 Juni 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengannomor register kuasa: 1148/Kuasa/VIV2017/PA.TA.
17 — 10
SALINAN PUTUSANNomor:1280/Pat.G/2015/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas LA Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:Billy Anggi Yuari Bakar bin Badril Bakar, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Apartemen Kalibata City, TowerJasmine, unit J.05.
15 — 16
bertangg al6 Desember 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti Surat tersebut Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang terdiri dari Teman Penggugat yangmemberikan keterangan di bawah sumpah bernama:1.Diah Rulianti binti Himawan Seotamto,umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan D.IIl, pekerjaan swasta, tempat tinggal Cluster Sevilla BlokC1/01, Sekt Xll2 BSD CITY
68 — 12
,berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan advokat /pengacara, beralamat di The City Tower Lantai 19, Jalan M.H.Thamrin Nomor 81, Gondangdia Menteng, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2014,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSIIl / TERBANDING III ; Him.3 dari 16 him. Put.
M. BAMBANG SULISTIO, SH
Terdakwa:
RYAN RESTIAN Alias PITAK Bin TJASMADI WAHAB
122 — 4
Yamaha N Max No.Pol B6953WTE dipinjam oleh Terdakwa dantidak kembali lagi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekira pukul 17.00 Wibsaksi SYAHRONI ANWAR mencari informasi dari keluarga Terdakwa danmendapatkan kabar bahwa Terdakwa akan bertemu di Pondok Indahberdasarkan informasi tersebut, saksi SYAHRONI ANWAR bersama dengansaksi IDAM AL QOLIK dan saksi RENDI setelah menunggu yang terlihat hanyapacar Terdakwa saja kemudian pacar Terdakwa pergi menuju Hotel G.2 yangberada di depan Mall Gandaria City
135 — 52
rumah dinas Penggugat dikomplek Mundu, IndramayuJawa Barat, sedangkan Tergugat bekerja di Jakarta, dengan kondisitersebut Tergugat pulang pada saat hari libur, hal demikian berlangsungselama sejak tahun 2009 sarnpai dengan 2015, Kemudian Tergugat danPenggugat menyewa 1 unit rumah sebagai tempat tinggal bersama diPerumahan Prima Harapan Regency Blok D No. 6, Bekasi Utara sejaktahun 2015 sampai dengan 2017, dan pads tahun 2017, Tergugat danPenggugat pindah tempat tinggal bersama diKomplek Golden City
67 — 15
RIFANI AGUS SETIADI Als FANI Bin TAUFIK DAINI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan jika pada hari Kamis tanggal 11Agustus 2016 skj 23.00 Wib saat saksi berada di dekat pos ojek yangberada di Waterfront City kemudian didatangi oleh terdakwa mengajakmembeli minuman kemudian karena uang yang dimiliki terdakwa kurangsehingga terdakwa mengajak saksi ke Acara Wara namun karena uangtersebut habis kemudian terdakwa meminjam uang kepada temannyadan kemudian
113 — 246
Anas Malik, Komplek PertokoanGreen City By Pass Pariaman;MelawanTERBANDING I, umur + 50 tahun, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggaldi KABUPATEN PADANG PARIAMAN sebagai Tergugat/Terbanding ;TERBANDING Il, umur + 30 tahun, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, sebagai Tergugatll/Terbanding II;Hal. 1 dari 15 hal.
105 — 47
., Advokat Konsultan Hukum pada kantor KlJ & Associates, yang berkantor di GrandGalaxy City, Jalan Boulevard Raya Nomor 456, Kota Bekasi 17147,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 september 2017 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Penahanan/Penetapan dari :1. Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 6 April 2017nomor SPHan.221/IV/2017/t Reskrimum sejak tanggal 6 April 2017sampai dengan tanggal 25 April 2017.;2.
12 — 5
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan BandarSripbhawono, Kabupaten Lampung Timur dan sekarang bekerjasebagai TKI (Tenaga Kerja Indonesia) di Nomor 13 Alley 5 Lane 39Guotai Street Bangiao District New Taipei City
13 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TenagaTergugat , umurKerja Wanita (TKW), bertempat tinggal di Dusun XXXXDesa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan,Sekarang berdomisili di Flat 511 5/F Tak Sui House TakLong Estate Kai Tak Site 1 B, Kowloon City
Terbanding/Tergugat : PT. BANGUN PERSADA REGATAMA
104 — 48
Pahlawan Seribu,BSD City, Tangerang Selatan yang dalam hal ini diwakili oleh ASKANNAIM dalam jabatannya selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberikan kuasa kepada FRANSISCO SOAREZ P.PATI,SH,. danNARJO JHON HASYIM, SH, para Advokat/Pengacara pada Law FirmJhon, Fransisco & Associates, beralamat di Perum Kunciran Mas, Jin.Gunung Lawu 2 Blok K 24/10, Kunciran Indah, Pinang, Kota Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 November 2019, untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT
meter), Lebar = 7,5 m (tujuh puluh lima meter), Tinggi 3,1 m (tigakoma satu meter), terakhir diketahui berada di galangan kapal TergugatRekonvensi di Desa Jembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutalKertanegara, Propinsi Kalimantan Timur atau setidaktidaknya di lokasilain yang masih dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi;3. 1 (Satu) bidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah toko(ruko) yang terletak setempat dikenal dengan alamat Ruko GoldenBoulevard Blok F111, Jalan Pahlawan Seribu, BSD City
limameter), Lebar = 7,5 m (tujuh puluh lima meter), Tinggi 3,1 m (tiga komasatu meter), terakhir diketahui berada di galangan kapal TergugatRekonvensi di Desa Jembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKertanegara, Propinsi Kalimantan Timur atau setidaktidaknya di lokasilain yang masih dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi;1 (Satu) bidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah toko (ruko)yang terletak setempat dikenal dengan alamat Ruko Golden BoulevardBlok F111, Jalan Pahlawan Seribu, BSD City
limameter), Lebar = 7,5 m (tujuh puluh lima meter), Tinggi 3,1 m (tiga komasatu meter), terakhir diketahui berada di galangan kapal TergugatRekonvensi di Desa Jembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKertanegara, Propinsi Kalimantan Timur atau setidaktidaknya di lokasilain yang masih dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi; 1 (Satu) bidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah toko (ruko)yang terletak setempat dikenal dengan alamat Ruko Golden BoulevardBlok F111, Jalan Pahlawan Seribu, BSD City
Terbanding/Tergugat : RUDY FRANTO MANIK, M.M
181 — 164
Satrio Kav. 18, Kuningan City, Jakarta12940, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nugraha Budi S.
Satrio Kav. 18, Kuningan City, Jakarta;Berdasarkan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan di atas, Pelawan(Tergugat) mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk berkenan memutus sebagaiberikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :1. Menerima dan mengabulkan EksepsiEksepsi yang diajukan oleh Pelawan;2. Menyatakan gugatan Penggugat sebagai gugatan yang tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaara);DALAM POKOK PERKARA :1.
Satrio Kav. 18,Kuningan City, Jakarta;3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah melakukanperbuatan melawan hokum yang merugikan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi;4.
5 — 0
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama blam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sekarang berada diTaipei City 248 Taiwan ROC, Pasport No AP 499561, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14
ISNANIAH, S.Sos. binti MUHAMMAD DJERIDJIS
14 — 1
Sebidang tanah dan berdiri bangunan rumah di atasnyayang terletak di jalan Pelita V, Citra Mutiara City Liang AnggangKelurahan Landasan Ulin Utara Kecamatan Liang AnggangKota Banjarbaru dengan luas 200M?
8 — 3
PUTUSANNomor 4725/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 04 Juni 1992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar ( SD ),pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia di Hongkong, tempatkediaman di Kwoloon City.
9 — 6
PUTUSANNomor 3989/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgs Ata t 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat KerjaTaipei City, Taiwan dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH. MH dan GALUH REDI SUSANTO, SH.
15 — 5
Satrio Kav.18 Kuningan City, Jakarta 12940;Bahwa dengan meninggalnya Almarhum,saat ini Para Pemohonmembutuhkan Penetapan sebagai Ahli Waris Almarhum XXXXX dariPengadilan Agama Kajen, untuk dijadikan sebagai alas hukum mengurushakhak dan/atau pengajuan klaim Asuransi pada PT.AXA MANDIRIFINANCIAL SERVICE, tersebut ;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini agar ditetapkansebagai Para ahli Waris dari Almarhum XXXXX;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbulsebagai akibat diajukannya
33 — 66
Bahwa setelah perjanjian Jual Beli Kios tertanggal 22 Januari 2007ditandatangani Penggugat menyerahkan jadwal pembayaran yangditandatangani oleh Pihak Penggugat dan Tergugat yang diwakili olehTergugat II sebagai berikut :RINGKASAN UNIT KIOS TAHAP PERTAMADI JAKARTA CITY CENTERWADUK MELATI,TANAH ABANGJAKARTA LANTAI 6LAMPIRAN 1A NO.
78 — 38
PUTUSANNomor 0112/Pdt.G/2018/PA.Pso.21 ea hf .eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Toko Borobudur Store di Poso City Mall,bertempat tinggal di Kabupaten Poso, sebagaiPenggugat;melawanumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTERGUGAT