Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 09-10-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0585/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
ule Gls prio aw lao!
Register : 01-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0150/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Lue ule prio .wlasll Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karena itu berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bggugatan Penggugat harus dikabulkan dengan verstek;Hal. 6 dari 8 Hal.
Register : 30-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3618/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
Hal inisesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:uw ls ule P20 > ~zwl2 J! sl ,>eI LeoArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:SLi Loo sli.
Register : 03-08-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 881/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
21 — 3
21 — 3
dan tujuan perkawinan untukmenciptakan rumah tangga yang bahagia dansejahtera sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sudah tidak dapatdiwujudkan lagi, sehingga perceraian adalah jalan yangterbaik di antara mereka ; Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jikadibiarkan terus menerus juga akan menimbulkan mudharatyang lebih besar sedangkan menolak mafsadat lebihdidahulukan daripada menarik suatu kemaslahatansebagaimana qaidah fiqhiyah yang berbunyiLastt uls> ule
Register : 10-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 69/Pdt.P/2017/PA.Bgr Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
ule le 3552 awlasll 3sArtinya menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukan daripada menarikkemasalahatan;Menimbang bahawa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon telah cukup beralasan, oleh karena itupermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara yang bersangkutan bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang
Register : 10-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 70/Pdt.P/2017/PA.Bgr Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
ule le 3552 awlasll 3sArtinya menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukan daripada menarikkemasalahatan;Menimbang bahawa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon telah cukup beralasan, oleh karena itupermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara yang bersangkutan bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang
Register : 04-07-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 50/Pdt.P/2011/PA.Mgt. Tanggal 11 Juli 2011 — Pemohon Perdata
61 — 10
61 — 10
5 bod po al ogizx, sly asArtinya : Dan kawinkanlah orang orang yang sendiriandiantaramu dan orang orang yang layak berkawin darihamba sahayamu yang laki laki dan perempuan, jikamereka miskin Allah akan memapankan mereka dengankarunia Nya dan Allah Maha Luas Pemberian Nya danMaha Mengetahui.doktrin qaidah Fighiyyah yang berbunyi yang diambil alihsebagai pendapat MajelisWhactt ule Ws price rwleoll 5Artinya i Menolak kemafsadahan adalah lebih utamadaripada menarik kemaslahatan.maka dalam perkara ini
Register : 18-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Rbg Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.RbgPemohon adalah akibat perbedaan identitas nama Pemohon dalam kutipanAkta Nikah dengan Akta/dokumen lain milik Pemohon dan hal tersebut harussegera dihilangkan dengan cara membetulkan identitas tanggal lahir Pemohondalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor: 36/11/III/2007 tertanggal 09 Maret2007, karena hal ini telah sesuai dengan kaidah hukum yang berbunyi :lacs ule Glo prio awlaoll 55>Artinya: "menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan
Register : 20-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 342/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 22 Juli 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
8 — 4
8 — 4
Ls ule prio Wlad!
Register : 23-12-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0080/Pdt.P/2009/Pa.Kng. Tanggal 5 Januari 2010 — Pemohon
9 — 0
9 — 0
Bahwaantara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga, baik sedarah maupun sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilnya sehingga permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengemukakan petunjuk Syara dari Kitab Kaidah UshulFiqih sebagai berikutww bas) l ule WIS p rao aw lao) I Ly seArtinya Menolak mafsadat harus lebih didahulukandaripada mengambil
Register : 03-01-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 27-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 42/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 28 Agustus 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
alll ye ui Le ule slaallyane gro) VIS Ul b5jxighlouArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabilaPeriggugal Mempunyal FUfa lh" jesesnsnennnncmmnnennnnnmsamnnmnnnnnamenanensenenmaRHER RENTERMenimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatanya telahmengajukan buktibukti tertulis. P.1, Gar P. 2)=
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Pt Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Lue ule prio swlasll 59Artinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada merath kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis berkesimpulan bahwa alasanalasan yang dijadikan dasar ParaPemohon mengajukan dispensasi nikah telah memenuhi ketentuan pasal 7 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, olehkarenanya permohonan Para Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka
Register : 02-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
akan memperpanjang penderitaan kedua pihakberperkara ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan ini Majelis Hakimmengutip kaidah Hukum Islam yang dikemukakan oleh Anwar al Amrusyi dalamkitabnya Ushulul Murofaat halaman 638 yang artinya sebagai berikut : Ada kalanya perceraian itu dengan putusan hakim, atas dasar gugatan pihak isteri dan dalam kitab Hikmatut Tasyri wafalsafatuh Juz kedua halaman 57 Sebagaiberikut :acho ylS 151 Vl amySg gl Jol o.Ssl gy Lill yl Leo Logalcgl os poll ale ol J>5JI ule
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 7 Februari 2018 —
24 — 7
24 — 7
UEVIPEYYepRSy EyeAWIS YEP Guepas njed uepwwsa eueoes HGuedip yea uep JIPeY yNUN ueyYelUUedip Yel uNdnjsew eAUESENyqmyem ieSegas ule; Bueso ueyWGueW ejnd yEpy Nee ueBuepisied ip depeyfusuBueyep Be; yepg yeGnGuey eAuinyueq ueBuepisuedueBuepised eped emueg winery syaleyy epeday imi evexed uejeosued ueyyeseAUSUeAujniuejas Joyeipew uep uejeyedesey iedesvew je6e6 unweu ueW;eUesyeEPyera seripaws eAuyoyod eped Hues 2102 "NF 1Z je66ueys) eAuueode uemedwesuewYeIa) JOVeIpeyy yew NYE LVeq Buek uenqusjsy ueGbuep
Register : 14-03-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1121/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
yangdijadikan alasan ters@bul, 2n mann neme nnn nnnnnnnnnnnenenannnnnnMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon dengandiperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampai padapuncaknya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah 1 tahun lamanya; 0 022020 2022 07Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah Ayat 227yang berbunyi:pals grow alll ule
Register : 09-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
:allasll ula ule prio suldoll 552Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim telah mempunyaialasan yang cukup untuk memutuskan ikatan pernikahan Penggugat danTergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdapat pula disimpulkan bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan tanpa alasan yang sah dan ternyata pula gugatan Penggugatberalasan atau berdasar hukum, maka sesuai dengan ketentuan
Register : 09-11-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2305/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 28 Maret 2011 — PEMOHON,
TERMOHON,
15 — 4
15 — 4
ot McIROTO& OaROIpO+ Ule TYHalaman 7 dari 6 Putusan No. 2305/Pdt.G/2010/PA.Bjn eOROY Bllzc 0"Artinya : Thalaq itu dua kali, karenanya peganglahdengan baik atau ceraikanlah baik baik Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas, maka permohonanPemohon tersebut dapat dikabulkan :Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah untuk kedua kalinyadengan Undang undang Nomor 50 Tahun
Register : 09-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA BREBES Nomor 603/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 18 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
yang perlu dibuktikan olehPemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon dengan diperkuatketerangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampai pada puncaknya antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya;Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah Ayat 227 yangberbunyi:els grow al ule
Register : 23-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1481/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
AHMAD ALGHUNDUR halaman 40ialll > gam UBl aus dm yall sLetdl og ey GHEY ule we ede J dele ae yArtinya Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialahadanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawinan pada saatterjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasa benci yangmendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan merekatidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat a quocukup beralasan dan tidak melawan
Register : 06-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1191/Pdt.P/2019/PA.JP Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
111 — 8
111 — 8
Hal ini sejalan dengankaidah fighiyah dalam Kitab AlBayan Julid II halan 38 yang berbunyi :lacll ule We prio vuldoll 550Artinya :"menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatan.Hal. 5 dari 7 hal. Put.