Ditemukan 14896 data
7 — 0
, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka Termohon dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, makasesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:dale Sally dinlly seal
9 — 5
menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang sampai dengan selesainya seluruh rangkaian proses persidangan,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halanganyang sah, sementara gugatan Penggugat tidak melawan hukum, sehinggagugatan Penggugat dikabulkan secara verstek sesuai maksud Pasal 149 ayat(1) R.Bg dan sesuai pula dengan ibarat dalam kitab AlAnwar II/422 yangberbunyi:ale Sally Aint so seal
5 — 0
Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Agle Sally dinlls Us seal Glas leo) jets ay isle las) pai ol;Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan
7 — 0
Pel gl Seal See ell od Bilge ds Cae I5! 5oF ela ru 9 Lab Lal on 5 pia alg 2A le, Le clay!25 aalb iyallh Lge okeyArtinya: Apabila gugatan ister!
10 — 1
menyatakan pula, bahwa pengertian cekcok yang terus menerusdan tidak dapat didamaikan bukan ditentukan kepada penyebab cekcok yangharus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan adalah benar terbuktiadanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 290 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:OWSg a apl pel gl Seal
8 — 3
Putusan Nomor 756/Pat.G/2019/PA.Bjnahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale pSall Aisalls . seal Faas jhe 3 5a5 gl Ag yl go plea) yal GIArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian
7 — 1
tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale aSall Linas ig seal
14 — 8
Putusan No. 134/Pdt.G/2020/PA.PkpArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, makadia termasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Hakim juga sependapat dengan doktrin ulama Islamdalam Kitab AlAnwar Juz II, Halaman 149 yang kemudian diambil alih sebagaipendapat Hakim, yang berbunyi:dale aSally Adadls oc seal clan je oj dy ay isl les!
8 — 0
Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:gly gi Us Alay py Aire Sd Bl pel le lS seal pd Lysale js J sac Cpa LS gArtinya : Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinyapersyararatan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi danadanya sikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah
8 — 5
Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :Age pSally dtl seal) law je ojiriy yj gil oles) lei olsArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut":3.
23 — 3
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flan YI) nol le cajll lpe Casal '3) Seal galall ye Clb ol de gill 5 ~~gliel oxy Sell eloArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara
12 — 8
Hal tersebutsejalan dengan pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza HurriyatuzZaujaeni fii Athalaq yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakimdalam memutus perkara ini yang menyatakan :Cybiait yin GMbII plbi puI,ix 33Chavs qai gre adi oer ply Wargill dballOY Tey vst Va 849.0 Teil Abo Quai Carsours jll onl le pSou wl olieay lyaimylallosll 5) oll: ling seal yruulllArtinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian
7 — 0
Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz Il halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :ale Sally Aintls seal Flas joo jets ay i gile aa paai olsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan
13 — 5
Stbdapat dipertahankan lagi karena di antara keduanya sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus yang mengakibatkan pisah tempattinggal sejak dua tahun yang lalu;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telan memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunnah Juz II halaman 290yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini :dae Fler Yio) le wall pina Seal 13) ell gblill se Cbs I de oll 51Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak
128 — 35
timbul preseden buruk bahwa di masa mendatang para Pemohon Bandingtidak mengungkapkan seluruh pembukuan, catatan, data, informasi, dan keterangan lain pada saatpemeriksaan melainkan baru akan mengungkapkannya pada sa at persidangan,bahwa Pemohon Banding dalam persidangan menyerahkan bukti P10 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1. bahwa atas Biaya Perawatan Mesin sebesar Rp.536.925.189,00 merupakanbiaya untuk penggantian spare part mesin anatara lain adalah bearing, vanbelt, seal
9 — 0
PERMA Nomor 1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa ternyata Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamkitab AlAnwar Il halaman 149 yang diambil alin sebagai pertimbanganMajlis yang berbunyi sebagai berikut :agle Sally Ainlls cc seal) Ela jle oj jeigh
22 — 5
menerus yang sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkandalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tangga yangdemikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinan sebagaimanayang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Hakim sebagai berikut;dae Fler YI ji nol le zajll jlo) Seal
7 — 0
terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisihnan dan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tangga merekatelah pecah dan gugatan cerai telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan gugatan tersebut harusdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Fihus Sunah juz llhalaman 89 yang berbunyi:lel Les es 3l oleh Seal
5 — 2
patut, danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka Tergugat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, makasesuail dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut: At eee tll Lau 7 ) ym baile pitas) yted ,*)dale pSall s dina yc seal
11 — 2
harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:ONS3 apy) pel 5) Seal