- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Mengubah putusan Pengadilan Negeri - Makassar Nomor 544/Pid.B/2016/PN.Mks. Tanggal 14 Juli 2016 sekedar mengenai penjatuahan pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa amarnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
2. .

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 544 /Pid.B/2016/PN. Mks tanggal 14 Juli 2016 untuk selain dan selebihnya ;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2023/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,- ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

544/Pdt.G/2023/PA.Jepr

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Tng. digugurkan;2. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tangerang tahun 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 224.000,00 (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah);

544/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.Tng.UTR wsi :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP., pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di) KOTA TANGERANG.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di KOTA

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Maret2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang denganRegister Perkara Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Tng. pada tanggal tersebutmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan dan dalildalilsebagaimana berikut:1. bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Tng. digugurkan;2. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tangerangtahun 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp 224.000,00 (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang pada hari Jumattanggal 13 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 6 Syakban 1437 H. olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs. Moch.Tadjuddin sebagai Hakim Ketua serta Drs.

544/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.TgrsZN aA xS Rp 75.000,00> Rp 0,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraDR. Hasanuddin, S.H., M.HHal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA. Tgrs

dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Selanjutnya pihak Tergugat mengajukan kasasi dan Mahkamah Agung RIdalam putusannya No.4356 K/Pdt/1998 tanggal 1 September 2000 telahmenjatuhkan putusan sebagaimana dalam jawaban eksepsi ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Selatantelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 544/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel.tanggal 20 Juni 2002 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (

atas permohonan paraPenggugat/para Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdiperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Jakarta dengan putusan No. 03/PDT/2003/PT.DKI. tanggal 10 Juli 2003 yang amarnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula paraPenggugat tersebut ; Menguatkan dengan perbaikan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,tanggal 20 Juni 2002, No.544/Pdt.G/2001/PN,Jkt.

No. 1495 K/Pdt/2004 Menyatakan bahwa sita pemblokiran berdasarkan Berita Acara SitaPemblokiran No.544/Pdt.G/2001/PN.Jak.

Sel. tanggal 11 Desember 2001,adalah tidak sah dan tidak berharga ; Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukmengangkat sita pemblokiran yang telah dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Jakarta Selatan berdasarkan Berita Acara PemblokiranNo.544/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel. tanggal 11 Desember 2001 ; Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh

Bahwa dalam pertimbangan hukum Pengadilan tingkat pertama yangdiambil alih oleh Judex Factie menyangkut masalah eksepsi ne bis in idemyang diajukan oleh Termohon Kasasi/Tergugat dengan dalil bahwa perkaraNo.544/Pdt.G/2001/PN.Jkt. Sel., sama dengan perkara yang pernah diputusoleh Mahkamah Agung No.4356 K/Pdt/1998 tanggal 1 September 2000tersebut karena adanya kesamaan tentang subyek, obyek, posita danpetitum.

544/Pdt.G/2008/PA Pmk.

SALINAN PENE TAPANNomor :544/Pdt.G/2008/Pa.PmkaneDEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Pamekasan, untuk selanjutnya disebutsebagaiPEMOHON ; LAWANTERMOHON ASLI, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Pamekasan

untukselanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama Tersebut ; Setelah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 15 September 2008, yangterdaftar di kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan Nomor:544/Pdt.G/2008/Pa.Pmk beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ; Telah membaca surat Tegoran dari Panitera Pengadilan Agama Pamekasan tertanggal19 Nopember 2008, W 13A 29/778/HK.04.4/X/2008 yang pada pokoknya telah menegorPemohon agar dalam waktu satu bulan

Menyatakan perkara Nomor:544/Pdt.G/2008/Pa.Pmk dicoret dari regester perkara ;Ditetapkan di : PamekasanPada Tanggal : 08 Januari 2009KETUAMAJELISDrs.ZAINAL ARIFIN,SHUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PamekasanR.ACH.SIDDIK,SH

Membatalkan pendaftaran perkara ini yang tercatat dalam rigester perkara Nomor 544/Pdt.G/2013/PA.Smn;------------------2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yamng hingga penetapan ini dibacakan berjumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah); -------------------------------

544/Pdt.G/2013/PA.Smn

PENETAPANNomor :544/Pdt.G/2013/PA.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak diajukan oleh;PEMOH OWNxeeseesen se xeescc sess eeeeeeeneeeeeceone , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun RT.04 RW. 28No. 83 A Desa Kecamatan Kabupaten Sleman;LAWANwonoaone

rumahtangga, tempat tinggal di Dusun RT.04 RW. 28 No. 83 ADESA, nmnennenennennnnnneenen Kecamatan Kabupaten Sleman;ee Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengarkan kedua belah pihak berperkara; Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang berubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan RegisterNomor: 544

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat II ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt., tanggal 27 Mei 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta barat,sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnyayang pasti baik didalam Wilayah Hukum RepublikIndonesia maupun diluar Wilayah HukumRepublik Indonesia, dalam hal ini disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TERGUGAT Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA : Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 544

Nomor : 544/PDT.G/2014/PN.JKT.BRT., tanggal 03 Juni 2015 yang dibuat olen MARTENTENY PIETERSZ, S.Sos., SH.MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Baratyang menerangkan bahwa kuasa hukum Pembanding semula Tergugat II telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt., tanggal 27 Mei 2015 dan telah diberitahukankepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 03 September 2015 danTurut Terbanding semula Tergugat pada tanggal 18 September 2015 ;Menimbang

PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa hukumPembanding semula Tergugat II telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehUndangundang oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan menelitisecara cermat serta seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 27 Mei 2015 Nomor : 544

hukum yang menjadi dasar putusan HakimTingkat Pertama adalah sudah tepat dan benar baik dalam penerapanhukumnya maupun dalam menilai hasil pembuktian, oleh sebab itu alasan danpertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambil alih dan selanjutnyadijadikan dasar pertimbangan hukum Pengadin Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal27 Mei 2014 Nomor : 544

No.541/PDT/2015/PT.DKIe Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt., tanggal 27 Mei 2015 yang dimohonkan bandingtersebut ;e Menghukum Pembanding semula Tergugat Il untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menyatakan nama SRI BUDIATI binti SASTROSUWITO yang tercatat dalam buku Duplikat kutipan akta nikah Nomor 544/526/1974 tanggal 23 Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kemranjen, Kabupaten Banyumas dengan nama SRI BUYARTI binti SASTROSUWITO yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, dan Surat Keputusan Gubernur Jawa Tengah serta Ijazah Universitas Muhammadiyah Purwokerto

Bahwa pada tanggal 30 Desember 1974 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama xxx yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 544/526/1974,tanggal 23 Nopember 2016;3. Bahwa akan tetapi dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 544/526/1974,tanggal 23 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, nama Pemohon tertulis xxx;4.

kesulitan yangberhubungan dengan urusan administrasi, yaitu antara lain sebagai syaratuntuk mendaftar haji sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Banyumas, guna dijadikan sebagai alas hukum;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Banyumas, agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan nama Pemohon yang tertulis xxx yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 544

/526/1974, tanggal 23 Nopember 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas adalah tidak benar;Menetapkan merubah nama xxx yang tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 544/526/1974, tanggal 23 Nopember 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas menjadi nama xxx;Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas untuk mencatat dalam daftar yang tersedia;.

dibacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap di pertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat sebagai berikut:1.Potokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Nomor 3302066912580001tanggal 2582012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banyumas, telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinazegelent serta telah dibubuhi materai secukupnya (P.1);Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 544

Menyatakan nama SRI BUDIATI sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 544/526/1974, tanggal 23112016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas, dengan nama xxx sebagaimana tercantum dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, ljazahljazah Pemohon, dan Surat KeputusanGubernur Jawa Tengah tentang Kenaikan Pangkat, juga tidak menutupkemungkinan tercantum pada dokumen lainnya, adalah nama milik satuorang yang sama yaitu Pemohon;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 544/E.06/1999 tanggal 13 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, setentang mengenai nama Ayah dari anak Pemohon dan nama anak Pemohon tersebut, yaitu:- Nama Ayah YUSRI HAMONANGAN dirobah/diganti menjadi

Sawah Rantau Utara Labuhanbatu Sumatera Utarasedangkan didalam Akta Kelahiran Nomor 544/E.06/1999 tanggal 13 September1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu, nama Pemohon tertulis YUSRI HAMONANGAN dannama anak pemohon tertulis MUHAMMAD NUR HABIBIANSYAH SIREGAR;Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisan saja, dan olehkarena hal tersebut diatas maka sekarang Pemohon merasa berkepentingan untukmemohon Penetapan Pengadilan Negeri guna

memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat supayamemperbaiki Akta Kelahiran Nomor 544/E.06/1999 tanggal 13 September 1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu, sebagaimana mestinya tentang mengenai nama Ayah dari anakPemohon dan nama anak Pemohon tersebut, yaitu : Nama Ayah YUSRI HAMONANGAN dirobah/diganti menjadi nama AyahDrs.

materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Asli Surat Keterangan Orang Yang Sama Nomor 145/2655/Pem/2016 tanggal 23September 2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Padang Bulan Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1210012105091989 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 544

SawahHalaman 5 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 111/Padt.P/2016/PN RapRantau Utara Labuhanbatu Sumatera Utara sedangkan didalam Akta KelahiranNomor 544/E.06/1999 tanggal 13 September 1999 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, nama Pemohontertulis YUSRI HAMONANGAN dan nama anak pemohon tertulis MUHAMMADNUR HABIBIANSYAH SIREGAR;Menimbang, bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisansaja, dan oleh karena hal tersebut diatas maka

/E.06/1999 tanggal 13 September1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu berbeda dengan nama Ayah dari anak Pemohon dannama anak Pemohon tersebut didalam ljazah anak Pemohon tersebut (Bukti P4 dan P5);Menimbang, bahwa pemohon bermohon untuk merobah/memperbaikinama Ayah dari anak Pemohon dan nama anak Pemohon tersebut yang tertulisdidalam Akta Kelahiran Nomor 544/E.06/1999 tanggal 13 September 1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan

PUTUS ANNomor 544/Pdt.G/2013/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandahulu dagang, dahulu

No 544/Pdt.G/2013/PA CrpBahwa, Penggugat dengan suratnya tanggal 19 September 2013 telahmengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan register Nomor544/Pdt.G/2013/PA Crp.,dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

No 544/Pdt.G/2013/PA Crpa. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;c.

No 544/Pdt.G/2013/PA Crp2.

No 544/Pdt.G/2013/PA Crp

., selaku Kuasa Hukum Kementrian Pupr, cq Sekjen KementPupr yang beralamat di Jalan Pattimura No. 20 Kebayoran BaruJakarta, berdasarkan surat kuasa tanggal 14 Januari 2020, sebagaiTerbanding Il semula Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor454/PDT/2020/PT BDG tanggal 19 Agustus 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara Nomor 544/Pdt.G/2019/PN.Bks, dansuratsurat lain yang berkenaan

Menghukum biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp713.000,00 (tujuhratus tiga belas ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Permohonan BandingNomor 544 / Pdt.G / 2019 / PN.Bks Jo.

/Pdt.G/2019/PN.Bks, yang dalam amarnya menyatakan Pengadilan Negeri Bekasi tidakberwenang mengadili perkara Nomor 544.

/Pdt.G/2019/PN.Bks, tanggal 19Mei 2020 tersebut dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 3Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 454/PDT/2020/PT.BDGJuni 2020, sebagaimana tersebut dalam Surat Pernyataan PermohonanBanding Nomor 544/Pdt.G/2019/PN Bks jo,.

Nomor 28/Bdg/2020/PN.Bks ;Menimbang, bahwa atas adanya pernyataan permohonan bandingtersebut, Panitera Pengadilan Negeri Bekasi telah membuat Surat KeteranganPermohonan Banding terlambat Nomor 544/Pdt.G/2019/PN.Bks jo.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 544/Pid.B/2016/PN.Mks. Tanggal 14 Juli 2016 sekedar mengenai penjatuahan pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 544 /Pid.B/2016/PN.

544/Pid.B/2016/PN.Mks

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung Nomor 544 /Kw/Capil/2011, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Pengadilan Negeri Semarapura pada tanggal 20Februari 2015 dalam Register Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Srp, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 24 Maret 2011.Bahwa perkawinan tersebut dilakukan di Kamasan Klungkung dengan tataacara Agama Hindu PENGGUGAT berkedudukan sebagai Purusa dan telahpula dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabpaten Daerah Tingkat DuaKlungkung, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawian No. 544

Penggugat ajukan kehadapan Ibu/Bapak dan apabila Ibu/Bapak telah memeriksa dan mengadili Gugatan ini berkenan kiranya Ibu/Bapak memperhatikan putusan yang Amarnya berbunyi sebagai berikut:12Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat denganTergugat di Desa Pikat, Banjar Intaran Buug pada tanggal 24 Maret 2011 dantelah pula dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat DuaKlungkung, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawian No. 544

, tanggal 05 Maret 2015 dan tanggal 12 Maret 2015 telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya tersebut, Penggugat menyerahkansuratsurat bukti berupa :1 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 5105042804110001 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkungtertanggal 12 Oktober 2012 (diberi tanda bukti P1);2 Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Istri No. 544

/Kw/Capil/2011 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKlungkung tertanggal 18 Mei 2011 (diberi tanda bukti P2);3 Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Suami No. 544/Kw/Capil/2011 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKlungkung tertanggal 18 Mei 2011 (diberi tanda bukti P3);4 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran An.

Tergugat ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalam suratgugatannya dan dihubungkan dengan surat bukti P1 s/d P5 serta dihubungkan pula denganketerangan saksi Saksi SAKSLI, dan SAKSI II telah ternyata bahwa benar Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan tergugat, pada tanggal 18 Mei 2011 di daerah KamasanKlungkung yang telah dipuput oleh Pemuka agama Hindu Ida Pedanda Geria Dawan dan telahdidaftarkan/dicatat sesuai dengan kutipan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung No. 544

544 K/PID.SUS/2014

No. 544 K/PID.SUS/20148.10.11Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 11 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 09 November 2013 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 10November 2013 sampai dengan tanggal 8 Januari 2014 ;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 544 K/PID.SUS/2014LATIF dan Terdakwa V.

No. 544 K/PID.SUS/2014tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :TENTANG KEBERATAN DAN ALASAN PERMOHONAN KASASITERKAIT DENGAN SUATU PERATURAN HUKUM YANG TIDAKDITERAPKAN SEBAGAIMANA MESTINYA (PASAL 253 AYAT 1 AKUHAP) ;A.

No. 544 K/PID.SUS/201416wilayah hukum kepolisian Surabaya dan diadili oleh PengadilanNegeri Surabaya ;Bahwa dengan demikian berdasarkan atas faktafakta hukum yangtelah diuraikan di atas, sudah seyogyanya dan sudah sangatberalasan apabila Pemohon Kasasi (Terdakwa V) dinyatakan tidakbersalah dan bebas dari segala tuntutan serta berhak atasrehabilitasi nama baiknya ;B.

No. 544 K/PID.SUS/201422ROKI PANJAITAN, S.H.NIP : 19581005.198403.1.001