Alas hak para Penggugat adalah Surat Eigendom Nomor : 547 tahun 1893 Bahwa para Penggugat menyatakan mempunyai sebidang tanah warisan dariEncik Hj.Maryam yang terletak di Jalan TP. Kasim RT.008 RW.03 KelurahanBajak, Kecamatan Teluk Segara, kota Bengkulu seluas 4.192 M? (empat ribuseratus sembilan puluh dua meter persegi) dengan alas hak berupa SuratEigendom No. 547, tahun 1893.

Bahwa Surat Eigendom No.547 dinyatakan hilang diwaktu perang yangkemudian dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Bengkulu yaituSurat Eigendom No.185/BK tanggal 09 Oktober 1952 atas nama Encik HajiMaryam. Bahwa, yang benar Surat Eigendom No. 547 digadai oleh Encik Haji Maryamkepada SUKU para Tergugat pada tahun 1914 namun ahliwaris paraPenggugat sengaja membuat kebohongan dengan menyatakan hilangdiwaktu perang.

Gugatan para Penggugat kurang Pihak Bahwa, surat tanah milik para Penggugat adalah Eingendom No. 547 tahun1893, tetapi pihak para Penggugat menyatakan Eingendom No.547 tahun1893 tersebut telah hilang diwaktu perang yang kemudian atas tanah tersebutdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Eigendom No.185/BK tanggal09 Oktober 1952 atas nama Encik Haji Maryam.

Maryam tidak ada itikat dan niat baikHalaman 27 dari 55 halamanPutusan Nomor 21/Pdt.G/2020/PN.BgIPasalmenyelesaikan perkara aquo bahkan menyatakan hilang Surat EigendomNo.547 tahun 1893 dan diterbitkan Eigendom No.185/BK.Bahwa, yang benar Surat Eigendom Nomor : 547 tahun 1893 tersebut digadaioleh Encik Hj. Maryam kepada Suku para Tergugat pada 5 Juli 1914 namunahliwaris para Penggugat sengaja membuat kebohongan dengan alasanhilang diwaktu perang.

Mariam tahun 1918,1919,1920Bukti T14B Surat Aanlag yaitu Pajak Tanah dan Rumah berdasarkanEigendom Verponding No.547 atas nama Encik Hj.

persidangan ; Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahregister perkara Nomor 237/Pdt.P/2017/PN.Dps tanggal 4 Mei 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ; 2 2000222 Bahwa pemohon adalah seorang ibu dari 3 orang anak yaitu : BRIANLEONARDI MAREAN, BRITNEY TRACEY NADINI, MADELAINE IMANUELAHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 547

Menyatakan hukum bahwa nama anak pemohon yang tercantum dalamkartu keluarga dan paspor yang bernama BRYAN LEONARDINI MAREANakan sesuaikan dengan nama yang tercantum dalam akta kelahiran danijazah dengan nama BRIAN LEONARDI MAREAN adalah nama yang akandipakai dalam semua penggantian identitas diri milik pribadi; Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PN DpsCc.Menyatakan bahwa semua identitas diri maupun suratsurat lain milik anakpemohon yang mencantumkan namanama pemohon seperti tersebut diatastetap

Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2013/2014,tanggal 14 (empat belas) Juni 2014 (dua ribu empat belas), atas namaBRIAN LEONARDI MAREAN, diberi tanda P3 ; =2====Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PN Dps4. Foto copy Kartu Keluarga No. 5103051409110026, dikeluarkan tanggal 15(lima belas) Juni 2012 (dua ribu dua belas), atas nama TRIMURNI BIRINGMANTING, diberi tanda P4 ; 5. Foto copy Kartu.

Saksi SULASIH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebagai teman 5 Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonanmengenai penetapan penegasan nama; Bahwa Pemohon mengajukan penegasan nama karena perbedaan namadalam Paspor, hart KGIUEIQa; ~=nnm nmin nnn nnnHal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PN Dps Bahwa Pemohon melakukan Penegasan nama adalah untukkeseragaman dokumen yang tercatat dalam Kartu Keluarga dan Paspor; Bahwa Nama yang diinginkan adalah sesuai dengan akta kelahiran ; 2.

547/Pid.B/2015/PN Dps

PUTUSANNomor : 547 / Pid.

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 06 Juli 2013, Nomor : 581/Tah.Ket/Pen.Pid/2015/PN.Dps, sejak tanggal 25 Juli 2013 sampai dengantanggal 22 September 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Hal dari 15 halaman Perkara Nomor 547/Pid.B/2015/PN.DpsTelah mendengar pula Tuntutan pidana Penuntut Umum yangdisampaikan

IBU AH Als IBU TINA,e Saksi kenal dengan terdakwa KETUT CAKRA sebagai temandan juga sebagai pengepuldalam menyelenggarakan judinomor togel TSSM.e Terdakwa KETUT CAKRA ditangkap oleh petugas Polisipada hari Rabu tanggal 22 April2015 sekitar jam 18.00 Witabertempat di sebuah Bungalowdi Jalan Tambak Sari No. 01XHal 7 dari 15 halaman Perkara Nomor 547/Pid.B/2015/PN.DpsSanur Kec.

Oleh karena itu MajelisHakim berpendapat dan berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi ;Hal 15 dari 15 halaman Perkara Nomor 547/Pid.B/2015/PN.DpsAd. 2. nsur dengan sengaja menawarkan memberikan kkepada khalayak umum untuk bermain judi ; Menimbang, bahwa menurut memori penjelasan (Memori van Toelichting),yang dimaksud dengan kesengajaan adalah menghendaki dan menginsyafi terjadisuatu tindakan beserta akibatnya (willens en wetens veroorzaken van eengevolg).

,M.Hum.Catatan:Dicatat disini bahwa pada Hari Selasa Tanggal 11 Agustus 2015 JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa samasama menerima dengan baik PutusanNomor : 547/ Pid.B / 2015/PN. Dps. tertanggal 11 Agustus 2015Panitera Pengganti,Hal 19 dari 15 halaman Perkara Nomor 547/Pid.B/2015/PN.DpsIDA AYU GEDE WIDNYANI,SH.,M.Hum.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2024/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.170.000,- (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

547/Pdt.G/2024/PA.JB

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2023/ PA.Kis tanggal 13 Maret 2023.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

547/Pdt.G/2023/PA.Kis

Nama lengkap : AHMAD AKBAR BIN ZAINUDIN;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 04 Juni 1984;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Motik No 547 Saringan Selatan Kelurahan Pasar Tanjung Enim Kec. Lawang Kidul Kab. Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD AKBAR BIN ZAINUDIN;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 04 Juni 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jalan Motik No 547 Saringan Selatan KelurahanAgamaPekerjaanPasar Tanjung Enim Kec.

Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabut perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.YK dari para Penggugat;2. Memerintah Panitera untuk memcatat percabutan perkara tersebut dalam register perkara. 3. Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.895.000,00 (satu juta delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

547/Pdt.G/2021/PA.YK

547/Pid.B/2015/PN.Jmr

2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2015sampai dengan tanggal .08 Agustus 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 01 September 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 26 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 24 September 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejaktanggal 25 September 2015 sampai dengan tanggal 23Nopember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor : 547

/Pid.B/2015/PN.Jmre Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor :547/PID.B/2015/PN.Jmr tanggal 26 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 547/Pen.Pid/2015/PN.Jmr tanggal 26Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Saksi Sulis dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2915 sekira pukul 12.30 WIBbertempat di Dusun Krajan Kidul Desa Gumelar, Kecamatan Balung,Kabupaten Jember, saksi telah dipukul oleh Terdakwa;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor : 547/Pid.B/2015/PN.JmrBahwa awalnya saksi berbicara dengan Siti Maratus Soleha kalauTerdakwa mempunyai hutang dibank harian yang tidak diketahui olehsuaminya;Bahwa karena tersinggung Terdakwa mendatangi saksi yang padawaktu

Bahwa benar awalnya Terdakwa mendengar dari tetangga sekitar kalausaksi korban Sulis menyebarluaskan pembicaraan bahwa Terdakwamempunyai banyak pinjaman hutang di bank harian;Bahwa benar atas hal tersebut Terdakwa merasa tersinggung dankemudian Terdakwa mendatangi saksi korban dan antara Terdakwa dansaksi korban cekcok mulut dan kemudian Terdakwa mencakar wajahsaksi korban dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa benar pada saat itu ada tetangga yang sempat melerai;Halaman5 dari 8 Putusan Nomor : 547

Terdakwa membuat saksi korban mengalami luka;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Telah ada perdamaian antara korban dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman7 dari 8 Putusan Nomor : 547

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.P/2023/PA.Bgl dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 160,000.00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);

547/Pdt.P/2023/PA.Bgl

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penunut Umum dan Terdakwa ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 547/PID.B/2013/ PN.BTM tanggal 10 Maret 2014 yang dimintakan banding tersebut ; - Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;- Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Negara ;

Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yang terkait,serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 547/PID.B/2013/PN.BTM tanggal 10 Maret 2014, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ;1.

Akta Pernyataan Banding Nomor :6/AktaPid/2014/PN.BTM yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Batam yang menerangkan bahwapada tanggal 11 Maret 2014 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor :547/PID.B/2013/PN.BTM tanggal 10 Maret 2014, dan permintaan Bandingmana telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Terdakwapada tanggal 2 April 2014 ;6.

Akta Pernyataan Banding Nomor : 6/Akta.Pid/2013/PN.BTM yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Batam yang menerangkan bahwapada tanggal 13 Maret 2014 Terdakwa telah mengajukan permintaanBanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor :547/PID.B/2013/PN.BTM tanggal 10 Maret 2014 dan permintaan Banding manatelah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 3 April 2014 ;7.

Terdakwa secara Illegal keNegara Republik Indonesia, dapat dibayangkan akibatnya dikemudian hari yangakan menimpa generasi muda yang mengkonsumsi Narkotika akibat perbuatanTerdakwa tersebut, sehingga pidana mati yang dijatuhkan terhadap Terdakwadirasa adil dan telah pula dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Putusan Pengadilan NegeriBatam Nomor :547

Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikaserta Peraturan PerundangUndangan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADIUILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penunut Umum danTerdakwa ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 547/PID.B/2013/ PN.BTM tanggal 10 Maret 2014 yang dimintakanbanding tersebut ;e Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;e Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan pada

547/Pdt.G/2013/PA.PBR

PUTUSANNomor :547 /Pdt.G/2013/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara hartabersama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan POLRI, tempat kediaman diKota Pekanbaru,selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam,

Mei 2013 sebagaiTerggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPut Hal 1 dari 42 no......Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 22 April 2013 yang kemudian telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru pada tanggal 22 April 2013, dengan Register perkara Nomor 547

Gugatan Penggugat sangat kabur (Obscure Libelie).Halaman 7 dari 39 halaman putusan perkara nomor 547/Pdt.G/2013/PA.PbrBahwa posita gugatan Penggugat maupun petitumnya sama sekali tidak mintadilakukan pembagian atas objek sengketa (harta bersama) misalnya objekperkara A untuk Penggugat dan atau Objek perkara B untuk Tergugat ataupembagian dalam bentuk lain dengan mengemukakan dasardasarnya(argumentum petendi).

Sekolah/Khayangan No.IIB RT.02RW.13 Kelurahan Limbungan Baru, Kecamatan Rumbai Pesisir , KotaPekanbaru yang bebas dari hakhak orang lain.Stock Barang Elektronik yang ada didalam Toko Ektronik yang terletakdi Jl.Sekolah/Kayangan No. 9 E.Halaman 17 dari 39 halaman putusan perkara nomor 547/Pdt.G/2013/PA.Pbr Sebuah Sepeda Motor merek HONDA tahun pembuatan 2009 BM 5968JG. No. Mesin JBC2E1016987 No.Rangka MHUBC2169K041069.atasnama Asnil Yusuf Yang saat ini di tangan Penggugat Rekonpensi.

MARDANIS, SH,MHPANITERA PENGGANTIHalaman 41 dari 39 halaman putusan perkara nomor 547/Pdt.G/2013/PA.PbrBURHANUDDIN, SH., MHPerincian Biaya Perkara:Biaya pemanggilan Rp. 700.000,Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;Biaya ADM Rp. 50.000;Biaya pemeriksaan setempat Rp. 1.600.000:Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 2.391.000,

H.Saifuddin Rachman PPAT Camat Lowokwaru telah terjadi jual belitanah hak milik terletak di Jalan Siguragura V No. 26 B Kota Malang,dimana sebagai penual adalah Tuan Soenarto Tjitro Winoto MA dansebagai pembeli adalah Tuan Yusuf Wijaya sebagaimana tercantumdalam surat Akta Jual Beli (AJB) No. 547/VI/AGR/1989 (Bukti SuratP.1.)..

Ec.H.SATFUDDINRACHMAN tanggal 22 Juni 1989 Nomor: 547/VI/AGR/1989.Bahwa untuk peralihan hak dari pemegang Hak Ke II (dua) atas namaSOENARTO TJITROWINOTO,MA beralih ke pemegang Hak Ke III(tiga) atas nama YUSUF WIJAYA berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:547/VI/AGR/1989 tanggal 22 Juni 1989, dibuat dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Camat Lowokwaru,Drs.Ec.H.SAIFUDDIN RACHMAN, juga dilampiri suratsurat sebagaiberikut:SURAT KETETAPAN JURAN PEMBANGUNAN DAERAHTANGGAL 11 NOPEMBER 1980,:Buku Penetapan

Bahwa akte jualbeli Nomor : 547/VI/AGR/1989tersebut ternyata oleh BPN KOTA MALANG sebagai dasar diterbitkannyaSHM Nomor 775 atas nama YUSUF WIJAYA;12.

Bahwa jika SHM Nomor : 775 tersebut diterbitkanatas nama Yusuf Wijaya (Penggugat) berdasarkan atas akte jualbeliNomor : 547/VI/AGR/1989, maka seharusnya tanah tersebut dahulunyaadalah Kavling Nomor 4, yang saat ini dikenal dengan nama Jalanbendungan siguragura V Nomor 29, atau saat ini ditempati oleh IMAMMUSAJI; bukan tanah yang ditempati oleh Tergugat III;13.

Sugeng ;Menimbang, bahwa tanah obyek sengketa tersebut diatas adalah milikPenggugat yang dibeli dari Sunarto Tjitrowinoto, sebagaimana Akta jual Beli No.547/VI/AGR/1989 tanggal 22 Juni 1989 yang dibuat dihadapkan Drs. Ec.

547/Pdt.G/2012/PA.Wsp.

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2012/PA.Wsp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di KabupatenSoppeng, sebagai "Penggugat"; MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantukang jahit, bertempat tinggal

di KabupatenSoppeng sebagai "Tergugat" ; 2Pengadilan Agama Watansoppengtersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 November 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 547/Pdt.G/2012/PA.Wsp. mengemukakanhalhalsebagai berikut;1.

No. 547/Pdt.G/2012/PA.Wsp.tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian, dan tidak dikaruniai3. Bahwa berkisar kurang lebih 4 tahun umur pernikahan tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat mulai Nampak adanya ketidakharmonisansehingga selalu terjadi perselisihan , meskipun dalam bentuk salingmembentaK atau menghardik;4.

No. 547/Pdt.G/2012/PA.Wsp.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat' terhadapPenggugat Penggugat;4.

No. 547/Pdt.G/2012/PA.Wsp.

Bahwa pada tanggal 28 November 2016 Pemohon telah melakukanperjanjian kredit dengan PT Permodalan Nasional Madani (Persero)Cabang Wonogiri, plafon sebesar Rp. 200.000.000, (Dua ratus jutarupiah) dengan agunan berupa Sertifikat Hak Milik No. 547/Tegalrejoatas nama :1. Wisnu Adji Purwito2. Rheya Krisno Adi Suharto.

Bahwa anak Pemohon yang ke2 (dua) yaitu Rheya Krisna Adji Suhartoyang juga sebagai salah satu pemilik yang sah atas Sertipikat Hak MilikNo. 547 sampai dengan diajukan permohonan ini masih berusia 18Tahun atau masih di bawah umur berdasarkan Pasal 330 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon bernamaRheya Krisna Adji Suharto, untuk dapat melakukan perbuatan hukumhalaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 09/Pdt P/2017/PN Wngatas nama anak Pemohon yang masih di bawah umur tersebut, gunamewakili dalam menandatangani akta pinjaman/hutang = diPT.Permodalan Nasional Madani (Persero) Unit Jatisrono dandokumen lain yang berkaitan dengan pinjaman tersebut denganagunan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 547 atas nama 1. Wisnu AdjiPurwito 2.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2.614/TP/1997 atas namaWISNU ADJI PURWITO (Bukti P7);Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2018/1998 atas namaRHEYA KRISNA ADJI SUHARTO (Bukti P8);Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 547 (Bukti P9);10.Asli Surat Keterangan Kematian No. 474.3/100.4 atas nama DwiHartono (Bukti P10);11.Foto Copy Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 581/1248 (Bukti P11);halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 09/Pdt P/2017/PN Wng12.Foto Copy Surat Keterangan/Pengantar Nomor

Pemohon adalah benar penduduk Biting RT 001/RW007, Tegalrejo, Purwantoro, Kabupaten Wonogiri, dengan demikian Pemohonbenar mengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Wonoginri;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon ingin menjadiwali/kuasa dari anak kandungnya yang bernama RHEYA KRISNA ADuJlSUHARTO yang belum dewasa khusus dalam hal untuk menandatanganidokumen/akta sehubungan dengan pinjaman ke PT.Permodalan NasionalMadani (Persero) Unit Jatisrono dengan agunan berupa Sertifikat Hak MilikNo. 547

Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa yaitu tanah yang terletak di Dusun Tangnga ( dahulu Dusun Baku ), Desa Purnakarya ( dahulu Desa Kurusumange ), Kecamatan Tanralili ( dahulu Kecamatan Mandai ), Kabupaten Maros, seluas 28.217 m ( Dua puluh delapan ribu dua ratus tujuh belas meter persegi ) berdasarkan Sertipikat hak Milik No.1192/Desa Kurusumange, tanggal 18 8 1987, Surat Ukur No.547/1987 tanggal 15 8 1987 adalah sah milik Penggugat ;

Menyatakan menurut hukum bahwa balik nama Sertipikat Hak Milik No.1192/Desa Kurusumange tanggal 18 8 1987, Surat Ukur No.547/1987 tanggal 15 8 1987 dari atas nama Penggugat menjadi atas nama Tergugat I adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa segala surat surat maupun keadaan baru yang timbul atas objek sengketa adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;6.

Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan Sertipikat Hak Milik No.1192/Desa Kurusumange tanggal 18 8 1987, Surat Ukur No.547/1987 tanggal 15 8 1987 kepada Penggugat seketika itu juga tanpa syarat dan atau beban apapun ;7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini ;8.

( Dua puluh delapan ribu dua ratus tujun belas meterpersegi ) berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.1192 / Desa Kurusumangetanggal 18 8 1987, Surat ukur No.547/1987 tanggal 15 8 1987.Yang untuk selanjutnya disebut Objek Sengketa ;Bahwa pada awalnya pada sekitar tahun 1991 Alm.

( Dua puluh delapan ribudua ratus tujuh belas meter persegi ) berdasarkan Sertipikat hak MilikNo.1192/Desa Kurusumange, tanggal 18 8 1987, Surat UkurNo.547/1987 tanggal 15 8 1987 adalah sah milik Penggugat ;Menyatakan menurut hukum Akta Jual Beli No.212/MR/KMD/IX/1991tanggal 2 9 1991 adalah tidak sah dan batal demi hukum ;Menyatakan menurut hukum bahwa balik nama Sertipikat Hak MilikNo.1192/Desa Kurusumange tanggal 18 8 1987, Surat UkurNo.547/1987 tanggal 15 8 1987 dari atas nama Penggugat menjadiatas

Dan atas dasar itu SHM No.1192/Desa Kurusumangetanggal 18 8 1987, Surat Ukur No.547/1987 tanggal 15 8 1987telah beralin nama dari atas nama H. Muh. Yunus ( Penggugat ) ke atasnama H.

Dan atas dasar itu SHM No.1192/Desa Kurusumangetanggal 18 8 1987, Surat Ukur No.547/1987 tanggal 15 8 1987 telahberalih nama dari atas nama H. Muh.

Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menguasaiSertipikat Hak Milik No.1192/Desa Kurusumange tanggal 18 8 1987, SuratUkur No.547/1987 tanggal 15 8 1987 sejak tahun 1991 dan telah pulamenjaminkan Sertipikat tersebut kepada Bank dengan Hak Tanggungan tanpadisertai alas hak yang sah.

Plw/2015/PN.Mdn dan beralasan hukumkiranya apabila Pengadilan Negeri Medan menyatakan batal atau tidakmempunyai kekuatan hukum suratsurat yang menyangkut objek sengketayang terdiri dari :Hal.6 dari Halaman 57 PUTUSAN Nomor 369/PDT/2017/PT MDNa.Risalah Lelang No. 547/2016, tanggal 18 Mei 2016 dan segala suratsurat yang terbit sebagai akibat adanya Risalah Lelang No. 547/2016,tanggal 18 Mei 2016;Penetapan Eksekusi No.09/Eks/2010/253/Pdt.G/2007, tanggal 3 Maret2010;Bahwa oleh karena gugatan yang diajukan

Bahwa dapat Tergugat Ill jelaskan prosedur dan ketentuan peraturanterkait pelaksanaan lelang tanggal 18 Mei 2016 sesuai Risalah LelangNomor 547/2016, sebagai berikut:a.

Menyatakan tidak berkekuatan hukum Risalah Lelang No.547/2016tanggal 18 Mei 2016;. Menyatakan tidak berkekuatan hukum segala suratsurat yang terbitsebagai akibat adanya Risalah Lelang No.547/2016 tanggal 18 Mei2016;. Menyatakan tidak berkekuatan hukum Penetapan Eksekusi Lelang No.Pentapan Eksekusi No.09/Eks/2010/253/Pdt.G/2007 tanggal 3 Maret2010;. Menolak gugatan untuk selebihnya;9.

Menyatakan tidak berkekuatan hukum Risalah Lelang No. 547/2016,tanggal 18 Mei 2016;. Menyatakan tidak berkekuatan hukum segala suratsurat yang terbitsebagai akibat adalah Risalah Lelang No. 547/2016, tanggal 18 Mei 2016;. Menyatakan tidak berkekuatan hukum Penetapan Eksekusi Lelang No.Penetapan Eksekusi No. 09/Eks/2010/253/Pdt.G/2007, tanggal 3 Maret2010;. Menolak gugatan untuk selebihnya;Hal.40 dari Halaman 57 PUTUSAN Nomor 369/PDT/2017/PT MDN9.

Menyatakan berkekuatan hukum Risalah Lelang Nomor 547/2016 tanggal18 Mei 2016;6. Menyatakan berkekuatan hukum segala suratsurat yang terbit sebagaiakibat adanya Risalah Lelang Nomor 547/2016 tanggal 18 Mei 2016;7. Menghukum Para Terbanding/Para Penggugat untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara.Membaca Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum semulaPenggugatl, II/Terbanding, Il sebagai berikut :Kami yang bertanda tangan di bawah ini : MARTHIN SIMANGUNSONG,S.H.,.M.Hum., ANDREAS 8B.

547/Pdt.G/2017/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerangsebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 446/29/VII/2009 tanggal 10 Juli 2009;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

Uki, bahwa usahamediasi telah dilakukan namun tidak berhasil mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

Uki, menyatakan bahwa usaha mediasi antara PenggugatHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

in judiciodalam perkara aquo;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan olehPenggugat, keduanya telah memenuhi syarat sebagai saksi dan merupakanorang dekat Penggugat dan Penggugat, dan telah menerangkan yang padaHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA. Tng.

547 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 547 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat Kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.10.1112.13.SABAR MANURUNG, bertempat tinggal di Sosorpea, Desa Motung,Kecamatan Ajibata, Kabupaten TobaSamosir;Pdt. Drs J. MANURUNG, bertempat tinggal di P.

No. 547 K/Pdt/201147.SELAMAT MANURUNG, bertempat tinggal di Simananduk, DesaMotung, Kecamatan Ajibata, Kabupaten TobaSamosir;48.

No. 547 K/Pdt/201 113.10.11.12.13.14.15.MUSDIN MANURUNG, bertempat tinggal di Tigaraja, Kelurahan TigaRaja, Kabupaten Simalungun;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;dan.

No. 547 K/Pdt/2011204.

No. 547 K/Pdt/2011

547/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut

PUTUSANNo.547/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 547/Pid.B/ 2012/PN.Jkt.Ut, tanggal 19 April 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ; 2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 547/Pen.Pid/2012/PN.Jkt.Ut., tanggal 26 April 2012 tentang Penetapan hari sidang ;3.

Menyatakan terdakwa Karunagaran Samikannu als Karu, terdakwa Naden alias Raju,terdakwa Muhamad Soud als Soud als Uteh bin alm Mahmud dan terdakwa Johari alsJo bin alm Jumahad terbukti bersalah melakukan tindak pidana NarkotikaHal 3 dari 60 hal Putusan No.547/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu Primair Pasal 114ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika (Dakwaan Primair) ;.

Uang tunai sebesar 3.000 RM (Tiga ribu Ringgit Malaysia) ; DIRAMPAS UNTUK NEGARA.Barang bukti yang disita dari terdakwa MUHAMAD SOUD als SOUD als UTEH binalm MAHMUD adalah : (satu) Unit Hand Phone Merk Nokia C101 berikut Sim Card Telkomsel No.085311110241 ; Hal 57 dari 60 hal Putusan No.547/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.

Sulistiyono, S.H.Panitera PenggantiTastaoSianipar, S.H.Hal 59 dari 60 hal Putusan No.547/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut.

mengajukangugatan balik (rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :bahwa Penggugat Rekonvensi keberatan bercerai dengan TergugatRekonvensi, namun apabila Tergugat Rekonvensi tetap menghendakiperceraian Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan sebagai berikut : uang nafkah untuk 2 orang anak sebesar Rp. 100.000.000, uang sebagai tunjangan hidup Termohon sebesar Rp. 100.000.000,bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Malang telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 547

Nomor :547/Pdt.G/2006/PA.Mlg ;DALAM REKONVENSI :Memperbaiki putusan dalam Rekonvensi Pengadilan Agama Malangtanggal 7 Agustus 2006 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1427 H.sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No.169 K/AG/20072.

kepada Pemohon/Terbanding sebanyak Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah); Memembebankan biaya perkara pada tingkat banding kepadaTermohon/Pembanding sebanyak Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTermohon/Pembanding pada tanggal 19 Februari 2007 kemudianterhadapnya oleh Termohon/Pembanding, diajukan permohonan kasasisecara lisan pada tanggal 1 Maret 2007 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No. 547

Pengadilan Agama Malang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : PEMOHONKASASI tersebut harus ditolak dengan perbaikan amar putusan PengadilanTinggi Agama Surabaya No. 235/Pdt.G/2006/ PTA.Sby. tanggal 26 Desember2006 M. bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjiah 1427 H. yang memperbaikiputusan Pengadilan Agama Malang No. 547

No.169 K/AG/2007bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjah 1427 H. yang memperbaiki putusanPengadilan Agama Malang No. 547/Pdt.G/2006/PA.Mlg. tanggal 7 Agustus2006 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1427 H. sehingga amarselengkapnya sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Pembanding ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Malang No. 547/Pdt.G/2006/PA.Mlg. tanggal 7 Agustus 2006 M. bertepatan dengan tanggal 13Rajab 1427 H. sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI :1.