Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 262/Pid.B/2018/PN Pbu Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Destinar Wulandari, SH
Terdakwa:
TEGUH KARYA SAPUTRA Als TEGUH Bin M. TAIB AZIS
81 — 5
Destinar Wulandari, SH
Terdakwa:
TEGUH KARYA SAPUTRA Als TEGUH Bin M. TAIB AZIS
81 — 5
Dharma Lautan Utama tujuan Semarang bahwa ketika itu saksidan terdakwa ada menjanjikan tiket masih tersedia kepada calonpenumpang yang membeli tiket secara dadakan, serta menerima uangdari calon penumpang, sampai dengan kapal berangkat penumpangtersebut tidak memperoleh tiket sehingga calon penumpang merasadirugikan oleh saksi dan terdakwa tidak mengembalikan uang mereka;Bahwa yang menjual tiket kepada calon penumpang adalah saksibersamasama dengan terdakwa Teguh;Bahwa yang menerima uang dari calon
Register : 18-02-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 90/Pid.B/2019/PN Plw Tanggal 17 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TRI DJANUER N.P MANURUNG, SH
Terdakwa:
ANTO GIOVANNI Als. AHENG
78 — 35
TRI DJANUER N.P MANURUNG, SH
Terdakwa:
ANTO GIOVANNI Als. AHENG
78 — 35
terdakwa setelah pembangunan PKS mini sudah berjalan,yang mana sebulannya yaitu : Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta)perbulannya;Bahwa saksi mengetahui da uang di setorkan ke rekening terdakwasebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari kantor adalah uangsaudara DJON RINALDI yang disetorkan melalui Bank Permata atasperintah DJON RINALDI yang mana bukti setoran tersebut ada dalamHalaman 22 dari 61 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Plwberkas perkara yang mana uang yang disetorkan tersebut adalah uangdari
Register : 26-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 37-K/PMT-II/AD/X/2016 Tanggal 6 Februari 2017 — Syafrial Mayor Inf
124 — 49
124 — 49
Terdakwa tidak menikmati uang dari Saksi1 karena uangdari Saksi1 sebesar Rp.1.450.000.000, (satu milyar empat ratuslima puluh juta rupiah) diserahkan semua kepada Kolonel Rangkuti.4. Terdakwa telah berdinas selama lebih dari 35 (tiga puluhlima) tahun dan selalu mendapat tugastugas operasi baik di TimorTimur, Aceh, Irian Jaya (termasuk pembebasan Sandera diMapenduma)Halhal yang memberatkan :1.
Putus : 04-04-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 953/Pid.B/2011/PN.Kis (LATIHAN) Tanggal 4 April 2012 — JONRI NATALIS NAIBAHO
43 — 6
43 — 6
yangmelakukan penarikan tanpa membawa buku akan tetapi dalamprakteknya sering kami berikan kepada anggota yang membawakwitansi tanpa membawa kartu dan pada saat itu MESTI Br.NAINGGOLAN berjanji akan menitipkan bukunya melaluiSIBURIAN;Bahwa pada saat di bulan Maret 2011, saat saksi Mesti BrNainggolan datang kantor CU Harapan Jaya Kisaran, terdakwabertemu dengan saksi Mesti Br Nainggolan saat itu terdakwaada menjelaskan kepada saksi Mesti Br Nainggolan bahwasaksi Mesti Br Nainggolan telah melakukan penarikan uangdari
Register : 03-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 170/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 14 Juni 2016 —
136 — 333
136 — 333
Penggugat mengatakanbahwa membangun lahan sebelum perjanjian ditandatangani yangsebetulnya Penggugat lakukan karena ingin agar lahannya disewaTergugat dan sudah barang tentu Tergugat tidak mau menyewalahan mentah; mengemukakan menyediakan dan memeliharafasilitas yang tentu saja harus dilakukan karena menerima uangdari Tergugat untuk itu; mengemukakan telah menjaga danmemelihara keamanan yang tentu saja harus dilakukan karenamenerima uang dari Tergugat untuk itu; mengemukakan akan tidakpernah timbul
Putus : 24-08-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 132/Pid.B/2011/PN.Pbg Tanggal 24 Agustus 2011 — NUR AKHMAD MUKOROBUN SANI al.NUR, AKHMAD MUKOROBIN SANI al. NGADIRO al.ABAH NUR bin SUWARDI ;
40 — 4
40 — 4
Kemudian dirumah saksiSulaiman berkumpul saksi Sulaiman, saksi Nunung Tri Supriatin dan saksiAnik Sutarmi serta terdakwa, terdakwa menyampaikan kepada saksi AnikSutarmi ini hanya meneruskan misi bisa menarik uang dari alam goib selanjutnya terdakwa meminta uang kepada saksi Anik SutarmiRp.4.000.000, Selanjutnya sekira jam 24.00 wib proses ritual menarik uangdari alam goib dilaksanakan dengan cara terdakwa berada didalam kamardan terdakwa menyuruh saksi Sulaiman, saksi Anik Sutarmi dan SaksiNunung
Putus : 08-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 152/Pid.B/2015/PN.Skt. Tanggal 8 Oktober 2015 — AGUS BELOPADANG alias AGUS Bin PITER BELOPADANG
89 — 18
89 — 18
Yang padakenyataannya uang tersebut tidak ada terdakwa serahkanBahwa uang dari saksi SRI DURYATINAH tersebut, terdakwa pergunakanuntuk keperluan sendiri disamping untuk membayar sewa hotel, membeliobat kuat untuk memenuhi hasrat SRI DURYATINAH dan sebagian untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari ;Bahwa sebelum terjadinya perkara ini antara terdakwa dan saksi terlibathubungan perselingkuhan ;Bahwa terdakwa menerangkan sudah tidak ingat berapa kali terima uangdari SRI DURYATINAH dan tidak tahu berapa
Register : 27-08-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 202/Pid.B/2014/PN.Bjb Tanggal 10 Nopember 2014 — Anwar Effendi Als Aan Bin Achmad Effendi (Alm) ;
72 — 21
72 — 21
Serta terdakwa AAN juga menjanjikan kepada saksiSagita untuk pembayaran tukang per satu. minggu dan ada pergantianongkos transportasi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per minggulalu setelah terjadi kesepakatan kemudian pada hari selasa tanggal 13 Mei2014 sekitar jam 14.00 wita saksi Sagita mengajak 11 (sebelas) orang anakbuah / tukang saksi untuk mengerjakan pembangunan rumah tersebut, danselama saksi mengerjakan rumah tersebut saksi belum ada menerima uangdari terdakwa AAN sama sekali, serta
Register : 18-12-2015 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2414/Pdt.G/2015/PA.MLG Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
(BuktiP04).Serta akibat dari pergaulan Termohon tanpa diketahui Pemohon, tibatibabanyak penagih hutang atas nama Termohon dan terdapat hutang padaBank BRI yang sudah Pemohon perintahkan untuk di lunasi dengan uangdari hasil usaha Pemohon, tetapi Termohon tidak melakukan pelunasantetapi ternyata oleh Termohon diajukan penambahan kredit dari pagu yangsemula sebesar Rp 420.000.000, (empat ratus dua puluh juta rupiah)menjadi sebesar Rp.630.000.000, (enam ratus tiga puluh juta rupiah)jangka waktu kredit
Register : 26-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 40/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL Tanggal 23 April 2018 — Pemohon:
EDWARD SEKY SOERYADJAYA
Termohon:
KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA
317 — 242
EDWARD SEKY SOERYADJAYA
Termohon:
KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA
317 — 242
perusahaan dariSunriceBahwa saksi tidak tahu Pembelian saham pada saat adanya pelaksaanpenawaran umum terbatas PT SUGI Energy;Bahwa di Golden Hill tdk ada perjanjian akan dibeli kembali ;Bahwa saksi ada di Posisi direksi PT.SUGIH Energy Tok dan membantupak Edward sebagai administrasi untuk kegiatan Usaha baik di SunriseAsset Group Ltd maupun maupun di Golden Hill dan di Ortus HoldingsLtd yang saksi lakukan cuman mengadministrasi saja ;Bahwa saksi pernah mentransfer uang uang tapi saksi tidak tahu uangdari
Register : 27-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 142-K/PM.I-02/AD/IX/2018 Tanggal 20 Desember 2018 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Eka Syahputra
112 — 136
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Eka Syahputra
112 — 136
lagi.Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui berapa banyakpil extasi yang Terdakwa konsumsi pada hari minggutanggal 15 April 2018 sekira pukul 22,00 WIB distationKtv dan Lounge bersama dengan sertu Ishak Parluhutankarena saat itu pil extasi sudah dicampurkan didalamminuman long Helen yang diberikan kepada Terdakwa.Bahwa benar setiap kali Terdakwa dan temantemanmencari hiburan malam ke Kota Medan biasanyamembeli pil Extasi melalui Saksi9 (Serka wan Hendrik)dan biaya membelinya dengan cara patungan dan uangdari
Register : 29-10-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2208/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 14
56 — 14
Ahmad Bin Zakaria mendapat bagian uangdari hasil ganti rugi atas pembayaran tanah milik Penggugatyang terkena proyek pembangunan tol Medan KwalanamuTebing Tinggi yang diterima Tergugat dan Tergugat II sebesarRp. 980.000.000 (Sembilan ratus delapan puluh juta rupiah) ;11. Bahwa oleh karena Penggugat adalah salah seorang ahli warisyang mustahaq dan berhak memproleh dan menerima hartawarisan Alm. Ahmad bin Zakaria dan Almh.
Register : 07-02-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 66/PDT.G/2013/PN.MDN Tanggal 15 April 2014 — 1. TIARMA SAGALA, perempuan, berumur 56 Tahun ,
2. PANAL HASUDUNGAN PAKPAHAN, lelaki, berumur 33 Tahun ,
3. LAURENCUS PAKPAHAN, lelaki, berumur 27 Tahun ,
---------------------selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT--------------------
M E L A W A N
1. PT BANK PERKREDITAN RAKYAT DISKY SURYAJAYA, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. 1
2. Pemerintah Republik Indonesia c/q Kementerian Keuangan Republik Indonesia c/q Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. 2
3. SUPAR TANDIONO, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. 3
4. KARSONO , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. 4
5. Pemerintah Republik Indonesia c/q Kepala Badan Pertanahan Nasional c/q Kanwil Pertanahan Propinsi Sumatera Utara c/q Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT .5.
6. PT BANK DANAMON, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT . 6
110 — 36
110 — 36
Gugatan Penggugat Prematur Mengikutkan Tergugat V SebagaiPihak.e Bahwa subtansi gugatan Penggugat pada prinsipnya adalah tentangkesepakatan perjanjian kredit terhadap tanah objek perkara aquo,sebagaimana tercantum dalam Surat gugatan Para Penggugat halaman2 nomor 3 yang menyatakan : Bahwa Para Penggugat meminjam uangdari Tergugat VI (ic. PT.
Register : 26-04-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 405/Pid.Sus/2018/PN Ptk Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
AISYAH ALS ALANG Binti AMENG
50 — 9
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
AISYAH ALS ALANG Binti AMENG
50 — 9
rupiah)perhari, uang mobilnya dibayar oleh Terdakwa;Bahwa setahu saksi lyan kerjanya jual minyak dan Terdakwa kerjanyamenerima gadai emas;Bahwa pada waktu di Indomaret Ambawang, Terdakwa ada telepon danmenanyakan apa uangnya sudah sampai dan saksi katakan sudah, waktuitu Saksi Sudah ditangkap oleh Polisi;Bahwa saksi pernah dihubungi Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 9Desember 2017 jam 21.30 WIB dan menyuruh saksi untuk datangkerumahnya;Bahwa saksi mau mengantar uang tersebut karena saksi ada pinjam uangdari
Register : 08-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 28/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 10 April 2014 — SRI HERININGSIH
71 — 6
71 — 6
Dan apabilanasabah yang kreditnya macet tersebut telah membayar kembali angsurannya maka uangdari pembayaran nasabah tersebut terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadinya lebihkurang Rp. 54.200.000, dima puluh empat juta dua ratus ribu rupiah), adapun prosesmengenai penarikan uang tabungan nasabah tersebut dengan cara : terdakwa mengambilslip penarikan kemudian terdakwa isi sesuai identitas dalam daftar buku tabungan laluterdakwa memalsukan tanda tangan nasabah agar seolaholah pemilik tabungan yangmengambil
Register : 19-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 516/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 33
102 — 33
Berdasarkan uraian Penggugat yangsudah diuraikan pada poin 2 Replik ini sudah jelas bahwa uangyang digunakan Tergugat dan Penggugat membeli rumah SHM366 yang terletak di Jalan Plamongan Abadi no. 153, RT. 001,RW. 009g, Kelurahan Pedurungan Kidul, KecamatanPedurungan, Kota Semarang selama masaperkawinan dengan Penggugat pada faktanya adalah uangdari hasil penjualan rumah bersama antara Penggugat .danTergugat terdahulu yang tertelak di Jalan Liman Mukti UtaraRT. 006, RW. 005, Kelurahan Pedurungan Kidul
Register : 24-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 84/Pid.B/2016/PN.Cjr Tanggal 21 Juli 2016 — Abdul Aziz Muslim Bin Jajili Baehaki Alm
195 — 74
195 — 74
Herman Suherman dengansuara 75%;Bahwa menurut informasi yang saksi dapatkan Terdakwa menerima uangdari Dede Suherman pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2015,sekira pukul 10.00 Wib, di rumah Sdr. Umit sumitra Kp.
Register : 14-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 250/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 18 Mei 2017 — 1.TENGKU DARMANSYAH ALS MAN BOCET BIN TENGKU NASRUN
2.DEDI LESMANA ALS DEDI BIN SURATMAN
3.YOHANES ALS ANES BIN MAHYUDIN
39 — 2
39 — 2
maksud jika ketahuan sama orang lain ;Bahwa setelah melakukan pencurian kami janjian bertemu di jalan Merbabu,ketika Terdakwa dan Man Bocet melewati jalan Gajah Mungkur, dekat semaksemak agak gelap, Man Bocet menyuruh berhenti untuk memindahkan uang yangberada dalam kantong plastik ke dalam tas ransel dan membuang suratsuratyang ada dalam tas ransel ke semaksemak ;Bahwa sesampainya dirumah kosong, ternyata Eman yang ada sedangkan Aneskembali kerumah Hadi lalu Terdakwa menyuruh Man Bocet menumpahkan uangdari
Register : 01-06-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 17- K / PM I-06 / AD / VI / 2012 Tanggal 10 Agustus 2012 — Kopda Yantoga Arhads NRP 31940045560173
111 — 39
111 — 39
malam dan tempattempat tertutup lainnya yang dicurigai tempat peredarannarkotika berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor :Sprin.Gas/78/X1/2011/Resnarkoba tanggal 1 Nopember 2011dan Saksi sendiri diperintahkan menyamar sebagai pembeli(undercover buy) berdasarkan Surat Perintah TugasUndercover buy Nomor : Sprin.Gas/78/XI/Resnarkoba tanggal1 Nopember 2011 dan kedua surat perintah itu berlaku selamasatu bulan sejak tanggal 1 Nopember 2011 sampai dengantanggal 30 Nopember 2011 dan Saksi sudah disediakan uangdari
Register : 22-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN BREBES Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Bbs Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MOH. SUKRON, SH
Terdakwa:
TANURI Alias EDO Bin DAKLAN
93 — 7
MOH. SUKRON, SH
Terdakwa:
TANURI Alias EDO Bin DAKLAN
93 — 7
kemudian seorang lakilaki Mandorproyek tersebut pulang bersama saudara AMAD (DPO), kemudian pada hariitu juga Hari Selasa tanggal 4 Juni 2019, sekira pukul 18.00 Wib terdakwaTANURI mentransfer uang kepada saksi AGUS RIYANTO dengan melaluiBRI LINK sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah ) dan sisa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) oleh terdakwa TANURI pergunakan untukkepentingan pribadinya untuk membeli rokok, makanan dan bensin.Bahwa selanjutnya setelah saksi AGUS RIYANTO menerima kiriman uangdari