544/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPAN No. 544/Pdt.P/2013/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :ACH.

AGUS, beralamat di Jalan Sidosermo 4 Gang 10A/18, RT.001 W.003,Kelurahan Sidosermo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 10 Januari2013 Register Nomor : 544/Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon mengemukakan halhal sebagaimana tersebut dalam suratpermohonannya tertanggal 8 Januari 2013, yang secara lengkap terlampir

Rp 5.000, ATK SE voeeececesceteceeeeeeteeeneeceteeeeeeeeaeees Rp. 35.000,= PAQ GIN & 2 memos 01s mmm os Rp 75.000,at PINBIPS sseseamacs 225 56 asian 229. 4 sommes smoens Rp. 35.000,UUIIAMN : 2s sauces vee 00s s semen Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Catatan : Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan Perkara PerdataPermohonan Nomor : 544/Pdt.P/2013/PN.Sby pada hari : Selasa, tanggal : 22 Januari2013 ;Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.

NIP. 19580817 198012 1 001Catatan : Bahwa Turunan Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 544/Pdt.P/2013/PN.Sby ini diberikan atas permintaan Pemohon pada hari : ;tanggal Pebruari 2013 ;Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H. NIP. 19580817 198012 1 001

Membatalkan pendaftaran perkara ini yang tercatat dalam rigester perkara Nomor 544/Pdt.G/2013/PA.Smn;------------------2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yamng hingga penetapan ini dibacakan berjumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah); -------------------------------

544/Pdt.G/2013/PA.Smn

PENETAPANNomor :544/Pdt.G/2013/PA.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak diajukan oleh;PEMOH OWNxeeseesen se xeescc sess eeeeeeeneeeeeceone , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun RT.04 RW. 28No. 83 A Desa Kecamatan Kabupaten Sleman;LAWANwonoaone

rumahtangga, tempat tinggal di Dusun RT.04 RW. 28 No. 83 ADESA, nmnennenennennnnnneenen Kecamatan Kabupaten Sleman;ee Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengarkan kedua belah pihak berperkara; Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang berubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan RegisterNomor: 544

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung Nomor 544 /Kw/Capil/2011, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Pengadilan Negeri Semarapura pada tanggal 20Februari 2015 dalam Register Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Srp, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 24 Maret 2011.Bahwa perkawinan tersebut dilakukan di Kamasan Klungkung dengan tataacara Agama Hindu PENGGUGAT berkedudukan sebagai Purusa dan telahpula dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabpaten Daerah Tingkat DuaKlungkung, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawian No. 544

Penggugat ajukan kehadapan Ibu/Bapak dan apabila Ibu/Bapak telah memeriksa dan mengadili Gugatan ini berkenan kiranya Ibu/Bapak memperhatikan putusan yang Amarnya berbunyi sebagai berikut:12Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat denganTergugat di Desa Pikat, Banjar Intaran Buug pada tanggal 24 Maret 2011 dantelah pula dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat DuaKlungkung, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawian No. 544

, tanggal 05 Maret 2015 dan tanggal 12 Maret 2015 telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya tersebut, Penggugat menyerahkansuratsurat bukti berupa :1 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 5105042804110001 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkungtertanggal 12 Oktober 2012 (diberi tanda bukti P1);2 Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Istri No. 544

/Kw/Capil/2011 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKlungkung tertanggal 18 Mei 2011 (diberi tanda bukti P2);3 Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Suami No. 544/Kw/Capil/2011 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKlungkung tertanggal 18 Mei 2011 (diberi tanda bukti P3);4 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran An.

Tergugat ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalam suratgugatannya dan dihubungkan dengan surat bukti P1 s/d P5 serta dihubungkan pula denganketerangan saksi Saksi SAKSLI, dan SAKSI II telah ternyata bahwa benar Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan tergugat, pada tanggal 18 Mei 2011 di daerah KamasanKlungkung yang telah dipuput oleh Pemuka agama Hindu Ida Pedanda Geria Dawan dan telahdidaftarkan/dicatat sesuai dengan kutipan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung No. 544

544/Pdt.P/2013/PN.Ung.

PENETAPANNomor : 544/Pdt.P/2013/PN.Ung. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsoensennen Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa perkaraperkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas namaTEGUH SANTOSO : Umur : 50 tahun, pekerjaan : Karyawan Swasta,Alamat Jalan Anggur IV No.12 Rt.11 / Rw.11,Kelurahan Rawa Buaya, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat, untuk selanjutnyasebagai PEMOHON ; acne Dalam hal ini memberikan kuasa kepada TURMUDI, S.H.

Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal O06 Nopember 2013, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran tertanggal 22 Juli 2013 dibawahNomor: Register:W12.u18/HK.01/145/VII/2013/PN.Ung ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriUngaran Nomor; 544/Pen.Pdt.P/2013/PN.Ung tanggal 14 November 2013tentang Penunjukan Hakim yang akan memeriksa perkara PerdataPermohonan dengan register Nomor ; 544 /Pen.Pdt.P/2013/PN.Ung atasnama Pemohon tersebut

diatas ; 2nn ence nnenne nnnSetelah membaca Penetapan hari sidang atas perkara Permohonandimaksud , Nomor; 544/Pdt.P/2013/PN.Ung tertanggal 14 November 2013 ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon ; Setelah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberkenaan dengan perkara Permohonan dari Pemohon ; Setelah memperhatikan dan memeriksa bukti surat dan mendengarketerangan saksi saksi di persidangan ; Setelah membaca Berita Acara Persidangan ; soneeneenn= Menimbang, bahwa Pemohon dengan

surat permohonannyatertanggal 11 Nopember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ungaran pada tanggal 14 Nopember 2013, di bawah Register Nomor:544/Pdt.P/2013/PN.Ung. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

PUTUS ANNomor 544/Pdt.G/2013/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandahulu dagang, dahulu

No 544/Pdt.G/2013/PA CrpBahwa, Penggugat dengan suratnya tanggal 19 September 2013 telahmengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan register Nomor544/Pdt.G/2013/PA Crp.,dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

No 544/Pdt.G/2013/PA Crpa. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;c.

No 544/Pdt.G/2013/PA Crp2.

No 544/Pdt.G/2013/PA Crp

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 544/E.06/1999 tanggal 13 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, setentang mengenai nama Ayah dari anak Pemohon dan nama anak Pemohon tersebut, yaitu:- Nama Ayah YUSRI HAMONANGAN dirobah/diganti menjadi

Sawah Rantau Utara Labuhanbatu Sumatera Utarasedangkan didalam Akta Kelahiran Nomor 544/E.06/1999 tanggal 13 September1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu, nama Pemohon tertulis YUSRI HAMONANGAN dannama anak pemohon tertulis MUHAMMAD NUR HABIBIANSYAH SIREGAR;Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisan saja, dan olehkarena hal tersebut diatas maka sekarang Pemohon merasa berkepentingan untukmemohon Penetapan Pengadilan Negeri guna

memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat supayamemperbaiki Akta Kelahiran Nomor 544/E.06/1999 tanggal 13 September 1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu, sebagaimana mestinya tentang mengenai nama Ayah dari anakPemohon dan nama anak Pemohon tersebut, yaitu : Nama Ayah YUSRI HAMONANGAN dirobah/diganti menjadi nama AyahDrs.

materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Asli Surat Keterangan Orang Yang Sama Nomor 145/2655/Pem/2016 tanggal 23September 2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Padang Bulan Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1210012105091989 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 544

SawahHalaman 5 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 111/Padt.P/2016/PN RapRantau Utara Labuhanbatu Sumatera Utara sedangkan didalam Akta KelahiranNomor 544/E.06/1999 tanggal 13 September 1999 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, nama Pemohontertulis YUSRI HAMONANGAN dan nama anak pemohon tertulis MUHAMMADNUR HABIBIANSYAH SIREGAR;Menimbang, bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisansaja, dan oleh karena hal tersebut diatas maka

/E.06/1999 tanggal 13 September1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu berbeda dengan nama Ayah dari anak Pemohon dannama anak Pemohon tersebut didalam ljazah anak Pemohon tersebut (Bukti P4 dan P5);Menimbang, bahwa pemohon bermohon untuk merobah/memperbaikinama Ayah dari anak Pemohon dan nama anak Pemohon tersebut yang tertulisdidalam Akta Kelahiran Nomor 544/E.06/1999 tanggal 13 September 1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan

No. 544/3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga selama 10 tahun, di Polmas dan di Siwa dan dikaruniai 3orang anak yaitu Anak , umur 11 tahun, Anak II, umur 10 tahun danAnak Ill, umur 7 tahun ketiga anak tersebut dalam asuhan orang tuaTergugat.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2007.5S. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena ;a.

No. 544/e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tanggaselama + 10 tahun, di Polmas dan di Siwa, dan dikaruniai tiga oranganak.e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karenaPenggugat dan Tergugat selalu berselisi dan bertengkar sebabTergugat memiliki sifat cemburu dan pemarah.e Bahwa saksi pernah medengar Tergugat menyuruh Penggugat pergidari tempat tinggalnya.e Bahwa saksi sudah dua kali melakukan upaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Saksi

No. 544/perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P dan duaorang saksi yaitu Saksi dan Saksi II.Menimbang, bahwa bukti P adalah Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang diajukan oleh Penggugat sebagai bukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri.Menimbang bahwa bukti P tersebut, majelis hakim menilai, sebagaiAkta Otentik, karena memenuhi syarat

No. 544/Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdahulu dilangsungkan, untuk mendaftarkan putusan perceraian dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa perintah mejelis hakim tersebut yang berkaitandengan perintah kepada panitera untuk mengirim sehelai salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah sekaligus akan dicantumkan dalam amarputusan, tidaklan merupakan ultra petita, karena merupakan perintahUndangUndang, yang harus dilaksanakan dan demi terlaksananyaadministrasi

No. 544/Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, S.H.10Hal 11 dari 9 hal. No. 544/

Gatsby 75 gr, 1 (satu) buah Gitsby 150 gr, 5 (lima) buah axe spray 150 ml, 1 (satu) buah axe kecil, 3 (tiga) paket Pont FF, 2 (dua) bungkus permen tango mintz, 1 (satu) bungkus permen foxs, 1 (satu) buah clening milk, 2 (dua) buah moriis BM, 1 (satu) viva face tonic, 2 (dua) buah garnier FF 50ml, 1 (satu) buah marina body lotion, 2 (dua) buah Rexona Men, 7 (tujuh) potong baju dengan kode TE I 085, TEI 083 TEI240, TEI102TEI 205 TEI 179 Tei 126, 5 (lima) potong jilbab dengan kode C45 299 C45 003, C45 544

083 TEI240,TEILO2TEI 205 TEI 179 Tei 126, 5 (lima) potong jiloab dengan kode C45299 C45 003, C45 544 C45 500, dikembalikan kepada saksi Hartono ;1 (satu) lembar kertas kecil yang berisi catatan belanja, 2 (dua) buahkantong plastik kresek warna putih dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaGrend Nopol AE5617TN dikembalikan kepada terdakwa ;4.

buah Gatsby 75 gr, 1 (satu) buah Gitsby 150gr, 5 (lima) buah axe spray 150 ml, 1 (Satu) buah axe kecil, 3 (tiga) paket PontFF, 2 (dua) bungkus permen tango mintz, 1 (satu) bungkus permen foxs, 1(satu) buah clening milk, 2 (dua) buah moriis BM, 1 (satu) viva face tonic, 2(dua) buah garnier FF 50ml, 1 (satu) buah marina body lotion, 2 (dua) buahRexona Men, 7 (tujuh) potong baju dengan kode TE 085, TEI 083 TEI240,TEILO2TEI 205 TEl 179 Tei 126, 5 (lima) potong jilbab dengan kode C45 299C45 003, C45 544

buahGatsby 75 gr, 1 (satu) buah Gitsby 150 gr, 5 (lima) buah axe spray 150 ml, 1(satu) buah axe kecil, 3 (tiga) paket Pont FF, 2 (dua) bungkus permen tangomintz, 1 (satu) bungkus permen foxs, 1 (Satu) buah clening milk, 2 (dua) buahmoriis BM, 1 (satu) viva face tonic, 2 (dua) buah garnier FF 50ml, 1 (Satu) buahmarina body lotion, 2 (dua) buah Rexona Men, 7 (tujuh) potong baju dengankode TE 085, TEI 083 TEI240, TEI102TEI 205 TEI 179 Tei 126, 5 (lima) potongjilbab dengan kode C45 299 C45 003, C45 544

buah Gatsby 75 gr, 1 (satu) buah Gitsby 150 gr, 5 (lima) buahaxe spray 150 ml, 1 (Satu) buah axe kecil, 3 (tiga) paket Pont FF, 2 (dua)bungkus permen tango mintz, 1 (satu) bungkus permen foxs, 1 (satu) buahclening milk, 2 (dua) buah moriis BM, 1 (satu) viva face tonic, 2 (dua) buahgarnier FF 50ml, 1 (satu) buah marina body lotion, 2 (dua) buah RexonaMen, 7 (tujuh) potong baju dengan kode TE 085, TEI 083 TEI240, TEILO2TEI205 TEI 179 Tei 126, 5 (lima) potong jilbab dengan kode C45 299 C45 003,C45 544

544/Pdt.G/2013/PA.Amt

PUTUSANNomor 544/Pdt. G/2013/PA Amt. a Tergugat med. is ~ = eres nasib Penggugat,badan selama pisah pernah Tergugat mengajak kumpul akan tetapi Penggugatmenolak karena sudah tidak senang lagi dengan Tergugat;Penggugat merasa menderita lahir maupun batin dan tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat tersebut;6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam prosesperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq.

saksi mengetahui sendiri, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak pertengahan bulan Mei 2013;Bahwa saksi tahu penyebab perpisahan tersebut karena saksi dituduholeh Tergugat berselingkuh dengan Penggugat, anak kandung saksisendiri, dan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugattidak diakui oleh Tergugat sebagai anak kandungnya;Bahwa selama berpisah, saksi pernah mendatangi rumah orang tuaTergugat dengan tujuan untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,Putusan Nomor 544

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu, menurutMajelis Penggugat berkualitas legitima persona standi in judicio dalam perkaraa quo;Pokok PerkaraPutusan Nomor 544/Pdt.

memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaAmuntai untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat atautempat dimana pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan sebagaimanamaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPutusan Nomor 544

YURITA HELDAYANTEL S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,RINI OLVIA, S.Ag.Perincian biaya perkara: e Biaya pendaftaran Rp 30.000,00e Biaya proses Rp 50.000,00e Biaya pemanggilan Rp 335.000,00e Biaya redaksi Rp 5.000,00e Biaya meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp = 426.000,00(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 544/Pdt. G/2013/PA Amt. him 11 dari11

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)kepada Terdakwa;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.544/Pid/ 2009/PT. SBY tanggal 07 Oktober 2009 yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut : Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 9 Juli 2009Nomor : 1774/Pid.B/2009/PN.Sby. yang dimintakan banding;MENGADILI SENDIRI :1.

No.278 K/Pid/2010KUHAP dan Pasal 30 ayat 1 b UU RI No.5 tahun 2004 tentang perubahanatas Undangundang No.14 tahun 1985 tentang Mahkamah Agung RI;Bahwa atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya terhadapTerdakwa Nur Azizah, perkara Nomor : 544/Pid/2009/PT.SBT. tanggal 7Oktober 2009 Kami Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmenyatakan kasasi pada tanggal 9 Nopember 2009 sehingga masihdalam tenggang waktu yang ditentukan sebagaimana diatur dalam Pasal245 (1) KUHAP serta belum melebihi

Ari Purwanto telah memberikan keterangan di persidangan;Barang Bukti : 3 (tiga) kain putih stripstrip :Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disitasecara sah menurut hukum, dan telah dipergunakan untuk memperkuatpembuktian, dimana telah ditunjuk kepada para saksi dipersidangan danpara saksi membenarkannya;Sehingga nampak jelas bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabayatelah salah dalam memutus perkara Nomor : 544/Pid/2009/PT.Sby. atasnama Nur Azizah dikarenakan tidak menerapkan

benar dan diambil alihmenjadi pertimbangan Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain dalam hal ini saksi Sie ProboWahyudi; Terdakwa tidak mengakui perbuatannya;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Mahkamah Agungberpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.544

No.278 K/Pid/2010Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang No, 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiJAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DI SURABAYAtersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.544/PID/2009

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUTAN INDRA HASAN bersama dengan WANDASYAHPUTRA, SH, RAMADANI alias DANI, RIZA HILYATI, RIZHA NATHASADORNIK Alias TASYA, M.REZA AZHARI NASUTION (dalam berkas terpisah)dan ANGGI (DPO), terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015bertempat di JIn.Sisingamangaraja Medan Tepat Di Hotel Garuda Plaza Medankamar 544

;Bahwa, saksi, EVDI dan Cindi naik ke atas lantai 5 kamar 544 sedangkantemannya menunggu di bawah dan CINDI mengetuk pintu dan kamimasuk dan di dalam ada 4 orang lakilaki dan 1 orang yang meringkuk dikamar mandi;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 3044/Pid.B/2015/PN MdnBahwa, orang yang membuka pintu yaitu Saksi Wanda memakai lencanaseperti lambang polisi dikalungkan di lehernya, bertanya pada CINDIsiapa kau ?

Hotel Garuda Plazadan menelpon Terdakwa SUTAN NDRA HASAN, ANGGI REZA agardatang ke kamar tersebut dan menunggu saksi korban datang;Bahwa, selanjunya Saksi WANDA turun menemui Saksi RZA NATASHAdan Saksi RIA HLYATI untuk menunggu di lobby hotel, lalu menemui SaksiRAMADANI untuk naik ke kamar 544;Bahwa, di kamar Saksi WANDA membagi tugas agar ANGGI dan SaksiRAMADANI untuk memegang tangan M.

REZA masukke kamar hotel 544 dan kemudian Terdakwa pergi naik ke kamar tersebut;Bahwa, sesampai di dalam kamar Saksi WANDA membagi tugas masingmasing, yaitu Terdakwa SUTAN INDRA HASAN sebagai komandan poisi,Saksi RAMADANI dan ANGGI memegang M.

REZA yang mengambil barangbarang milik kedua korban, yaituberupa jam tangan, dompet, tas dan sepeda motor milik kedua koroan dengan caraberpurapura menjadi polisi yang sedang menyelidiki kasus narkoba di dalam kamarhotel dimana Terdakwa SUTAN NDRA HASAN yang sudah ikut dengan SaksiWANDA sejak dari rumah WANDA, lalu pergi berkumpul di warung menunggu korban,lalu ikut masuk ke kamar 544 Hotel Garuda Plaza dan di dalam kamar 544 ikutmemeriksa barang kedua koroan, menegur korban dengan berkata ngapa

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 544/Pdt.G/2024/PA.Wng dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp189.000,00 (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)

544/Pdt.G/2024/PA.Wng

544 K/PID.SUS/2014

No. 544 K/PID.SUS/20148.10.11Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 11 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 09 November 2013 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 10November 2013 sampai dengan tanggal 8 Januari 2014 ;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 544 K/PID.SUS/2014LATIF dan Terdakwa V.

No. 544 K/PID.SUS/2014tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :TENTANG KEBERATAN DAN ALASAN PERMOHONAN KASASITERKAIT DENGAN SUATU PERATURAN HUKUM YANG TIDAKDITERAPKAN SEBAGAIMANA MESTINYA (PASAL 253 AYAT 1 AKUHAP) ;A.

No. 544 K/PID.SUS/201416wilayah hukum kepolisian Surabaya dan diadili oleh PengadilanNegeri Surabaya ;Bahwa dengan demikian berdasarkan atas faktafakta hukum yangtelah diuraikan di atas, sudah seyogyanya dan sudah sangatberalasan apabila Pemohon Kasasi (Terdakwa V) dinyatakan tidakbersalah dan bebas dari segala tuntutan serta berhak atasrehabilitasi nama baiknya ;B.

No. 544 K/PID.SUS/201422ROKI PANJAITAN, S.H.NIP : 19581005.198403.1.001

Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur atau Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;

Bahwa sewaktu) mencatatkan Perkawinannya Para Pemohon tidakmengakui/mengesahkan anak luar kawin Para Pemohon yang bernama JOENGFA Alias SETIAWAN NJAO jenis kelamin Lakilaki, yang lahir di Jakarta padatanggal 14 Agustus 1971, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 544/DT/1971;3. Bahwa oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan Para Pemohon maka anakyang dilahirkan diluar kawin sekarang akan diakui menjadi anak sah ParaPemohon;4.

Menetapkan anak dari seorang lhu KURNIAWATY NJAO yang bernama JOENGFA Alias SETIAWAN NJAO, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal14 Agustus 1971 sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor:544/DT/1971 telah diakuidan disahkan oleh pasangan suami istri SANTOSO OEN dan KURNIAWATYNJAO;3.

Fotocopy Akta Kelahiran Nomor.544/DT/1971, atas nama JOENG FA , tanggal26 Agustus 1971, (diberi tanda P11);Lalu bukti surat mana berupa foto copy yang telah dibubuhi meterai cukup,dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut, Para Pemohonjuga telah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi yang keterangannya telahdidengar dibawah sumpah menurut cara agamanya, masingmasing :1.

Bahwa Para Pemohon sudah mempunya Akta Perkawinan dan sudahdidaftarkan ke Dinas Catatan Sipil Jakarta Timur dengan No.3175KW020520190008; Bahwa Para pemohon mempunyai anak luar kawin yang bernama Joeng FaAlias Setiawan Njao lahir di Jakarta pada tanggal 14 Agustus 1971 denganAkta No.544/DT/1971; Bahwa Akta Perkawinan Para Permohon dan Akta Kelahiran Joeng Fa AliasSetiawan Njao tersebut belum di catat pengesahan/pengakuan di Kantor DinasKependiudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur atau Provinsi

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Timur atau Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Provinsi DKI Jakarta untuk memberikan catatan pinggir pada AktaKelahiran anak para Pemohon yang bernama JOENG FA Alias SETIAWANNJAO, lahir di Jakarta pada tanggal 14 Agustus 1971, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor. 544/DT/1971;,5.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 544/Pid.B/2016/PN.Mks. Tanggal 14 Juli 2016 sekedar mengenai penjatuahan pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 544 /Pid.B/2016/PN.

544/Pid.B/2016/PN.Mks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Tgt dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 490,000,00 (empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah);

544/Pdt.G/2022/PA.Tgt

544/Pid.B/2012/PN.Sgt

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 27Oktober 2012 s/d tanggal 25 Desember 2012;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 544/Pid.B/2012/PN.Sgt tanggal 27 September 2012 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor: 544/Pid.B/2012/PN.

Sgte Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor : 544/Pid.B/2012/PN.Sgttanggal 02 Oktober 2012 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tampak luka robek di lengan kanan dengan tepi tegasHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor: 544/Pid.B/2012/PN. SgtLukaluka / kelainan tersebut disebabkan oleh karena kekerasan benda tajam,sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 440/447/RSUD/TBL/ 2012, tanggal04 September 2012 yang ditandatangani oleh dr.

Bangka Selatan telahterjadi penusukan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Eko binSubandrio dan terhadap saksi yang dilakukan oleh Tomy (Dpo) Bahwabenar berawal dari saksi dan saksi Eko Bin Subndrio dan saksi sedangHalaman7 dari 16 Putusan Nomor: 544/Pid.B/2012/PN.

Unsur mengakibatkan luka berat;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor: 544/Pid.B/2012/PN. SgtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata Akibat perobuatan terdakwa, saksi Eko Bin Subandriomengalami:1. Tampak luka robek di perut kiri bagian atas dengan tepi yang tegas2.

544/PID/2014/PT-MDN

PUTUSANNOMOR : 544/PID/2014/PT.MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwai 5 ==s:s=nnqsesseensncnessinemennncinsesenine hens seinen seeeeeesnnnNama lengkap : SUSANTO.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. Lahir : 24 tahun / 13 Maret 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan M.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 7 Oktober 2014Nomor : 544/PID/2014/PT.MDN. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk Memeriksa dan Mengadili perkara tersebut ; Il. Surat Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 7Oktober 2014 Nomor : 544/PID/2014/PT.MDN. tentang PenunjukanPanitera Pengganti ; nnnnn nnn nnn nnn cnn nccnccnnsIll.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan tanggal5 November 2014 Nomor : 544/PID/2014/ PT.MDN. tentang Hari SidangPembacadn PULUSAN 5 .0=.nnccnnnnennnnncnnennensennennennesennesnenssnsansIV. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lubuk Pakamtanggal 2 Juni 2014 No.

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 544/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

544/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 544/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah pada tanggal 21 Nopember 2012, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor :544/Pdt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagaiberikut

datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk menghadap di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon dan Pemohon II ternyata tidak bersungguhsungguh untukmelanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makasesuai dengan ketentuan Pasal 148 R.Bg, Majelis Hakim dapat menjatuhkanpenetapan terhadap perkara ini, yaitu dengan menyatakan perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Ildengan register nomor 544

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 544/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 14 Desember 2012. bertepatan dengan tanggal 30Muharam 1434, oleh Drs.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 544/ Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. tanggal 28 Maret 2018 yang diajukan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang besarnya biaya perkara untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

   Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang mengadiliSecara Absolut perkara Nomor 544/Pdt.G/2017/PN. JktSel:;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp.5.951.000, (lima juta sembilan ratus lima puluh satu riburupiah);Membaca berturutturut :1. Akte permohonan banding Nomor 544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang menerangkan bahwaHalaman 34 Putusan No. 640/PDT/2018/PT.

   DKIPenggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonanbanding pada tanggal 11 April 2018 terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 544/ Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. tanggal 28 Maret 2018;.

   Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor :544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Pusat (delegasi), yang menerangkan bahwa pada tanggal 14Mei 2018, kepada Para Terbanding semula Tergugat dan III, melalui kuasahukumnya telah diberitahukan dan diserahkan memori banding tersebut;Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor :544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Cibinong (delegasi), yang

   DKIRelaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor :544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Selatan, yang menerangkan bahwa pada tanggal 09 Mei2018, kepada Terbanding semula Tergugat V, melalui kuasa hukumnya telahdiberitahukan dan diserahkan memori banding tersebut;Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor :544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Selatan, yang menerangkan bahwa

   Relaas pemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding Nomor :544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Selatan, yang menerangkan bahwa pada tanggal O06 Juni2018, kepada Pembanding semula Penggugat, melalui kuasa hukumnyatelah diberitahukan dan diserahkan kontra memori banding dari Terbanding semula Tergugat dan dari Terbanding III semula Tergugat III tersebut;Relaas pemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding Nomor :544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel