Nomor 479 K/Pdt.SusPHI/20179.10.11.memberikan pensiun/mempensiunkan pekerja mengingat usia dankesehatan pekerja dengan membayar pesangon 2 kali ketentuan Pasal156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali Pasal 156 ayat(3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4);Menganjurkan:Agar pimpinan perusahaan Percetakan Bali Scan membayar uangpesangon Sdri.

Uang Penggantian Hak 15% x Rp62.739.600,00 =Rp9.410.940,00Rp72.150.540,00Bahwa atas anjuran yang dikeluarkan oleh Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKota Medan, ternyata Tergugat tidak memberikan jawaban atau menolak dantidak menjalankan sebagaimana isi anjuran tersebut, dengan kata lainTergugat tidak bersedia membayar uang hak Pensiun Penggugat sesuaiketentuan Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa oleh karena Tergugat menolak dan tidak melaksanakan anjuranMediator Hubungan Industrial

Rp2.281.440,00 (dua juta dua ratusdelapan puluh satu ribu empat ratus empat puluh rupiah) per bulan, makaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim yang Mulia agar dalam putusannyamemerintahkan Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sebagaimanaanjuran Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Nomor 567/7133/ DSTK/2015 tanggal22 Desember 2015, dengan rincian sebagai berikut: Uang Pesangon 2 x 9 x Rp2.240.700,00 = Rp40.332.600,00; Uang Penghargaan Masa Kerja 10 x Rp2.240.700,00=Rp22.407.000,00Rp62.739.600,00 Uang Penggantian

Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar hak pensiun Penggugatsesuai dengan ketentuan yaitu: Uang Pesangon 2 x 9 x Rp2.240.700,00 = Rp40.332.600,00 Uang Penghargaan Masa Kerja 10xRp2.240.700,00 =Rp.22.407.000,00Rp62.739.600,00 Uang Penggantian Hak 15% x Rp62.739.600,00 =Rp9.410.940,00Total Rp72.150.540,00(tujuh puluh dua juta seratus lima puluh ribu lima ratus empatpuluh rupiah);3. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan;4.

Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan telah memberikan putusan Nomor 189/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn, tanggal 21 Desember 2016, yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menghukum Tergugat untuk membayar hak pensiun Penggugatsesuaidengan ketentuan Pasal 167 ayat (5) Jo. 156 ayat (2), (3) dan (4)dengan perincian sebagai berikut: Uang pesangon 2 x 9 x Rp2.240.700,00 = Rp40.332.600,00; Uang penghargaan masa kerja 8 x Rp2.240.700,00 =Rp17.925.600,00; Uang penggantian

Pemohon untuk mengganti nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang semula dalam Kartu Keluarga tertulis HAMKA tempat tanggal lahir WAJO, 25 JUNI 1970 menjadi MAKKA tempat tanggal lahir SOPPENG, 25 JULI 1968 sebagaimana tertera di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;

ini dikenal dengan nama Makka; Bahwa Pemohon lahir di Soppeng tanggal 25 Juli 1968; Bahwa Pemohon tidak sedang terlibat permasalahan hukum dan dikenalsebagai pribadi yang baik di lingkungannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum daripermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 1 baru dapatdipertimbangkan setelah terlebin dahulu mempertimbangkan petitumpetitumlainnya dalam permohonan Pemohon;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 19/Padt.P/2021/PN UnhMenimbang, bahwa Penggantian

di Soppeng 25 Juli 1968 sebagaimana bukti P1, namun terjadi kesalahanpada saat penerbitan Kartu Keluarga yang baru setelah memasukkan anakPemohon yang bernama Dhiva Resgina, nama Pemohon menjadi Hamka lahirdi Wajo tanggal 25 Juni 1970 sebagaimana bukti P2, kemudian Pemohonmengajukan permohonan untuk menyesuaikan kembali nama dan tempattanggal lahirnya yang tertera di Kartu Keluarga dengan yang di Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, diketahui bahwa penggantian

dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa pasal 53 Peraturan Presiden Nomor 96 Tahun 2018tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil, menentukan dokumendokumen yang wajib dilengkapi dalam halpencatatan perubahan nama adalah :a) Salinan Penetapan Pengadilan Negeri;Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 19/Padt.P/2021/PN Unhb) Kutipan Akta Pencatatan Sipil;c) Kartu Keluarga;d) Kartu Tanda Penduduk elektronik;e) Dokumen perjalanan bagi orang asing.Menimbang, bahwa penggantian

nama perlu dilakukan pencatatan AktaKelahiran dengan cara sebagaimana diatur dalam Pasal 33 ayat (1) PeraturanPresiden Nomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil yakni dengan melampirkan suratketerangan kelahiran, buku nikah/kutipan akta perkawinan atau bukti lain yangsah, Kartu Keluarga, dan Kartu Tanda Penduduk Elektronik;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penggantian nama, perludilakukan penerbitan Kartu Keluarga karena perubahan data, yang

Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan penetapanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Konaweuntuk mendaftarkan perubahan penggantian nama Pemohon tersebut danmembuat catatan pinggir pada buku register yang diperuntukkan untuk itu,setelah menerima salinan resmi penetapan ini;4.

Antar Waktu MasaJabatan 20092014 (vide buktid Surat Bupati Indramayu No. 170/2209/ Pem.um. tanggal 21Nopember 2011 perihal Usul Peresmian Pengangkatan AnggotaDPRD Pengganti Antar Waktu (PAW) Masa Jabatan 20092014(vide bukti T 12);3 Bahwa mekanisme dan prosedur penggantian antar waktu Sdr.

;Paling lama 14 (empat belas) hari sejak menerimausulan penggantian antarwaktu dari gubernursebagaimana dimaksud pada ayat (5), Menteri DalamNegeri meresmikan pemberhentian dan pengangkatananggota DPRDprovinsi.

;Paling lama 7 (tujuh) hari sejak menerima namaanggota DPRD kabupaten/kota yang diberhentikandan nama calon pengganti antar waktu sebagaimanadimaksud pada ayat (3) dan ayat (4), bupati/walikotamengusulkan penggantian antarwaktu kepadagubernur untuk diresmikan pemberhentian danpengangkatannya.6 Paling lama 14 (empat belas) hari sejak menerimausulan penggantian antar waktu dari bupati/walikotasebagaimana dimaksud pada ayat (5), gubernurmeresmikan pemberhentian dan pengangkatananggota DPRD kabupaten

/kota. ;7 Dalam hal bupati/walikota tidak mengusulkanpenggantian antarwaktu kepada gubernursebagaimana dimaksud pada ayat (5), gubernurmeresmikan penggantian antarwaktu anggota DPRDkabupaten/kota berdasarkan pemberitahuan daripimpinan DPRD kabupaten/kota. 5Pasal 1081 Penggantian antarwaktu) anggota DPRD tidakdilaksanakan apabila sisa masa jabatan anggota DPRDkurang dari 6 (enam) bulan.;2 Dalam hal pemberhentian antarwaktu anggota DPRDdilaksanakan dalam waktu sisa masa jabatan anggotaDPRD kurang dari

,S.E pada calon penggantinya bernama Cuengsih;Bahwa pada tanggal 8 September 2011, Ketua DPRD Kabupaten Indramayudalam surat No.170/287/Persid/DPRD/2011 mengusulkan kepada Ketua KPUKabupaten Indramayu untuk mengesahkan, memberhentikan dan mengangkatanggota DPRD penggantian Antarwaktu Masa Bhakti 20092014 dari H.Uryanto Hadi,S.H.

Uang penggantian hak 1 (satu) kali dari ketentuan Pasal 69 PerjanjianKerja Bersama;d.

Uang penggantian hak 1 (satu) kali dari ketentuan pada Pasal 70Perjanjian Kerja Bersama;v. Uang kepedulian menimal 4 (empat) kali upah;vi. Bantuan pengurusan manfaat program Jamsostek;16.

Rizki: Manfaat THT dan JHT sekaligus : Rp45.520.241 ,00 Uang pesangon 2 x Pasal 67 PKB : Rp129.610.800,00 Uang penghargaan masa kerja 1 x Pasal 68 : Rp50.404.200,00PKB Uang penggantian hak 1 x Pasal 70 PKB : Rp16.568.892,00 Uang kepedulian 10 x upah : Rp72.006.000,00 Upah bulan Agustus tahun 2015Januari 2016 : Rp43.203.600,00Jumlah : Rp357.313.733,00(Tiga ratus lima puluh tujuh juta tiga ratus tiga belas ribu tujuh ratus tigapuluh tiga rupiah) secara sekaligus;b.

Sunaryo: Manfaat THT dan JHT sekaligus : Rp91.044.494,00 Uang pesangon 2 x Pasal 67 PKB : Rp155.770.200,00 Uang penghargaan masa kerja 1 x Pasal68 =: Rp86.593.000,00PKB Uang penggantian hak 1 x Pasal 70 PKB : Rp20.877.550,00 Uang kepedulian 10 x upah : Rp86.539.000,00 Upah bulan Agustus tahun 2015Januari 2016 :Rp51.923.400,00Jumlah : Rp492.747.644,00(Empat ratus sembilan puluh dua juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribuenam ratus empat puluh empat rupiah ) secara sekaligus;c.

Sudiyono: Manfaat THT dan JHT sekaligus : Rp84.171.991,00 Uang pesangon 2 x Pasal 67 PKB : Rp148.408.200,00 Uang penghargaan masa kerja 1 x Pasal68 =: Rp82.449.000,00PKB Uang penggantian hak 1x Pasal 70 PKB : Rp30.454.434,00 kepedulian 10 x upah : Rp82.449.000,00 Upah bulan Agustus tahun 2015Januari 2016 : Rp49.469.400,00Jumlah : Rp477.402.025,00(empat ratus tujuh puluh tujuh juta empat ratus dua ribu dua puluh limarupiah) secara sekaligus;6.

berdasarkan perhitungan yang benar, yang berpedoman padaPasal 156 ayat (2), (3), dan (4), UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan, rincian uang Pemutusan Hubungan Kerja (PHkK)yang semestinya Penggugat terima adalah meliputi menerima uangpesangon sebesar dua kali, uang penghargaan masa kerja, dan uangpenggantian hak, yang perhitungan riilnya adalah sebagai berikut: Uang Pesangon 9 x 2 x Rp3.300.000 = Rp59.400.000,00 Uang penghargaan masa kerja 4 x Rp3.300.000,00 =Rp13.200.000,00 Uang Penggantian

bertentangan dengan aturanhukum yang berlaku;Menghukum dan mewajibkan Tergugat untuk membayar uang pesangondua kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang pengganti hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan kepada Penggugat dengan perincian sebagai berikut:e Uang Pesangon 9 x 2 x Rp3.300.000,00 = Rp59.400.000,00e Uang penghargaan masa kerja 4 x Rp3.300.000,00 =Rp13.200.000,00e Uang Penggantian

Fakta hukumnyaadalah, ternyata dalam Perjanjian Bersama tersebut telah terjadi manipulasiakan hak Pemohon Kasasi sebagai pihak yang terkena Pemutusan HubunganKerja (PHK) untuk mendapatkan uang pesangon dan atau uang penghargaanmasa kerja dan uang penggantian hak yang seharusnya diterima (BerdasarkanKetentuan Hukum Pasal 156 ayat (1), ayat (2), ayat (3), ayat (4), dan ayat (5),UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2003 Tentangketenagakerjaan, namun justru di dalam Perjanjian Bersama tersebutPemohon

Nomor 109 K/Pdt.SusPHI/2017pesangon dan atau uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hakyang seharusnya diterima.

Serta pula mengacu pada ayat (4) Pasal 156 UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, semestinya PemohonKasasi mendapatkan uang penggantian hak berupa penggantian perumahanserta pengobatan dan perawatan) sebesar 15% (lima belas persen) dari uangpesangon (ayat 4 huruf c);Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 156 ayat (1), ayat (2), ayat (8), ayat (4),dan ayat (5) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaantersebut, maka hak berupa uang yang mesti dibayarkan oleh Termohon Kasasikepada

biaya, kerugian dan bunga karena tak dipenuhinya suatuperikatan mulai diwajibkan, bila debitur, walaupun telah dinyatakan lalai, tetaplalai untuk memenuhi perikatan itu, atau jika sesuatu yang harus diberikanatau dilakukannya hanya dapat diberikan atau dilakukannya dalam waktuyang melampaui waktu yang telah ditentukan.Pasal 1250 KUH Perdata Dalam perikatan yang hanya berhubungan dengan pembayaran sejumlahuang, penggantian biaya, kerugian dan bunga yang timbul karenaketerlambatan pelaksanaannya,

Penggantian biaya, kerugian dan bunga itu wajib dibayar, tanpa perludibuktikan adanya suatu kerugian oleh kreditur.

Penggantian biaya, kerugiandan bunga itu baru wajib dibayar sejak diminta di muka Pengadilan, kecualibila undangundang menetapkan bahwe hal itu berlaku demi hukum.Pasal 1251 KUH Perdata Bunga uang pokok yang dapat ditagih dapat pula menghasilkan bunga, baikkarena suatu permohonan di muka Pengadilan, maupun karena suatupersetujuan yang khusus, asal saja permintaan atau persetujuan tersebutadalah mengenai bunga yang harus dibayar untuk satu tahun.Bahwa baik perundangundangan (Staatsblaad 1848 No. 22

Pertamatama kreditur dalam hal wanprestasimasih juga dapat menuntut pemenuhan baik disertai maupun tidak disertai penggantian kerugian bagi kerugian yang sudah diakibatkan olehvanprestasi... c. Ahli Hukum C. Assers sebagaimana dituliskan dalam bukunya yangberjudul Pengajian Hukum Perdata diterbitkan oleh Dian Rakyat padatahun 1991, hal. 273 menyatakan hal di bawah ini:Si berutang yang bersalah karena vwanprestasi, wajib mengganti kerugianyang disebabkan karena hal itu.

Penggantian stok batubara telah kami lakukanbeberapa kali, minimal sebanyak nilai Uang Muka yang telah kami terima,namun batubara ini juga tidak diambil oleh Penggugat sehingga stoktersebut kembali mengalami kerusakan. Telah dilakukan upaya untukmelakukan amandemen kontrak, namun gagal dilaksanakan.

:Bahwa berdasarkan PHK secara sepihak dan tanpa alasan, ParaPenggugat berhak untuk mendapatkan uang pesangon dan atau uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak dari Pihak Tergugat,sesuai dengan Pasal 156 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndang No. 13Tahun 2003 yang menyatakan :"..Dalam hal terjadi pemutusan hubunaan kerja, Pengusaha diwajibkanmembayar uang pesangon dan atau uang penghargaan masa kerja, danuang penggantian hak yang seharusnya diterima..."

Uang Penggantian Hak15% x Rp. 24.606.877,00 = Rp. 2.888.633,00d. Upah Proses Desember 2008 =Rp. 972.604,00 Januari 2009 s/d Mei 2009 :5 x Rp. 1.069.865,00 = Rp.5.349.325,00+Jumlah = Rp. 6.321.929,00e.

Jakarta No. 143/2007 tentangUMP 2008 ;h) Peraturan Gubernur Provinsi DKI Jakarta No. 101/2008 menetapkanUMP Tahun 2009 ;Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat telahberakhir karena Putus Hubungan Kerja (PHk) ;Menghukum Tergugat untuk membayar Pesangon, Penghargaan masakerja, Penggantian Hak, Upah Proses Penggugat dengan jumlahHal. 11 dari 14 hal. Put.

Uang Penggantian Hak15 % x Rp. 24.606.877,00 = Rp. 2.888.633,00d. Upah Proses Desember 2008 =Rp. 972.604,00 Januari 2009 s/d Mei 2009 :5x Rp. 1.069.865,00 = Rp.5.349.325,00+Jumlah = Rp. 6.321.929,00e.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang pesangon,uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, upah selama prosesPHK dan kekurangan upah yang seluruhnya berjumlah sebesarRp.36.429.010,80 (tiga pulunh enam juta empat ratus dua puluh sembilan ribusepuluh rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diucapkan denganhadirnya Tergugat pada

Nomor 297 K/Pdt.SusPHI/201610.11.12.13.membayar Uang Pesangon dan atau Uang Penghargaan Masa Kerja danUang Penggantian Hak yang seharusnya diterima;Sedangkan untuk menghitung Uang Pesangon dan atau Uang PenghargaanMasa Kerja serta Uang Pengganti Hak diatur pada Pasal 156 ayat (2), (3)dan (4) UndangUndang Ketenagakerjaan.

gugatan ini diajukan belum adamenyelesaikan hakhak dari pada Penggugat, walaupun Anjuran dari hasilTripartit telah dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja Kota Pekanbaru sesuaidengan Nomor Naker/C.4/565/545/V/2016, tanggal 26 Mei 2016;Bahwa adapun yang harus diterima dan menjadi hakhak dari Penggugatsesuai dengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, Pasal 156 ayat (2),(3) dan (4): Uang Pesangon: 4x 2x Rp2.146.375,00 = Rp17.171.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja: 2x1 x Rp2.146.375,00 =Rp 4.292.750,00 Uang Penggantian

untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatberupa Upah Rp2.146.375,00 dari bulan April 2016 sampai bulan Desember2016 dengan total Rp19.094.400,00 (sembilan belas juta sembilan puluhempat riobu empat ratus rupiah);Mernghukum dan mewajibkan Tergugat untuk membayar Uang Pesangondua kali ketentuan dan Uang Lembur kepada Penggugat dengan perinciansebagai berikut : Uang Pesangon: 4x 2x Rp2.146.375,00 = Rp17.171.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja: 2X1 x Rp2.146.375,00 =Rp 4.292.750,00Rp21.463.750,00 Uang Penggantian

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupaPesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang penggantian Hak,kekurangan pembayaran Upah Pokok serta Upah Proses dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp32.205.000,00 dengan perincian sebagai berikut:1. Uang Pesangon:4 x 2 x Rp2.210.000,00 Rp17.680.000,002. Uang Penghargaan Masa Kerja :2 x 1 x Rp2.210.000,00 Rp 4.420.000,00Sub Jumlah Rp22.100.000,003.

Hal ini dianggap telah melampaui bataskewenangan dan Mahkamah Agung berhak dalam tingkat kasasi untukmembatalkan putusan Pengadilan karena melampaui batas wewenang;Bahwa dalam gugatan Termohon Kasasi dahulu Penggugat dalam hal yangmenjadi hakhaknya dalam hal Uang Pesangon sebesar Rp17.171.000,00 (tujuhbelas juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah), Uang Penghargaan Masa Kerjasebesar Rp4.292.750,00 (empat juta dua ratus sembilan puluh dua ribu tujuhratus lima puluh rupiah) dan Uang Penggantian Hak

Memberikan ijin penggantian nama anak Pemohon yang semula ARMAN AROBI YUSUP menjadi ARMAN ROBI YUSUP;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung untuk mencatat tentang perubahan tersebut dalam tahun yang sedang berjalan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

pemeriksaan perkarapermohonan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalampenetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan selanjutnya mohon penetapan, maka Pengadilanberpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara permohonan ini dianggaptelah selesai dan telah dapat ditetapkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmemohon penggantian

Memberikan ijin penggantian nama anak Pemohon yang semula ARMANAROBI YUSUP menjadi ARMAN ROBI YUSUP;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung untuk mencatat tentang perubahan tersebut dalam tahunyang sedang berjalan;4.

No. 127 K/Pdt.Sus/2010Uang penghargaan masa kerja Rp 682.000, x 2 =Rp 1.364.000,Uang penggantian hak15% x (Rp 8.184.000, + Rp 1.364.000,) = Rp 1.432.200,Total ooo cccccccccceseeseesseeee. = Rp10.980.200,14.Bahwa Penggugat II diterima bekerja oleh Tergugat II pada tanggal05 Februari 2001 dipekerjakan pada bagian Cassing dengan sistemkontrak dengan gaji per bulan Rp 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah).15.Bahwa selanjutnya pada tanggal 04 Februari 2002 Penggugat IIdialinkan pada Tergugat dengan

No. 127 K/Pdt.Sus/2010penggantian hak sesuai Pasal 156 ayat (4) Undangundang No. 13Tahun 2003.22.Bahwa dengan demikian Penggugat II berhak mendapat pesangonsebesar :Uang pesangon 2 x (Rp 682.000, x 6) =Rp 8.184.000,Uang penghargaan masa kerja Rp 682.000, x 2 =Rp 1.364.000,Uang penggantian hak15% x (Rp 8.184.000, + Rp 1.364.000,) = Rp 1.432.200,Total ooo cccccccccceseeseeseeeeee =Rp10.980.200,23.Bahwa Penggugat III diterima bekerja oleh Tergugat II pada tanggal06 November 2000 dipekerjakan pada bagian

Uang penggantian hak sebesar 15% dari uang pesangon danuang penghargaan masa kerja sesuai Ketentuan Pasal 156 ayat(4) Undangundang No. 13 Tahun 2003 yang jumlahnya sebagaiberikut : Penggugat sebesar =Rp 10.980.200, Penggugat Il sebesar =Rp 10.980.200, Penggugat Ill sebesar =Rp 10.980.200, Penggugat IV sebesar =Rp 9.411.600, Penggugat V sebesar =Rp 13.333.100, Penggugat VI sebesar =Rp 13.333.100, Penggugat Vilsebesar =Rp 13.333.100,Hal 31 dari 60 hal. Put.

Bahwa berdasarkan dalilnya sebagaimana terurai dalam SuratGugatan, Para Penggugat telah mengajukan tuntutan kepadaTergugat Il atas pembayaran uang pesangon, uang penghargaanmasa kerja, uang penggantian hak, dan upah Para Penggugatselama proses.c.

Bahwa dalam hal Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat ParaPenggugat berhak atas uang pesangon, uang penghargaan masakerja, uang penggantian hak, dan upah Para Penggugat selamaproses, quod non, maka pengajuan tuntutan pembayaran uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak,dan upah Para Penggugat selama proses tersebut telah daluwarsa(lampau waktu) dengan mempertimbangkan pengakuan ParaPenggugat dalam Surat Gugatan bahwa pemutusan hubungankerja terhadap Para Penggugat telah terjadi

Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatan danPerawatan= 15% x Rp. 2.900.000, =Rp. 435.000,3. Uang Jaminan Hari Tua(JHT) Selama bekerja := Rp. 1.450.000, x 5,7% x 5 Bulan =Rp. 413.250,4. Cuti Tahunan selama 1(satu) tahun :28.29.30.31.= Rp. 1.450.000, : 25 x 12 hari =Rp. 696.000,5.

Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatan danPerawatan = 15% x Rp. 24.650.000, = Rp. 3.697.500,4. Uang Jaminan Hari Tua(JHT) Selama bekerja := Rp. 1.450.000, x 5,7% x 72 Bulan = Rp. 5.950.800,5. Cuti Tahunan selama 1(satu) tahun := Rp. 1.450.000, : 25 x 12 hari =Rp. 696.000,6.

Apakah para Penggugat berhak atas uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak serta hakhaklainnya sebagaimana dituntut oleh para Penggugat ?

Penggantian hak Perumahan, Pengobatan &Perawatan : 15% x Rp.15.950.000, =Rp. 2.392.500,4. Upah selama 6 (enam) bulan x Rp.1.450.000, = Rp. 8.700.000,Total jumlah hak Penggugat I = Rp. 27.042.500,PENGGUGAT II:1. Uang Pesangon : 2 x 7 x Rp.1.450.000, = Rp. 20.300.000,2. Uang Penghargaan Masa Kerja :1 x 3 x Rp.1.450.000, = Rp. 4.350.000,Jumlah = Rp. 24.650.000,3. Penggantian hak Perumahan, Pengobatan &Perawatan : 15% x Rp.24.650.000, = Rp. 3.691.500,4.

Penggantian hak Perumahan, Pengobatan &Perawatan : 15% x Rp.17.400.000, = Rp. 1.610.000,4. Upah selama 6 (enam) bulan x Rp.1.450.000, = Rp. 8.700.000,Total jumlah hak Penggugat III = Rp. 28.710.000,(dua puluh delapan juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);PENGGUGAT IV :1. Uang Pesangon : 1 x 1 x Rp.1.450.000, = Rp. 1.450.000,2. Penggantian hak Perumahan, Pengobatan &Perawatan : 15% x Rp.1.450.000, =Rp. 261.000,3.

PENGGUGAT I) dengan masa kerja 1 tahun.e Uang pesangon 2 x 2 x Rp6.000.000, = Rp24.000.000,e Uang penggantian hak 15% x Rp24.000.000, = Rp3.600.000, +Jumlah = Rp27.600.000,13.2. DALIRVAN IRWAN (ic. PENGGUGAT II) dengan masa kerja 9(sembilan) bulan.e Uang pesangon 2 x 1 x Rp12.000.000, = Rp24.000.000,e Uang penggantian hak 15% x Rp24.000.000, = Rp3.600.000. (+)Jumlah = Rp27.600.000,13.3. AHMAD MUNAWAR (ic.

PENGGUGAT IX) dengan masa kerja 2 tahun 3bulan.e Uang pesangon 2 x 3 x Rp3.763.405, = Rp22.580.430,e Uang penggantian hak 15% x Rp22.580.430, = Rp3.387.064.,Jumlah = Rp25.967.494,13.9. M. SOBUR (ic.

dengan masa kerja 1 tahun.e Uang pesangon 2 x 2 x Rp6000.000, = Rp24.000.000,e Uang penggantian hak 15% x Rp24.000.000, = Rp3.600.000, +Jumlah = Rp27.600.000,2) DALIRVAN IRWAN (ic. PENGGUGAT Il) dengan masa kerja 9(Sembilan) bulan.e Uang pesangon 2 x 1 x Rp12.000.000, = Rp24.000.000,e Uang penggantian hak 15% x Rp24.000.000, = Rp3.600.000, +Jumlah = Rp27.600.000,3) AHMAD MUNAWAR (ic.

.,= Rp48.000.336,e Uang penggantian hak 15% x Rp48.000.336, = Rp7.200.050.Jumlah = Rp55.200.386,6) SUPRIYADI (ic. PENGGUGAT VII) dengan masa kerja 18 tahun 5 bulan.e Uang pesangon 2 x 9 x Rp3.763.405, = Rp67.741.290,e Uang penghargaan masa kerja7 X Rp3.763.405, = Rp26.343.835,= Rp94.085.125,e Uang penggantian hak 15% x Rp94.085125, = Rp14.112.768,Jumlah = Rp108.197.893,7) SUSANTI (ic.

PENGGUGAT VIII) dengan masa kerja 4 bulan.e Uang pesangon 2 x 1 x Rp4.000.000, = Rp8.000.000,e Uang penggantian hak 15% x Rp8.000.000, =Rp1.200.000.Jumlah = Rp9.200.000,8) USEP HIKMAT (ic. PENGGUGAT IX) dengan masa kerja 2 tahun 3bulan.e Uang pesangon 2 x 3 x Rp3.763.405, = Rp22.580.430,e Uang penggantian hak 15% x Rp22.580.430, = Rp3.387.064.Jumlah = Rp25.967.494,9) M.SOBUR (ic.

pemohon kemukakan diatas, bersama iniPara pemohon memohon kepada bapak Ketua/ Hakim Pengadilan Negeri Balikpapankiranya berkenan memberikan Penetapan kepada para Pemohon sebagai berikut :1Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para3Pemohon yaitu dari nama ANDIKA PUTRA MUKHTY BINTANG PERKASAdiganti menjadi APM BINTANG PERKASA ;Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk melakukan catatan Pinggir tentang penggantian

HASANe Bahwa benar Para Pemohon ada mengajukan permohonan mau merubahnama anak Para Pemohon ;e Bahwa benar permohonan ini baru diajukan oleh Para Pemohon pernahdatang Ke kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan tidak bisa maka diajukanKe Pengadilan Negeri Balikpapan untuk dibuatkan Penetapan ;e Bahwa benar nama anak Para pemohon yang mau diganti namanyabernama : ANDIKA PUTRA MUKHTY BINTANG PERKASAdiganti menjadi APM BINTANG PERKASA ;e Bahwa benar penggantian nama anak Para Pemohon tersebut sudah adarapat

tersebut Para Pemohon membenarkanketerangannya ;2 TRIFENA ;e Bahwa benar Para Pemohon ada mengajukan permohonan mau merubahnama anak Para Pemohon ;e Bahwa benar permohonan ini baru diajukan oleh Para Pemohon pernahdatang Ke kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan tidak bisa maka diajukanKe Pengadilan Negeri Balikpapan untuk dibuatkan Penetapan ;e Bahwa benar nama anak Para pemohon yang mau diganti namanyabernama : ANDIKA PUTRA MUKHTY BINTANG PERKASA digantimenjadi APM BINTANG PERKASA ;e Bahwa benar penggantian

dipertahankan;bahwa dengan demikian koreksi Terbanding atas Surat Setoran Pajak PajakPertambahan Nilai Jasa Luar Negeri yang dikreditkan untuk Masa Pajak Januarisampai dengan Februari 2009 berupa jasa tehnik, intellectual property (royalty)sebesar Rp.400.780.992,00 sudah tepat dan harus dipertahankan ;bahwa koreksi atas Surat Setoran Pajak Pajak Pertambahan Nilai Jasa Luar Negeriyang dikreditkan untuk Masa Pajak Januari sampai dengan Februari 2009 berupajasa sewa mold (Rp.240.310.099,00), klaim penggantian

(Rp.87.261.958,00) danperbaikan oleh pihak ketiga (Rp.432.298,00) Majelis berpendapat meskipun SuratSetoran Pajak jasa sewa mold, klaim penggantian dan perbaikan oleh pihak ketigamenjadi satu dengan Surat Setoran Pajak jasa tehnik, intellectual property (royalty)namun Pemohon Banding dapat membuktikan rincian Surat Setoran Pajak tersebutdan Pemohon Banding dapat membuktikan biayabiaya tersebut berhubunganlangsung dengan kegiatan usaha sehingga Pajak Pertambahan Nilai Jasa Luar Negeriyang Pemohon

Banding pungut atas jasa sewa mold, klaim penggantian dan perbaikanoleh pihak ketiga tersebut Pajak Pertambahan Nilai Masukannya dapat dikreditkan;bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan dari total koreksi Pajak Masukan sebesarRp.728.785.347,00, Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan sebesarRp.328.004.355,00 sedangkan Pajak Masukan yang tidak dapat diperhitungkansebesar Rp.400.780.992,00;: bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai sanksiadministrasi, kecuali bahwa besarnya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan perubahan / penggantian / perbaikan nama pemohon yang dalam PASPOR semula tertulis / tercatat dengan nama SUSANTI LIU selanjutnya dirubah / diganti / diperbaiki menjadi SUFERI sesuai dengan nama Pemohon yang tertulis / tercatat di dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 9201395108910002 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor: 9201391702160003.

Penetapan Nomor 68/Pat.P/2018/PN.SonBerdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Sorong / Hakim yang ditunjuk berkenan memeriksadan memberi Penetapan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan perubahan / penggantian / perbaikan nama pemohon yang dalamPASPOR semula tertulis / tercatat dengan nama SUSANTI LIU selanjutnyadirubah / diganti / diperbaiki menjadi SUFERI sesuai dengan nama Pemohonyang tertulis / tercatat di dalam

SAKSI LEONARDIDipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai kakak kandung dari saksi ;e Bahwa Setahu saksi Pemohon ada mengajukan permohonan penggantiannama pada paspor Pemohon;e Bahwa setahu saksi sejak lahir Pemohon bernama Suferi kemudian di AkteKelahiran namanya menjadi Susanti Liu namun kemudian Pemohon telahmengurus penggantian nama pada Akta Kelahiran sehingga kembali menjadiSuferi ;e Bahwa setahu

Menetapkan perubahan / penggantian / perbaikan nama pemohon yang dalamPASPOR semula tertulis / tercatat dengan nama SUSANTI LIU selanjutnyadirubah / diganti / diperbaiki menjadi SUFERI sesuai dengan nama Pemohonyang tertulis / tercatat di dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP)Nomor: 9201395108910002 #dan Kartu Keluarga (KK) Nomor:9201391702160003.3.

engabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalam Akta Kelahiran dari semula bernama SALWA RIFA ULFIAH NURYANA menjadi SYALWA TRIANA DAMAYANTI ;Memerintahkan dan atau memberi kuasa seperlunya kepada Dinas Sosial, Kependudukan berwenang untuk mencatat perubahan/penggantian nama anak perempuan kesatu permohon tersebut pada kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan dokumen lainnya pemohon ;membebankan

Kls.IBTasikmalaya sudi kiranya menerima permohonan pemohon dan memeriksa sertamemutuskan dengan suatu penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Member izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon didalam akta kelahiran kartu keluarga dan catatan administrasi lainnya anakpemohon dari semula bernama SALWA RIFA ULFIAH NURYANA menjadiSYALWA TRIANA DAMAYANTI;3 Memerintahkan dan atau memberi kuasa seperlunya kepada Dinas sosial,kependudikan, berwenang, untuk mencatat perubahan/penggantian

dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa, benar maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan NegeriTasikmalaya mau mengganti nama anak Pemohon yang semula bernamaSALWA RIFA ULFIAH NURYANA menjadi SYALWA TRIANADAMAYANTI ;e Bahwa, benar anak Pemohon lahir di Tasikmalaya pada tanggal 05 Februari2007;e Bahwa, benar alasan anak Pemohon mengganti nama tersebut merasakesulitan pada saat mengurus suratsurat/dokumen yang diperlukan sebabharus mencantumkan nama keluarga (marga) ;e Bahwa, benar penggantian

kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan UU No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan terutama pasal 52 ayat (1) dan ayat (2) serta ketentuan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalamAkta Kelahiran dari semula bernama SALWA RIFA ULFIAHNURYANA menjadi SYALWA TRIANA DAMAYANTI ;3 Memerintahkan dan atau memberi kuasa seperlunya kepada Dinas sosial,kependudikan, berwenang, untuk mencatat perubahan/penggantian

Menghukum Tergugat membayar secara tunai dan sekaligus uangpemutusan hubungan kerja dan upah dan hak lainnya sebesarRp85.755.652,00 dengan rincian sebagai berikut: Uang pesangon9 x 2 x Rp2.868.082,00 = Rp51.625.476,00 Uang penghargaan masa kerja8 x 1 x Rp2.868.082,00 = Rp22.944.656,00 Uang penggantian perobatan/perumahan15% x Rp74.570.123,00 = Rp11.185.520,00+Jumlah = Rp85.755.652,00Terbilang: delapan puluh lima juta tujuh ratus lima puluh lima ribu enamratus lima puluh dua rupiah;Subsidair:Apabila

SusPHI/2020dan uang penggantian hak, dengan rincian sebagai berikut: Pesangon:9 bulan upah x 2 x Rp2.868.082,00 = Rp51.625.476,00 Uang penghargaan masa kerja8 bulan upah x 1 x Rp2.868.082,00 = Rp22.944.656,00 Uang penggantian perumahan & perobatan15% x Rp74.570.123,00 = Rp11.185.520,00+Jumlah = Rp85.755.652,00Terbilang: delapan puluh lima juta tujuh ratus lima puluh lima ribu enamratus lima puluh dua rupiah;4.

Atas nama anak Pemohon YUSUF CRISTIAN PANJAITAN ;

Bahwa penggantian / pengurangan nama tersebut pemohon ajukan kepada bapakketua pengadilan Negeri Tembilahan agar nama pemohon yang tertera di dalamsurat keterangan mengenal lahir tersebut Sama dengan suratsurat lainnya yangmenyangkut jati diri pemohon ;6.

Bahwa penggantian/pengurangan nama tersebut tidak bertentangan denganhukum adat dan nama penggantinya bukan pula nama gelar maupun yangbertentangan dengan martabat Bangsa Indonesia ;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Tembilahan agar sudilah kiranya berkenan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan Penetapan berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tembilahan untuk mengirimkanSalinan Resmi Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Indragiri Hilir untuk mengubah dan membukukan penggantian NamaPemohon tersebut kedalam register yang sedang berjalan untuk itu ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon ;Penetapan Nomor 21/Padt.P/2019/PN Tbh.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tembilahan untuk mengirimkanSalinan Resmi Penetapan ini kepada Dinas Kepandudukan Dan Catatan SipilKabupaten Indragiri Hilir untuk mengubah dan membukukan penggantian /penambahan atas nama anak Pemohon tersebut kedalam register yang sedangberjalan untuk itu ;4.

Uang pengganti hak yaitu penggantian perumahan danpengobatan sebesar : 1 x 15% x Rp 65.919.448,.. = Rp 9.887.917,OTTO = scccserena 22 x x sence 2 2 9 28 = Rp 75.807365,(tujuh puluh lima juta delapan ratus tujuh ribu tiga ratus enam puluh limarupiah) ;II.Menolak tuntutan lainnya dari Pekerja ;IV.Putusan ini mengikat Pekerja dan Pengusaha ;V.Pelaksanaan putusan ini berada di bawah pengawasan Pegawai Pengawas DinasTenaga Kerja Pemerintah Kota Medan ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan

Tahun 2003 oleh karenanya Pekerja hanya berhakatas penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UU No.13Tahun 2003, tidak berhak atas uang pesangon dan ganti rugi. Hal inibersesuaian dengan asas dalam hubungan kerja, tidak ada kerja tidak ada upah ;Bahwa berdasarkan bukti slip gaji, Pekerja oleh Pengusaha diikutsertakan dalamasuransi Jamsostek.

Oleh karenanya jumlah bersih penggantian hak yangditerima oleh pekerja adalah sejumlah uang penggantian hak berdasarkan Pasal156 ayat (4) UU No.13 Tahun 2003 dikurang jumlah uang yang diterima dariJamsostek Pekerja; adalah Uang pengganti hak 1 x 15% x Rp 11.771.330, = Rp1.765.699,5, (satu juta tujuh ratus enam puluh lima ribu enam ratus sembilanpuluh sembilan, lima rupiah) dikurangi pembayaran Jamsostek yang diterimaoleh Pekerja dari PT Jamsostek ;Bahwa berdasarkan alasan dan argumentasi hukum di

menyebut Anak Pemohon dengan nama RAFIQ AHZA PUTRA JASMIN;

Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 75/Pdt.P/2020/PN Sbs Bahwa dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu bernama RAFIF ALIF PUTRA, RAFIQ AHZA dan RAISYAPUTRI JASMIN; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anaknya,yang semula bernama RAFIQ AHZA diganti menjadi RAFIQ AHZAPUTRA JASMIN; Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama anaknya menjadiRAFIQ AHZA PUTRA JASMIN karena ingin disesuaikan dengan yangtertulis di Kartu keluarga; Bahwa Isteri pemohon tidak keberatan dengan penggantian

Bahwa dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu bernama RAFIF ALIF PUTRA, RAFIQ AHZA dan RAISYAPUTRI JASMIN; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anaknya,yang semula bernama RAFIQ AHZA diganti menjadi RAFIQ AHZAPUTRA JASMIN;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 75/Pdt.P/2020/PN Sbs Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama anaknya menjadiRAFIQ AHZA PUTRA JASMIN karena ingin disesuaikan dengan yangtertulis di Kartu keluarga; Bahwa Isteri pemohon tidak keberatan dengan penggantian

dan saksi AGUS PRIYONO yang menerangkanbahwa para saksi kenal dengan pemohon di mana para saksi tahu maksud dantujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengganti namaAnak Pemohon, dari nama semula RAFIQ AHZA diganti menjadi RAFIQ AHZAPUTRA JASMIN, sehingga seterusnya Pemohon dapat menyebut AnakPemohon dengan nama RAFIQ AHZA PUTRA JASMIN, dengan alasan bahwaPemohon ingin menyesuaikan nama Anak Pemohon tersebut dengan yangtertulis di Kartu keluarga ;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang penggantian

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sambas agar setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap untukmencatat pada pinggiran Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6101LT230520160151, atas nama RAFIQ AHZA yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas padatanggal 23 Mei 2016, tentang penggantian nama Anak Pemohon tersebutsesuai dengan ketentuan yang berlaku;4