MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hengki bin Abas Tomi) terhadap Penggugat (Wiwin binti Ujang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp.1.130.000,00 (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah);

Nama Much Abas bin H. Slamet, umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Banyuurip Kidul 2/1A RT 003RW 004 Kelurahan Banyuurip Kecamatan Sawahan Kota SurabayaHlim.5 dari 14 hlm. Penetapan No. 2280/Pdt.P/2021/PA.Sby.mengaku sebagai teman Pemohon I, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dihadapan sidang ini Pemohon memohonagar ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum H.

Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 163 HIR dan kaidahfiqhiyah yang mengatakan barangsiapa mendalilkan mempunyai hak wajibmembuktikan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti tertulis yaitu bukti P.L sampai dengan P.15 dankesaksian dua orang saksi bernama Much Abas bin H.

Muhklis disaksikan oleh Saksi Peltu Saidun dari hasil penjualanPsikotropika jenis shabushabu tersebut, Terdakwa memberikan komisi kepadaSaksi Peltu Saidun sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) hinggaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).fs Bahwa Terdakwa mendapatkan psikotropika jenis shabushabu dariSaksi Abas Sinaga alias Akun dengan harga per gramnya sebesarRp1.150.000,00 (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan shabuHal. 2 dari 12 hal. Put.

Muhklis disaksikan oleh Saksi Peltu Saidun dari hasil penjualanPsikotropika jenis shabushabu tersebut, Terdakwa memberikan komisi kepadaSaksi Peltu Saidun sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) hinggaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).re Bahwa Terdakwa mendapatkan psikotropika jenis shabushabu dariSaksi Abas Sinaga alias Akun dengan harga per gramnya sebesarRp1.150.000,00 (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan shabushabu tersebut Terdakwa jual kepada Mayor Inf.

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2005 Pemohon melangsungkanpernikahandengan Abas bin Toko, menurut ajaran Agama Islam di Desabeeen , Kecamataan ........ Kabupaten Aceh Singkil;Hal. 1 dari 5 hal.

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama satu minggu, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat selama satu tahun terakhir di rumah kediamanbersama di alamat Penggugat sebagaimana tersebut di atas dan telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai enam orang anak bernama :Taufikurrahman, umur 23 tahunMistahudin, umur 22 tahunDewi Sunarti, umur 19 tahunNufila Kurniawati, umur 18 tahunKhairul Abas, umur

Memberi izin kepada Pemohon (Sulianto bin Sagi Atmodjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Farlyn Indrawaty Abas, S.H., binti Tito Abas) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;

Penetapan Nomor 215/Pdt.P/2018/PA.KagOktober 1999, wali nikah Jamal, dengan mas kawin berupa 1/2 (Setengah)suku emas 24 karat tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Abas 2. Dang;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

PUTUSANNomor : 31/PDT/2013/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : HEIN MOWANUTU, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKelurahnan Kasiguncu, Kecamatan Poso Pesisir,Kabupaten Poso, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya ABDUL MANAN ABAS, SH.

Abas dan sdr. TR Purnama, perjanjianperdamaian tersebut menyatakan bahwa Terdakwa minta maaf dan tidak akanmengulangi perbuatannya dan menyesali atas perbuatannya dan Saksi1 selakuKorban menyatakan tidak akan melakukan tuntutan dan bersedia mencabutpengaduannya.Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidanganyang berupa Suratsurat :1. (satu) Lembar Visum Et Revertum An. Wahyu Nomor : 02/VER/III/2011 tanggal 1 Maret2011 yang ditanda tangani oleh dr.

Abas dan sdr.TR Purnama, perjanjian perdamaian tersebut menyatakan bahwa Terdakwaminta maaf dan tidak akan mengulangi perbuatannya dan menyesali atasperbuatannya dan Saksi1 selaku Korban menyatakan tidak akan melakukantuntutan dan bersedia mencabut pengaduannya.Menimbang bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatsebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militer tentang terbuktinya

Abas dan sdr.

Umar Abas yang sedangberada di Desa Panggedaran menghubungi Terdakwa melalui handphone danmenanyakan keberadaan Terdakwa. Terdakwa saat itu menjawab sedangberada di Limbur Tembesi. Saksi Kau dan Terdakwa kemudian janjian untukbertemu di Sarolangun.

ISMAIL ABAS Alias ANGGET, Sdr. HERMAN BUNASH ,lalu Kelompok kedua adalah Kelompoknya Para Terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2017 Saksi , Para Terdakwa ,Saksi IWAN BULO, Sdr. ISMAIL ABAS Alias ANGGET dan Sdr. HERMANBUNASIH berangkat ke lokasi tambang di Kalambakas Kecil Desa SekatakBuji Kecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan dengan menggunakansarana pengangkutan mobil Starda Triton warna putin yang dikemudikanoleh Sdr.

ISMAIL ABAS Alias ANGGET, Sdr. HERMANBUNASH , lalu Kelompok kedua adalah Kelompoknya Para Terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2017 Saksi , Para Terdakwa ,Saksi ADRIAN PAKAE, Sdr. ISMAIL ABAS Alias ANGGET dan Sdr.HERMAN BUNASIH berangkat ke lokasi tambang di Kalambakas KecilDesa Sekatak Buji Kecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan denganHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN Tjs.menggunakan sarana pengangkutan mobil Starda Triton warna putih yangdikemudikan oleh Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abas bin Wirya Atmaja) terhadap Penggugat (Titi Caswati alias Titi Carwati binti Edi Sutardi);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Wangi Kabupaten Kuningan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Abas Bin Wirya Atmajaterhadap Penggugat Titi Caswati alias Titi Carwati Binti Edi Sutardi;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan, oleh Majelis Hakim telahdiwajibkan mengikuti mediasi dengan Mediator Drs. H.M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abas bin Wirya Atmaja)terhadap Penggugat (Titi Caswati alias Titi Carwati binti Edi Sutardi);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Wangi KabupatenKuningan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babelan Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;4.

untuk meneguhkan dalil dali permohonan pemohontersebut, pemohon mengajukan bukti bukti diantaranya bukti P, adalah potokopi akta nikah oleh karena bukti tersebut adalah bukti otentik tentangpernikahan/ perkawinan pemohon dengan termohon maka bukti tersebutadalah bukti yang sah kecuali ada pihak yang dapat membuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa untuk menghindari kebohongan maka Pemohon tetapdibebani wajib bukti saksi dan dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Djumidin bin Abas

dan Deni Hariyani bin Djumidin, telah hal. 8 dari 15 halaman, Putusan No. 0044/Pdt.G/2018/PA.Sgtamemberikan keterangan dibawah sumpah, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan keterangan dua orang saksi tersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Djumidin bin Abas,menerangkan pada pokoknya adalah, Bahwa saksi mengaku sebagai ayahkandung pemohon, Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sejaktahun 2010, tidak harmonis lagi sering bertengkar penyebab pertengakarantersebut

Rahim dengan saksisaksi nikah masingmasingbernama Gone Abas, Umur 52 tahun, Islam, Pekerjaan petani, tempatKediaman Desa Iloheluma, Kecamatan Patilanggio, xxxxxxxXX XXXXXXXX; Iwan Lasena, umur 46 Tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,Tempat kediaman Desa Iloheluma, kecamatan Patilanggio, xxxxxxxxxXXXXXXXXDengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 110, (Seratus sepuluhrupiah) tunai;3.

Rahim setelah mendapatkanperwalian dari ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan yaitu uangtunai sebesar Rp 110,00 (seratus sepuluh rupiah); Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah adalahGone Abas dan Iwan Lasena; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat denganTergugat tidak memiliki pertalian nasab atau pertalian sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang

PUTUSANNomor:1104/Pid.Sus/2018/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : OKKY PANGESTU PUTRA Bin ABAS WALOYO;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/31 Oktober 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKKY PANGESTUPUTRA Bin ABAS WALOYO dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, sementara dengan perintalrtigar terdakwatetap ditahan.3.

ARHAMSYAH (DPO) dan Saksi YUDHI dan saat itujuga Saksi DIAN FADILA Binti ABAS (Alm) berteriak meminta agar berhentiuntuk saling mengejarnya. Mendengar teriakan Saksi Korban AGUS tersebutTerdakwa , Terdakwa II dan sdr.

ARHAMSYAH (DPO) dan Saksi YUDHI dan saat itujuga Saksi DIAN FADILA Binti ABAS (Alm berteriak meminta agar berhenti untuksaling mengejarnya. Mendengar teriakan Saksi Korban AGUS tersebutTerdakwa , Terdakwa II dan sdr.

DIKI dan sdr.ARHAM berada di Cafe Valentino minum 2 botol bir jenis bintang;Bahwa Saksi menjelaskan Bahwa tagihan yang harus dibayar adalah Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu);Bahwa Saksi menjelaskan Bahwa Saksi sebagai witer di Cafe Valentinoyang bertugas melayani tamu dan menagih pembayaran kepada tamu.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;2.Saksi DIAN FADILA Binti ABAS (Alm), di persidangan dan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan pada

ARHAMSYAH (DPO) dan Saksi YUDHI dan saat itu juga Saksi DIANFADILA Binti ABAS (Alm) berteriak meminta agar berhenti untuk saling mengejarnya.Mendengar teriakan Saksi Korban AGUS tersebut Terdakwa I, Terdakwa II dan sdr.JERI kembali ke parkiran caf pada saat itu juga Saksi Korban AGUS mendatangiSaksi DIAN dan ZULKIFLI AB Bin ACHMAD BADJOERI (Alm) dan pada saat SaksiDIAN hendak masuk ke caf karena kesal tibatiba Saksi YUDHI mendorong SaksiDIAN dari belakang hingga terjatuh membentur lantai dan mengakibatkan

Terhadap Orang Atau Barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur diatas adalah kekerasanmenurut penjelasan Pasal 89 KUHP ialah menggunakan kekuatan jasmani sekuatmungkin secara tidak sah sehingga membuat orang lain jadi pingsan, tidak berdayaatau merasa sakit, baik dengan memgunakan anggota tubuh seperti tangan/kaki ataudengan suatu alat tertentu;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Saksi AGUS LIYANSYAH BinMASRAN (Alm), saksi ZULKIFLI AB Bin ACHMAD BADJOERI (Alm), saksi DIANFADILA Binti ABAS

KB11E-10247934 beserta STNK atas nama ABAS dikembalikan kepada terdakwa ENDANG SAPUTRA Bin HAMZAH.- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna chasing putih No.IMEI :352715070083917 No.HP 082137826265 dan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat (X1B02N04L0 A/T) warna putih biru No.Pol AB 6147 RH tahun pembuatan 2015 Noka. MH1JFP117FK044071 Nosin.

MH1KB1116FK022334 Nosin.KB11E10247934 beserta STNK atas nama ABAS dikembalikan kepadaterdakwa ENDANG SAPUTRA Bin HAMZAH.1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna chasing putihNo.IMEI :352715070083917 No.HP 082137826265 dan 1 (satu) unitSepeda Motor merk Honda Beat (X1BO2N04L0 A/T) warna putih biruNo.Pol AB 6147 RH tahun pembuatan 2015 Noka. MH1JFP117FK044071Nosin.

KBI11E10247934beserta STNK atas nama ABAS dan dibenarkan olehterdakwa bahwa sepeda motor Honda Sonic tersebutyang digunakan terdakwa ENDANG dan sdr.

KBIIE10247934beserta STNK atas nama ABAS dan dibenarkan olehterdakwa bahwa sepeda motor Honda Sonic tersebutyang digunakan terdakwa ENDANG dan sdr. JODIuntuk membuntuti saksi PURWANTO Bin PUSMAN.e Dipersidangan diperlihatkan barang bukti kepadaterdakwa berupa 1 (satu) buah Handphone merkSamsung warna chasing hitam No. IMEI356755066463372 No.HP 081377879972 dan 1 (satu)unit Sepeda Motor merk Honda Beat (X1B02N04L0A/T) warna putih biru No.Pol AB 6147 RH tahunpembuatan 2015 Noka.

MH1KB1116FK022334 Nosin.KB11E10247934 beserta STNK atas nama ABAS;1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna chasing putihNo. IMEI :352715070083917 No.HP 082137826265 dan 1 (satu) unitSepeda Motor merk Honda Beat (X1BO2N04L0 A/T) warna putih biruNo.Pol AB 6147 RH tahun pembuatan 2015 Noka. MHIJFP117FK044071Nosin. JFP1E1050583 beserta STNK atas nama ADI CANDRAKUSUMA;1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna chasing hitam No.

MH1IKB1116FK022334 Nosin.KB11E10247934 beserta STNK atas nama ABAS, oleh karena disita dari TerdakwaEndang Saputra Bin Hamzah, maka haruslah dikembalikan kepada terdakwaENDANG SAPUTRA Bin HAMZAH;Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merkSamsung warna chasing putih No.MEI :352715070083917 No.HP 082137826265dan (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat (X1B0O2N04L0 A/T) warna putihbiru No.Pol AB 6147 RH tahun pembuatan 2015 Noka. MHIJFP117FK044071Nosin.

Mengadili;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musliadi bin Halim) terhadap Penggugat (Agus binti Ibnu Abas);
4. Biaya perkara sejumlah Rp.556.000,00 (Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara (DIPA Mahkamah

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain Sughra Tergugat( Tergugat) terhadap penggugat (Penggugat Biniti lbnu Abas)3, Membebaskan Penggugat untuk membayar biayaperkara karena miskin;Subsidair.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasman Bin Sueb) terhadap Penggugat (Ade Herlina Binti Abas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsuar bin Abas) terhadap Penggugat (Teti Nurhayani binti Alisman J).5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsuar bin Abas) terhadapPenggugat (Teti Nurhayani binti Alisman J).5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Sinabang pada hari Rabu, tanggal 15 Maret 2016 Masehibertepatan dengan 16 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Drs. A. Aziz, S.H.