Pungging, No.Hal.24 dari 69 Putusan No. 1423/Pid.B/2014/PN.Sbyidentifikasi bidang tanah (NIB) 12.11.06.11.00062, surat ukur tanggal4 Januari 2011 No. 1/06.11/2011, luas 63.154 m2 nama pemeganghak (milik) PT Silica Mas Nusantara kepada SIA IWAN GUNAWANselaku Komisaris PT Dinamika Megatama Citra dengan hargaRp.3.157.700.000, sebagaimana Akte Pengikatan Jual Beli No. 17tanggal 11 April 2011 yang dibuat oleh Notaris/PPAT SRIHENDROWATI, SH, MKn dan oleh SIA IWAN GUNAWAN sudahdibayar lunas kepada Terdakwa

Mkn selaku PPAT dikabupaten Mojokerto ;Bahwa yang melakukan Penggelapan dalam jabatan dan ataumembuat surat palsu dan atau menggunakan keterangan palsudalam akta otentik tersebut adalah Terdakwa selaku PresidenDirektur PT.

Pungging, milik PT.Silica Mas Nusantara kepada Sia lwan Gunawan selaku KomisarisPT Dinamika Megatama Citra dengan harga Rp. 3.157.700.000,sesuai Akte Pengikatan Jual Beli No. 17 tanggal 11 April 2011 yangdibuat Notaris/PPAT SRI HENDROWATI, SH, MKn ;e Bahwa senyatanya RUPS tersebut tidak pernah dapat dilaksanakanoleh Terdakwa dan tidak pernah ada ;e Bahwa setelah penjualan tanah milik PT.

Silica MasNusantara kepada Sia Iwan Gunawan selaku Komisaris PT Dinamika Megatama Citradengan harga Rp. 3.157.700.000, sesuai Akte Pengikatan Jual Beli No. 17 tanggal 11 April2011 yang dibuat Notaris/PPAT SRI HENDROWATI, SH, MKn ;Menimbang, bahwa setelah penjualan tanah milik PT. Silica Mas Nusantaratersebut, kemudian Terdakwa ada menemui saksi Hadi Ciputra di salah satu caf TunjunganPlaza Surabaya dan saat itu Terdakwa mengatakan bahwa tanah tersebut wes di dol danbagianmu gak ONnOk ;

15122016,Berita Acara Pemeriksaan Saksi WAYANDARMA WINATA, SH, tanggal 16122016.Berita Acara Pemeriksaan Saksi CARLAKHARISMAWATI tanggal 01 02 2017.Berita Acara Pemeriksaan Saksi GUSTI AYUSRI MAS MEGAWATI, tanggal 02 02 2017.Berita Acara Pemeriksaan Saksi JOKOBANDUNG PAMUNGKAS, SH, tanggal 04 04 2017.Berita Acara Pemeriksaan Saksi MADEHARTA WIBAWA LILA, tanggal 16052017;Berita Acara Pemeriksaan Saksi PUTUBUDHI WIDYANA, tanggal 17052017;.Berita Acara Pemeriksaan Saksi ANDREASPRASETYO SENOADJI,SH, Mkn

bangunan Sertipikat HakMilik 1434/Kerobokan, atas nama PUTU BUDHIWIDYANA sudah dilakukan Roya Sertipikat danChecking di kantor Badan Pertanahan KabupatenBadung, akan tetapi belum dibuatkan Draf Akta IkatanJual Beli.Bahwa yang akan dicantumkan pada Draf AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli yang belum diberinomor, tanggal, bulan dan tahun tersebut sebagaipembelinya yaitu JANNES WARKO SAPUTRO.Bahwa ketiga Sertifikat tersebut dititinkan kepada saksidi kantor di Kantor NOTARIS PPAT ERIC BASUKI,Skom, SH, Mkn

Pada tanggal , bulantahun 2014 dibank BCA dan di Caffe Black JackDenpasar Bali , saya menerima uang secarabertahap mencapai jumlah Rp. 1.200.000.000, ( satumilyar dua ratus juta rupiah dan pada saat itu pulasaya bersama SHINTA datang ke kantor NotarisPPAT PUTU HAMIRTA , SH, Mkn untuk melakukantransaksi jual beli dan menandatangani Akta Jual Beliantara pemilik rumah dengan TJANDRA SINTAWATIdan disaksikan oleh Saksi , setelah terjadinya jual belitesebut, maka Sertifikat HM no.

Putusan Praperadilan No. 39/Pid.Prap/2018/PN.Jkt.Sel.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.BuktiT BuktiT BuktiT BuktiT BuktiT BuktiT BuktiT BuktiT BuktiT BuktiT BuktiT BuktiT BuktiT 24a24b24c25a25b25C25dBerita Acara Pemeriksaan Saksi JOKOBANDUNG PAMUNGKAS, SH, tanggal 04 042017Berita Acara Pemeriksaan Saksi MADE HARTAWIBAWA LILA, tanggal 16052017;Berita Acara Pemeriksaan Saksi PUTU BUDHIWIDYANA, tanggal 17052017;.Berita Acara Pemeriksaan Saksi ANDREASPRASETYO SENOADuI, SH, Mkn. tanggal 26072017.

,MKn An. Tuan I KOMANG DIRGA YUSA;

,MKn (PPAT);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat diatas jelasbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perjanjian kredit dimanaPenggugat wajib memenuhi kewajibannya untuk melunasi pinjaman dariTergugat dalam jangka waktu yang telah disepakati tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat hanya mengajukan 2(dua) bukti surat diatas selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanbukti surat yang diajukan Tergugat ;Menimbang, bahwa bukti surat T.1 berupa fotokopi Perjanjian

,MKn (PPAT) ;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan Penggugat menyatakanbahwa Penggugat mengalami kebangkrutan sehingga menyebabkantunggakan angsuran hutang dan Penggugat bermaksud menyelesaikannyadengan mengajukan restrukturisasi, atas hal inilah kemudian Tergugat dalamjawabannya menyatakan bahwa Penggugatlah yang tidak mempunyai itikadbaik dalam pembayaran kewajiban terhadap Bank dimana kondisi Penggugatsudah bangkrut usahanya atau sudah tidak memiliki usaha sehingga tidakada sumber pembayaran untuk

Nomor 1046 K/Pdt/2017(sesual dengan data identitas / spesifikasi kendaraan yang saat ini adadalam penguasaan Pelawan);Selanjutnya Perjanjian Pembiayaan dengan Jaminan Fiducia antara Pelawandan Turut Terlawan T tersebut telah ditindak lanjuti dengan pembualanAKTA JAMINAN FIDUCIA Nomor 124, tertanggal 15 April 2013 yang dibuatoleh Notaris di Bandung, Lia Yuliasari Puspitadewi, SH, Mkn, dimana AktaJaminan Fiducia tersebut menerangkan sebagai bukti adanya hak Pelawansebagai Pemilik atas kendaraan a quo

Bahwa, atas adanya hak milik Pelawan atas kendaraan a quo yangdinyatakan dalam Akta Jaminan Fiducia Nomor 124 tertanggal 15 April 2013oleh Notaris di bandung, Lia Yuliasari Puspitadewi, SH, Mkn, yangselanjutnya atas adanya Perjanjian Pembiayaan dengan Jaminan Fiduciadan Akta Jaminan Fiducia tersebut telah didaftarkan di Departemen HukumDan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, Kantor Wilayah Jawa Barat,dimana atas pendaftaran perjanjian pembiayaan tersebu telah dicatat OlehKementerian Hukum dan Hak

MKn;e Bahwa benar saya pada 14 Desember 2010, per email, menyatakanpengunduran diri dari GJ;e Bahwa benar saksi pernah meminta kepada Terdakwa untukmengembalikan uang sebesdar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) miliknyakepada Terdakwa, namun Terdakwa tidak pernah mengembalikan uangtersebut serta keuntungannyae Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi menderita kerugian sebesarRp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) atau sekitar jumlah tersebut;1.

Mkn tanggal 14Maret 2013, yang menjelaskan : Terdakwa telah beberapa kali datangke notaris untuk membicarakan / konsultasi untuk mengurus pengalihandan atau pendirian : yayasan Pengembangan Tunas Bangsa, dimanadalam pengambil alinan dan atau pendirian Yayasan PengembanganTunas Bangsa tersebutbanyak proses yang harus dilakukan gunamemenuhi ketentuan UU Yayasan terbaru (terutama kelengkapandokumen dokumen ).7.Bukti T 7 : akta No: 5 tanggal 2 Mei 1997 tentang Yayasan Pengembangan Tunas8.Bukti T 8:9.

MKn., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari KAMIS tanggal 19 November 2015 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut diatas dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh HARMAYENIPanitera Pengganti, dihadiri oleh ERWIN NUR ISKANDAR, SH.

MKn. Panitera Pengganti,HARMAYENI24

MKn yang berkedudukan di Trunuh Klaten.Transaksi jual beli ini bisa terjadi karena Penggugat memberikan keterangandan datadata palsu kepada Notaris/PPAT Fransiska Prameisyati, SH. MKn, halini bisa dibuktikan dari surat pernyataan Penggugat dan rekaman wawancarapihak Notaris dengan Penggugat, yang semuanya tersimpan baik. Dengandemikian transaksi jual beli tersebut diatas cacat dan batal secara hukum.

,MKn (Tergugat Il) yang mengikat terhadapkedua belah pihak yaitu Bank Mandiri (Tergugat IV) selaku penyewa denganH.Muhammad Amin,SE (Tergugat ) selaku pemilik objek, dimana perjanjiansewa tersebut berlaku selama 3 (tiga) tahun sejak tanggal 1 April 2014 s.d 1April 2017.;3.

,MKn. Perjanjian sewa tersebut berlakuselama 3 (tiga) tahun sejak tanggal 1 April 2014 s.d 1 April 2017.;Bahwa atas perjanjian sewa menyewa tersebut, Tergugat IV telahmelakukan kewajibannya terhadap Tergugat sesuai yangdisepakati dalam perjanjian yaitu membayar biaya sewa.

., MKn,I NYOMAN KUMAJAYA, ketiganya sama-sama beralamatdi Kantor PertanahanKabupaten Karangasem, Jl. JendralSudirman No. 12 A. Amlapura berdasarkan Surat KuasaNomor : 936/SK-51.07/V/2016 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura dengan registerNomor : 58/REG.SK/2016/PN.Amp tertanggal 4 Mei 2016,selanjutnya disebut sebagai :----------------------------------------------------------------TURUT TERGUGAT-----------------------------

., MKn, NYOMAN KUMAJAYA, ketiganya samasama beralamatdi Kantor PertanahanKabupaten Karangasem, Jl. JendralSudirman No. 12 A. Amlapura berdasarkan Surat KuasaNomor : 936/SK51.07/V/2016 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura dengan registerNomor : 58/REG.SK/2016/PN.Amp tertanggal 4 Mei 2016,Halaman 2 dari 41 hal.

Perkara Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2016/PN.AmpMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap kuasa hukumnya yakni NYOMAN SUNARTA, S.H., dan MADE SUKA ARDANA, S.H., Tergugat datang menghadap Kuasa Hukumnyayakni MADE RUSPITA, S.H., dan KETUT BERATA, S.H., serta Turut Tergugatdatang menghadap kuasanya NYOMAN SUARTA, S.H., KETUT MARDIANA,S.H., MKn, NYOMAN KUMAJAYA;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim memulai acara pemeriksaanperkara dipersidangan, berdasarkan Pasal

,MKn. dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

,MKn. TUTY BUDHI UTAMI,SH.,MH.WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.,MH.PANITERA PENGGANTISRI HARTATIPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 4.405.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Materai Putusan : Rp. 6.000, BNBP PGL : Rp. 15.000,JUMLAH Rp. 4.511.000,Halaman 25 dari 25 halamanPutusan Perdata Nomor: 13/Pdt.G./2018/PN Byl.

,MKn dan ALFIAN, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua tersebut didampingi HakimHakim anggota dan dibantu olehSUKARNI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiriANDI AKBAR, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam sertaTerdakwa:;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,NENNY YULIANNY, SH.,MKn CAHYONO, SH.,MH ALFIAN, SH PaniteraPengganti, SUKARNI, SH

,Mkn, Notaris di Kabupaten Kampar, untuk dilakukan pelelangan umum.23.Meletakkan sita jaminan (Conversatoir Beslag) terhadap 1 (satu) bidang tanahbeserta Kebun Karet dan Segala Sesuatu Yang Ada di atasnya milik atasnama SARIMAN (Tergugat Il) kepada Penggugat dengan bukti kepemilikanSurat Keterangan Tanah (SKT) dengan Nomor : 593/141/V1/2002 Tanggal 04Juni 2002, seluas 10.000 M?

I, Kecamatan Kampar, KabupatenKampar, Provinsi Riau, kepada Penggugat dengan bukti kepemilikan SuratKeterangan Riawayat Pemilikan Tanah (SKRPT) Nomor : 593/259/III/2003 Tanggal15 Maret 2003, yang diterbitkan oleh Kantor Kecamatan Kampar, Desa Batu Belah,yang diikat dengan ikatan agunan/jaminan Surat Kuasa Menjual (SKM) Nomor :0206/SKRPT/BB/VI/2002 yang dibuat oleh dan dihadapan Adefrizal, S.H., Mkn,Notaris di Kabupaten Kampar, untuk dilakukan pelelangan umum, oleh karenapetitum angka 8 ditolak, maka

copy dari foto copy SertipikatHM No.1149 (asli ada di Terlawan III) sama dengan bukti surat T.II2, karena alatbukti surat tersebut diajukan oleh Para Pelawan dan Terlawan III maka dapatdijadikan alat bukti dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa Terlawan I telah menerima uang sejumlahRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dari Terlawan III (PT.Bank MayapadaInternasional, Tbk) berdasarkan Akta Pengakuan Hutang Dengan PemberianJaminan No.33 tanggal O8 Februari 2010 yang dibuat dihadapanSoegianto,S.H..MKn

,MKn. sebagaimana bukti T.III3 sampai denganbukti T.III5 ;Menimbang, bahwa karena terhadap obyek sebidang tanah dan bangunanSHM No.1149, luas : 112 m2 yang terletak di Desa Bakalan Krapyak, Rt.01,Rw.04, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus telah dibebani Hak Tanggungan29maka Terlawan III dapat melakukan Proses Eksekusi atas obyek sebidang tanah danbangunan SHM No.1149, luas : 112 m2 yang terletak di Desa Bakalan Krapyak,Rt.01, Rw.04, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus tersebut ;Menimbang, bahwa

., MKn.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin, tanggal 11 Februari 2019, oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh PANDE PUTUSUWEDANA, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangli, serta dihadirioleh NI KADEK JANAWATI, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa dengandidampingi Penasehat hukumnya.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,MADE HERMAYANTHI M. SH A.A. PUTRA WIRATJAYA, SH.,MH. HARRY SURYAWAN, SH., MKn.

,MKn dan ANDI JULIA CAKRAWALA, SH.,MT.,MH masing- masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan di dampingi oleh Hakim-hakim anggota tersebut, dan di bantu oleh SRI PURWANI, SH., Panitera Pengganti dan di hadiri oleh LUCKY M. A. R, SH Penuntut Umum dan terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1. ANDITA YUNI SANTOSO, SH., M.KnAGUS HAMZAH, SH., MH.,2.

JAENUDIN UMAR, SE, SH, Mkn, bataldemi hukum sebatas mengenai objek yang tercantum dalam isiHalaman 21 dari 26 halaman Putusan No. 295/Pdt/2017/PT.Bdg10.Perjanjian Kerjasama Nomor 12 tanggal 4 Agustus 2011 yaknipembangunan perumahan di atas tanah yang terletak di KelurahanWatubelah, Kelurahan Kaliwada, Desa Lurah, Desa plumbon, DesaBeber dan Desa Wanayasa, Kabupaten Cirebon ;Menyatakan Akta Jual Beli (AJB) No.332/2012 yang dibuat oleh PPAT H.JAENUDIN UMAR, SE, SH, Mkn., batal demi hukum ;Menghukum

Sebagai Ketua Majelis, DIANA FEBRINALUBIS, SH,MKn. dan MELISSA, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota pada Pengadilan Negeri Pandeglang, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut di atas, dibantu oleh Z. ARIFIN, PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh ACHMAD GOZALI, SH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pandeglang serta Terdakwa.

HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,DIANA FEBRINA LUBIS, SH,MKn. H. SUCIPTO,SH. MELISSA, SH.MH.Panitera Pengganti,Z. ARIFIN.

., sebagai Hakim Ketua , D Herjuna WisnuGautama, S.H..Mkn , Guntur Pambudi Wijaya, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh R. Ika Agus Prasetyawan, SH, Panitera Pengganti padaHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 736/Pid.Sus/2016/PN GprPengadilan Negeri Kab. Kediri, serta dihadiri oleh Yusuf Kurniawan, S.H.

,Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa dihadiri Penasehat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,D Herjuna Wisnu Gautama, S.H..Mkn Wiryatmo Lukito Totok, S.H.Guntur Pambudi Wijaya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,R. Ika Agus Prasetyawan, SH,Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A Ri A DI SH.NIP. 19600717 198203 1005. Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 736/Pid.Sus/2016/PN Gpr

,MKn. Notaris selakuPPAT. di Kabupaten Bandung berdasarkan Akta Kuasa No. 11,tanggal 02 Desember 2010) tidak akan bisa diterbitkan, dansampai kapanpun juga tidak akan bisa dilakukan balik nama(peralinan haknya) terhadap Sertipikat Hak Milik No.1446, DesaCiburial tercatat atas nama Ir. Siswanda H.

,MKn. Notaris selaku PPAT. di KabupatenBandung, berdasarkan Akta Kuasa No. 11, tanggal 02 Desember2010) haruslah dinyatakan batal atau tidak sah.