OTENGBIN LA ODE RUSMAN (Dituntut dalam berkas perkaraterpisah)dilakukan pemeriksaan narkoba dengan tes urine dan darah dengankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut PositifMetamfetamina pada sampel urine dan darah yang bersangkutan,sebagaimana Surat Hasil Pengujian No. LAB : 4134/NNF/X/2020 tanggal09 Oktober 2020 dari Laboratorium Forensik POLDA Sulawsesi Selatandengan sisa contoh hasil uji labkrim habis.Perbuatan terdakwa MUHAMAD IKSAN MUSTAFA Alias.

OTENGBIN LA ODE RUSMAN (Dituntut dalam berkas perkara terpisah)dilakukan pemeriksaan narkoba dengan tes urine dan darah dengankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut PositifMetamfetamina pada sampel urine dan darah yang bersangkutan,sebagaimana Surat Hasil Pengujian No. LAB : 4134/NNF/X/2020 tanggal09 Oktober 2020 dari Laboratorium Forensik POLDA Sulawsesi Selatandengan sisa contoh hasil uji labkrim habis.Perbuatan terdakwa MUHAMAD IKSAN MUSTAFA Alias.

BOBI BIN MUSTAFA,dilakukan pemeriksaan narkoba dengan tes urine dan darah dengan kesimpulanberdasarkan hasil pemeriksaan tersebut Positif Metamfetamina pada sampelurine dan darah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(Satu) Buah kotak rokok Gudang garam merah yang didalamnya terdapat:2 (Dua) sachet kecil berisi kristal bening shabu yang ditutupi dengan tisudengan berat netto 0,0702 (Nol koma nol tujuh nol dua) gram, 65 (Enam puluhlima) sachet kosong, 1 (

BOBI BIN MUSTAFA. dilakukanpemeriksaan narkoba dengan tes urine dan darah dengan kesimpulanberdasarkan hasil pemeriksaan tersebut Positif Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga inidikualifikasikan sebagai Narkotika golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan1 bukan tanaman telah

Tidak diketahui secara medis mengenai janin hasil hubungan denganSiapa, karena tidak ada tes DNA ataupun pemeriksaan dokter forensik;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut

Lalu, seminggu setelah itu, Saksi ke6 minta tolongkepada Terdakwa untuk membelikan test pack (alat tes kehamilan) danHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 752/Pid.Sus/2020/PN Jmbsetelan Terdakwa beli, Terdakwa menyerahkannya kepada Saksi ke6 dirumah neneknya yang berada di Kelurahan Kasang.

Tidak lama berselang,Saksi ke6 memperlihatkan hasil pemeriksaan alat tes kehamilan tersebutdan hasilnya terdapat 2 (dua) garis merah atau positif hamil; Bahwa, setelah mengetahui Saksi ke6 hamil, maka Terdakwa mengajakSaksi ke6 untuk menikah, namun Saksi ke6 tidak mau dengan alasan tidakmau membuat malu orang tuanya. Saat itu, Saksi ke6 minta untukmenggugurkan kehamilannya. Kemudian, Saksi ke6 minta Terdakwa belikannanas muda, dan Terdakwa menyerahkan nanas muda tersebut kepadaSaksi ke6.

Lalu, Saksi ke6 minta tolongkepada Terdakwa untuk membelikan test pack (alat tes kehamilan) dansetelah Terdakwa menyerahkannya kepada Saksi ke6, Saksi ke6mengetesnya dan ternyata hasilnya terdapat 2 (dua) garis merah atau positifhamil. Kemudian, Saksi ke6 memberitahu Terdakwa perihal kehamilannyadan setelah itu Saksi ke6 dan Terdakwa bersepakat untuk mencari caramenggugurkan kandungan Saksi ke6.

Lalu, Saksi ke6 minta tolong kepada Terdakwauntuk membelikan test pack (alat tes kehamilan) dan setelah Terdakwamenyerahkannya kepada Saksi ke6, Saksi ke6 mengetesnya dan ternyatahasilnya terdapat 2 (dua) garis merah atau positif hamil. Kemudian, Saksi ke6memberitahu Terdakwa perihal kehamilannya dan setelah itu Saksi ke6 danTerdakwa bersepakat untuk mencari cara menggugurkan kandungan Saksi ke6.

WANARDIdan saksi SUTRISNO bin SUDARTO ke Polres Magelang, dan sepengetahuansaksi, keesokan harinya dilakukan tes urine terhadap diri terdakwa, saksi DWI1212CAHYA MAULANA Alias COYO Bin M.

WANARDI dan saksi SUTRISNObin SUDARTO, di mana dari hasil tes tersebut, urine saksi SUTRISNO binSUDARTO dan saksi DWI CAHYA MAULANA Alias COYO Bin M.WANARDI positif mengandung shabu, sedangkan urine terdakwa dinyatakannegatif mengandung shabu;Bahwa, menurut keterangan terdakwa, saksi DWI CAHYA MAULANA AliasCOYO Bin M.

WANARDI dan saksiSUTRISNO bin SUDARTO ke Polres Magelang, dan sepengetahuan saksi, keesokanharinya dilakukan tes urine terhadap diri Terdakwa, saksi DWI CAHYA MAULANAAlias COYO Bin M. WANARDI dan saksi SUTRISNO bin SUDARTO, di mana darihasil tes tersebut, urine saksi SUTRISNO bin SUDARTO dan saksi DWI CAHYAMAULANA Alias COYO Bin M.

urine terhadap diri saksi, Terdakwa dan saksi DWI CAHYAMAULANA alias COYO bin M.WANARDI, di mana dari hasil tes tersebut,urine saksi dan saksit DWI CAHYA MAULANA alias COYO binM.WANARDI dinyatakan positif mengandung shabu;Bahwa, pada saat saksi, Terdakwa dan saksi DWI CAHYA MAULANA aliasCOYO bin M.WANARDI berkumpul di rumah saksi DWI CAHYAMAULANA alias COYO bin M.WANARDI tersebut, yaitu sebelum kemudianditangkap oleh petugas kepolisian, pada saat itu isteri saksi DWI CAHYAMAULANA alias COYO bin

WANARDI dibawa ke Polres Magelang,dan keesokan harinya dilakukan tes urine terhadap diri Terdakwa, saksi SUTRISNOBin SUDARTO dan saksi DWI CAHYA MAULANA Alias COYO Bin M.WANARDI, di mana dari hasil tes tersebut, disimpulkan bahwasanya urine milikTerdakwa diperiksa dengan Methamphetamine dengan hasil () Negatif;Bahwa, benar sebelum peristiwa penangkapan tersebut, Terdakwa terakhir kalimengkonsumsi shabu pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekitar pukul 18.30WIB di rumah saksi DWI CAHYA MAULANA

Barang-barang :

1. 55 (lima puluh lima) butir tablet Metamfetamina dengan berat netto 23,575 (dua puluh tiga koma lima tujuh lima)

gram (sisa barang bukti)

2. 1 (satu) buah alat tes Narkoba Merk DOA TEST 6 (enam) parameter yang digunakan untuk memeriksa sampel

mengandung MET dan AMP dan barang bukti berupaNarkotika jenis Pil ekstasi reaktif mengandung Narkotika, saatitu Terdakwa mengaku telah mengkonsumsi Narkotika jenisPil ekstasi pada hari Jumat tanggal 02 April 2021 di daerahMuara Enim dan Terdakwa juga mengatakan telahmengkonsumsi Narkotika jenis Sabu pada hari Sabtu tanggal03 April 2021 di Muara Enim tanpa menyebutkan lokasi sertabersama siapa Terdakwa mengkonsumsinya dan pada saatSaksi melakukan pemeriksaan sample urine Terdakwamengunakan alat Tes

menyerahkan Terdakwa serta beberapabarang bukti kepada Dansubdenpom Prabumulih, berupa :Hal 23 dari 63 hal Putusan Nomor : 39K/PM I04/AD/VI/2021Menimbang~~58 (lima puluh delapan) butir Narkotika jenis ekstasi.2) Uang tunai sejumlah Rp 11.159.000.00 (sebelas jutaseratus lima puluh sembilan ribu ) rupiah.3) 1 (satu) buah alat test Narkoba merk DOA Test dengan 6(enam) parameter yang digunakan untuk memeriksa/menguji sample urine Terdakwa.4) 1 (satu) pot sample urine Terdakwa.5) 1 (satu) buah alat Tes

dari hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik Polda Sumsel terhadap 58 (lima puluh delapan)butir pil ekstasi dengan berat bersih 23. 575 (dua puluhHal 30 dari 63 hal Putusan Nomor : 39K/PM I04/AD/V1/2021Menimbangtiga koma lima ratus tujuh puluh lima ) gram sebagaibagian dari paket pil ekstasi yang diterima Terdakwa dariBrigpol Andi lrawan (Saksi2) ketika Terdakwa ditangkapoleh Saksi2 di depan Hotel Grand Zuri, Muara Enimpada hari Minggu tanggal 4 April 2021 sekira pukul 03.00WIB1 (satu) buah alat tes

Narkoba Merk DOA TEST 6 (enam)parameter yang digunakan untuk memeriksa sampelurine Pratu Muhamad Ardial.Merupakan alat tes Narkoba yang digunakan oleh SatresNarkoba Polres Ogan llir guna menguji sample urinemilik Terdakwa dengan hasil reaktif mengandung METdan AMP yang dilakukan setelah Terdakwa ditangkapoleh Saksi2 di depan Hotel Grand Zuri, Muara Enimpada hari Minggu tanggal 4 April 2021 sekira pukul 03.00WIB.4 (empat) buah barang berupa 1 (satu) buah kantongplastik warna putih, 1 (satu) buah

Bahwa benar 1 (satu) buah alat tes Narkoba Merk DOA TEST6 (enam) parameter yang digunakan untuk memeriksa sampelurine Pratu Muhamad Ardial adalah alat tes Narkoba yangdigunakan oleh Satres Narkoba Polres Ogan llir guna mengujisample urine milik Terdakwa dengan hasil reaktif mengandungMET dan AMP yang dilakukan setelah Terdakwa ditangkapoleh Saksi2 di depan Hotel Grand Zuri, Muara Enim pada hariMinggu tanggal 4 April 2021 sekira pukul 03.00 WIB.Bahwa benar berdasarkan 4 (empat) lembar Berita AcaraPemeriksaan

Nafkah 3 orang anak sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terhadap rereplik Pemohon tersebut Termohon menyampaikan redupliknyasecara lisan bahwa Termohon tetap pada dupliknya, Termohon siap melakukan tes DNA,karena anak keempat bernama ANAK 4, lahir tanggal 29 September 2015 yang dilahirkanTermohon adalah anak hasil hubungan Termohon dengan Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari

kelayakan bagi kedua pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa sebagaimana gugatan rekonvensi Penggugat tentang nafkah 4(empat) orang anak bernama ANAK 1 lahir tanggal 8 Juni 2000, ANAK 2 lahir tanggal 26Maret 2003, ANAK 3 lahir tanggal 3 April 2009 dan ANAK 4 lahir tanggal 29 September2015, dan Penggugat Rekonvensi menyatakan siap untuk melakukan tes

halaman 99 sebagai berikut :Artinya : Anak yang masih punya ayah dan ibu, maka ayahnya yang wajib memberikannafkah ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat tentang nafkah 4(empat) orang anak setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan TergugatRekonvensi menyatakan kesanggupannya memenuhi nafkah 3 orang anak setiap bulansebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), akan tetapi jika terbukti anakkeempat yang dilahirkan oleh Penggugat Rekonvensi melalui tes

Boy di Terminal Ciawi sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Narkotika jenis sabusabu tersebut akanterdakwa pergunakan sendiri akan tetapi sabusabu tersebut belum sempat terdakwapergunakan ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki Narkotika jenissabusabu tersebut;e Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya negatif ;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang dilihatkan di persidangan berupa1 (satu) paket kecil

Boy di Terminal Ciawi sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Narkotika jenis sabusabu tersebut akanterdakwa pergunakan sendiri akan tetapi sabusabu tersebut belum sempat terdakwapergunakan ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki Narkotika jenissabusabu tersebut;e Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya negatif ;e Saksi mengenali barang bukti yang dilihatkan di persidangan berupa (satu) paketkecil Narkotika

Boy di Terminal Ciawi sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Berdasarkan keterangan terdakwa Narkotika jenis sabusabu tersebut akan terdakwapergunakan sendiri akan tetapi sabusabu tersebut belum sempat terdakwapergunakan ;Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki Narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya negatif ;Saksi mengenali barang bukti yang dilihatkan di persidangan berupa (satu) paketkecil Narkotika golongan I bukan

Sebelum Tergugatpindah ke Jawa Timur atau tepatnya pada awal bulanNopember 2009 dari ..... membuka penerimaan ..... dansebelum jalan ke Jawa Penggugat mengikuti tes .....dan pada awal bulan Januari 2010 dari Propinsi NTTmengumumkan hasil tes ..... dan Penggugat dinyatakanlulus, kemudian Tergugat sebagai suami bertanyakepada Penggugat sehubungan dengan kelulusannyatersebut, Penggugat menjelaskan akan melaksanakandi Kupang dengan alasan mencari pekerjaan di Jawasangat susah karena beberapa kali mengikuti

terhadap keterangan saksi saksiPenggugattersebut, Tergugat telah memberikan tanggapandipersidangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat mengakui terjadi pertengkaran denganPenggugat tapi tidak di Tulungagung, tapi ketika adadi Kupang karena Penggugat curiga dan cemburu denganmantan pacar Tergugat; Bahwa ketika berumah tangga di Tulungagung tidakpernah ada pertengkaran dengan Tergugat; Bahwa Tergugat mengakui pisah tempat tinggal sudahsatu. tahun lebih karena Penggugat kerja di Kupangdulu pernah ikut tes

CODOT, di SDN Tobong Delanggu seperti yang pernah dilakukansebelumnya yakni untuk peristiwa menghisap sabu sabu yang pertamasekitar akhir bulan Juli dan awal Agustus sekitar jam 23.00, untukperistiwa menghisap sabu sabu yang kedua pada hari Sabtu tanggal 14September 2013 sekitar jam 23.00 Wib dan selalu dilakukan di SDNTobong Delangu bersama dengan kedua orang tersebut, dan setelahdilakukan tes urin hasilnya positif mengandung METHAMPHETAMINE,sesuai dengan hasil pemeriksaan Narkotika melalui tes

IKA PUSPITASARI,Doker Polres Klaten dengan kesimpulan dari hasil tes urine menunjukkanPOSITIVE (+) mengandung zat Narkotika. (METHAMPHETAMINE) ;Hal 4 dari 16hal, Put.No.67/Pid.Sus/2014/PT.Smg.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a tentang Undang Undang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyatanggal 8 Januari 2014 Nomor : Reg.

Bahwa terdakwa Il atas nama LILIK MARBUANA tidak ada dan tidakpernah di tes urine oleh atau di sarankan untuk periksa tes urine olehpenyidik.5. Bahwa fakta yuridis ada juga menunjukkan terdakwa bukan pemakaiNarkoba akan tetapi terdakwa II sama sekali tidak pernah di tes urine.6. Bahwa berdasarkan yuridis yang menunjukkan adanya kekeliruanMajelis hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat in casu didalampertimbangan hukum pada putusannya nomor : 414/PIDSUS/2021/PN.RAP.

saksi mendapatkanbarang bukti yang berada di Sdr.Cucu yang berupa 1 kotak warna silver yang berisikandaun ganja kering, dan diakui miliknya untuk persediaan suaminya (terdakwa);Bahwa Terdakwa mengakui bahwa barang tersebut didapatkan dari isterinya yangdisuruh oleh terdakwa untuk membeli;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terdakwa sedang tiduran dengan anaknya;Bahwa terdakwa dalam menggunakan ganja tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang yaitu Departemen Kesehatan RI;Bahwa terdakwa dilakukan tes

Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2012 sekitar pukul 16.30 wib, pihakkepolisian berdasarkan informasi dari masyarakat, datang ke rumah terdakwa diKampung Bojong Tritura RT 2 RW 5 Kelurahan Panglayungan Kecamatan CipedesKota Tasikmalaya dan melakukan penggeledahan, dan pihak kepolisian mendapatkansebuah kotak warna silver berisi daun ganja kering dari tangan istri terdakwa;e Bahwa setelah penggeledahan tersebut, pihak kepolisian mengamankan terdakwa danistrinya, kemudian terdakwa dilakukan tes

Soemarno Sosroatmodjopemerintah Kabupaten Bulungan Nomor : 445/54/LABRSUDTS/VII2011 tanggal 27 Juli 2011 menyebutkan Urineatas nama BAMBANG SUHARNO alias BEMBENG bin TUGIYOhasil tes urine untuk tes Narkoba telah diketemukanterdapat golongan Methaphetamine (mAMP) (ples) Positf;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanaPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor : 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;VI. Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum tanggal 16Nopember 2011 No.

penyakit saraf;bahwa benar pada tanggal 29 Oktober 2015 sekitar jam 10.00 wib telah datangpasien atas nama NAUVAL HAIDAR , umur 12 tahun alamat Desa PondowanKec.Tayu Kab.Pati bersama dengan orang tuanya dan sebelum pemeriksaanpasien mengeluh kepalanya pusing , berat kepalanya dan kalau berjalan agaksempoyongan;bahwa benar pemeriksaan yang ahli lakukan yaitu pemeriksaan fisik neirologiyaitu pemeriksaan khusus saraf dan dari pemeriksaan yang dilakukan diketahuipasien reflek patologisnya positif (+), tes

kepala di RSUD RAA SOEWONDO Pati sambil diberiobat sementara;Bahwa benar dari hasil pemeriksaan medis yang ahli lakukan dan mendasarijuga dari hasil pemeriksaan Radiologi /CT Scan kepala atas dari pasien NUVALdiketahui bahwa telah terjadi Edemi Cerebi yaitu kondisi dimana jaringan otakpasien mengalami pembengkakan , kemudian saat pemeriksaan ReflekPatologis yang diketemukan positif (+) pada tangan atau kaki pasienmenunjukkan sesuatu terjadi pada jaringan otak pasien dan selanjutnya tesRomberg yaitu tes

tua pasien agar pasien untuk dilakukanpemeriksaan lanjutan yaitupemeriksaan CT Scan kepala di RSUD RAA SOEWONDO Pati sambil diberiobat sementara;Bahwa benar dari hasil pemeriksaan medis yang ahli lakukan dan mendasarijuga dari hasil pemeriksaan Radiologi /CT Scan kepala atas dari pasien NUVALdiketahui bahwa telah terjadi Edemi Cerebi yaitu kondisi dimana jaringan otakpasien mengalami pembengkakan , kemudian saat pemeriksaan ReflekPatologis yang diketemukan positif (+) otak pasien dan selanjutnya tes

tetapsekolah.Bahwa benar pada tanggal 29 Oktober 2015 sekitar jam 10.00 wib telah datangpasien atas nama NAUVAL HAIDAR , umur 12 tahun alamat Desa PondowanKec.Tayu Kab.Pati bersama dengan orang tuanya dan sebelum pemeriksaanpasien mengeluh kepalanya pusing , berat kepalanya dan kalau berjalan agaksempoyongan;Bahwa benar pemeriksaan yang ahli lakukan yaitu pemeriksaan fisik neirologiyaitu pemeriksaan khusus saraf dan dari pemeriksaan yang dilakukan diketahuipasien reflek patologisnya positif (+), tes

kepala di RSUD RAA SOEWONDO Pati sambildiberi obat sementara;Bahwa benar dari hasil pemeriksaan medis yang ahli lakukan dan mendasarijuga dari hasil pemeriksaan Radiologi /CT Scan kepala atas dari pasien NUVALdiketahui bahwa telah terjadi Edemi Cerebi yaitu kondisi dimana jaringan otakpasien mengalami pembengkakan , kemudian saat pemeriksaan ReflekPatologis yang diketemukan positif (+) pada tangan atau kaki pasienmenunjukkan sesuatu terjadi pada jaringan otak pasien dan selanjutnya tesRomberg yaitu tes

Bahwa kemudian selurun barangbarang yang ditemukan pada saat penangkapan danpenggeledahan diserahkan kepada Letkol Com Eka Wijaya Permana selaku Kasatlidpam, selanjutnya b arangbukti beserta Terdakwa dan Saksi2 dibawa ke Mapuspomad dan kemudian diserahkan kepada personelSatidik Puspomad untuk dilakukan penyitaan dan tes urine.i.

Bahwa pada tanggal 2 Nopember 2012 sekira pukul 14.30 Wib Terdakwa dan Saksi2 di tes urine olehKapten Cpm P. lrawan dan Lettu Com Tri Handono dengan menggunakan tes pack yang dimiliki olehSatlidpam Puspomad dan hasilnya urine Terdakwa dan Saksi?2 positif mengandung amfetamine danmetamfetamine.j.

Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan Terdakwa pada saat melarikan diri dari RTMCimanggis, sepengetahuan Saksi, Terdakwa selalu bersama Saksi1 dan saat penggerebekan tersebutTerdakwa tidak sedang mengkomsumsi shabushabu.11, Bahwa pada hari Juma't tanggal 2 Nopember 2012 sekira pukul 14.30 Wib Terdakwa dan Saksi1telah di tes urine oleh Kapten Cpm P. lrawan dan Lettu Com Tri Handono dengan menggunakan tes packyang dimiliki olen Satidpam Puspomad dan hasilnya urine Terdakwa dan Saksi1 positf

Bahwa benar kemudian Terdakwa dan Saksi1 serta barang bukt' yang ditemukan pada saatpenangkapan dan penggeledahan diserahkan kepada Letkol Com Eka Wijaya Permana selaku Kas atlidp am,selanjutnya barang bukti beserta Terdakwa dan Saksi2 dibawa ke Mapuspomad dan kemudian diserahkankepada personel Satidik Puspomad untuk dilakukan penyitaan dan tes urine.14.

Bahwa benar kemudian Terdakwa dan Saksi1 serta barang bukt' yang ditemukan pada saatpenangkapan dan penggeledahan diserahkan kepada Letkol Com Eka Wijaya Permana selaku Kasatlidp am,selanjutnya barang bukti beserta Terdakwa dan Saksi2 dibawake Mapuspomad yang selanjutnya diserahkankepada personel Satidik Puspomad untuk dilakukan penyitaan dan tes urine.14.

Polres LombokTimur;e Bahwa Terdakwa bukanlah target operasi namunsebelumnya MUHAMMAD DAHIRUDDIN Alias CAMATpernah di razia di Desa Labuhan Haji akan tetapi barangbukti sempat dibuang dan tidak ditemukan sehinggaMUHAMMAD DAHIRUDDIN Alias CAMAT lah yangmenjadi target ;e Bahwa sepengetahuan saksi baru kali ini Terdakwadiketahui menggunakan shabue Bahwa saksi tidak tahu apakah dalam mengkonsumsiNarkotika Terdakwa adaJURY) jane eseeseeneneeeeeeeteeneseenetnneeeeeneenncneeentetinense Bahwa dari hasil tes

, sehingga dengankejadian tersebut Terdakwa dan MUHAMMADDAHIRUDDIN Alias CAMAT dibawa ke Polres LombokTiMUf;Bahwa Terdakwa bukanlah target operasi namunsebelumnya MUHAMMAD DAHIRUDDIN Alias CAMATpernah di razia di Desa Labuhan Haji akan tetapi barangbukti sempat dibuang dan tidakditemukan;Bahwa sepengetahuan saksi baru kali ini Terdakwadiketahui menggunakan shabuBahwa saksi tidak tahu apakah dalam mengkonsumsiNarkotika Terdakwa ada22(JURA Yia) jeeteetcenee ee eereeeeeee reece eeeBahwa dari hasil tes

dan MUHAMMAD25DAHIRUDDIN Alias CAMAT dibawa ke Polres LombokTimufr;Bahwa Terdakwa bukanlah target operasi namunsebelumnya MUHAMMAD DAHIRUDDIN Alias CAMATpernah di razia di Desa Labuhan Haji akan tetapi barangbukti sempat dibuang dan tidak ditemukan sehinggaMUHAMMAD DAHIRUDDIN Alias CAMAT lah yangmenjadi target ;Bahwa sepengetahuan saksi baru kali ini Terdakwadiketahui menggunakan shabuBahwa saksi tidak tahu apakah dalam mengkonsumsiNarkotika Terdakwa adaJNM A) jm mmm mn nnn ereBahwa dari hasil tes

Cadet di Desa Krongkong,Kecmatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur untukbersamasama berangkat keRE MII TES WU ne in29Bahwa setiba saksi dirumah Cadet, saksi bertemu dengansdr.

karenanya atas persetujuan Terdakwadan Penasihat Hukumnya, keterangan Ahli tersebut yang termuat dalam BeritaAcara Penyidikan Kepolisian dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyasebagaiDETIKUL j~n~n~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn rien nn mmaBahwa Ahli adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Rumah Sakit UmumSelong dengan Jabatan Penganggung jawab PemeriksaanNarkoba ;Bahwa benar Rumah Sakit Umum Selong telah mengeluarkan SuratKeterangan Nomor :445/772/RSUD/2011 tanggal 21 Juli 2011 yangmenerangkan hasil tes

telah mendalilkan bahwaPemohon adalah keluarga atau kerabat dari anak yang bernama Dika Mahendra,dan sejak setahun yang lalu sampai saat ini tinggal bersama dengan Pemohon,yang beralamat Tegal Rejo Kecamatan lawang Kidul Kabupaten Muara Enim,sedangkan orang tua kandung dari Dika Mahendra yang bernama yaitu Wasri danIbu Musliati bertempat tinggal di Lingkungan Danau balai Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhan Batu;Menimbang, bahwa adapun anak yang bernama Dika Mahendra saat inisedang mengikuti Tes

kartu keluarga dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Muara Enim, terbukti bahwa kerabat lakilaki Pemohon yangbernama Dika Mahendra telah tinggal bersamasama dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa Fotocopy Surat Pernyataantentang Pemberian Kuasa Perwalian, menyatakan bahwa Pihak atas nama Wasritelah memberikan kuasa kepada Pihak II atas nama Seti Harjo untuk bertindaksebagai wali dari anak pihak yang bernama Dika Mahendra yang saat ini sedangmengikuti tes

Karawang ;Bahwa Terdakwa Apa sudah diperiksa Tes Urine .Ya , hasilnya Positif;Bahwa Terdakwa memiliki Shabu tidak ada ijin dari DokterSAKSI .II, EGI ANGGRIAWAN :Bahwa saksi disumpah ;Saksi pernah diperiksa di Kator Polisi;Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan ;Bahwa saksi bekerja di Polisi;Bahwa ,benar Pada hari Rabu Tanggal 10 Januari 2018 sekitar Pukul 21.30wib alamat JI. Suryani Dalam RT. 005 002 Kel.

Karawang ;Bahwa Terdakwa Apa sudah diperiksa Tes Urine .Ya , hasilnya Positif;Bahwa Terdakwa memiliki Shabu tidak ada ijin dari Dokter ;Menimbang,bahwa selanjutnya persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang selengkapnya keterangan tersebut telah tercatat dalam berita acarapemeriksaan dipersidangan yang untuk mempersingkat putusan ini, makadianggap telah tercantum selengkapnya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya selain saksi saksi tersebut diatasdipersidangan Jaksa Penuntut

tertanda P1 sampai dengan P5 tersebut di ajukan tanpaaslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat diatas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebegai berikut;1.Saksi Lindawati: Bahwa Pemohon merupakan abang kandung saksi;Bahwa yang saksi ketahui, pemohon mengajukan permohonan perwalianterhadap keponakan kami (anak dari abang kandung pemohon dan saksi)yang bernama Andre Alvinza dikarenakan keponakan saksi tersebut inginmengikuti tes

Nasir Razali; Bahwa pemohon merupakan abang ipar saksi;Bahwa yang saksi ketahui, pemohon mengajukan permohonan perwalianterhadap keponakan kami (anak dari abang kandung pemohon dan Istri Saksi)yang bernama Andre Alvinza dikarenakan keponakan saksi tersebut inginmengikuti tes penerimaan Tentara Nasional Indonesia (TNI); Bahwa apabila syarat perwalian tersebut tidak dipenuhi oleh pemohon makakeponakan saksi yang bernama Andre Alvinza tersebut tidak dapatmendaftarkan diri ikut seleksi TNI; Bahwa setau

2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Semarang, Provinsi JawaTengah tanggal 31 Oktober 2003, bermaterai cukup, telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.3;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor: 166/Kua.11.22.10/PW.01/X/2019tanggal 29 Oktober 2019 yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah,bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P.4;Asli surat hasil pemeriksaan tes

2019/PA.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa penolakanpernikahan dari Kantor Urusan Agama, harus dinyatakan terbukti kehendakperkawinan anak Pemohon dengan calonnya tersebut sudah diberitahukankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tersebut, akan tetapipernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan dan ditolak karena calonsuami belum cukup umur, sehingga bukti P.4 menjadi dasar pengajuanpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Asli surat hasilpemeriksaan tes

Narkoba Polda Bengkulu.Test UrineSaya tidak melihat laboratorium, saya hanya diberialat seperti tes kehamilan yang dicelupkan kedalambotol berisi urine saya. Dan apabila muncul = gariswarna merah itu berarti positif.Saya heran dan ingin bertanya, tetapi diasana hanyaada unsur dari Kepolisian dan saya tidak percaya lagidengan mereka. Mengapa tidak ada unsurunsur lain?

Baik unsur Kejaksaan ataupun dari unsur masyarakatuntuk menyaksikan agar hasil Tes Urine tersebutmeyakinkan dan berkekuatan hukum.Sekitar jam 15.30 WIB, Saya, Indra Bakti danDarmawansyah dibaw ke Polda Bengkulu. 30 menitkemudian saya dibawa ketempat tinggal saya dandiadakan penggeledahan dan disaksikan RIT setempat,dan tidak ditemukan barang bukti apa apa.Saya heran mengapa rumah tempat tinggal saya yangterakhir digeledah. Sementara jarak TKP hanya +400m.V.

bernamaMAIKEL FAIS hasil pernikahan dengan suami pertama Pemohonbernama SUTRISNO, 1 (Satu) orang Perempuan bernama JIHANSIHMAHARANI hasil pernikahan dengan suami kedua Pemohon bernamaHERMAWAN;Bahwa 3 (tiga) bulan setelan Pemohon menikah dengan TSENGCHUNTA, pemohon melahirkan anak ketiganya yang kemudian diberinama TSENG TZU HSUAN;Bahwa suami Pemohon yang bernama TSENGCHUNTA telahmengakui TSENG TZU HSUAN sebagai anak dari pernikahannyadengan Pemohon TUNARIH dan juga sepengetahuan saksi sudahpernah dilakukan Tes

FAIS hasil pernikahan dengan suami pertama Pemohonbernama SUTRISNO, 1 (Satu) orang Perempuan bernama JIHANSIHMAHARANI hasil pernikahan dengan suami kedua Pemohon bernamaHERMAWAN; Bahwa 3 (tiga) bulan setelah Pemohon menikah dengan TSENGCHUNTA, pemohon melahirkan anak ketiganya yang kemudian diberinama TSENG TZU HSUAN; Bahwa suami Pemohon yang bernama TSENGCHUNTA telahmengakui TSENG TZU HSUAN sebagai anak dari pernikahannyadengan Pemohon TUNARIH dan juga sepengetahuan saksi sudahpernah dilakukan Tes