Ditemukan 21283 data
135 — 51
., masingmasing sebagaiHalaman 16 Putusan Nomor : 70/Pdt.G/2018/PN.BgrHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 07 November 2018 oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN, SH., MH., danMATHILDA CHRYSTINA KATARINA, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh NURYASA SINTARI, S.Sos., sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bogor, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugatdan tanpa dihadiri oleh
Tergugat dan Turut Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARYA PUTRA NK, SH., MH.
30 — 5
,MH sebagai HakimKetua majelis, DAMENTA ALEXANDER,SH dan AYU PUTRI CEMPAKA SARI,SH,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untukMajelis tersebut didampingi Hakumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuaimhakim anggota tersebut dengan dibantuoleh HERU ARYA SUSETIA. sebagai Panitera pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dengan dihadiri SOEMARNO,SH sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bangil, terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwa..Hakim hakim
,MHPaniteraHERU ARYA SUSETIA
100 — 17
,M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, ARYA PUTRA NEGARAKUTAWARINGIN, S.H.M.H. dan DEWI SULISTIARINI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 9 April 2013, oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu M.
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi dihadirioleh Kuasa para Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Para Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ARYA PUTRA NEGARA K, S.H.,M.H. ARIA VERRONICA, S.H., M.H.DEWI SULISTIARINI, SH.18Panitera Pengganti,M. ARDIANSYAH WIJAYADISERA, S.H.Perincian biayabiaya :1. Biaya pendaftaran perkara gugatan :Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Sidang : Rp.1.350.000,3. Biaya Pemeriksaan Setempat :Rp. 500.000,3. Materai Putusan : Rp. 6.000,5.
15 — 1
Arya Sena Radika, SH, Advokat/Pengacara yangberkantor di jalan Raya desa kembang tanjung KecamatanAbung Selatan KAbupaten Lamoung Utara, berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 30 Oktober 2019 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 148/SKH/X1/2019/PA.Ktbm tanggal13 November 2019, sebagai Pemohon;melawanumur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxXxXxX XXXXXX XXXXX,pendidikan D3, tempat kediaman di xxxx XXXxXXxXX XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXKX XXXXX,sebagai Termohon
Arya Sena Radika, SH, Advokat/Pengacarayang berkantor di jalan Raya desa kembang tanjung Kecamatan Abung SelatanKAbupaten Lamoung Utara, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 30Oktober 2019 yang telah didaftar dalam JRegister Kuasa Nomor148/SKH/X1/2019/PA.Ktbm tanggal 13 November 2019;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) serta BeritaAcara Sumpah yang bersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan
DEVI EKO ISTIAWAN, S.H.
Terdakwa:
KODIR
66 — 8
,M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang secara teleconference yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut di atas, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh HERU ARYA SUSETIA, S.H.,M.Hum Panitera Pengganti PengadilanNegeri Malang serta dihadiri oleh LIS NURHAYATI, S.H. Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Batu dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MARTARIA YUDITH KUSUMA,S.H.,M.H. MOHAMAD INDARTO,S.H.
,M.HumPANITERA PENGGANTI,HERU ARYA SUSETIA,S.H.,M.Hum
32 — 2
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut, dibantu HERU ARYA S, SH., M. Hum., sebagai paniterapengganti, dengan dihadiri HERLIANA, SH., penuntut umum pada Kejaksaan NegeriMalang serta terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,AGUS AKHYUDI, SH., MH. RINA INDRAJANTI, SH., MHR. YUSTIAR NUGROHO, SH.PENITERA PENGGANTI,HERU ARYA S,SH.,MHum
150 — 51
Menimbang bahwa, berdasarkan Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH. MH.
menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 11Juni 2012 Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 30 Mei2012 Nomor 471/Pdt.G/2011/PN.Dps dan Permohonan Banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak Terbanding semula Tergugat padatanggal 15 Juni 2012 dan kepada pihak Terbanding II semula Tergugat IIpada tanggal 13 Juni 2012 secara patut dan seksama ; Menimbang bahwa, berdasarkan Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh GDE ARYA
45 — 5
barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis Honda Revo Fit Warna Hitam Nomor PolisiBE3118JQ, Noka MH1JB119BK283700 dan Nosin : JBE1E1286345;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Damai Sukarti Als Entik Binti Parjo;6Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1000; (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Selasa, tanggal 15 April 2014 oleh kami : MASRIDAWATLSH selaku HakimKetua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA
ARYA PUTRA NEGARA.K, SH, MH. PANITERA PENGGANTINASRUDDIN, SH
11 — 6
Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak bernama : Arya Pratama, lakilaki, umur 4 tahun;6. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagiPemohon antara lain disebabkan oleh :a. Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran danperselisinan disebabkan masalah ekonomi;b. Bahwa keluarga Termohon terlalu ikut Campur urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon;C.
12 — 5
Penetapan Nomor: 0775/Pat.G/2017/PA.Kadrdan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: VANISA ARYA PUTRIHERMAWAN, perempuan, umur 13 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak Januari 2015 mulai goyah akibat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain:5.1.
80 — 45
Nama : Eka Arya Wirata, S.H. 57=NIP t 19BBO726 2O1TOT 1 O08 janmeeemeneeececre reneJabatan : Analis Permasalahan Pertanahan ;6.
34 — 16
., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing-masing selaku Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan didanmpingi oleh AMIR HAMZAH, SH., MH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, SH., MH.
., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masingmasing selakuHakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengan didanmpingi oleh AMIRHAMZAH, SH., MH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadirioleh ASTRI WIJAYANTI, SH. selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGunung Sugih serta Para Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, SH., MH. Putusan. No. 278/Pid.B/2016/PN Gns. hal 22
RENDI PANALOSA, SH., MH
Terdakwa:
FIKIH RIZKY SADILLAH Alias FIKI Bin SAIKIN
52 — 19
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama EWA ARYA RENANDA Alias ARYA Alias EWA Bin JUNAIDI.
- 1 (satu) unit handphone Android merk VIVO warna merah.
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
53 — 16
Bali dan Agama Hindu pada tanggal 24 Oktober 2014 di Jembrana di hadapan pemuka Agama Hindu yang bernama I Wayan Puloyasa, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5101-KW-27072015-0002, tertanggal 28 Juli 2015 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
- Ni Luh Putu Navya Aryadewi, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jembrana pada tanggal 16 Mei 2015;
- I Kadek Galang Arya
Wiguna, jenis kelamin Laki-laki lahir di Jembrana pada tanggal 26 Februari 2019;
- I Komang Gilang Arya Wiguna, jenis kelamin Laki-laki lahir di Jembrana pada tanggal 26 Februari 2019;
diasuh dan dipelihara bersama antara Penggugat dan Tergugat hingga anak tersebut dewasa dan dapat menentukan pilihannya sendiri;
5.
36 — 15
MH. selaku Hakim Ketua Majelis, DWI AVIANDARI , SH. dan ARYA RAGATNATA, SH. MH. masing-masing selaku Hakim-Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut didampingi Para Hakim Anggota dengan dibantu oleh BELTA MARLINA, SH.,MH.selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh : LIA HAYATI M, SH.
ARYA RAGATNATA, SH. MH.Panitera Pengganti BELTA MARLINA, SH.,MH.
MH. selaku Hakim Ketua Majelis, DWI AVIANDARI ,SH. dan ARYA RAGATNATA, SH. MH. masingmasing selaku HakimHakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut didampingi Para HakimAnggota dengan dibantu oleh BELTA MARLINA, SH.,MH.selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh : LIA HAYATI M, SH.
20 — 22
., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH., masing-masing selaku Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan didanmpingi oleh RISMA SITUMORANG.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh TITIEN MAHARANI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan dihadapan terdakwa;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, RISMA SITUMORANG.
., MH.dan ARYA RAGATNATA, SH., MH., masingmasing selaku Hakim anggota, putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dengan didanmpingi oleh RISMA SITUMORANG.Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh TITIEN MAHARANI, SH. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan dihadapan terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,RISMA SITUMORANG. Putusan. No. 359/Pid.B/2016/PN Gns. hal 17
104 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp 819,000 Rp 3,350,936 Rp 7,321,676 Rp 11,491,61324 Ardi Arya Ferry G Rp 587,757 Rp 2,075,148 Rp 3,830,636 Rp 6,493,54225 Arif Machfudin Rp 1,196,171 Rp 1,254,064 Rp 10,789,794 Rp 13,240,02826 Asep Anshori Rp Rp 2,301,301 Ro 10,470,791 Rp 12,772,09227 heen) Rp Ro 1,799,566 Rp 5,278,071 Rp 7,077,63728 Bambang Susilo Rp 1,933,647 Rp 2,164,568 Rp 17,414,451 Rp 21,512,66629 Basori Rp 1,251,888 Rp 123,945 Rp 4,574,350 Rp 5,950,18330 Budi Santoso Rp 1,133,847.
Rp 819,000 Rp 3,350,936 Rp 7,321,676 Rp 11,491,61323 Ardi Arya Ferry G.
Rp 12,072,754 Rp 41,187,014 Rp 52,282,406 Rp 105,542,17416 Atal Arya Ferry Rp 8,713,268 Rp 21,359,140 Rp 26,070,737. Rp 56,143,144Gunawan17 Arif Machfudin Rp 20,279,516 Rp 13,479,058 Rp 68,819,427. Rp 102,578,00118 Asep Anshori Rp Rp 23,077,746 Rp 68,667,838 Rp 91,745,5831g Bambang Rp Rp 17,923,844 Rp 25,258,607 Rp 43,182,451Sampurno Halaman 15 dari 45 hal. Put.
Rp 819,000 Rp 3,350,936 Rp 7,321,676 Rp 11,491,61323 Ardi Arya FerryG.
Ulul Absor
Tergugat:
Plt. Bupati Tegal
135 — 74
Saksi TRISNO SHOLAHUDDIN memberikan keterangan padapokoknya : Bahwa saksi selaku Panitia tugasnya membagiundangan; Bahwa saksi posisinya dalam panitia sebagaianggota; Bahwa saksi diangkat dengan Surat Keputusan dariBPD; Bahwa ketua Panitianya Siskuwono Slamet, Sekretarisnya BuUmi , Untung Arya DPT, Mustofa lainnya saksia Bahwa saksi tugasnya dalam Panitia kroscek DPS, membagiundangan untuk memilih pada hari H dan juga melayani di TempatPemungutanHalaman 58 dari 100 halaman Putusan Nomor : 29/G/2018
yang tidak dibagi, saksi laporannyakepadaPNItia; 222 e nnn nn nnn en nn nnn nn enna nn nn enna nn nnnn ne nennen nn nenann ees Bahwa undangan dibagi semua pada hari itu, undangan yangdisebar untuk orang yang diluar kota undangannya tidak disampaikanakan tetapi baru disampaikan setelah yang bersangkutan ada ditempatpemungutan Bahwa undangan tidak dibagi semua karena pada saat itu tidak adaorangnya makanya undangan dibawa kembali dengan alasan Panitiakhawatir bisabisa disalahgunakan;Saksi UNTUNG ARYA
Saksi SOFYAN FAQZI memberikan keterangan pada pokoknya :Halaman 62 dari 100 halaman Putusan Nomor : 29/G/2018/PTUN.SMGBahwa saksi selaku Panitia Pilkades Desa Debong Wetan bagianDE NIQNITUING Njssss assert cee camming nt nniecneaenontnenmenenntBahwa saksi sebagai Panitia diangkat olen Ketua Panitia;Bahwa saksi mengatakan susunan panitia yaitu Siskuwono Slamet(Ketua), Sekretaris Umi Nurjanah, Untung Arya Susnedi, Gunawan,Robert, Lebai Anmad, Trisn0;Bahwa dilaksanakan penghitungan mulai jam 14.00 wib
bernamaRiyanto alias Tolcha, Hadi Prayitno, Hasto Sasmito, Budiyono, Akhmad Muzakki,sedangkan Tergugat untuk meneguhkan dailildalil bantahannya telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T16 yang telahbermaterai cukup dan Tergugat II Intervensi untuk meneguhkan dalildalilbantahannya telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda T II Int1 sampaidengan T II Int6 yang telah bermaterai cukup serta menghadirkan 7 (tujuh) orangsaksi masingmasing bernama Trisno Sholahudin, Untung Arya
Saksi Untung Arya Susnedi selaku anggota Panitia Pilkades DebongWetan menerangkan saksi menghitung di kotak 2, saksi bertugas membukaSurat Suara, Saat penghitungan suara surat Suara tembus disahkan karenasebelum penghitungan Ketua Panitia menyampaikan surat Suara tembus5.
31 — 9
Muhammad Arya Bumbang, lakilaki, umur 8 tahun ;d. Dewi Rina Putri, perempuan, umur 5 tahun, dalam asuhan Termohon ;4. Bahwa sejak 2003 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahyang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Pemohon antara laindisebabkan oleh :a. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena tidak ada rasaaman dalam rumah tangga ;b.
19 — 9
Arya A. kadir, lakilaki, umur 4 tahunBahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan guna mengurusKartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II diisbat untuk kepentingantersebut ;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Soasio cq. Hakim yang memeriksa perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2.