Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1496/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 2
11 — 2
tangga Pemohon danTermohon pada mulannya rukun namun kemudian mulai terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Pemohon memberikan nafkah sebesar Rp.300.000, perminggu, namun Termohon merasa kurang dengan nafkahtersebut sehingga Termohon berhutang, awalnya Termohon ijin Pemohonnamun sekarang Termohon hutang tanpa sepengetahuan Pemohon, danPemohon mengetahui setelah ada tagihan hutang dan apabila diingatkanTermohon malah marahmarah;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 04-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3307/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
merasa tidak nyaman dengan sikap dari orangtua Termohon,Termohon bersikap egois dan lebih mementingkan diri sendiri daripada Pemohon,bahkan Termohon sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagaimana layaknyaseorang istri dan puncaknya pada bulan Oktober 2019 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-07-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0393/Pdt.P/2015/PA.Cjr Tanggal 21 Agustus 2015 — Pemohon I
Pemohon II
34 — 9
34 — 9
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 07-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1436/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 3
12 — 3
permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulannya rukun namun kemudian mulai terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak tidak disapa oleh menantuTermohon tanpa sebab, selanjutnya Pemohon menegor kepada menantuTermohon namun anak bawaan Termohon malah tidak suka pada Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 06-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2832/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sehingga Termohondirasa kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga, keluargaTermohon selalu ikut campur dalam urusan kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Oktober 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0584/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 25 Juli 2017 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
mohon putusan yang seadiladilnya.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di muka.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmengahadap dan tidak pula menyuruh orang lain selaku kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 219/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 19
12 — 19
memperhatikan kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudahkurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamrumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulanNovember 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 783/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 16 Maret 2020 —
8 — 6
8 — 6
Putusan No.0781/Pdt.G/2020/PA.DpkTermohon dan puncaknya pada tahun 2016 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis
Putus : 18-04-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 468/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 18 April 2012 —
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidangan, sedangTergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0468/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal
Register : 22-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 20 Agustus 2019 —
10 — 3
10 — 3
di saat terjadinya perselisinan, Termohon diketahui mempunyaihubungan denganlakilaki idaman lain yang diketahui secara langsung olehPemohon, Termohon selalu. menolak disaat Pemohon mengajak untukberhubungan suami istri dan puncaknya pada bulan April 2019 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-05-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 143/Pdt.G/2014/PA.Ktl Tanggal 27 Oktober 2014 —
15 — 1
15 — 1
mengikrarkan thalak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaKuala Tungkal setelah putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan menurut relaas Nomor 143/Pdt.G/2014/PA.Ktl tanggal 07 Oktober 2014dan tanggal 21 Oktober 2014, ia telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, namun panggilan tersebut tidak diindahkannya danTermohon tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1005/Pdt.G/2017/PA.Badg Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 31 Maret 2017 dan 26 April 2017 masingmasing disampaikan olehEdi Sopian, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Garut
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2332/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Sehingga Pemohon menilai Termohon sudah tidaklayak menjadi istri yang baik dan puncaknya pada bulan Juni 2019 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh
Register : 04-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2928/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 27 Oktober 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun untuk membina
Register : 28-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Jbg Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5, serta 2(dua) orang saksi masingmasing bernama: XXXXX XXXXX dan XXXXX binXXXXX;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5, yangdiajukan oleh para Pemohon tersebut telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, alatalat bukti tersebut juga bersesuaian dengan dalildalilpermohonan para Pemohon, karenanya baik secara formil maupun materiil sahuntuk
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 14 Februari 2019 —
10 — 7
10 — 7
sepengetahuan danseizin Pemohon, Termohon selalu mengancam untuk pergi meninggalkanPemohon setiap kali terjadi perdebatan, Termohon sudah pergi meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas sejak tahun 2017 hinggasekarang dan puncaknya pada tahun 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3497/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
memperhatikan kehidupan rumah tangga antara Pemhon dan Termohon,komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah kurang terjalin dengan baik lagisehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohondan Termohon dan puncaknya pada bulan Agustus 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6
39 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan serta tidak terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang
Register : 08-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 651/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
dihargai lagi sebagai suami, Termohon seringmenuntut lebin dari kemampuan Pemohon dalam hal ekonomi, dikarenakanpenghasilan pekerjaan Pemohon tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggadan kebutuhan Termohon seharihari dan puncaknya pada bulan Januari 2020Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk