Ditemukan 27044 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 338.gugat.18 Pembunuhan Pasal 338
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 10-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 212/Pid.B/2021/PN Kag
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Inda Putri Manurung, SH
Terdakwa:
Demiyanto bin Syarifudin
88 — 13
  • Menyatakan Terdakwa DEMIYANTO Bin SYARIFUDIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana DenganSengaja Merampas Nyawa Orang Lain, sebagaimana dimaksud dalamPasal 338 Kitab UndangUndang hukum Pidana dalam Dakwaan PertamaPRIMAIR Penuntut Umum;Be Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEMIYANTO Bin SYARIFUDINdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.
    Pada tungkai kiri bawah ditemukan luka bacok, tepi tidak rata, dasar ototberukuran sepuluh kali lima kali empat sentimeter ;KESIMPULAN :Diagnosa Pendarahan Derajat Berat disebabkan oleh Trauma Benda Tajam.Hal ini mengakibatkan Kematian.Perbuatan Terdakwa DEMIYANTO Bin SYARIFUDIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 Kitab UndangUndang HukumPidana.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa DEMIYANTO Bin SYARIFUDIN pada hari Senin tanggal01 Maret 2021 sekira Pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu
    Bahwa antara terdakwa dengan keluarga korban tidak ada perdamian; Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa ini dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Subsideritas yaitu ;Dakwaan Pertama : Primair : Pasal 338
    Nomor 212 /Pid.B/2021/PN Kagpada diri korban sehingga sudah menjadi bukti yang tidak terbantahkan bahwakematian korban sebagai akibat perbuatan terdakwa menikam korban sehinggadidiagnosa Pendarahan Derajat Berat disebabkan oleh Trauma Benda Tajam.Hal ini mengakibatkan Kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur Dengan Sengajamenghilangkan Nyawa orang lain telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338
    khusus mengenai senjata jenis pisau Olehkarena barang bukti ini telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut Dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan telah terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, maka sesuai ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP terhadap Terdakwa haruslah dibebankanmembayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 338
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 07-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 925/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terdakwa:
ERI YANTO BIN NAWI PGL ERI ALS PENDEK
139 — 26
  • PENDEK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengansengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan PRIMAIR Pasal 338 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERI YANTO Bin NAWI PglI. ERI Als.PENDEK dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUH Pidana.SUBSIDAIRnon Bahwa ia, terdakwa ERI YANTO Bin NAWI Pgl. ERI Als. PENDEK, padahari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekira pukul 23.45 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2018, bertempat dirumah terdakwa yang terletak di Perumahan Lubuk Gading Permai Ill disamping rumah Blok H.6 RT. 003 RW. 011 Kel. Lubuk Buaya Kec.
    keluarga korban dengan terdakwa belum ada perdamaian,dan tidak ada keluarga terdakwa yang memberikan bantuan kepadakeluarga korban;Halaman 25 dari 35 hal Putusan Nomor 925/Pid.B/2018/PN Pdg.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas,PRIMAIR melanggar ketentuan pasal 338
    terjadinyapendarahan sebagai kemungkinan akan matinya korban karena dengantindakan penusukan yang berakibat pendarahan hebat itu; dengan demikianmaka yang dilakukan terdakwa adalah sengaja sebagai keinsyafan / kesadarankemungkinan;Halaman 30 dari 35 hal Putusan Nomor 925/Pid.B/2018/PN Pdg.Menimbang bahwa yang ditusuk oleh terdakwa adalah orang lain yaknikorban Eri Rahmat; berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka unsur initelah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338
    Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Akibat perbuatan terdakwa menimbul kesedihan yang mendalam bagikeluarga korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan dipersidangan dan mengakui terus terangperbuatannya; Penyebab terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena membela hargadiri anak kandungnya;Halaman 33 dari 35 hal Putusan Nomor 925/Pid.B/2018/PN Pdg.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan pasal 338
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 19-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 109/Pid.B/2016/PN.Pkj
Tanggal 19 Oktober 2016 — SYAMSUL RIJAL ALIAS LALA BIN PA’BE
96 — 12
  • Menyatakan terdakwa Syamsul Rijal Alias Lala Bin Pabe bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP,sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Syamsul Rijal Alias Lala BinPabe dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3.
    Lukaluka yang dialami korban tersebut di atasdisebabkan oleh trauma benda tajam, dengan kemungkinan panjang senjatalebih dari 13 (tiga belas) cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 338 KUHPidana.SUBSIDER :Bahwa Terdakwa Syamsul Rijal Alias Lala Bin Pabe pada hari Sabtu tanggal14 Mei 2016 sekitar jam 07.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di area persawahan Korban Lk. Jarre di Kp.Siloro, Desa Mangilu, Kec. Bungoro, Kab.
    trauma benda tajam, dengankemungkinan panjang senjata lebih dari 13 (tiga belas) cm.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta yuridis, terdakwa tersebut dapat dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Subsidaritas, sehingga Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan dakwaan Primair sebagaimana diatur dalamPasal 338
    karenanyaperbuatan Terdakwa telah mengakibatkan hilangnya nyawa korban Jarre,sehingga terhadap unsur ini majelis hakim berpendapat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan semua unsurunsur yang terdapat dalam dakwaan kesatu Jaksa PenuntutUmum telah terbukti, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang diatur dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 338
    Terdakwa tetap ditahan;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 109/Pid.B/2016/PN.PKJMenimbang, bahwa terhadap keseluruhan barang bukti yang diajukandalam perkara ini maka akan ditetapkan dalam amar putusan iniMenimbang, bahwa oleh karenalerdakwa dinyatakan bersalahmelakukan perbuatanPidana yang didakwakan danakan dijatuhi hukuman,maka berdasarkanketentuan dalam pasal 222 Kitab Undangundang HukumAcara Pidana kepada Terdakwa sudah sepatutnya pula dibebaniuntukmembayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 338
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA KEDIRI Nomor 527/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 27
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan di KUA Kecamatan Berbah, Sleman, Yogyakarta sebagaimanayang tercatat pada kutipan akta nikah nomor 338 / II / XII / 2001 tertanggal24 Desember 2001;2, Bahwa setelah Perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagai suami istri di Jalan Letjen SutoyoIV/19 RT 002/004, Burengan, Kec Pesantren, Kota Kediri, Jawa Timur;3.
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon dan termohon padatanggal Desember 2001 di KUA Kecamatan Berbah, Sleman, Yogyakartasebagaimana yang tercatat pada kutipan akta nikah nomor 338 / Il / XII /2001 tertanggal 24 Desember 2001 adalah SAHHalaman 5 dari 44 halaman3. Mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak di depan Sidangkepada Termohon di Pengadilan Agama Kediri4.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/11/XII/2001, tanggal 24Desember 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Berbah, Kabupaten Sleman, telah bermeterai cukup dan telahnazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.2);3.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/11/XII/2001, tanggal 24Desember 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Berbah, Kabupaten Sleman, telah bermeterai cukup dan telahnazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (T.2);3.
    yangmewilayahi tempat tinggal Termohon Konpensi sebagaimana disebutkan padapasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti surat tersebut tidak adarelevansinya dengan perkara ini dan oleh karenanya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2, berupafotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 338
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN TEBO Nomor 80/Pid.B/2021/PN Mrt
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Tomi Maruli Tua Simanungkalit Alias Tomi Bin Satno Simanungkalit
89 — 44
  • Menyatakan Terdakwa TOMI MARULI TUA SIMANUNGKALIT ALIASTOMI BIN SATNO SIMANUNGKALIT, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pembunuhan* sebagaimana diaturdalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum melanggar Pasal 338 KUHP;2.
    Padapemeriksaan ditemukan luka akibat benda tajam berupa luka terbukadi kepala bagian berambut, petut, punggung, dan juga luka akibatbenda tumpul di mulut berupa luka terbuka pada dagu, pipi sebelahkanan, sudut bibir sebelah kiri, lepasnya gigi rahang bawah bagiankanan, dan didapatkan tanda patah tulang rahang bawah.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana yang diatur dalamPasal 338 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud dan isinya
    Dalam doktrin disimpulkan bahwa waktu ini tidak boleh terlalusempit tetapi juga tidak perlu terlalu lama, yang penting adalah terdapatwaktu bagi pelaku untuk memikirkan dengan tenang dengan cara bagaimanapembunuhan itu dilakukan, bahkan ada waktu untuk membatalkan niatnya;Menimbang, bahwa di dalam pembunuhan biasa (Pasal 338 KUHP),pengambilan keputusan untuk menghilangkan nyawa seseorang danpelaksanaannya merupakan satu kesatuan, sedangkan pada pembunuhanyang dirancangkan terlebin dahulu (moord),
    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, MajelisHakim menilai bahwa unsur dengan direncanakan terlebih dahulusebagaimana dimaksud dalam unsur dari Pasal 340 KUHPidana ini tidakterbukti dalam perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dakwaan Primertidak terbukti, maka Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan primertersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan subsider yaitu sebagaimana diatur dalamPasal 338
    Siti Halimah meninggal dunia Perbuatan Terdakwa mengakibatkan luka yang mendalam bagikeluarga para korban;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa mengaku bersalan dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 338 KUHPidana dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 24-04-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN BANYUMAS Nomor 31/Pid.B/2024/PN Bms
Tanggal 30 Mei 2024 — Penuntut Umum:
SUPRIHARTINI, SH
Terdakwa:
1.WAHYUDIN Alias UDIN Bin ENDANG PAHRUDIN
2.DEDEN RODIBILLAH Alias DEDEN Bin MOCHAMMAD TOMY SUMARNA.
57 — 0
  • Sudirman No.338 Purwokerto, tertanggal 16 Oktober 2023;

Dikembalikan kepada Saksi Rama Pradita Alias Rama Bin Ramli Ariyanto melalui orang tuanya yaitu saksi Heny Aryani Bin Mudiono;

4.Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 338/Pid.C/2021/PN Gpr
Tanggal 24 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI KOTA
Terdakwa:
PAIDI
12 — 2
  • 338/Pid.C/2021/PN Gpr
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 338.G/Pdt.G/2013/PA.Jmb
Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
  • 338.G/Pdt.G/2013/PA.Jmb
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
RAKHMI IZHARTI, SH
Terdakwa:
BAMBANG WITONO Bin JOKO SRIYANTO
28 — 4
  • 338/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-08-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 338/Pid.Sus/2023/PN Bil
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.RUDI PURWANTO.S.H,.
2.REYGA JELINDO,S.H,.
Terdakwa:
PIPIT KURNIAWAN Alias PIPIT Bin NAI Alm
36 — 11
  • 338/Pid.Sus/2023/PN Bil
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MALANG Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon:
ROY FIRDIANTO
18 — 4
  • 338/Pdt.P/2020/PN Mlg
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 01-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 338/Pdt.G/2014/PA Plk
Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • 338/Pdt.G/2014/PA Plk
    PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2014/PA PlkeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di Kota Palangka Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Security ,tempat tinggal di Kota Palangka
    Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober2014 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palangka Raya dengan Nomor: 338/Pdt.G/2014/PA Plk tanggal 01 Oktober2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 22-12-2021 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN MALANG Nomor 338/Pdt.G/2021/PN Mlg
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 24
  • 338/Pdt.G/2021/PN Mlg
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 338/Pdt.G/2013/PA-TPI
Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • 338/Pdt.G/2013/PA-TPI
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 20-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 338/Pid.B/2016/PN Ktg
Tanggal 7 Februari 2017 — Penuntut Umum:
FERY FEBRIANTO, SH.
Terdakwa:
AJUAN PAPUTUNGAN Alias JUAN
24 — 6
  • 338/Pid.B/2016/PN Ktg
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 15-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 29-02-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Tbn
Tanggal 22 Desember 2021 — Pemohon:
SIE ING HOK
38 — 23
  • 338/Pdt.P/2021/PN Tbn
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 338/Pid.C/2017/PN Blb
Tanggal 26 Juli 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
ARIE PUJIATI
27 — 20
  • 338/Pid.C/2017/PN Blb
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-03-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 338/Pid.C/2024/PN Sby
Tanggal 19 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
AINUN YAKIN
17 — 8
  • 338/Pid.C/2024/PN Sby
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 18-09-2024 — Putus : 30-09-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN PADANG Nomor 338/Pdt.P/2024/PN Pdg
Tanggal 30 September 2024 — Pemohon:
SITI SYARAH
17 — 0
  • 338/Pdt.P/2024/PN Pdg
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Gpr
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon:
VIVI NIKMATUL WAQIDAH
17 — 2
  • 338/Pdt.P/2019/PN Gpr