Ditemukan 13808 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyeng mentawa menyapa manyela mendefa
Penelusuran terkait : Sewa menyewa
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Register : 28-12-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 183/PDT.G/2010/PN.DPK
Tanggal 28 Maret 2011 — Ny. SITI DAISAH ; Dr. SATRIO SUKMOKO, dkk vs. BUDIMAN ; MONANG HARAHAP, SH, dkk.
154 — 95
  • yang ada semua dalilPara Penggugat bertentangan dengan SEMA tersebut yangmemberikan petunjuk kepada Ketua Pengadilan Negeri, KetuaPengadilan Agama, Para Hakim Pengadilan Negeri dan HakimPengadilan Tinggi Agama agar TIDAK MENJATUHKAN PUTUSAN SERTAMERTA, kecuali dalam hal hal sebagai berikut:a.gugatan didasarkan pada bukti autentik atau surat tulisantangan (handscrift ) yang tidak dibantah kebenarannya...dst;b. gugatan tentang utang piutang yang jumlahnya sudahdan tidak dibantah;c. gugatan tentang sewa
    menyewa tanah, rumah, gudangdan silain lain, dimana hubungan sewa menyewa sudahhabis/lampau...dst;d.pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian hartaperkawinan (gono gini)...dst;e.dikabulkan tuntutan provisional, dengan hukum yangjelas dan tegas serta memenuhi pasal 332 Rv;f. gugatan didasarkan pada putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap...dst;g. pokok sengketa mengenai bezitsrecht.Bahwa selain itu juga, berdasarkan SEMA RI No. 4 Tahun 2001tentang Putusan Serta Merta (uitvoerbaar bij voorraad
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 13-03-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 282/Pid.B/2024/PN Smr
Tanggal 29 Mei 2024 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI, S.H,.M.H
Terdakwa:
EDYANTO SULISTHIO Anak Dari SURYANTO SULISTHIO (Alm)
40 — 44
  • IMAYA SENTOSA, tanggal 26 Agustus 2022 senilai Rp 300.000.000,-

Dikembalikan kepada AGUS SUSETIO KWARSO Anak Dari SOEDARONO KWARSO

Bukti Tambahan :

  • 1 (satu) bendel fotocopy Surat Perjanjian Sewa Menyewa Alat Berat No. : 02/SPSMAB-III/AK/21 antara CV. ARTHA KHARISMA dengan BAPAK EDYANTO SULISTHIO;
  • 1 (satu) lembar fotocopy cek Bank BNI dengan No.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Khusus
Register : 09-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 209/Pid.Sus/2023/PN Klt
Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
SUDARMANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ABDUR RAHMAN alias WAK DOY bin AMAT AWANG
41 — 28
  • ADIMAS BAHTERA SAMUDERA tertanggal 02 Juni 2021
  • 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Sewa / Menyewa Kapal Cargo KM. HENDI INDAH GT.34 tanggal 18 Maret 2021
  • 1 (satu) buah Kartu ldentitas berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama THE YANTO P dengan NIK 1571031008670061.
  • 1 (satu) buah Kartu ldentitas berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama ABDURRAHMAN dengan NiK 1506022307730001.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus
Register : 13-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 43/Pid.Sus/LH/2020/PN Smd
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD NURHIDAYAT, SH.
Terdakwa:
NOH HYUN JUN
769 — 136
  • Sonia Persada, tanggal 01 Februari 2019;
  • 1 (satu) Rangkap foto copy Surat DPMPTSP Pemkab Sumedang nomor : 503/751/Bid.PP/2019, tanggal 05 Juli 2019;
  • 1 (satu) Rangkap foto copy Surat Perjajian Sewa Menyewa antara PT. Sunson Textile Manufacturer Tbk dengan PT. Koriester Textile Indonesia, tanggal 22 juni 2016.1 (satu) Rangkap foto copy Surat DLHK Kab. Sumedang Perihal Rekomendasi Revisi Dokumen UKL-UPL Kegiatan Operasional Industri Penyempurnaan Kain PT.
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 15-08-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 550/Pdt.G./2014/PN.Dps
Tanggal 21 Mei 2015 —
211 — 157
  • Daya Kharisma" P.47Surat Pernyataan Hutang Piutang P.48No. 035/SPHP/DK/I/2014 tanggal 7 April 2014Rekapitulasi Pemakaian Alat Berat Tanggal 17 Desember 2013 P.49 Surat Perjanjian Sewa Menyewa Alat Berat No. 028/SPSA/DK/III/2013 Tanggal 28November 2013P.50 Hasil verifikasi CV Kresna Jaya P.S51Surat tagihan dari Kresna Jaya tanggal 26 Oktober 2013 P.52Rekap sewa alat dan dump truk Tanggal 20 Oktober 2013 P.53Bilyet Giro No.
    Saksi Charles Anderson :e Bahwa, saksi pernah berhubungan dengan Penggugat oleh karena saksi pernahmenyewakan alat berat sehubungan dengan pekerjaan/kegiatan yang sedangPenggugat kerjakan dan atas sewa menyewa tersebut juga dibuat perjanjianmengenai waktu dan harga yang telah disepakati oleh saksi dan Penggugat ;e Bahwa, alat berat yang saksi sewakan tersebut dimulai sejak bulan Oktober 2013dengan harga sewa sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) danoleh karena yang menyewa adalah Penggugat
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 30-06-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 74/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 30 Juni 2016 — 1. HJ. MELATI NUR MAILIA, alamat di Jalan Tanjung Kelor Rt.09 No.44, Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. M.DAHLAN, alamat di Jalan Tanjung Kelor Rt.09 No.44,Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. H.NAHARUDDIN, alamat di Perum Papan Lestari Blok B-22 Rt.079 Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. PT.CITRA MAHAKAM ABADI, alamat di Tamansari, Bukit Mutiara A-4/18 Rt. 045,Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. WILLIE KOERNIADY, alamat di Jl Janur Elok IV QE.8/2 Rt.012 RW.006 Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT V ; 6. BURHAN, alamat di Jl.Manunggal Rt.96 No. 32, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan, Kota Balikpapan selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT VI ; 7. FAISAL, alamat Jl. Persatuan Rt.005, Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VII ; 8. PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Pusat Jakarta cq.PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Balikpapan, cq. PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pembantu Manggar, alamat Jl. Mulawarman Rt.07 No. 11 D, Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII ; 9. Pemerintah RI cq. Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan nasional Propinsi Kalimantan Timur di Samarinda cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan, alamat di Jl. Marsma R Iswahyudi No. 40 Balikpapan selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IX sekarang disebut sebagai PARA PEMBANDING; L A W A N : JULIA HARTONO selaku Direktur PT.Bumi Karya Mentari bertindak untuk dan atas nama PT.Bumi Karya Mentari selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING;
61 — 33
  • Bahwa berdasarkan Perjanjian Kontrak Sewa Menyewa Nomor : B.5465/KCX/LOG/12/2013, Tergugat VIIl menyewa tanah danbangunan sesuai SHGB No.101 an Tergugat VI untuk jangka waktu 3(tiga) tahun sejak 28122013 s/d 29122016 ;6. Bahwa berdasarkan Pasal 1338 KUHPerdata, semua perjanjian yangdibuat secara sah, berlaku sebagai UndangUndang bagi merekayang membuainya, dan tidak dapat ditarik kembali selain dengankesepakatan kedua belah pihak ;7.
    Bahwa berdasarkan fakta hukum dan ketentuanketentuan tersebutdiatas, Tergugat VIIl bersamasama dengan Tergugat VI telahmelakukan perjanjian sewa menyewa atas tanah dan bangunanyang tertera dalam SHGB No.101 an Tergugat VI dengan itikad baik,sehingga patut mendapatkan perlindungan hukum ;10.Bahwa berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual beli Nomor : 111tanggal 02 April 2012, yang dibuat oleh Sat Siwi Rahayu, SH, Notaris/PPAT Kota balikpapan, tergugat VIl akan menjual tanah danbangunan yang tertera dalam
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 17
  • Meskipun tanah dan rumah tersebut telah dihibahkankepada Penggugat Rekonpensi Almh Isteridan Alm Suami II tetap bertempattinggal dan hidup bersama dengan Penggugat Rekonpensi sampai akhirhayatnya.Bahwa pada tanggal 2Il Mei 2010 sebagian tanah yang telah dihibahkantersebut (objek poin 3.1) sebagian disewakan kepada Sebagai TurutTergugat Ill/Turut Tergugat II Konpensi dan pada waktu itu meskipun yangmenandatangani Perjanjian Sewa Menyewa (Akta Perjanjian Sewa MenyewaNo. 93 yang dibuat dihadapan JUNJUNG
    Bahwa demikian juga akta perjanjian sewa menyewa No. 93tertanggal 21 Mei 2010 yang dibuat dihadapan JUNJUNG HANDOKLIMANTORO, SH. Dan akta jual beli N. 211/2011 yang dibuat di hadapanLUSHUN ADJI DHARMANTO, SH. Selaku Notaris/PPAT adalah sah dansesuai dengan hukum.16.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 527/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat Tergugat
197 — 155
  • upayahukum dari pihak lawan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan putusan Uit vorbaar bijvooraadharuslah memenuhi syaratsyarat sebagaimana diatur dalam dalam Pasal 180ayat (1) HIR, yaitu: (1) Gugatan didasarkan pada bukti bukti surat otentik atausurat tulisan tangan (handschriff) yang tidak dibantah kebenaran tentang isi dantanda tangannya, yang menurut undangundang tidak mempunyai kekuatan bukti,(2) Gugatan tentang hutang piutang yang jumlahn ya sudah pasti dan tidakdibantah, (3) Gugatan tentang sewa
    menyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain,dimana sewa menyewa sudah habis/lampau, atau penyewa terbukti melalaikankewajibannya sebagai penyewa yang beriktikad tidak baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hokum tersebut di atas,maka majelis berpendapat bahwa permohonan Penggugat tersebut tidakmemenuhi syaratsyarat sebagaimana tersebut di atas, maka terhadap putusanperkara ini tidak dapat dijatunkan putusan uitvoerbaar bij vooraad, oleh karenanyapermohonan Penggugat tersebut dinyatakan ditolak
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 07-12-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PTUN MEDAN Nomor 209/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
ARUN SIPAYUNG
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Medan
Intervensi:
1.Zainalta Sembiring
2.MAHAREKSHA SINGH DILLON
293 — 148
  • kepada seseorang yang bernama TUBAGUS SURYA DIRGANATAsesuai dengan Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor: 46, tertanggal29 Oktober 2020 dengan maksud untuk mendirikan bangunan tempatjualan Caf sipenyewa akan tetapi pada waktu penimbunan, pihakpenyewa dan Penggugat dihalanghalangi oleh Pihak lain yangmerasa berhak dengan menunjukan foto kopi Sertifikat Hak MilikNomor: 14/Pangkalan Mashyur, tertanggal 11101969, seluas 6.000.M?
    Tergugat),10 Bukti : P 10Foto Copy dari Asli Surat No.7/GDSRT/XI/2020 Perihal :Penyampaian salah Pengetikan SHM No.1189 yang benar adalahSHM No.1892 yang ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan11 Bukti: P11Foto Copy dari Asli Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 46,tanggal 29 Oktober 202012 Bukti: P12Foto Copy dari Asli Surat No.06/SP.LOVA/XII/2020 PerihalPeringatan Untuk Pengosongan Lahan, tanggal 18 Desember 2020dari RAMLI SEMBIRING (Kuasa ahli Waris Kumpul Sembiring )ditujukan kepada
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 10-01-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Lbj
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
Tn VIGOR AGUNG WALUYA YOSHUARA
Tergugat:
1.Tn ABDULAH NUR SIP
2.Tn H MUHAMAD ABUBAKAR ADAM DJUDJE Als MUH A ADAM DJUDJE
3.Ny RAHUN H DJUDJE
4.Tn ISMAILA DJUDJE
5.Ny HADARIA DJUDJE
6.Tn MUHAMAD SIBEN
7.Tn ABUSSAMAT
8.Ny HAJA JAISAH
9.Tn SATTAR DJUDJE
10.Tn HAJI NAJIB DJUDJE
11.Tn ALWI CANDRA IBRAHIM
12.Tn LALU MUHAMAD SUPRIANDI SH MKn
Turut Tergugat:
1.Tn ABDUL IPUR
2.Ny SOFIA PONIAM PORAT SIP
114 — 55
  • Gugatan tentang sewa menyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain, dimanahubungan sewa menyewa sudah habis/lampau, atau penyewaterbuktimelalaikan kewajibannya sebagai penyewa yang beritikad baik;4. Pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan (gono gini)setelah putusan mengenai gugatan cerai mempunyai kekuatan hukum tetap;Halaman 48 dari 52 Halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Lbj5.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 16-12-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
Widhiarso Dwi Nugroho, S.H.
Terdakwa:
FARID KHAMIDI, S.Hut. bin MUZAKI alm
159 — 46
  • 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Peraturan Kepala Desa Brunorejo Nomor 141.1/14/2020 tentang Sewa Menyewa, Retribusi Pasar Rakyat Desa, Desa Brunorejo Tahun 2020.
  • 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Keputusan Kepala Desa Brunorejo Nomor 141.1/07/ 2020 tentang Pengangkatan Pengurus Pasar Rakyat Desa Brunorejo, Desa Brunorejo Kecamatan Bruno.
  • 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Buku Data Tanah Milik Desa/Tanah Kas Desa (Model A.5) beserta lampiran.
    ) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Peraturan Desa Brunorejo Nomor 7Tahun 2019 tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa BrunorejoTahun 2020.24) 1 (satu) lembar Asli Peraturan Desa Brunorejo Nomor 4 Tahun 2020tentang Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa BrunorejoTahun 2020.25) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Peraturan Desa Brunorejo Nomor 04tahun 2019 tentang Pengelolaan Pasar Desa.26) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Peraturan Kepala Desa BrunorejoNomor 141.1/14/2020 tentang Sewa
    Menyewa, Retribusi Pasar RakyatDesa, Desa Brunorejo Tahun 2020.27) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Keputusan Kepala Desa BrunorejoNomor 141.1/07/ 2020 tentang Pengangkatan Pengurus Pasar RakyatDesa Brunorejo, Desa Brunorejo Kecamatan Bruno.28) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Buku Data Tanah Milik Desa/Tanah KasDesa (Model A.5) beserta lampiran.29) 1 (satu) rangkap fotocopy legalisir Petikan Keputusan Bupati PurworejoNomor: 160.18/155/2019 tentang Pengesahan dan Pengangkatan CalonKepala Desa
    Dahulu uangsewanya dikenakan satu kali sebagai pologoro kemudian sejak pasar direhabtahun 2020 aturannya diganti yaitu mengenakan biaya sewa kepada parapedagang yang jumlahnya bervariasi berdasarkan Keputusan Kepala DesaNo. 141.1/14/2020 Tentang Sewa Menyewa, Retribusi Pas Rakyat DesaBrunorejo Tahun 2020 tanggal 19 Juni 2020;Bahwa berdasarkan SK tersebut ditetapbkan besaran sewa kios bawahsebesar Rp2.000.000,00/bulan, kios atas sebesar Ro1.500.000,00/bulan danlos pasar sebesar Rp1.000.000,00/bulan
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata Perjanjian
Register : 28-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 12/Pdt.G.S/2017/PN Bek
Tanggal 2 Nopember 2017 — Perdata - BRI UNIT SELUAS Lawan - 1.Ajas Asmara .Suami. - 2.Saniah .Isteri.
105 — 37
  • Fotocopy Surat Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 1 Juni 1978 yang isinyapada pokoknya Penggugat menyewakan tanah seluas 0.992 Hektar kepadaTJHIA BUN NJUK yang diperuntukkan untuk peternakan babi dengansistem peternakan menggunakan kandang, sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Surat Nomor : 640/360/KESRA tanggal 1 Agustus 1991 perihalTanah Untuk Bangunan SMP No. 2 Sungai Duri yang pada pokoknyamenyatakan bahwa perlunya ganti rugi atas pohon kelapa sebanyak 294batang dengan
    untukperkebunan Kelapa dengan jangka waktu selama 10 (sepuluh) tahun dari tanggal111965 sampai dengan tanggal 31121974, kemudian LIU DJAN TJHIUNGmeninggal dunia yang sudah tidak di ingat tanggal, bulan dan tahunnya, makatanah tersebut di kelola oleh Penggugat selaku ahli waris, dalam pengelolaantersebut Penggugat kemudian pada tanggal 1 Juni 1978 menyewakan tanahseluas 0.992 Hektar kepada TJHIA BUN NJUK yang diperuntukkan untukpeternakan babi dengan sistem peternakan menggunakan kandang, namunperjanjian sewa
    menyewa tersebut hanya berlaku selama 4 (empat) tahunterhitung sejak 1 Juni 1978 sampai dengan 1 Juni 1982, maka kemudian setelahhabis masa sewanya tanah tersebut dikembalikan kepada Penggugat, kemudiansekitar tahun 1991 Penggugat didatangi oleh Wasli M.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 27-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 111/G/2019/PTUN-JKT
Tanggal 1 Oktober 2019 — PETER SIDHARTA : GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, dkk.
246 — 114
  • LaporanKepolisian terhadap Penggugat (Terlapor) yang sedang diproses diKepolisian Polda Metrojaya akan berlanjut hingga proses Pengadilan;Bahwa, Penggugat dalam gugatannya angka VII butir 2 halaman 5menyatakan orangtua Penggugat menguasai phisiknya (tanah danbangunan) sejak tahun 1951 dan digunakan untuk menjalankanperusahaan Firma The Pasific Company atau lebih dikenal dengan namaPacific Toys adalah tidak benar karena penguasaan tanah dan bangunantersebut oleh orangtua Penggugat didasarkan atas Sewa
    Menyewa,dimana Alm.
    Ali Sugiarto alias LieBoen Tek yang terletak di Jalan Bandengan Utara No. 52/A5, KelurahanPenjaringan, Kecamatan Penjaringan, Kota Administrasi, Jakarta Utara.Artinya Penggugat telah mengakui sendiri penguasaan tanah danbangunan gudang tersebut atas dasar sewa menyewa;Bahwa, Penggugat dalam gugatannya pada angka VII butir 3 halaman 5,menyatakan orang tua Penggugat mengalihkan kepada Penggugat tanahdan bangunan gudang yang terletak di Jalan Bandengan Utara No. 52/A5,Kelurahan Penjaringan, Kecamatan
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
Ir. Tjok Gede Dharmayuda Sukawati
Tergugat:
Desak Ayu Alit
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
2.Notaris Agus Sutoto, SH, Mkn
3.I Wayan Swabawa
4.I Made Puri
5.I Komang Ari Purnata
6.I Made Suardana
7.I Komang Rahmat Yasa
8.A.A Gede Bagus Dwi Jawan Pemayun
9.I Gusti Ngurah Putu Adnyana Putra
10.I Komang Sukarya
11.I Wayan Sujana
120 — 39
  • Serta sewa menyewa dengan Made Puri (Turut Tergugat IV) .5.
    Foto copy Akta Perjanjian Sewa Menyewa No. 8, tertanggal 12Desember 2018, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat buktiTTHLA 52. Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 14615/Desa Batubulan, selanjutnyadiberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti TTIV.1 ;3. Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 14631/Desa Batubulan, selanjutnyadiberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti TTV.1 ;4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 14-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 100/PDT/2016/PT-MDN
RUSMAN SIMANJUNTAK X TIMBUL BR. TAMPUBOLON, DKK.
52 — 52
  • sebagai formil partij dalam perkara aquo atau tidak satupun dalil posita Penggugat menguraikan sesungguhnyasiapa yang ditugaskan tersebut, hal ini tentu saja akan mempersulit eksekusiputusan berkekuatan hukum tetap;Bahwa menurut Yurisprudensi rumusan siapa saja yang mendapat hak daripadanya, hanya berlaku bagi orangorang yang menempati tanah atau rumahsengketa tanpa alas hak (pembantu rumah tangga, keluarga, mahasiswa)sedangkan pihak ketiga yang menempati tanah atau rumah sengketa denganalas hak (Sewa
    menyewa, penggarap) hanya dapat dikeluarkan dengangugatan baru (vide : Buku Himpunan Tanya Jawab Rapat Kerja MahkamahAgung R.l. dengan Pengadilan Tingkat Banding di Daerah (RAKERDA)Tahun 1987, diterbitkan oleh Mahkamah Agung R.l. point 80, halaman 51); Bahwa Pada asasnya suatu putusan hanya berlaku terhadap para pihak (parti/acte), sehingga putusan Hakim tidak berlaku terhadap pihak ketiga yang tidakikut digugat (vide : Himpunan TanyaJawab tentang hukum Perdataditerbitkan oleh Mahkamah Agung R..
    Nomor:100/PDT/2016/PTMDN =~ ~~~~~ Halaman 38 dari 61 hal ini tentu saja akan mempersulit eksekusi putusan berkekuatan hukumtetap.Padahal, Pembanding dasar dalildalil yang dikemukakan telah jelasdiuraikan sebagai berikut : menurut Yurisprudensi rumusan siapa sajayang mendapat hak dari padanya, hanya berlaku bagi orangorang yangmenempati tanah atau rumah sengketa tanpa alas hak (pembantu rumahtangga, keluarga, mahasiswa) sedangkan pihak ketiga yang menempatitanah atau rumah sengketa dengan alas hak (sewa
    menyewa,penggarap) hanya dapat dikeluarkan dengan gugatan baru(Vide : Buku Himpunan Tanya Jawab Rapat Kerja Mahkamah Agung R..I.dengan Pengadilan Tingkat Banding di Daerah (RAKERDA) Tahun 1987,diterbitkan oleh Mahkamah Agung R.!.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 13/Pdt.G/2018/PN SRL
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
1.KOPERASI USAHA BERSAMA ANUGERAH ABADI
2.AIPI GUSTORI Bin H.ABDULLAH
Tergugat:
1.H. AHMAD NOVI Bin H.ABDULLAH
2.RITA FITRIANI
71 — 21
  • Gugatan tentang sewa menyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain, dimana hubungan sewa menyewa sudah habis / lampau, ataupenyewa terbukti melalaikan kewajibannya sebagai penyewa yangberitikad baik;. Pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan(gono gini) setelan putusan mengenai gugatan cerai mempunyalkekuatan hukum tetap;.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 89/Pdt.G/2020/PA.Tlg
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 30
  • para Hakim Pengadilan Negeri dan HakimPengadilan Agama tidak menjatuhkan putusan serta merta, kecualidalam halhal sebagai berikut:1)2)3)4)5)6)2)Gugatan didasarkan pada bukti surat autentik atau surat tulisantangan (handschrift) yang tidak dibantah kebenaran tentang isi dantanda tangannya, yang menurut undangundang tidak mempunyaikekuatan bukti;Gugatan tentang hutangpiutang yang jumlahnya sudah pasti dantidak dibantah;Gugatan tentang sewamenyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain, di mana hubungan sewa
    menyewa sudah habis/lampau, atauPenyewa terbukti melalaikan kewajibannya sebagai Penyewa yangberitikad baik;Pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan(gonogini) setelah putusan mengenai gugatan cerai mempunyaikekuatan hukum tetap;Dikabulkannya gugatan provisionil, dengan pertimbangan agarhukum yang tegas dan jelas serta memenuhi Pas!
    Tlgb) Gugatan tentang hutangpiutang yang jumlahnya sudah pasti dan tidakdibantahc) Gugatan tentang sewamenyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain, dimana hubungan sewa menyewa sudah habis/lampau, atau Penyewaterbukti melalaikan kewajibannya sebagai Penyewa yang beritikadbaik ;d) Pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan (gonogini) setelah putusan mengenai gugatan cerai mempunyai kekuatanhukum tetap ;e) Dikabulkannya gugatan provisionil, dengan pertimbangan agar hukumyang tegas dan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 24-01-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 56/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
DJENDRI DJUSMAN
138 — 36
  • Akta Perjanjian sewa menyewa Nomor : 99 atas ruko Kemang Mansion Jakarta Selatan antara pihak Bank Keb Hana Indonesia dengan Sdr. Djendri Djusman.
  • Bukti transfer pembayaran sewa atas ruko Kemang Mansion Jakarta Selatan yang beralamat di Jalan Kemang Raya No. 3-5 RT/RW 013/01 Kel. Bangka Kec. Mampang Prapatan Jakarta Selatan sebesar Rp. 3.750.000.000 (tiga milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) pada tanggal 27 Februari 2019 jam 15.30 WIB.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 19-09-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 259/Pid.B/2023/PN Clp
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
MUH. ISMET KARNAWAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
SHONI FAJAR RISMA Bin BAMBANG SUHARTO
104 — 0
  • pidana penjara selama 3 (tiga ) tahun ;---
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------------------------------
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;---------------------
    5. Menetapkan barang-barang bukti berupa :---------------------------------------------
    - (sembilan) lembar kertas warna Pink bertuliskan Surat Perjanjian Sewa
    Menyewa Mobil dari PT.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 48/Pdt.G/2018/PN CBN
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 16
  • yangHalaman 40 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48 /Pdt.G/2018/PNCbnmemberikan petunjuk kepada Ketua Pengadilan Negeri, Ketua PengadilanAgama, Para Hakim Pengadilan Negeri dan Hakim Pengadilan TinggiAgama agar TIDAK MENJATUHKAN PUTUSAN SERTA MERTA, kecualidalam halhal sebagai berikut:a. gugatan didasarkan bukti autentik atau surat tulisan tangan (handscrift)yang tidak dibantah kebenarannya...dst;b. gugatan tentang utang piutang yang jumlahnya sudah pasti dan tidakdibantah;c. gugatan tentang sewa
    menyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain,dimana hubungan sewa menyewa sudah habis/lampau...dst;d. pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan (gonogini)...dst;e. dikabulkan tuntutan provisional, dengan hukum yang jelas dan tegasserta memenuhi pasal 332 Rv;f. gugatan didasarkan pada putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap...dst;g. pokok sengketa mengenai bezitsrecht.3.