Ditemukan 34277 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 63/Pdt.G/2013/PN.Mdn Tanggal 12 Desember 2013 — MANJIT KAUR
LAWAN
AMRICK
82 — 29
82 — 29
Menyatakan tergugat dalam rekonpensi /penggugat dalam konpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum ( Onrechtmatige daad);6. Menyatakan tidak berkekuatan hukum Surat Ganti Rugi dibawah tangan tertanggal 25 Maret 1989 ;7. Menyatakan tidak berkekuatan hukum Surat Keterangan Tanah No.594/013/SKT/I/1998, tertanggal 12 Januari 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sarirejo Kecamatan Medan Polonia;8.
Register : 03-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 98/PDT/2022/PT KDI Tanggal 21 Desember 2022 — Pembanding/Penggugat : WA IYA Diwakili Oleh : La Jamuli, S.H
Terbanding/Tergugat : LA RUFINI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN (BPN) KABUPATEN MUNA
111 — 24
Terbanding/Tergugat : LA RUFINI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN (BPN) KABUPATEN MUNA
111 — 24
Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugat tersebut di atas;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 29 September 2022, Nomor 5/Pdt.G/2022/PN Rah, yang dimohonkan banding;
MENGADILI SENDIRI:
DALAM EKSEPSI
Menolak Eksepsi Tergugat
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad
Register : 06-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 159 (1)RBg permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami Isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam bukti P. antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Belopa Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Blp Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkanHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Blpcatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap
Register : 05-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 793/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiHal. 10 dari 13 Hal.
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0558/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0214/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan PenggugatHal. 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0214/Pdt.G/2019/PA.Gsg10dengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 01-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 125/Pdt.G/2021/PA.Pkc Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 15-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 199/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 (1)Rbg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam bukti P antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu
Register : 23-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0978/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 5 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
11 — 8
11 — 8
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 16-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
14 — 16
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka fakta hukumtersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 22-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.Pkc Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 R.Bggugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2), huruf
Register : 18-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 659/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka fakta hukumtersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Pkc Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 R.Bggugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), antara PenggugatHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor xxxdan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatunkan adalah talak yang kesatu, maka
Register : 05-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA SINJAI Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Sj Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 02-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0055/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 586/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 (1)Rbg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danberdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 13-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 199/Pdt.G/2017/PA.Gsg. Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat dengan Tergugat
6 — 2
6 — 2
PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugat denganTergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 18-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0213/Pdt.G/2014/PA.Tmk Tanggal 4 Maret 2014 —
8 — 6
8 — 6
ule pli plio dwlinti +5Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyataunsur alasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f),Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan alasan perceraianPenggugat tidak disebabkan suatu perbuatan yang melawan hukum(onrechtmatige daad) , maka sesuai Pasal 125 HIR gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek, dan dalam