Ditemukan 32221 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1190/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidak dibantahTermohon diperkuat buktibukti ditemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor:1190/Pdt.G/2016/PA.Bks.1.
Register : 18-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 211/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 8 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pasal 1905, 1907, 1908 dan 19011 KUHPerdata, maka keterangan para saksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam mengadilidan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon tersebut mengenai adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sebagaimana didalilkanpada pada angka 2 s.d 6 permohonan Pemohon ternyata hal itu pernah didengar dandilihat sendiri oleh para saksi tersebut, sehingga keterangan para saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan
Register : 10-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0338/Pdt.G/2016/PA.Bkls Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
tidakberhasil membujuk mereka untuk rukun kembali; Bahwa sejak keduanya berpisah rumah, mereka tidak lagi salingmemperdulikan satu sama lain;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut satu denganyang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatanPenggugat sesuai Pasal 175 RBg, Pasal 308 RBg dan Pasal 309 RBg,karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan karenatelah memenuhi unsur formil dan materil untuk menjadi alat bukti yang sahdan sesuai yang dikehendaki Pasal 1907
Register : 16-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 201/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 1905, 1907, 1908 dan 19011 KUHPerdata, maka keterangan para saksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam mengadilidan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebut mengenaiadanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadidalilkan pada angka 2 s.d 6 gugatan Penggugat ternyata hal itu pernah didengar dandilihat sendiri oleh para saksi tersebut, sehingga keterangan para saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 151/Pdt.P/2020/PA.Spt Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Pasal 1907 KUHPerdata, saksisaksi tersebut secaraformil dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat dipersidangan adalah fakta atau peristiwa yang dilihat didengar sendiri dan bukanpendapat atau kesimpulan pribadi, sebelum memberikan keterangan telahdisumpah dan keterangannya saling bersesuaian satu sama lain, maka sesuaiPasal 175, 308 dan 309 R.Bg secara materil bernilai sebagai dalil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara
Register : 18-08-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2647/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 24-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4313/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
isinya menerangkan hubungan hukum perkawinanantara Pemohon dan Termohon, maka terlebih dahulu harus dinyatakanterbukti antara Pemohon dengan Termohon memiliki hubungan hukumterikat perkawinan yang sah, oleh karenanya gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri darisaksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang danbukan orangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2003/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisin secara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak tahun2016 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan satu sama lain
Register : 07-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.ML Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907 halaman208).dal pala) yale ale gas st dag 5 Ae) pao sic 13)Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu) sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap istrinyadengan talak satu bain sughra, (Kitab Ghayah AlMaram halaman 162);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun
Register : 09-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 644/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
No.644/Pdt.P/2019/PA.Skg.Menimbangh, bahwa kesaksisn kedua orang saksi tersebut setelah ditelititernyata telah memenuhi syarat materil karena kedua orang saksi tersebutmemberi kesaksian atas pengetahuannya sendiri dan relevan satu sama lainnyadan relevan pula dengan permohonan Pemohon dan Pemohon II sesuai denganmaksud ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg, juncto Pasal 1907 ayat (2) KUHPerdata.Menimbang, bahwa oleh karena syarat formil dan syarat materilkesaksian kedua orang saksi yang diajukan oleh
Register : 29-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4026/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;.2.
Register : 10-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0367/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
tanpa kabar berita, dan sejak itu hubunganantara Penggugat dan Tergugat semakin memburuk karena tidak lagiada komunikasi diantara keduanya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut satu denganyang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatanPenggugat sesuai Pasal 175 RBg, Pasal 308 RBg dan Pasal 309 RBg,karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan karenatelah memenuhi unsur formil dan materil untuk menjadi alat bukti yang sahdan sesuai yang dikehendaki Pasal 1907
Register : 16-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4166/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 19-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1045/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah mempunyai 2orang anak;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2018/PA.Bks.2.
Register : 24-08-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0369/Pdt.P/2016/PA.Bdw Tanggal 23 September 2016 —
15 — 0
15 — 0
pasal 1878 KUHPerdata, sehingga telah terpenuhi syarat formil dan matriil selanjutnya dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwasaksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon danPemohon Il dibawah sumpahnya memberikan keterangan berdasarkan apayang dialaminya dan relevan dengan apa yang harus dibuktikan sehinggasaksi telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam pasal 147HIR/pasal 1911 ayat (2) KUH Perdata, dan syarat matriil sebagaimanadiaturdalam pasal 171 HIR/pasal 1907
Register : 23-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4294/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 23-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3340/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 23-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0151/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
aisArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907 halaman208).Aale pcalal) gale glb Lgag jl Aa gH AE) pace sic) 13)Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu) sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap istrinyadengan talak satu bain sughra, (Kitab Ghayah AlMaram halaman 162);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 28-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0614/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
kediaman bersama dan pulang kerumah orangtuanya;e Bahwa sejak keduanya berpisah rumah, mereka tidak lagi salingmemperdulikan satu sama lain;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut satu denganyang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatanPenggugat sesuai Pasal 175 RBg, Pasal 308 RBg dan Pasal 309 RBg,karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan karenatelah memenuhi unsur formil dan materil untuk menjadi alat bukti yang sahdan sesuai yang dikehendaki Pasal 1907
Register : 20-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4270/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907