Ditemukan 32207 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
isinya menerangkan hubungan hukum perkawinanantara Pemohon dan Termohon, maka terlebih dahulu harus dinyatakanterbukti antara Pemohon dengan Termohon memiliki hubungan hukumterikat perkawinan yang sah, oleh karenanya gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri darisaksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang danbukan orangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 25-02-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0713/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 29-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3248/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon dan sudah di karuniai seorang anak;.2.
Register : 14-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2120/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 12-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2588/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
ayat (2) PP No. 9tahun 1975, keluarga sedarah dalam garis lurus dengan salah satu pihaktersebut dapat didengar keterangannya sebagai saksi, oleh karenanya saksibernama Abdul Rohim selaku orang tua Penggugat dapat dipertimbangkanS@DAaGAl SAKSI; en nnn n nn een renew een nn enna tenn n en nn ne nnnn nn eenanaeMenimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 16-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2473/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon ...;.2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis ...;, terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antaraPemohon dan Termohon dikarenakan ...;3.
Register : 10-07-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3177/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 19
9 — 19
., tinggal dan diasuholeh Penggugat selaku ibu kandungny@a; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907 KUHPerdata, maka sesuai Pasal 144 ayat (1) HIR, para saksi tersebut secaraformil dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugatdi persidangan adalah fakta atau peristiwa yang dilihat dan didengar sendirisebagaimana
Register : 26-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 136/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 24 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Pasal 1905, 1907, 1908 dan 19011 KUHPerdata, maka keterangan para saksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam mengadilidan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon tersebut mengenai adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sebagaimana didalilkanpada pada angka 2 s.d 6 permohonan Pemohon ternyata hal itu pernah didengar dandilihat sendiri oleh para saksi tersebut, sehingga keterangan para saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan
Register : 15-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2140/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 14-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 476/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 19 Maret 2019 —
6 — 9
6 — 9
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidak dibantahTermohon diperkuat buktibukti ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang dikarunial 2 orang anakbernama Fadlan Najib Khaitami, lakilaki, usia 8 tahun dan NajwanMakhgam, lakilaki, usia 4 tahun.2.
Register : 19-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4258/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 04-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0547/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Penggugat tetap berada di rumah kediamanbersama; Bahwa sejak keduanya berpisah rumah, mereka tidak lagi salingmemperdulikan satu sama lain;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut satu denganyang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dailildalil gugatanPenggugat sesuai Pasal 175 RBg, Pasal 308 RBg dan Pasal 309 RBg,karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan karenatelah memenuhi unsur formil dan materil untuk menjadi alat bukti yang sahdan sesuai yang dikehendaki Pasal 1907
Register : 11-04-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0261/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
seharihari tidak ada; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat,tetapi tidak bertemu;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut satu denganyang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatanPenggugat dan dikuatkan lagi dengan bukti P.2, sesuai Pasal 175 RBg,Pasal 308 RBg dan Pasal 309 RBg, karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan karena telah memenuhi unsur formil danmateril untuk menjadi alat bukti yang sah dan sesuai yang dikehendakiPasal 1907
Register : 03-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0301/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 2tahun; Bahwa sejak keduanya berpisah rumah, mereka tidak lagi salingmemperdulikan satu sama lain;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut satu denganyang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatanPenggugat sesuai Pasal 308 RBg dan Pasal 309 RBg, karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan karena telahmemenuhi unsur formil dan materil untuk menjadi alat bukti yang sah dansesuai yang dikehendaki Pasal 1907
Register : 01-12-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3225/Pdt.G/2015/PA.Bks Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata dan oleh karena ituketerangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 6 Januari 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiSelatan, Kota Bekasi dan belum dikaruniai anak.2.
Register : 16-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0064/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak keduanya berpisah rumah, mereka tidak lagi salingmemperdulikan satu sama lain;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut satu denganyang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatanPenggugat sesuai Pasal 175 RBg, Pasal 308 RBg dan Pasal 309 RBg,karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan karenatelah memenuhi unsur formil dan materil untuk menjadi alat bukti yang sahdan sesuai yang dikehendaki Pasal 1907
Register : 24-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0538/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
sedangkan Tergugattetap dirumah kediaman bersama; Bahwa sejak keduanya berpisah rumah, mereka tidak lagi salingmemperdulikan satu sama lain;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut satu denganyang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatanPenggugat sesuai Pasal 175 RBg, Pasal 308 RBg dan Pasal 309 RBg,karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan karenatelah memenuhi unsur formil dan materil untuk menjadi alat bukti yang sahdan sesuai yang dikehendaki Pasal 1907
Register : 03-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 023/ Pdt.P/ 2016/ PA. Plp. Tanggal 23 Februari 2016 —
8 — 4
8 — 4
No.023/Pdt.P/2016/PA.Plp.menurut tata cara agama Islam sebagaimana yang telah diuraikan dimuka,sesuai maksud ketentuan pasal 171 dan pasal 175 R.Bg.Menimbangh, bahwa kesaksian kedua orang saksi tersebut setelahditeliti ternyata telah memenuhi syarat materil karena kedua orang saksitersebut memberi kesaksian atas pengetahuannya sendiri dan relevan satusama lainnya dan relevan pula dengan permohonan para Pemohon, sesuaimaksud ketentuan pasal 308 ayat (1) R.Bg, jo pasal 1907 ayat (2) KUHPerdata.Menimbang
Register : 11-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0353/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;.2.
Register : 08-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0235/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon telah dikaruniai empat orang anak;2.