Ditemukan 13169 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0212/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
  • Akan tetapi,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telahnampak secara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah jauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga keadaanya telah tidakmemiliki
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA BARRU Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Br
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
  • Penetapan No.24/Pat.P/2021/PA.Britulah Hakim menilai bahwa tindakan yuridis mencegah perkawinan anakPemohon bisa menimbulkan mudharat terhadap semakin tumbuh suburnyaperilaku sosial yang menyimpang, yang berdampak semakin menjauhnyagenerasi muda terhadap nilainilai agama dan hukum;Menimbang, bahwa selain itu, berdasarkan hukum yang hidup di wilayahmasyarakat muslim Kabupaten Barru, perkawinan merupakan berkah danrezeki, sehingga dilaksanakan dengan penuh suka cita bahkan menjadi simbolstrata sosial
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Bahwa selama 13 tahun menjalani rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak ada kebahagian dan keharmonisan, kasin sayang dalammembangun bahterah rumah tangga hingga menuju cita dan cinta yangdiharapkan. melainkan hilang rasa kepercayaan, ketakutan, Kebohongan,hinaan, perilaku kasar, tertekan, dan acaman psikis kepada Penggugathingga habis kesabaran penggugat dan memberanikan diri bersama anakAnanta untuk keluar dari lingkaran sesat ini;13.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA ANDOOLO Nomor 77/PDT.G/2012/PA.ADL
Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
65 — 44
  • hal kenyataan kerukunannya tidak mungkin lagi diharapkan hanya akanmenimbulkan pengaruh negatif bagi kedua belah pihak dan anak keturunan mereka dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut di muka, maka majelis menilai kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah sangat sulit untuk dipertahankan lagi, jika perkawinan tersebuttetap dipaksakan untuk diertahankan majelis berpendapat perkawinan tersebut tidakakan sesuai lagi dengan cita
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 580/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 12
  • tanggal 14 Juli 2011 (berumur 9 Tahun)sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6408LT090720120005,tertanggal 9 Juli 2012;2) anak 2, Lahir di Kutai Timur, pada tanggal 8 Desember 2014 (berumur 6Tahun) sesual Kutipan Akta Kelahiran Nomor6408LT120820150003 tertanggal 12 Agustus 2015;Bahwa awal kehidupan pernikahan Penggugat dengan Tergugat bejalanharmonis, bahagia dan penuh kasih sayang, hal ini terbukti selamaperkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak, danPenggugat dengan suka cita
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pilkada
Register : 28-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 8/G/PILKADA/2018/PT.TUN.JKT
Tanggal 5 April 2018 — H. IDHAM AMUR, S.H., M.Si; H. AHMAD JAYADIKARTA, S.IP; KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH KABUPATEN PULANG PISAU; H. EDY PRATOWO, S.Sos., M.M; PUDJIRUSTATY NARANG.
233 — 251
  • No. 8/G/PILKADA/2018/PT.TUN JKT~ ~~yrs ySe &; >Sy>5AweoOAS .ex<=ye$)4a. bertakwa kepada Tuhan Yang Maha Esab. setia kepada Pancasila, Undang Undiage Dasar NegaraRepublik Indonesia Tahun 1945, ta cita ProklamasiKemerdekaan 17 Agustus 1 945; dan Negara KesatuanRepublik Indonesia; sec. berpendidikan paling rendah sekolah lanjutan tingkat atasatau sederajat; S >d. dihapus Ss weberusia paling rendah 30 (tiga puluh) tahun untuk CalonGubernur dan Calon Wakil Gubernur serta 25 (dua puluhima) Yahun untuk
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 44/Pid.B/2020/PN Nab
Tanggal 26 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
MARDIAN MARCAL KEBADA KEIYA Alias DIAN
76 — 26
  • Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Nabire Nomor 44/Pid.B/2020/PN Nabtanggal 15 Mei 2020, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Nabpersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal, dibantu MarthaTasik, S.IP Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri TotoHarmiko, S.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nabire sertaTerdakwa.Panitera Pengganti Hakim,Martha Tasik, S.IP Cita
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 27-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 209/Pid.Sus/2018/PN Lmg
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
Muhammad Hilmi Als. Khilmi Bin Alm. Nurhuda
32 — 3
  • Tresna dalam bukunya berjudul Azasazas Hukum Pidanaditerjemahkan kedalam kada dikehendaki (tekad) dan diketahui (cita ataudibayangkan);Menimbang bahwa dalam teori hukum pidana dikenal adanya tigamacam atau tingkatan kesengajaan, yaitu:1). Sengaja sebagai maksud (Opzet als oogmerk), dimana pelaku menyadaridan menghendaki perbuatannya maupun akibat dari perbuatannya;2).
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 03-12-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 74-K/PM.II-10/AD/XII/2019
Tanggal 6 Mei 2020 — Oditur:
Mayor Chk Hary Catur Widicahyono, SE, SH
Terdakwa:
I Dewa Made Kasamabi Putra
184 — 419
  • Cita Putri Karismasari Istri Terdakwa) dan seringberkomunikasi lewat BBM. Saksi dan Terdakwa mulai dekat sekirabulan April 2016 dalam hubungan bisnis investasi emas Antam namuntidak ada hubungan keluarga, Saksi juga mengetahui Terdakwa adalahanggota TNI yang berdinas di Kodim Solo.2.
    Cita PutriKarismasari) tersebut terdapat tanda terima/kwitansi atas nama SdrKIM (nama panggilan Saksi1 seharihari) yang ditandatangani olehTerdakwa dan pada waktu penyerahan uang kepada Terdakwadirumahnya ada Saksi yang mengetahui yaitu Saksi13, tetapi uangyang diterima oleh Saksi13 (Sdri. Cita Putri Karismawati)tidak adaSaksi yang mengetahui secara langsung namun atas permintaanTerdakwa yang saat itu tidak berada dirumah.8.
    Cita Putri Karismawati) ,Saksi14 (Slamet Riyadi), Saksi15 (Robby Bachtiar)namun tidak hadirtanpa keterangan dan Oditur Militer menyatakan sudah tidak sanggupmenghadirkan Para Saksi dipersidangan.
    Cita Putri Karismasari).33. Bahwa uang sejumlah Rp235.000.000,00 (dua ratus tiga puluhlima juta rupiah) tersebut sudah Terdakwa pesankan emas/fisik seberat5 (lima) ons pada tanggal 20 Mei kepada Saksi12 (Sdr.
    Cita PutriKarismasari) yang merupakan istri Terdakwa mengunggah(upload) foto dengan membawa emas batangan di medsoso.Bahwa sangkalan Terdakwa terhadap Saksi3 (Sdr. AndriAdiyanto) sebagai berikut :Bahwa Saksi1 tidak benar melakukan pemesanan emasbatangan seberat 61 (enam puluh satu) ons tetapi 37 (tiga puluh tujuh)ons saja.Hal 175 dari 273 hal Put Nomor 74K/PM.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 23-02-2018 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 57/Pid.B/2016/PN Jap
Tanggal 13 Juli 2016 —
63 — 34
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.1000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas IA Jayapura, pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2016, olehSyafruddin, S.H. sebagai Hakim Ketua, Cita Savitri, SH.
    Brotodewi, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJayapura dan Terdakwa di damping penasihat hukumnya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,CITA SAVITRI, S.H.,M.H. SYAFRUDDIN, S.H.ABDUL GAFUR BUNGIN, S.H.Panitera Pengganti,ELSYE MEBRI,S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 57/Pid.B/2016/PN Jap
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 84/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : TAY NUHA MEHA
Pembanding/Tergugat II : MARKUS LEHA HAMA PATI
Terbanding/Penggugat I : NELCE KAHI ANADJAWA
Terbanding/Penggugat II : KONGA WAI
Terbanding/Penggugat III : OBET TARAPANJANG
Terbanding/Penggugat IV : ARIS NDILU MEHANG PARATU
Terbanding/Penggugat V : SOLEMAN HINA RADJA
69 — 33
  • menjalin hubungancinta dengan Tergugat I/Pembanding secara suka sama suka sehinggamelahirkan 3 (tiga) orang anak, buktinya ketika Penggugat I/Terbanding hamil anak yang pertama tidak ada laporan sama sekali kepada Tua Adatagar masalah ini diselesaikan secara Adat kemudian dilanjutkankehamilan ke2 dan melahirkan anak kembar.Halaman 22 dari 33, Putusan Nomor 84/PDT/2020/PT KPGBahwa selama 7 (tujuh) tahun dari tahun 2012 sampai dengan tahun 2018ternyata Penggugat I/terbanding tidak pernah berhubungan cita
    denganpria idaman lain begitupun Tergugat I/Pembanding tidak pernah menjalinhubungan cita dengan Wainta Idaman Lain, maka Tergugat I/pembanding sangar patuh dan taat kepada Aturan Gereja, terbukti bahnwa selama 8(delapan) tahun setelah kelahiran anak kembar oleh PenggugatI/Terbanding tidak ada hubungan laghi antara Penggugat I/terbanding dengan Tergugat I/Pembanding I.3.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 400/Pdt.G/2017/MS.SGI
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 22
  • Barat : dengan Tanah MaryamBahwa karena penggugat tidak ada hak atas tanah tersebut tergugat IIImemohon kepada ketua mahkamah syariah Sigli atau Majelis HakimYang mengadili perkara ini untuk menolak gugatan penggugatBahwa sesungguhnya Tergugat V telah meninggal dunia pada tanggal 24oktober 2016 dan meninggalkan seorang istri bernama Resi Yetni BintiRasyad dan lima orang anak Alif Deka rearta Cut Cita Meriam Renanda Royan Setia Belami Robi Gilang Antoro M.Oki Dian TarunaBahwa jawaban ini diajukan
    Cut Cita Meriam Renanda3. Royan Setia Belami4. Robi Gilang Antorp5. M.Oki Dian TarunaBerdasarkan fakta hukum yang telah Pengugat utarakan di atas, makasudilah kiranya Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :Menolak seluruh jawaban Tergugat;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya sesuai petitumgugatan;Hal. 25 dari 37 halaman. Putusan Nomor : 400/Pdt.G/2017/MSSgi.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0231/Pdt.G/2016/PA.Blcn
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • Putusan Pengadilan Agama Batulicin Nomor 0231/Pdt.G/2016/PA.BicnMenimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3, Majelis Hakim menilai dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci (mitsaqanghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asihdan asuh dalam satu cinta dan cita bersama justru sebaliknya yang terwujud dalam rumah tangga Penggugat
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
  • Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilinat darifaktafakta sebagai berikut: adanya perselisihan
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 06-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 14/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 34
  • rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintahAllah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Pengadilan PA TUAL Perdata Perceraian
Putus : 17-11-2011 — Upload : 08-01-2012
Putusan PA TUAL Nomor 23/Pdt.G/2011/PA Tl
Tanggal 17 Nopember 2011 —
46 — 19
  • Pasal74 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun pada kenyataannyasuami istri tersebut telah kehilangan rasa cinta dan kasihsayang, maka cita ideal bagi suatu perkawinan tidak akanmenjadi kenyataan bahkan perkawinan seperti itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu = mengetengahkanhujjah syariyyah dalam Kitab Madzaa Hurriyatuz Zaujainifith Thalaaq, Juz I, halaman 83 yang diambil alih MajelisHakim sebagai pendapatnya sendiriCylaias Cur Obi oll pwyl lis!
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 06-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Smi
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Apabila salah satu pihak dan/ atau kedua belah pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, sebagaimana yang tengah dialami Penggugatterhadap Tergugat saat ini, maka patut dinyatakan cita ideal dalam kehidupan rumahtangga di antara mereka tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan ituakan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak Hal 11 dari 14 Hal Pts.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 13-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 64/Pid.Sus/2015/PN Kbm
Tanggal 22 April 2015 — NUR FAISAL Binti MAKSUNI
31 — 3
  • Puskesmas Prembun;bahwa ketika di Puskesmas Prembun terdakwa tidak melihat dantidak tahu bagaimana kondisi korban, terdakwa hanyamendengar supaya seseorang menghubungi keluarga korban,dan akhirnya terdakwa mengetahui kalau penyeberang jalanyang tertabrak oleh terdakwa tersebut meninggal dunia pada hariitu juga, sedangkan terdakwa dirawat di Puskesmas Prembunselama 2 (dua) hari;bahwa pada hari itu juga orang tua terdakwa datang ke rumahkorban untuk meminta maaf atas kejadian tersebut dan turutberduka cita
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 0543/Pdt.G/2015/PA.PAL
Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 12
  • ;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ituadalah suatu hal yang siasia karena dapat mengakibatkan hal halyang negatif bagi semua pihak,utamanya bagi Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 543/Pdt.G/2015/PA.PAL. halaman 15 dari 20 halamandemikian pula dengan anak hasil perkawinan mereka dan dapat pulamengakibatkan akumulasi stress yang berlebihan ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kKehidupan rumahtangga tersebut
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 69/Pdt.G/2013/PA.Pkl
Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 3
  • Apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun