Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klungkung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

sebagaimanatertera di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:ANI ARIANI alias ANIK ARIANI binti I WAYAN RETA, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Imam Bonjol No. 6 Kelurahan Semarapura tengah KecamatanKlungkung Kabupaten Klungkung, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANSIGIT HIDAYAT JATI bin SUGITO, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Jalan Raya Tuban, GangBineka Jati jaya Kelurahan Kuta

Kecamatan Kuta Kabupaten Badung,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajai berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti bukti serta saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 15 Put.

persidangantidak hadir.1 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SIGIT HIDAYAT JATI binSUGITO) terhadap Penggugat (ANI ARIANI alias ANIK ARIANI binti IWAYAN RETA).3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klungkung untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung dan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kuta

Abdullah ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2001 di Desa Asan Bidun, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen;

Abdullah, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Desa Geulanggang rayeuk,Kecamatan Kuta Blang Kabupaten Bioreuensebagai Pemohon Il; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan ParaPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 April 2017 yang telah terdaftar

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan KUTA BLANG, dengan alasan Masa Konflik,sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkanHal.2 dari 12 hal Pen.0416/Pdt.P/2017/MS BirAkta Nikah tersebut untuk kepastian hukum dan mengurusAkte Kelahiran , dan kepentingan hukum lainya;8.

Afdhal bin Arbi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Jabatan di Desa sebagai Imam Desa, tempat tinggal di DesaPulo Siron, Kecamatan Kuta Blang, Kabupaten Bireuen,selanjutnya di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan PemohonIl menikah sekitar tahun 2001 di Peusantren Desa AsanBideun, Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen;Bahwa, wali yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl yaitu Ayah kandung Pemohon Il (T.

Kuta Raja Kota Banda Aceh untuk menanda tangani semua persyaratan administrasi yang diperlukan dalam seleksi calon TNI AD;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk menjadi wali dari anak pemohon yang bernama I GUSTI ARYA ANANTA VIRGO PRASASTYA untuk menjual sebidang tanah yang terletak di Kabupaten Badung, Kecamatan Kuta Selatan, Desa Ungasan seluas 200M² sesuai dengan sertifikat hak milik No: 4937/Desa Ungasan, NIB: 01747, Surat Ukur tanggal 18 Oktober 2001, Nomor: 1226/2001.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karangasem untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bukti Surat tersebut telah diberiHalamam 3 dari 14 halamanPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Bdgmeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal, paraf dan tanda(P.1);Fotokopi Kartu Kramat Tamiu Sementara (KKTS) nama Pemohon denganNomor 15726/DAK/X1/2016 tanggal 21 November 2016 yang diterbitkanoleh Bendesa Adat Kerobokan, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan

Dibawah sumpahnya Saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi adalah Bibi Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah di Glenmore Banyuwangi pada bulan Agustus 2003;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diDauh Puri Kangin, Denpasar Barat Bali, lalu pada akhir 2003 pindah kerumah Saksi di Jalan Tunjung No. 2, Kelurahan Kerobokan Kelod,Kecamatan Kuta, Kabupaten

pkoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi adalah ayah kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah di Glenmore, KabupatenBanyuwangi pada Agustus Tahun 2003;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diDauh Puri Kangin, Denpasar Barat Bali, lalu pada akhir 2003 pindah keHalamam 5 dari 14 halamanPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Bdgrumah Saksi di Jalan Tunjung No. 2, Kelurahan Kerobokan Kelod,Kecamatan Kuta

Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon berupa P.1 dan P.2, telahmemenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai, telah dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan secara materilmenerangkan bahwa Pemohon berdomisili di Pengubengan Kangin, KelurahanKerobokan Kelod, Kecamatan Kuta

Kuta rajaKota Banda Aceh, beberapa saat kemudian pada saat akan menyerahkannarkotika jenis sabu tersebut kepada Saksi Husaini (DPO), Terdakwadilakukan penangkapan oleh Anggota Dit Resnarkoba Polda Aceh;Pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah kotak rokok magnum berwarna hitam yang berisikan 2 (dua) buahpaket Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastic warna beningyang ditemukan petugas dalam saku celana Terdakwa sebelah kiri dan 1(satu) buah Handphone Oppo

LAB : 1019/NNF/2020 tanggal 27 bulan Januari 2020.wonnn Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:KEDUA :won Bahwa ia Terdakwa HENDRA YANSYAH Bin SAFIl pada hari Jumattanggal 27 Desember 2019 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di depan TokoPlanet Surf yang beralamat di Jalan Tentara Pelajar Kecamatan Kuta Raja KotaBanda Aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri

Banda Aceh, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, yang tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Terdakwa Hendra Yansyah Bin Safii pada hari Jumat tanggal 27 Desember2019 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di depan Toko Planet Surf yangberalamat di Jalan Tentara Pelajar Kecamatan Kuta Raja Kota Banda Aceh,pada saat akan menyerahkan narkotika jenis sabu kepada

Kuta rajaKota Banda Aceh, tidak lama kemudian Terdakwa dilakukan penangkapanoleh Anggota Dit Resnarkoba Polda Aceh;Pada saat dilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok magnum berwarna hitamyang berisikan 2 (dua) buah paket Narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastic warna bening yang ditemukan petugas dalam saku celanaTerdakwa sebelah kiri dan 1 (Satu) buah Handphone Oppo warna Creamdengan No Simcard 081318212626 dalam saku celana Terdakwa

., yang terletak di Desa Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Propinsi Bali, dengan batasbatas:e Utara : Jalan.e = Timur : Pekarangan Kosonge Selatan : Pantai (kenyataannya sekarang Pura Segara dan pantai)e Barat : Jalan Desa.oleh PENGADILAN NEGERI DENPASAR pada tanggal 3 Februari 2015, sesuaiBerita Acara Sita Eksekusi nomor : 01/Pdt.Dlg/2015/PN.Dps, hal mana dilakukanatas permintaan Bantuan Penyitaan Eksekusi dari PENGADILAN NEGERISIDOARJO sesuai surat nomor : W. 14.U8/3507/Pdt/XII/2014

yangterletak di Desa Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali.Bahwa selanjutnya PELAWAN mohon pula agar PENGADILAN NEGERISIDOARJO menyatakan hukum bahwa tanah dan Sertifikat Hak Milik Atas Tanahnomor : 222 aquo adalah sah dan berdasarkan hukum milik PELA WAN.Bahwa selanjutnya PELAWAN mohon pula agar PENGADILAN NEGERISIDOARJO memerintahkan PENGADILAN NEGERI DENPASAR untukmelaksanakan Pencabutan Sita Eksekusi aquo serta melaksanakan PencabutanPendaftaran Sita Ekseksui aquo pada

PN.Sda jo No. 224/Pdt.G/2013/PN.Sda jo Penetpan Ketua PengadilanNegeri Denpasar tanggal 3 Pebruari 2015 No. 01/Pdt.Dlg/2015/PN.Dps jo No. 28/Eks/2014/PN.Sda jo No. 224/Pdt.G/2013 jo Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/Pdt.Dlg/2015/PN.Dps Jo No. 28/Eks/2014/PN.Sda jo No. 224/Pdt.G/2013 tanggal3 Pebruari 2015 dengan obyek Sita Eksekusi berupa :Sebidang tanah sertifikat hak Millik No. 222/Desa Kutuh luas 2.200 M2, SuratUkur tanggal 2852007 No. 24/Kutuh/2007, terletak di Desa Kutuh Kecamatan KutaSelatan Kuta

, Surat Ukur tanggal 2852007 No. 241/Kutuh/2007, terletakdi Desa Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, pemeganghak terdaftar atas nama I Ketut Reden, I Nyoman Tege A dan I Nyoman Miste.Sehingga perjanjian perikatan jual beli saja baru sebatas janji yang belum tentu terjadipemindahan hak. Dengan demikian Pelawan tidak dapat dinyatakan sebagai pemilik.II.

PN.Sda jo Nomor 224/Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor : 110/Pdt.Plw/2015/PN.Sda.Pdt.G/2013 jo Berita Acara Eksekusi No. 01/Pdt.Dlg/2015/PN.Dps jo nomor 28/Eks/2014/PN.Sda jo No. 224/Pdt.G/2013 jo Berita Acara Eksekusi No. 01/Pdt.Dlg/2015/PN.Dps joNo. 28/Eks/014/PN.Sda jo No. 224/Pdt.G/2013 tanggal 03 Pebruari 2015 dengan obyekSita Eksekusi berupa : Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 22/Desa Kukuh, luas 2.200M2, Surat Ukur tanggal 28 Mei 2007 No.241/Kutuh/2007, terletak di Desa Kutuh, Kecamatan Kuta

Kuta Malaka Kab. Aceh Besar. Sesampainya disimpang Jantho Kec. Seulimeum Kab.

Kuta Malaka Kab.

Kuta Alam, Kota Banda Aceh,Prov.

Kuta Alam, Kota Banda Aceh dankerumah orang tua Terdakwa yang beralamat di Jl.Japakeh Ds. Leue, Kec. Darul Imarah, Kab. Aceh Besartetapi Terdakwa tidak ditemukan, selanjutnya Saksi2melaporkan ke Kodim 0101/Aceh Besar bahwa Terdakwatidak hadir tanpa keterangan sejak tanggal 01 September2021 dan sudah dilakukan pencarian namun Terdakwatidak ditemukan.Hal 5 dari 25 hal Putusan Nomor 81K/PMI01/AD/X11I/2021Menimbange.

Kuta Alam, Kota Banda Aceh, selanjutnyaberdasarkan laporan dari Saksi1 bahwa rumah Terdakwadalam keadaan kosong dan pagar terkunci danmenurutpenyampaian dari istri Terdakwa melalui telponkepada Saksi1 bahwa Terdakwa sudah pergi dari rumahsejak tanggal 01 September 2021 dan tidak tahu kemanaperginya.Hal 9 dari 25 hal Putusan Nomor 81K/PMI01/AD/X11/2021MenimbangMenimbang5.

Kuta Alam, Kota Banda Aceh dankerumah orang tua Terdakwa yang beralamat di Jl.Japakeh Ds. Leue, Kec. Darul Imarah, Kab.

Kuta Alam, Kota Banda Aceh dankerumahn orang tua Terdakwa yang beralamat di Jl.Japakeh Ds. Leue, Kec. Darul Imarah, Kab.

putusan,karena ia mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Seen Bahwa ia terdakwa PANJI WISNU HARBIAN pada hari Selasa tanggal 2Pebruari 2016 sekira pukul 01.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Pebruari 2016 atau setidak tidaknya dalam tahun 2016,bertempat di depan kamar kos Bapak Sana di Perum Taman Sakura KelurahanJimbaran Kecamatan Kuta

Kuta Selatan, Kab.Badung ; Bahwa saksi mengenal saksi koroban KOMANG EDI DANA, karena saksikorban merupakan teman baik dari kakak kandung saksi yang bernama NAJAFDARSONO, keduanya berteman karena satu tempat bekerja di Hotel AyanaJimbaran dan saksi mengenal saksi korban karena saksi korban sering bermaindi rumah kos saksi bersama kakak saksi yang bernama NAJAF DARSONOtersebut ;Bahwa terdakwa saksi mengenalnya karena sebagai tetangga kost saksi danTerdakwa samasama tinggal di rumah kos milik Bapak

Setelah pengobatan selesai, saksidan saksi korban kembali ke Polsek Kuta Selatan untuk mengantar saksi korbanmembuat laporan perihal penganiayaan tersebut ;Bahwa saksi korban tidak tinggal di tempat kost tersebut , tetapi saat itu saksikorban mampir ke rumah kos saksi sekitar jam 00.30 wita setelah pulang kerjadan setibanya di rumah kos, saksi korban bertemu dengan saksi dan kakaksaksi kemudian langsung menyampaikan bahwa yang bersangkutan sedanglapar sembari bertanya apakah ada makanan yang bisa

Kuta Selatan,Kab.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, dariketerangan saksi korban Komang Edi Dana, saksi Najab Darsono dan saksi AnugrahHartas, yang keterangannya saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dan telahdibenarkan pula oleh terdakwa serta berdasarkan keterangan terdakwa sendiri bahwaterdakwa PANJI WISNU HARBIAN pada hari Selasa tanggal 2 Pebruari 2016 sekirapukul 01.00 wita bertempat di depan kamar kos Bapak Sana di Perum Taman SakuraKelurahan Jimbaran Kecamatan Kuta

Bahwa Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padahari rabu tanggal bulan Juli 2018, yang disebabkan karena orang TuaTergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkar, yang pergi darirumah kediaman bersama adalah Penggugat, Penggugat pulang kerumahorang tua di Dusun Cinta Maju, Desa Kisam Kuta Rambe, Kecamatan LaweHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 259

Sena Wati binti Nih, tempat dan tanggal lahir Alur Buluh 24 Mei 1979,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Kisam Kuta Rambe, Kecamatan Lawe Sumur,Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/MS.KCKabupaten Aceh Tenggara, hubungan Saksi sebagai ibu kandungPenggugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada tanggal 14 September 2015;Bahwa sebelum menikah

dua kalimendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun dan harmoniskembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/MS.KCBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2018 karena orang tua Tergugatikut mMencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Penggugat pergidari rumah kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kisam Kuta

berselisih danbertengkar, Saksi dan keluarga kedua belah pihak telah dua kalimendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun dan harmoniskembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2018 karena Tergugat bermainjudi dan menyalahgunakan narkoba jenis sabusabu, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat berpisah rumah, Penggugat pergi darirumah kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kisam Kuta

sabu, Tergugat suka main judi jenis kartu,Tergugat malas bekerja dan Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada hari rabu tanggal bulan Juli 2018 yang disebabkan karena orang TuaTergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkar, yang pergi darirumah kediaman bersama adalah Penggugat, Penggugat pulang kerumahorang tua di Dusun Cinta Maju, Desa Kisam Kuta

memaafkan segala perlakuanTergugat terhadap Penggugat karena Tergugat berjanji akan merubahsikapnya dan memperlakukan Penggugat lebih baik dan menjadi suamiserta ayah yang baik;Bahwa setelah kelahiran anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat mulaitidak mempedulikan Penggugat dan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga Penggugat memutuskan untuk bekerja pada saatanak telah berusia 7 (tujuh) bulan;Bahwa karena untuk kepentingan pekerjaan akhirnya Penggugat memilihtinggal di kos di daerah Kubuanyar Kuta

dengan persetujuan dari Tergugatagar lebih dekat dengan tempat bekerja karena Penggugat tidak dapatmengendarai kendaraan dan terlebih lagi Tergugat tidak pernah mau untukmengantarkan Penggugat untuk bekerja dengan alasan sibuk bekerja;Bahwa tujuan dari Penggugat untuk bekerja adalah agar mampu turutmemberikan nafkah kepada anak, sekalipun Penggugat tinggal di Kuta dananak tinggal di rumah kediaman bersama Penggugat tidak pernahmelupakan anak dan tetap memberikan perhatian dan mengirimkan uanguntuk

surat pernyataan perdamaian antara Penggugat danTergugat maka Penggugat mencabut Laporan Polisi Nomor : LPB/395/X1/20109/SPK Res Badung, tanggal 16 Desember 2010,selanjutnya Penggugat mengirimkan Surat kepada Kapolres Badung perihal Permohonan Pencabutan Laporan pada tanggal 27 Desember 2010;Hal. 4 dari 22 hal.Putusan No. 432/Pdt.G/2016/PN.Dps18.19.20.21;Bahwa berdasarkan kesepakatan perdamaian antara Penggugat danTergugat, mereka bersepakat untuk tinggal bersama di tempat kosPenggugat di daerah Kuta

short message service (sms) berupa ajakanseorang wanita untuk bertemu dengan Tergugat yang selanjutnya salingbalas berbalas pesan singkat antara Penggugat dengan wanita tersebutdengan mempergunakan handphone Tergugat tanoa sepengetahuanTergugat dan dari pembicaraan antara Penggugat dengan wanita tersebutdiketahui bahwa memang benar Tergugat masih menjalin hubungandengan wanita tersebut;Bahwa kemudian Penggugat kembali meninggalkan rumah kediamanbersama dan kembali lagi ke kos yang berada di daerah Kuta

;Bahwa setahu saksi setelah perdamaian tersebut, Penggugat dan Tergugatkembali rujuk dan membina rumah tangga bersama anak mereka ;Bahwa sekitar awal tahun 2016 Penggugat bercerita kepada saksi, kalauTergugat kembali diketahui mempunyai selingkuhan sehingga Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan anaknya dan Penggugat kost di daerahJimbaran, Kuta ;Hal. 10 dari 22 hal.Putusan No. 432/Pdt.G/2016/PN.DpsBahwa menurut Penggugat, Tergugat pernah datang ke kost Penggugat dankembali melakukan penganiyaan

S.M Raja Gampong Mulia, Kecamatan Kuta AlamKota Banda Aceh.Agama > Islamditangkap pada tanggal 11 Mei 2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Mei. 2020 sampai dengan tanggal 31 Mei.2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juni 2020sampai dengan tanggal 10 juli 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Juli 2020 sampai dengan 09 Agustus 2020 ;4.

Bahwa terdakwa CHAIRUN FAJRI BIN DIDI SUMANTRI pada hariSenin tanggal 11 Mei 2020 sekira jam 02.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di Sebuah rumah di Jin.S.M Raja, Gampong Mulia Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, secara tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima

S.M Raja Gampong Mulia Kecamatan Kuta Alam KotaBanda Aceh ada seseorang lakilaki yang kemudian diketahui bernamaterdakwa CHAIRUN FAJRI BIN DIDI SUMANTRI ada memiliki Narkoika jenissabu, pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira jam 02.00 wib, beberapaAnggota Kepolisian Resor Banda Aceh di antaranya Saksi MIRZA RAFIQ danSaksi MUNAWIR, SH menuju tempat yang dimaksud dan sesampainyadisana melihat terdakwa CHAIRUN FAJRI BIN DIDI SUMANTRI sedangduduk didalam kamar rumah tersebut, dan selanjutnya dilakukanpenggeledahan

Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.SUBSIDAIR Bahwa terdakwa CHAIRUN FAJRI BIN DIDI SUMANTRI pada hariSenin tanggal 11 Mei 2020 sekira jam 02.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di Sebuah rumah di Jin.S.M Raja, Gampong Mulia Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri

Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.LEBIH SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa CHAIRUN FAJRI BIN DIDI SUMANTRI pada hariSenin tanggal 11 Mei 2020 sekira jam 02.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di Sebuah rumah di Jin.S.M Raja, Gampong Mulia Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan

Kuta Makmur Kab. AcehUtara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Musaitir Bin Muslim ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2018 sampai dengan tanggal 14 Agustus 20183. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2018 sampaldengan tanggal 23 September 20183. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24September 2018 sampai dengan tanggal 23 Oktober 20184.

Kuta Makmur Kab. Aceh Utarasaat terdakwa hendak pulang kerumah sehabis membeli pulsa listrik, dalamperjalanan terdakwa berjumpa dengan teman terdakwa yang bernama sdr.Gayo (DPO), pada saat itu sdr. Gayo (DPO) meminta terdakwa untukmencarikan narkotika jenis ganja, dan terdakwa menjawab nanti saya tanyasama kawan, lalu terdakwa bertukar nomor Hp dengan sdr. Gayo tersebut.

Kuta Makmur Kab. Aceh Utarasaat terdakwa hendak pulang kerumah sehabis membeli pulsa listrik, dalamperjalanan terdakwa berjumpa dengan teman terdakwa yang bernama sdr.Gayo (DPO), pada saat itu sdr. Gayo (DPO) meminta terdakwa untukmencarikan narkotika jenis ganja, dan terdakwa menjawab nanti saya tanyasama kawan, lalu terdakwa bertukar nomor Hp dengan sdr.

Kuta Makmur Kab. Aceh Utara saat terdakwahendak pulang kerumah sehabis membeli pulsa listrik, dalam perjalananterdakwa berjumpa dengan teman terdakwa yang bernama sdr. Gayo (DPO),pada saat itu sdr. Gayo (DPO) meminta terdakwa untuk mencarikan narkotikajenis ganja, dan terdakwa menjawab nanti saya tanya sama kawan, laluterdakwa bertukar nomor Hp dengan sdr.

Kuta Makmur Kab. AcehHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 351/Pid.Sus/2018/PN LSKUtara saat terdakwa hendak pulang kerumah sehabis membeli pulsa listrik,dalam perjalanan terdakwa berjumpa dengan teman terdakwa yang bernamasdr. Gayo (DPO), pada saat itu sdr. Gayo (DPO) meminta terdakwa untukmencarikan narkotika jenis ganja, dan terdakwa menjawab nanti saya tanyasama kawan, lalu terdakwa bertukar nomor Hp dengan sdr.

Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya selanjutnya Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Erwin Als Win Bin (Alm) Rusli Pada hari Sabtutanggal 15 September 2018, atau setidaktidaknya pada hari dan tanggal laindalam tahun 2018, sekira pukul 23.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018 bertempat di rumah Saksi Juriani Als Juri Binti AlmHasanuddin di Desa Kuta

daerahhukum Pengadilan Negeri Kutacane yang berwenang memeriksa danmengadilinya, yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,Terdakwa yang telah dianggap sebagai anak angkat Saksi Juriani Als JuriBinti Alm Hasanuddin bertempat tinggal serumah dengan Saksi Juriani AlsJuri di Desa Kuta

Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018, sekirapukul 23.00 WIB, bertempat di rumah Saksi Juriani Als Juri Binti AlmHasanuddin di Desa Kuta Langlang Kecamatan Bambel KabupatenHalaman 5 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN KtnAceh Tenggara, dengan sengaja telah melakukan persetubuhanterhadap Anak Korban.Bahwa Anak Korban lahir pada tanggal 13 Maret 2006 di Lawe HijoKecamatan Bambel Kabupaten Aceh Tenggara.Bahwa berawal Terdakwa telah dianggap sebagai Anak angkat olehSaksi

Juriani Als Juri Binti Alm Hasanuddin kemudian bertempattinggal serumah dengan Saksi Juriani Als Juri Binti Alm Hasanuddin diDesa Kuta Langlang Kecamatan Bambel Kabupaten Aceh Tenggara.Bahwa Anak Korban merupakan keponakan/ Anak Abang ipar SaksiJuriani Als Juri Binti Alm Hasanuddin juga sering datang danmenginap tidur dirumah Saksi Juriani Als Juri Binti Alm Hasanuddintersebut.Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikanlagi dalam tahun 2018, sekira pukul 22.00 WIB, Anak Korban

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik danketerangan yang telah Terdakwa berikan adalah benar.Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk dimintai keterangan.Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan permasalahanmelakukan persetubuhan terhadap Anak KorbanBahwa Terdakwa Erwin Als Win Bin (Alm) Rusli pada hari Sabtutanggal 15 September 2018, sekira pukul 23.00 WIB, bertempat dirumah Saksi Juriani Als Juri Binti Alm Hasanuddin di Desa Kuta

PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2018/MSBna.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Mahkamah Syariyah Banda Aceh Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Effendi Bin Ramli Usman, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMD, Pendidikan , tempat tinggal/berdomicili di Jalan SyiahKuala Nomor 28, Gampong Bandar Baru Kecamatan Kuta Alam KotaBanda Aceh, dalam hal ini dikuasakan kepada

Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 26 Mei 2006 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh;3. Bahwa, benar setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Beurawe, kemudian pindahpada tahun 2013 ke Cot Lam Kuweh dan 2016 pindah lagi keLampedaya.

Herman Bin Nawi Sutan Mudo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Gampong Bandar Baru, Jalan Syiah Kuala Lamprit,Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, saksikenal dengan Pemohon namanya Effendi dan Termohon namanya biasadipanggil Putri; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006 dan merekatinggal di Beurawe dan dari perkawinan Pemohon dengan Termohonsudah mempunyai

Erlinafitri Binti Ramli, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal Gampong Beurawe Kecamatan Kuta Alam KotaBanda Aceh, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon, saksi kenal denganTermohon namanya Putri Julina.

Asma Binti Abdurrahman, umur 67 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan Dosen, tempat tinggal Gampong Kuta Baro, Lampineuang,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah adik seibu dengan ibu kakak kandung Termohon,Saksi kenal dengan Pemohon bernama Effendi, Pemohon danTermohon sudah menikah tahun 2006, dan dari perkawinan merekatelah mempunyai 3 (tiga) orang anak dan saat ini dalam asuhanTermohon;Putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh No

Bali Dipta, dan terdakwa SANDYKURNIAWAN mengatakan bahwa menjual barangbarangmilik perusahaan ke Toko Surya Mandiri Sejahtera, alamatJalan Pantai Brawa No. 18 Tibubeneng Kuta Utara, untukyang lain terdakwa SANDY KURNIAWAN menjualnyasecara pribadi atau perorangan yang tidak dijelaskanSiapaSiapa orangnya karena dikatakan tidak mengetahuinamanya;Bahwa untuk jumlah barang, terdakwa SANDYKURNIAWAN tidak menjelaskan secara pasti, untukharganya terdakwa SANDY KURNIAWAN menjual denganharga lebih murah dimana

Bali Dipta tempat saksi bekerja bergerak dibidang distributor minuman jenis Bir, Wine dan Spirit(minumal beralkohol tinggi dari 11 % sampai dengan 40 %seperti Red Label, Black Label, Captaint Morgan, JackDaniel dan lain sebagainya;Bahwa saksi diperintahkan mengirimkan barang olehterdakwa SANDY KURNIAWAN ke SMS Grosir beralamatjalan Pantai Brawa Canggu Kuta Utara Badung, Sari Mart1 beralamat di Jalan Raya Batu Bolong dekat ATM MandiriCanggu Kuta Utara Badung dan Sari Mart 2 beralamatJalan Raya Batu

Mejan sebelum menuju echo beachCanggu Kuta Utara Badung;Bahwa saksi mengirimkan barang ke SMS Grosirsebanyak 1 (Satu) kali, Sari Mart 1 sebanyak 2 (dua) kalidan ke Sari Mart 2 sebanyak 2 (dua) kali pengiriman;Bahwa jenis barang dan jumlah barang yang dikirimkan keSMS Grosir, Sari Mart 1 dan Sari Mart 2, adalah sebagaiberikut:a) Barang yang dikirimkan ke SMS Grosir pada hari dantanggal yang saksi lupa kirakira pada bulan Oktober2018, berupa prost beer dengan jumlah 10 (sepuluh)krat dan 10 (sepuluh

Bali Dipta JalanGunung Lumut No. 63 Denpasar;Bahwa terdakwa SANDY KURNIAWAN melakukan haltersebut dari tanggal 23 Juni 2018 sampai dengan tanggal27 September 2018 dan berdasarkan pengakuan dariterdakwa SANDY KURNIAWAN bahwabarangbarangtersebut dijual ke Toko Grosiran daerah Kuta Selatan,untuk pastinya saksi tidak mengetahui;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa SANDYKURNIAWAN untuk kemudian dijual kepada pihak lainberjumlah 258 (dua ratus lima puluh delapan) botolditambah 89 (delapan puluh

Untuk VIKA RENDI ARISTA berpasangandengan JEXENSIUS DODY DAUD mengirimkan barang didaerah Kuta Selatan (Nusa Dua Pizza, Micks, Galinh Mart danDay Mart) sedangkan JOHANES JAWA berpasangan denganMENDASIUS SIKI mengirimkan barang di daerah Kuta Utara(SMS Grosir, Sari Mart 1 dan Sari Mart 2);Bahwa setiap kali di print, faktur penjualan terdiri dari 4(empat) rangkap, yakni lembar pertama berwarna putih,lembar kedua berwarna merah, lembar ketiga berwarna kuningdan lembar keempat berwarna hijau.

P/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang, memeriksa dan mengadiliperkara Perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon :AGUS YULIANTO, Jenis Lakilaki, Warga Negara Indonesia tempat/tanggal lahir,Madiun, tanggal 16071981, Agama Katholik,Pekerjaan Karyawan Swasta NIK51030516078100004, beralamat di Jalan Blong KekerLingkungan Cengiling Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Telp.081236714448

Bahwa dengan demikian Permohonan Perubahan nama tersebutdiajukan di Pengadilan Negeri tempat tinggal atau domisili Pemohon yangberwenang untuk memeriksa perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon menyebutkanbertempat tinggal di Jalan Blongkeker, Lingkungan Cengiling, Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, hal tersebut sesuai dengan buktisurat yang diajukan oleh Pemohon yang bertanda P.3 yaitu Kartu Penduduk danbukti P.4 yaitu Kartu Keluarga

Nomor : 5103050407130004 atas nama KepalaKeluarga AGUS YULIANTO HUSADA dengan alamat Jalan Blongkeker, Desa /Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Denpasar berwenang untukmemeriksa perkara permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu ditinjau apakah Permohonan Pemohontersebut mempunyai dasar hukum dan tidak bertentangan dengan ketertiban umumuntuk dapat dikabulkannya atau tidak permohonan tersebut;

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersama diGampomg Kuta Padang, tapi setelah bercerai tergugat tinggal di GampongGampa.3. Bahwa setelah menikah penguggat dan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyai 4 (empat) oranganak yang bernama : , Umur 20 Tahunb. , urur 17 TahunC. , Umur 14 Tahund , 4,5 Tahun4.

Bahwa akibat dari perceraian itu penggugat dan tergugat sudah tidaktinggal serumah lagi (berpisah), tergugat pergi dari rumah kediamanbersama di Gampong Kuta Padang dan tergugat menyewa rumah diGampong Gampa bersama wanita itu Sampai dengan sekarang.7. Bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak bisa didamaikan lagi karenapenggugat tidak mau lagi untuk berdamai.Halaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 0239/Padt.G/2017/MS.MBO8.

Ee, enerangkan di bawah sumpahantara lain sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 hal Putusan Nomor 0239/Padt.G/2017/MS.MBO Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat di Kuta Padang; Bahwa Penggugat dan Tergugat benar pasangan suami istri dantelah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah ribut namun tibatiba sekitar bulan Agustus 2016 saksi mendapatlaporan dari Penggugat bahwa Tergugat telah kawin lagi