Ditemukan 11616 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 22-09-2014 — Upload : 23-03-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 394/Pdt.G/2014/MS-Lsk
Penggugat dan Tergugat
64 — 9
  • Oleh karena itu pihak keluargameminta Penggugat agar memberi surat cerai pada Tergugat,jawaban Penggugatakan menceraikan Tergugat dengan syarat keduaanaknya menjadi asuhan Penggugat, akhirnya Tergugat membuatsurat pernyataan tentang penyerahan pengasuhan anak kepadaPenggugat;Bahwa dalam memebuat surat perjanjian tersebut tidak adapemaksaan dan penekanan, pada saat itu yang penting bagi Tergugatcerai dengan Penggugat, demikian juga menurut pihak keluargaTergugat karena dosa besar bila isteri meninggalkan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 240-K/PM II-08/AD/IX/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — Nediansyah, Pratu
43 — 26
  • Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah mengkonsumsi narkotikamenunjukkan ketidakpedulian Terdakwa sebagai seorang Prajurit TNI yangbertugas di Kesatuan Denma Mabesad untuk menjauhi narkotikasebagaimana penekanan Panglima TNI agar setiap Prajurit TNI tidakterlibat dalam penyalahgunaan' narkotika, karena dampak darimengkonsumsi narkotika utamanya terhadap' diri sendiri akanmempengaruhi kesehatan manusia pada syaraf tubuhnya sehingga akandapat berdampak bagi kinerja Terdakwa di Kesatuan.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 23-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 128/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 4 Agustus 2016 — BUDIYANTO Bin JUWAHIR
47 — 18
  • Unsur Barangsiapa :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orangperorangan atau individu yang merupakan subjek hukum (natuurlijk persoon)dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yangdilakukan, dengan demikian penekanan unsur Barangsiapa bertitik tolak darikemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukanMenimbang bahwa berdasarkan pembenaran terdakwa terhadappemeriksaan identitasnya pada sidang pertama
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 504/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
ASRUL SURBAKTI Alias IRUL Alias OCEN
32 — 23
  • Untuk itu, penekanan unsur "barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang yang didudukkan sebagai Terdakwa yang bernamaAsrul
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 23-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 14-K/PM.I-07/AU/I/2017
Tanggal 4 Mei 2017 — Hacked by Arik
146 — 72
  • mempengaruhisebagai berikut : Bahwa sifat perobuatan Terdakwa melakukan tindak pidanatersebut disebabkan karena Terdakwa salah dalam pergaulansehingga Terdakwa tidak berfikir panjang akan akibat yang akanditerima dikemudian hari Bahwa hakekatnya perobuatan Terdakwa tersebut kurangnyakesadaran terhadap aturan hukum yang berlaku dan rendahnya kadardisiplin dalam diri Terdakwa selaku seorang prajurit sehinggaTerdakwa melibatkan diri dalam peredaran Narkotika padahalTerdakwa sudah mengetahui tentang penekanan
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 24/Pid.B/2020/PN Lbh
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SAIFUDIN Alias AMAT EDET
2.RUSLAN ABDUL Alias LAN
3.ABDILLAH AMIN Alias DILA
77 — 36
  • dipersidangan menunjukan tindakan paraTerdakwa yang berusaha menemui korban dengan mendatangi puskesmasGane Barat dan selalu menghubungi korban melalui telepon menanyakanpenggunaan Dana BOK dengan adanya indikasi penyalahngunaan dana olehkorban dan adanya kegiatan unjuk rasa yang dilakukan Terdakwa danTerdakwa Il bersama rekanrekan KPPPI yang mengangkat temapenyalahngunaan Dana BOK oleh Puskesmas Gane Barat, serta pertemuanpertemuan yang selalu diinisiasi oleh para Terdakwa merupakan tindakantindakan penekanan
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 24-12-2013 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 163/Pdt.G/2013/PN.Jr
Tanggal 4 September 2014 — 1. FRANCISCUS JANUARTO 2. ANTONIUS AGUS SUSANTO 3. YOHANES KRISTIANTO W 4. AGUSTINUS ADI BASKORO M E L A W A N SETIABUDI (TIO PING TIK),
102 — 17
  • Dari bunyi pasal tersebut dapatdipahami bahwa penekanan dari pasal tersebut adalahpemberian hak kepada Penggugat untuk merubah gugatanasalkantidak merubah atau menambah materi gugatan.Faktanya Para Penggugat telah melakukan perubahanmateri perkara.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 297/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
SUSANTO Alias ANTO
25 — 21
  • Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah subyek hukum berupa orang atau manusia yang mampubertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan.Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanya subyekhukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwauntuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penipuan
Register : 17-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 222/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 25 Februari 2015 — RORRY IRIAWAN Bin BUDIONO
66 — 12
  • Unsur Barangsiapa :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orangperorangan atau individu yang merupakan subjek hukum (natuurlijk persoon) dankepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukan, dengandemikian penekanan unsur Barangsiapa bertitik tolak dari kemampuan dan pribadiseseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukanMenimbang bahwa berdasarkan pembenaran para terdakwaterhadappemeriksaan identitasnya pada sidang pertama
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 06-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 586/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 7 Agustus 2018 — FIA RAHMADANI
54 — 24
  • R daripolisi dengan nomor : B/222/TUK. 7.2.3/XII/2017/Lantas tertanggal 05 Desember2017RINGKASAN PEMERIKSAAN BAGIAN LUARHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 586 /Pid.Sus/2018/PT MDNe dijumpai lebam mayat yang tipis, hilang pada penekanan, serta kaku mayat yangmudah dilawane dijumpai kelopak mata kiri bagian dalam pucat serta tampakbintikbintikperdarahane dijumpai luka lecet pada daerah perut dan tangane dijumpai luka robek pada daerah pipi dan kakie dijumpai patah tulang pipi, tulang rahang bawah, tulang
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Khusus
Register : 30-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 32/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Sbg
Tanggal 22 Juni 2017 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cabang Sibolga vs JULFIKAR SITUMEANG
182 — 48
  • (cetakan tebal : penekanan dari Tergugat)c.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Khusus
Register : 30-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 33/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Sbg
Tanggal 22 Juni 2017 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cabang Sibolga vs RONNI MANAL
167 — 61
  • (cetakan tebal : penekanan dari Tergugat)c. Berdasarkan ketentuan restrukturisasi pada huruf b diatas, makapermohonan restrukturisasi kredit hanya dapat disetujui oleh Bankapabila TERMOHON masih memiliki prospek usaha yang baik danberdasarkan cash flow usaha TERMOHON tersebut bank meyakinibahwa TERMOHON akan mampu membayar seluruh kewajibannyakepada Bank berupa hutang pokok, bunga dan denda sesuai dengansyarat dan ketentuan yang akan dituangkan dalam PerjanjianRestrukturisasi Kredit.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1018 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 28 September 2017 — LILA TRI ERMANOVA VS PT BANK UOB INDONESIA UOB PLAZA cq PT BANK UOB INDONESIA CQ. PT BANK UOB INDONESIA CABANG JOMBANG
74 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • "; Surat Serikat Pekerja UOB tanggal 18 Mei 2015 bukti (P14):"Pada saat pertemuan saya dan pak Ali Jasim hanya menyetujuisatu poin saja yaitu jangan sampai ada penekan terhadap karyawandan apabila ada penekanan dan intimidasi yang intinya merugikankaryawan, kami akan menindak lanjuti berdasarkan buktibukti yangakurat mohon untuk selanjutnya apabila ada info atau komunikasivia lisan jangan ditanggapi minta semua tertulis;Terima kasih";Tertanda Hirwan Ketum SPUOB;Bahwa tentang saksi Termohon Kasasi
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Trt
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit III, Kantor Cabang Tarutung
Tergugat:
Ir Patar Marguna Simanjuntak
68 — 20
  • Disamping itu jugaPENGGUGAT telah dengan sewenang wenang menuduhkan TERGUGAT tidakberitikad baik, sebaliknya bukankah tindakan PENGGUGAT untuk memaksakanperkara a quo maju kemeja persidangan sebagai tindakan radikal didalam satuperjanjian akibat adanya kebebasan yang tanpa batas (Unriestried freedom)sehingga mampu melakukan penekanan secara paksa (overlay harsh) kepadakami TERGUGAT justru sebagai bentuk tindakan itikad tidak baik??.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Kis
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
Yusufuddin
Tergugat:
Fatimah Yani
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Asahan
73 — 13
  • penekanan dan penegasan, untuk melaporkan perbuatan Tergugatdan keluarganya kepada Pihak Kepolisian jika teguran Penggugat inidengan sengaja diabaikan ataupun perbuatan mana diulangi kembali,dan akhirnya teguran Penggugatpun dipenuhi oleh Tergugat dankeluarganya, hingga masalah tersebut tidaklah sampai kepada pihakKepolisian, selanjutnya setelah kejadian itu, memang tidak ada lagigangguan apapun atas tanah dan tanaman milik Penggugat dimaksudhingga waktu yang cukup lama, sampai Penggugat dikejutkan
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.Gdt
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 26
  • Hartaharta yang diperoleh sebelum maupun setelahperkawinan tetap menjadi harta pribadi masingmasing termasuk, namuntidak terbatas pada hartaharta yang berasal dari hibah, wasiat, warisan,dan/atau harta benda lain yang sumber pembeliannya berasal dari hartaharta yang diperoleh sebelum terjadinya perkawinan;Bahwa salah satu penekanan penting dalam menentukan harta bersamaadalah norma yang menyatakan harta diperoleh selama dalamHalaman 42 dari 51Putusan Nomor 0004/Pdt.G/2018/PA.Gadtperkawinan.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 677/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 9
  • Bahwa tidaklah kungkin Penggugat seorang wanita yang lemahdapat melakukan penekanan/paksaan terhadap Tergugat seorang lakilaki dalam membuat Surat Pernyataaan tanggal 18 Maret 2019tersebut, dimana Tergugat secara kedudukan yang jauh lebih kuat dariPenggugate.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 28-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 326/PDT/2017/PT SMG
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat I : SUTRI bt. SAKWAD
Pembanding/Penggugat II : TASWI bt. SAKWAD
Pembanding/Penggugat III : SALI bin SAKWAD
Pembanding/Penggugat IV : JAMIAH bt. SAKWAD
Terbanding/Tergugat I : Kepala Desa Jatilawang
Terbanding/Tergugat II : KAYA bin KASAM
Terbanding/Tergugat III : ANA SULTANA, SH bt WARID
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMI als. TJANI
Terbanding/Turut Tergugat II : SUDARNO bin SAKMAD
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN KAB. TEGAL
56 — 35
  • Ana Sultana, SH (yang dikenal dan bertindak sebagaiNotaris/ PPAT) sambil membawa sepasukan polisi hendak melakukanpengukuran atas tanah dan rumahnya, sebagai preassure(penekanan) tapi bukan hanya atas tanah yang menjadi haknya yangdibeli Bapak Taswa bin Kasam (adik Bpk. Kaya, bukan para Pihak) dariIbu Saudah (als.
Pengadilan PN SITUBONDO
Register : 22-10-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SITUBONDO Nomor 253/Pid.B/2014/PN.Sit
Tanggal 17 Februari 2015 —
31 — 6
  • Yasin dan baru tanggal 24 Juli2014 Terdakwa diperiksa yang ke 4 kali sebagai Terdakwa dalam perkaraTerdakwa dan hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Saksi terhadap Terdakwasebagaimana yang tercantumkan dalam BAP Terdakwa;Bahwa Saksi tidak melakukan penekanan ataupun melakukan paksaan terhadapTerdakwa dalam pemeriksaan dan Terdakwa tidak menolak saat melakukantandatangan BAPnya dan Terdakwa diberikan kesempatan untuk membacasendiri BAPnya;Bahwa menurut Terdakwa pada saat ia ditangkap Terdakwa sedang
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2013 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 546/PID.B/2013/PN.BPP
Tanggal 10 September 2014 — AMIRUDDIN als ACO AMIR bin RACHMAN
99 — 15
  • orang menurut YurisprudensiMahkamah Agung No. 1398/K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1985 adalah sama denganterminology kata Barang Siapa, jadi yang dimaksud setiap orang adalah orang ataumanusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut, diperiksa dandiadili di sidang Pengadilan (sebagaimana ketentuan yang dituangkan dalam pasal 1angka 15 KUHAP) jadi orang disini adalah orang yang didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan sebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan, olehsebab itu penekanan