Ditemukan 21279 data
46 — 5
Arya Saputra, umur 2,5 tahun dibawah asuhan (Hak Hadhonah) Penggugat sebagai ibu kandungnya;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Arya SaputXXXXXxXra, umur 2,5 tahun3. Bahwa pada tanggal 17 Januari 2017 telah terjadi perceraian antaraPenggugat dan Tergugat sesuai bukti Akta Cerai Nomor:0191/AC/2017/PA.Sby tanggal 17 Januari 2017Putusan Nomor 4766/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.4. Bahwa akibat perceraian tersebut, anak Penggugat dan Tergugat yangbernama : XXXXXX, umur 4,5 tahun, diasuh dan dipelihara oleh Tergugatsampai sekarang, sedangkan XXXXXX, umur 2,5 tahun diasuh dandipelihara oleh Penggugat sampai sekarang5.
27 — 19
Komarodin bin Maiditerhadap PenggugatEndang Sri Haryuni binti Paiman;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 1 (satu) orang anak bernama Galang Arya Putra Syailendra, umur 7 Tahun, setiap bulannya sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau berusia 21 tahun;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (Lima ratus dua
40 — 18
Jaferson Butar butar Terdakwa bisamengurus calon Pegawai Negeri, Terdakwa mengatakanbahwa Bupati Batubara bapak OK Arya Zulkarnaenmemberi Terdakwa jatah 10 (sepuluh) orang untukdiangkat menjadi Pegawai Negeri dan untuk keseriusanharus ada panjar sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dan 2 (dua) minggu kemudian Sadr.Jaferson Butar butar datang ke rumah Terdakwa diPerumahan Koramil 01/Medang Deras dan menyerahkanuang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kemudian Terdakwa mengatakan kepada
Rejeki Butar butar dan rekan rekannyabahwa Terdakwa diberi jatah oleh bBupati BatubaraBapak OK Arya Zulkanaen sebanyak 10 (sepuluh) oranguntuk masuk menjadi Pegawai Negeri dan harus memberipanjar sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dan sisanya nanti dibicarakan setelah lulus menjadiPegawai kemudian Sdri. Eva Pakpahan, Sdr. BengetSitorus dan Sdr.
Batubara karena dekat dengan BupatiBatubara OK Arya, juga Terdakwa mengatakan BapakBupati pernah menyuruh Terdakwa menjadi Ajudan Bupatiakan tetapi Terdakwa tidak mau karena gajinya sedikithanya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan lebihbesar uang masuk diluar serta Bupati Batubaramemberikan jatah 10 (sepuluh) orang kepada Terdakwauntuk menjadi Pegawai Negeri.Bahwa Saksi mendatangi Terdakwa dirumahnya untukmengurus istri Saksi atas nama Eva Pakpahan menjadiPegawai Negeri di Kesehatan, Kab.
Medang Deras Kab.BatubaraPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa Saksi masih ada hubungan keluarga, satu margadengan Saksi Jaferson Butar Butar.Bahwa Saksi Jaferson Butar Butar tepatnya dihariMinggu tanggal 4 Oktober 2009 datang ke rumah Saksidan saat itu Saksi Jaferson menceritakan adatemannya yang mantap, pekerjaan anggota INI, istrinyapegawai negeri serta sangat dekat dengan BupatiBatubara OK Arya Zulkarnaen dan kata
Butar itu@ mendapat nomor hp Saksi lalukenal dengan Terdakwa.Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2009 sekira pukul19.00 wib dihubungi oleh Terdakwa via hp~ yangmemberitahukan agar Saksi datang kerumah Terdakwa diPerumahan Koramil 01/MD dengan mengantarkan NomorUjian Seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil ponakanSaksi atas nama Benget Sitorus.10.11.12.13.14.15.27Bahwa saat pertemuan pertama kali dengan Terdakwatanggal 13 November 2009, dimana Terdakwa mengatakan:lanya akan bertemu Bupati Batubara Bapak OK Arya
23 — 8
( dua ribu rupiah ) ; Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada hari SENIN tanggal 06 Februari 2012, oleh kamiKUSNO,SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, ARI JIWANTARA,SH,MH danSYAMSUL EDY,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh MajelisHakim tersebut didampingi Hakimhakim Anggota serta dibantu oleh SU TA J 1, SH,MH,Panitera Pengganti, dihadapan ARYA
31 — 21
Arya Aditya, lahir di Balikpapan, 17 Oktober 2000,c. Lingga Mahardika, lahir di Balikpapan, 11 Juni 2009,d.
Terbanding/Tergugat : PT. MEGA CENTRAL FINANCE Cabang Kota Batam
37 — 32
., MESAADITIA AM, SENDI YULIZAR, JEFRIJUNIANSYAH, ARYA WIJAYA, AZISAFFANDI, IDOL FALKALISTA,APRIANSYAH, kesemuanya adalahPengurus YAYASAN LEMBAGAPERLINDUNGAN KONSUMENPERJUANGAN ANAK NEGERI (YLPKPERARI, berdasarkan surat kuasa khususNomor 065/SK/ /YLPKPERADI/X1/2021,tanggal 12 Nopember 2021, untukHalaman 1 dari 7 Halaman Putusan No. 257/PDT/2021/PTselanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING, dahulu disebut sebagaiPENGGUGAT ;Lawan:PT. MEGA CENTRAL FINANCE Pusat Berkedudukan di Jakarta, Cq.
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan PT Bank QNB Indonesia Tbk Cabang Bali
Terbanding/Tergugat II : Ni Luh Sukriningsih
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
63 — 37
PemberkasanJumlanh ..........0.06Rp. 10.000,00Rp 10.000,00Rp 130.000,00Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Denpasar, September 2021Untuk Salinan Resmi.Panitera, GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H., M.H.N.I.P. : 19630424 1983111001Halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Nomor 125/PDT/2021/PT DPS
10 — 0
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama HANDRICH ARYA SUGIANTO, umur 5 tahun yang sekarangdalam asuhan dan bimbingan Penggugat;4.
25 — 7
Bagas Arya Kusuma Bin Sumardi, umur 11 tahun dan saat inldalam Pengasuhan Termohon6.
101 — 21
JDP).Arya Agum Gumelar, beralamat Kp. Balananjeur, RT. 002/RW. 007 Kel.Pagersari, Kec. Pagerageung, Kab. Tasikmalaya, pengurus Serikat BuruhMilitan KASBIPT. Jayamas Dwi Perkasa (SBMKASBI PT. JDP).lwan, beralamat Kp. Kubang Angsana, RT. 005/RW. 002 Kel. Sukamulya,Kec. Pakenjeng, Kab. Garut, pengurus Serikat Buruh Militan KASBI PT.Jayamas Dwi Perkasa (SBMKASBI PT. JDP).Zam zam Sugianto, beralamat Kp. Cipagalo Girang, RT. 001/RW. 006 Kel.Margasari, Kec.
57 — 2
padapokoknya berisi sebagai berikut :Melanggar Pasal Primair : 368 KUHP; Subsidair 378 KUHPMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak akan mengajukan tanggapan ataueksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan para saksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan berita acara pemeriksaan di Kepolisan tanggal 28 Januari 2014.1 Saksi Rahmad Firdaus2 Saksi Hamahendra Arya
22 — 11
dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam.7 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Pemohon telah tinggal bersamadi Desa Pasir Putih Kecamatan wawonii Barat , Kabupaten KonaweKepulauan dan sampai saat ini telah di karunai keturunan, bernama: Arya
24 — 22
Jaferson Butar butar Terdakwa bisamengurus calon Pegawai Negeri, Terdakwa mengatakanbahwa Bupati Batubara bapak OK Arya Zulkarnaenmemberi Terdakwa jatah 10 (sepuluh) orang untukdiangkat menjadi Pegawai Negeri dan untuk keseriusanharuS ada panjar sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dan 2 (dua) minggu kemudian Sadr.Jaferson Butar butar datang ke rumah Terdakwa diPerumahan Koramil 01/Medang Deras dan menyerahkanuang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kemudian Terdakwa mengatakan kepada
Rejeki Butar butar dan rekan rekannyabahwa Terdakwa diberi jatah oleh bBupati BatubaraBapak OK Arya Zulkanaen sebanyak 10 (sepuluh) oranguntuk masuk menjadi Pegawai Negeri dan harus memberipanjar sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dan sisanya nanti dibicarakan setelah lulus menjadiPegawai kemudian Sdri. Eva Pakpahan, Sdr. BengetSitorus dan Sdr.
Batubara karena dekat dengan BupatiBatubara OK Arya, juga Terdakwa mengatakan BapakBupati pernah menyuruh Terdakwa menjadi Ajudan Bupatiakan tetapi Terdakwa tidak mau karena gajinya sedikithanya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan lebihbesar uang masuk diluar serta Bupati Batubaramemberikan jatah 10 (sepuluh) orang kepada Terdakwauntuk menjadi Pegawai Negeri.Bahwa Saksi mendatangi Terdakwa dirumahnya untukmengurus istri Saksi atas nama Eva Pakpahan menjadiPegawai Negeri di Kesehatan, Kab.
Medang Deras Kab.BatubaraPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa Saksi masih ada hubungan keluarga, satu margadengan Saksi Jaferson Butar Butar.Bahwa Saksi Jaferson Butar Butar tepatnya dihariMinggu tanggal 4 Oktober 2009 datang ke rumah Saksidan saat itu Saksi Jaferson menceritakan adatemannya yang mantap, pekerjaan anggota INI, istrinyapegawai negeri serta sangat dekat dengan BupatiBatubara OK Arya Zulkarnaen dan kata
Butar itu) mendapat nomor hp Saksi lalukenal dengan Terdakwa.Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2009 sekira pukul19.00 wib dihubungi oleh Terdakwa via hp yangmemberitahukan agar Saksi datang kerumah Terdakwa diPerumahan Koramil 01/MD dengan mengantarkan NomorUjian Seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil ponakanSaksi atas nama Benget Sitorus.10.11.12.13.14.15.27Bahwa saat pertemuan pertama kali dengan Terdakwatanggal 13 November 2009, dimana Terdakwa mengatakan:lanya akan bertemu Bupati Batubara Bapak OK Arya
122 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arya CiptaMandiri (bukti P1);Hal. 9 dari 13 hal. Putusan Nomor 1235 K/Pdt/201310Hal ini berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 6 Januari 1976Nomor 495 K/Sp/1973 dalam perkara Achmad Paeru lawan 1. Pasilin BA, 2.Machmud Zainuddin, dkk, yang menentukan karena kontrak adalah denganCV. Palma gugatan yang diajukan oleh Achmad Paeru, Direktur CV Palmatersebut, pribadi seharusnya tidak dapat diterima;4.
Arya Cipta Mandiri karena menurut statuten CV diurus oleh Direkturyang bertindak di dalam dan di luar pengadilan dan menurut Pasal 19 s/d 21W.V.K didalam CV tidak ada Presiden Direktur;Hal ini berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 30 Mei 1973Nomor 25 K/Sip/1973 dalam perkara Drs. Said, Direktur CV. Eka Studio,General Agencies lawan Pemerintah Republik Indonesia, DepartemenPerhubungan RI, PN Telekomunikasi;5.
61 — 14
,MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari SELASA, tanggal 02 Desember 2014 yang dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehHeru Arya Susetia sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,RINA INDRAJANTI,SH.,MH EKO WIYONO,SH.,MHumMOHAMMAD AMRULLAH,SH.
,MH Panitera pengganti,HERU ARYA SUSETIABiayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 ATK Rp. 50.000,00 PNPB Rp. 10.000,00. Materai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Panggilan Rp. 325.000,00 Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)
34 — 13
tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang Tunai sebesar Rp.96.000; (sembilan puluh enam ribu rupiah);Dirampas Untuk Negara;e 1 (satu) buah senter cas warna hijau;Dirampas Untuk Dimusnahkan;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Kamis, tanggal 20 Agustus 2015 oleh kami : MASRIDAWATI, SH selakuHakim Ketua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA
ARYA PUTRA NEGARA.K.,SH, MH. MASRIDAWATI, SH. PANITERA PENGGANTIAMINAH
23 — 1
,MH dan ISRINSURYA KURNIASIH,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 15JUNI 2016 oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu HERU ARYA SUSETIA,SH.,MHumsebagai panitera pengganti, dengan dihadiri RETNA K,SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Malang serta dihadapan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,AGUS AKHYUDI,SH.,MH RINA INDRAJANTI,SH.,MHISRIN SURYA KURNIASIH,SHPANITERA PENGGANTI,HERU ARYA SUSETIA,SH.
ARWINANDAR
Tergugat:
HUSINSYAH Alias HUSIN
85 — 27
Menghukum Tergugat untuk #=membayar biaya perkara sebesarRp.535.000, (Lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh hakimPengadilan Negeri Gunung Sugih ARYA RAGATNATA, SH.
,MH. pada hari Selasatanggal 14 Agustus 2018 dengan dibantu oleh ERLY sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dengan didampingi Kuasa Hukum dan Tergugat tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ERLY ARYA RAGATNATA, SH., MH.Rincian biaya :Biaya Pendaftaran......... cee ceescceencecesceceeeeeceeeeeeseeeeeeeeeees Rp. 30.000,Biaya Panggilan Sidang........ ee eeeeeececeeeceeeeeeeeeeeeeeeteeeees Rp. 440.00,PNBP Panggilan......... eee eescceceseceesseceesneeeeneeeenaeceeneeeeaees Rp. 15.000,Biaya
17 — 0
persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Supriadi bin Ali) terhadap Penggugat (Tri Wahyuni binti Mamad );
4. Menetapkan 2 orang anak yang masing-masing bernama : 4.1 Rivaldi Arya
No. 1154/Pdt.G/2018/PA.Tng.bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat padabulan Mei 2007;bahwa, setelah menikah membina rumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di XXXXX, Kota Tangerang;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Rivaldi Arya Dimitri dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II;bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikbaik dan rukun, namun sejak bulan Juli 2009 sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan
No. 1154/Pdt.G/2018/PA.Tng. bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Rivaldi Arya Dimitri dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikbaik dan rukun, namun sejak bulan Juli 2009 sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat berperangai kasar; bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar ketika Penggugat danTergugat
89 — 40
., selaku Hakim KetuaMajelis, ARYA RAGATNATA, SH., MH. dan GALANG SYAFTA ARSITAMA,SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari : SELASA, tanggal 13 Nopember 2018 dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehPutusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2018/PN Gns hal. 12FEMI APRILIA, SH., MH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh pihak Tergugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ARYA RAGATNATA, SH.,