Ditemukan 23033 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN PATI Nomor 160/Pid.B/2014/PN Pti Tanggal 20 Agustus 2014 — - SUTIYO bin JASRI
18 — 3
18 — 3
Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untukmelakukan perjudian togel Hongkong dan terdakwa mengetahui jika haltersebut dilarang Undangundang ; e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan adalah barang bukti yang disita dari terdakwa ; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 2722202 2n noon
Register : 21-07-2010 — Putus : 14-01-2011 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2219/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 14 Januari 2011 — penggugat tergugat
9 — 2
9 — 2
atau kediamannya dan pasti dalam wilayah hukum Indonesia; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas maka Pengadilanberpendapat bahwa apabila rumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap dipertahankan justruhanya akan menambah beban penderitaan lahir maupun batin bagi Penggugat dan tidakmembawa manfaat karena terbukti selama 1 tahun 6 bulan Tergugat telah membiarkan Penggugattanpa ada rtikad yang baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat; +22 222 noon
Putus : 24-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Pkl Tanggal 24 Maret 2015 — ENDRA YATNO bin NASIR
34 — 5
34 — 5
memberatkan : e = Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e = Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;e = Terdakwa sudah pernah dihukum ;Hal hal yang meringankan: e Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa masih anakanak Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, dan halhalyang dikemukakan BAPAS dalam hasil penelitiannya yang pada pokoknya menyarankandemi kepentingan terdakwa karena masih muda maka mohon agar diberi keringananhukuman ; 29229222 noon
Register : 29-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 230/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 17 Mei 2016 — RADEN DADAN YUDIANA >< PT. BANK CIMB NIAGA TBK CS
37 — 16
37 — 16
adil.Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 391/Pdt.G/2012/PN.JKT.TIMtanggal 21 Agustus 2013 dalam perkara antara kedua belah pihak yangDiktumnya sebagai berikut :DALAM PROVIS : 2 22222 n none nnn n nnn n ne nnn nnn nnn nnn enc nn cnn c encese Menolak provisi Pembantah ;DINILAM EKISIEPS) jescecceecececeresseceerscosnenesees sss reonmmemeenteraeemeacet seo rameemeenennoae Menerima Eksepsi Terbantah ;DALAM POKOK PERKARA : 2"20 2202022 2no noon
Register : 14-05-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 732/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 20 September 2012 — Penggugat X Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini yang selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMER : 22 noon nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn ce ne nnn nnn ncnnee1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.
Putus : 01-05-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 177/Pdt.G/2012/PAKds. Tanggal 1 Mei 2012 — - SRI KARYANTI binti SUKARDI
- NURHADI bin KASMUN
22 — 4
22 — 4
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tenteram,namun setelah perkawinan berjalan selama 7 bulan rumah tangga Penggugat danTergugat molai goyah, tidak harmonis yang tidak ada harapan untuk rukunkembali; 222 o noon nnn nnn4. Bahwa faktor penyebab rumah tangga tidak harmonis antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mengalami sakit hilang ingatan terkadangtertawa sendiri dan sulit diajak komunikasi sehingga tidak dapat menjalankankewajiban sebagai suami; 5.
Register : 22-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 514/Pdt.P/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 5 Juni 2013 — PEMOHON
11 — 6
11 — 6
saat ini anakkandungnya sedang dalam keadaan hamil;Bahwa ia mengetahui antara anaknya dengan anak Pemohon tersebut saat iniberkeinginan untuk menikah atas dasar suka sama suka dan tidak ada paksaandari pihak ketiga;Bahwa antara anak Pemohon dengan anak saksi tidak ada hubungan keluargaatau hubungan lain yang dapat menghalangi keduanya untuk menikah;Bahwa anak saksi tidak dalam pinangan orang lain kecuali oleh seorang lakilaki bernama MOCHAMAD JEPRIYANTO BIN AGUS HARIANTO (anakPemohon );2 2222222 2 noon
Register : 18-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 131/Pdt.G/2012/PA.Bwn Tanggal 20 Nopember 2012 — - PITRIYAH binti AMIRUDDIN
- SANIM bin MALI
19 — 6
19 — 6
Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7tahun 1989 ; 2229222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan denganbukti P.1 yang merupakan bukti akta outentik, maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 16 Agustus 1997; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan para saksi dapatdinyatakan terbukti
Register : 28-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2375/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 30 September 2014 —
PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
bertanggal 28Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 28 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2375/Pdt.G/2014/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1Bahwa pada tanggal 03 Oktober 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 417/26/X/1994, tanggal 03Oktober 1994 ; 27202 on noon
Register : 02-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1916/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan Pemohondan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; = nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;noon
Register : 04-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1660_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
sering terjadi perselisihandan pertengkaran masalahnya saksi tidak tahu persis ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang telah terjadi pisah tempattinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, sampai saat ini sudahberjalan 9 bulan, tidak pernah kembali ke tempat tinggal Penggugat, tidakmemperdulikan Penggugat lagi ; Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat agar kembali baik denganTergugat tetapi tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka 30 wren nr nnnn nnn nn nn noe n noon
Putus : 07-02-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1228/Pid.B/2012/PN.Dps. Tanggal 7 Februari 2013 — I PUTU ADITYA PUTRA YASA
17 — 4
17 — 4
tujuan untuk dipakai sendiri, sehingga akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi UNGGUL UTAMI dirugikan lebih kurang seniali Rp.400.000,( empat ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 362 KUHP;Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupaMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut umum juga mengajukan (empat )orang saksi orang saksi dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan sebagaiberikut : 27922222 2 noon
Register : 26-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 348/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 24 April 2013 — Perdata
14 — 1
14 — 1
berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan dan surat bukti P.1ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Sukoharjo dan tidak ada bantahan tentang itu, maka PengadilanAgama Sukoharjo berwenang untuk memeriksa perkara ini sesuaiketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 ; 729 22 n noon
Register : 14-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2181/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 29 Desember 2014 —
PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor : 2181/Pdt.G/2014/PA.Pwdini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR : 92222222 292222 nn noon n ene1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) atas diri Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwad1 sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR : 2Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa
Register : 26-03-2015 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 593/Pdt.G/2014/PA. Bgl Tanggal 22 Mei 2014 — PERDATA
7 — 2
7 — 2
jarang memberi uang belanja,kalau memberi hanya sebesar Rp. 30.000, setiap hari itupun kadangkadang; Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 tahun;e Bahwa selama berpisah Tergugat pernah berusaha mengajak rukun Penggugatnamun Penggugat tidak mau;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan sudah tidak sangguplagi; 2222222 2 nnn noon
Register : 17-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 39/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 11 Februari 2013 — - Ummi Kalsum, Sp binti H. Husni Usman
- Andika Rayu, A.Md bin Djefri Suaebo
25 — 6
25 — 6
Membebankan biaya perkara menurutSubsider : 222 n 2 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn neeMohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 11-01-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 84/PDT.P/2012/PN.SP Tanggal 21 Juni 2012 — ANAK AGUNG GEDE ANOM WIRAWAN
34 — 11
34 — 11
GEDE RAIANDIKA WIRATAMA 520 2222 0 noon nonce nnn nnn nnn ceceBahwa oleh Pemohon kurang begitu mengerti dan sangat kurang untuk halhal yang berhubungan dengan administrasi kepbendudukan maka sampai saatini pun kelahiran Pemohon belum dicatatkan di kantor Catatan SipilKabupaten Klungkung 922222 nn nnn nnn enna nn nnnBahwa disaat anak pemohon akan memerlukan tentang kelengkapanadministrasi , maka Pemohon datang sendiri ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk mengurus
Register : 04-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 519/Pdt.P/2013/PN.Lmj Tanggal 2 Mei 2013 — WIWIK DEWI CHOMSATUN
30 — 5
30 — 5
ketentuan Pasal 43 ayat (1) UU No 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, anakPemohon yang bernama LINDA PUTRI MADA hanya mempunyai hubungan keperdataandengan ibunya (Pemohon) dan keluarga ibunya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas menurut hemat HakimPetitum pada point 2 Permohonan Pemohon hanya dapat dikabulkan sebatas menyatakan bahwapada tanggal 16 Juni 2006 telah lahir seorang anak perempuan bernama LINDA PUTRIMADA dari seorang = perempuan/Ibu yang bernama WIWIK DEWICHOMSATOUN 222 noon
Register : 04-02-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 294/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
rumahtangganya tidak rukun lagi telah terbukti adanya; Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 76 Undangundang No. 7tahun 1989 Jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah no. 9 tahun 1975 majelis hakimtelah mendengarkan keterangan keluarga dan orang dekat Penggugat dan Tergugatdan pula telah memberi kesempatan kepada keluarga Terugat untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, ternyata setelah keluarga Tergugat berusaha membujukPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, usaha tesebut tidak berhasil;noon
Register : 05-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1926/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 20 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
XXXXXXXX, KabupatenKebumen 4 Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai orang anak yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahirTanggal 15 Mei 2010 anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat; 5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat harmonis, namun sejak tanggal 17Pebruari 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, yangdisebabkan tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit kepada penggugat,hinggasekarang; 222 noon