Ditemukan 32221 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1997 1107 1097 1407 1977 1987 1970 1967
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 18-05-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak;;.2.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0879/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidak dibantahTermohon diperkuat buktibukti ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 22 Februari 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak.2.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2539/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilaipembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar dan berselisihsecara teruS menerus dan akhirnya pisah rumah sejak ... sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan satu samalain; Bahwa
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisin secara teruS menerus dan akhirnya pisah rumah sejak awalNovember 2018 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan satu
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Sgt
Tanggal 4 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 5
  • Pasal 1907 KitabUndangundang Hukum Perdata alat bukti tersebut telah memenuhi syaratmateril dan formil untuk dijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkandalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan dalil permohonanPemohon dengan alat bukti, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang terikatperkawinan yang sah;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis;3.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 26-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Pare
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • sebagai dasaruntuk menjatuhkan putusan dalam perkara ini sebagaimana maksudPasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa selain bukti (P) tersebut, Penggugat juga telahmengajukan bukti keterangan dua orang saksi, namun demikianketerangan saksi kedua yang menerangkan telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat hanya didasarkan dari cerita Penggugat,oleh karenanya keterangan tersebut tidak dapat diterima sebagai alatbukti karena bersifat testimonium de auditu sebagaimana ketentuan Pasal308 RB.g dan Pasal 1907
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Perceraian
Register : 21-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0251/Pdt.G/2014/PA.AGM
Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 12
  • Pasal 1907 alinea 1 KUH.Perdata), kemudian terdapatkesesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya (videPasal 309 RBg Jo Pasal 1908 KUH.Perdata), sehingga majelis hakimberpendapat bahwa kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril kKesaksian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat diterima dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon = yangbersesuaian dengan keterangan saksisaksi keluarga yang diajukan tersebut,maka majelis hakim dapat menemukan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1303/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon ...;.2.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Pga
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • bahwa oleh karena telah terpenuhinya alasanalasanperceraian sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka petitum angka 2 gugatan Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas sejalan dengan kaidah yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:ailicll cil. ints ans uaull ainArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1707/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 42
  • Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilaipembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar dan berselisihsecara teruS menerus dan akhirnya pisah rumah sejak ... sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan satu samalain; Bahwa
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA MASAMBA Nomor 275/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat Tergugat
11 — 3
  • berdasarkan penglihatannya bahwa Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama enam bulan.Menimbang, bahwa lebih lanjut kedua saksi menerangkan telah menasihatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat namun Penggugat menyatakan tidakmau lagi tinggal bersama Tergugat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa keterangan saksi Penggugattersebut saling bersesuaian dan merupakan pengetehuan langsung saksi, keteranganmana telah memenuhi maksud Pasal 308, Pasal 309 R.Bg, juncto Pasal 1907
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.SWL
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 9
  • Pasal 1907 KUHPerdata. Oleh karena itu Hakim berpendapat bahwa dalilPenggugat tentang perselisinan dan pertengkaran harus dinyatakan terbuktimenurut hukum:;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat, pengakuan Tergugatdan keterangan saksi di persidangan, Majelis menemukan dan menyimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2370/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisin secara terus menerus disebabkan Tergugat memiliki sifat yangtemperamental sehingga sering marahmarah kepada Penggugat,Tergugat seringkali melakukan kekerasan
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 101/Pdt.G/2021/PA.Pga
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2), huruf c, Kompilasi Hukum Islam, talak yangdijatuhkan adalah talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas sejalan dengan kaidah yangdiambil alin menjadi pendapat Hakim dalam pertimbangannya sebagai berikut:esliall ails isl aria null aiaArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 09-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.Bkls
Tanggal 3 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • untuk membina rumahtangga;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaiandan mendukung dalildalil permohonan Pemohon sesuai Pasal 175 RBg,Pasal 308 RBg dan Pasal 309 RBg, karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan karena telah memenuhi unsur formil danmateril untuk menjadi alat bukti yang sah dan sesuai yang dikehendakiPasal 1907 ayat (1) KUHPerdata, berdasarkan pengetahuan yang jelasdan atas dasar penglihatan atau pendengaran sendiri,Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 23/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Pasal1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telahdiuraikan di atas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg; oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian dengandalildalil permohonan Pemohon sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang dikuatkandengan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 15-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0119/Pdt.P/2017/PA.Bdw
Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • lebih lanjut ;Menimbang, alat bukti P.1 sampai dengan P.13 dan keterangan saksisaksi, maka berdasarkan Pasal 1875 KUHPerdata Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti surat P.1 sampai dengan P.13 tersebut menjadi bukti yang bersifatsempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht) sebagaimanahalnya akta otentik ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon telahmemenuhi syaratsyarat formil maupun materiil sebagaimana ketentuan Pasal141, 144, 145, 147, 169, 170, 171 HIR jo. 1905, 1907
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0662/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 0662/Pdt.G/2017/PA.Bks.Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilaipembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah tanggal 27 September2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Satria, KotaBekasi dan belum dikaruniai anak.2.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 07-04-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 595/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
  • Pasal 1907 Kitab Undangundang Hukum Perdata alatbukti tersebut telah memenuhi syarat materil dan formil untuk dijadikan bukti,sehingga patut untuk dipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah menikah pada tanggal 18 Juni 2004 dan telah mempunyai dua orang anak;2.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.Sgt
Tanggal 29 Januari 2018 —
10 — 8
  • Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, alatbukti tersebut telah memenuhi syarat materil dan formil untuk dijadikan bukti,sehingga patut untuk dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan bukti surat dan keterangankedua orang saksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikatperkawinan yang sah;Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.Sgt., hal. 8 dari 12 hal.2.