Ditemukan 32209 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1997 1097 1007 1967 1107 1977 1987 1970
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3807/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • menerangkan hubungan hukum perkawinanPemohon dengan Termohon, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1058/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • dikategorikan sebagai rumah tangga yangdharurat, dan mempertahankannya adalah sesuatu yang siaSia dan malahakan menjadikan hubungan Penggugat dengan Tergugat semakin tidak jelas,sehingga solusi yang tepat bagi Penggugat dan Tergugat adalah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa kaidah yang diambil alihmenjadi pendapat majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskandaripada meraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh,1907
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Tba
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami Iisiri, justru sebaliknyaakan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagisalah satu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas sejalan dengan kaidah yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3413/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu kKeterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohondan sudah di karuniai 2 orang anak,;.2.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 80/Pdt.G/2021/PA.Pga
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • huruf (f) KompilasiHukum Islam, atau setidaktidaknya gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah memiliki cukup alasan, maka gugatan Penggugat patut dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas sejalan dengan kaidah yangdiambil alin menjadi pendapat Hakim dalam pertimbangannya sebagai berikut:Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon ...;.2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis ...;, terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antaraPemohon dan Termohon dikarenakan ...;3.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0847/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon ...;.2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis tahun 2010;, terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusantara Pemohon dan Termohon dikarenakan ...;3.
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 48/Pdt.G/2016/PA.ML
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907 halaman208).dale (call) gsc gle gag 5) dag He) pac suc 1)Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu) sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap istrinyadengan talak satu bain sughra, (Kitab Ghayah AlMaram halaman 162);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 977/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • belah pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:asliall Gila (gle ake jlunall adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadamerath keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, IImu Ushul AlFigh, 1907
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0458/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • belahpihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:aaliall Gila (gle ase jlinall adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadamerath keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, IImu Ushul AlFigh, 1907
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3964/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0193/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan (dibawah sumpahnya) yangdiberikan kedua saksi tersebut bersumber dari pendengaran, penglihatandan pengetahuan sendiri yang pada pokoknya bersesuaian antara satudengan lainnya serta telah mengungkapkan fakta yang cukup relevandengan dalil dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itumenurut penilaian Majelis Hakim saksisaksi a quo telah memenuhisyarat materiil kesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 308 dan 309R.Bg jo Pasal 1907
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0141/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 6 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • orang saksi keluarga bernama , dan , yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagaimana terurai di atas, didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri tentang terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang berlanjut dengan pisah tempat tinggal dan parasaksi juga telah berusaha merukunkan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil,maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatPasal 171 ayat (1) HIR jo Pasal 1907
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BINJAI Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Bji
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • saksisaksi sebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang diberikan saksimerupakan keterangan yang berdasarkan atas pengetahuannya, salingberkaitan satu sama lain dan relevan terhadap dalildalil gugatan Penggugattentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran dan upaya damai yangdilakukan keluarga untuk rukun kembali juga tidak berhasil, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimanadikehendaki Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg jo Pasal 1907
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • alat bukti, bukti tersebutmenjelaskan hubungan hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat, makaterlebin dahulu harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugatmemiliki hubungan hukum terikat perkawinan yang sah, oleh karenanyagugatan cerai telah memiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan di persidangan, terdiri dari saksisaksi dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukan orangorangyang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4eHIR jo Pasal 1907
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3935/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 28-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1950/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon ...;.2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis ...;, terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antaraPemohon dan Termohon dikarenakan ...;3.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 203/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat VS Tergugat
18 — 1
  • Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, danketerangan saksisaksi bersesuaian satu dengan yang lain maka memenuhiketentuan dalam Pasal 309 R.Bg. jo.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1432/Pdt.G/2014/PA.Bks.
Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
12 — 1
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 143/Pdt.G/2014/PA Jnp
Tanggal 18 Desember 2014 — Sunarti binti Sayuti MELAWAN Hamsah bin Mahamuddin Dg. Lolo
10 — 4
  • Pasal 1907 KUH Perdata, dengandemikian penggugat mampu membuktikan dalil gugatannya adanyaperselisihan dalam rumah tangganya.Menimbang, bahwa walaupun kedua saksi penggugat tidakmengetahui tergugat memukul pen ggugat namun cukup bagi majelis hakimatas keterangan saksi yang mengetahui keadaan rumah tangga penggugatdan tergugat tentang adanya perselisinan dan pertengkaran.Menimbang, bahwa antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2013 sampai sekarang dan telah berlangsungselama