Ditemukan 16796 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2578/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Jbgahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;4gle pSali dill s 4s gooll Flam fla oj jad sl gtd oplea) 483Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 378/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat
VS
Tergugat
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor 378/Pdt.G/2017/PA.Mpwasm) Cram Hl dill anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA ( Paket C ),pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Mempawah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanAliyah, pekerjaan
Register : 12-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0472/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
sod less cui lilyasl dill gills login DLO!
Register : 07-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0392/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 12 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
denganwanita lain, hal tersebut juga diakui oleh Tergugat dan puncaknya telah pisahtempat tinggal selama 1 bulan tidak pernah rukun lagi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa saksi saksi Penggugat selain memenuhi syarat fomil dansyarat materiil, sehingga keterangan para saksi telah memenuhi pasal 145 ayat2 dan 171 HIR, dan dapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalamHukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman55:dill
Register : 04-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2258/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 14 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill
Register : 04-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1407/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 30 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Azle pSali dill
Register : 04-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1425/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 31 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill
Register : 23-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0499/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 14 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yang dikutipoleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz Il halaman 208 (diambil aihsebagai pendapat Majelis ) yang berbunyi sebagai berikut :tiled) Cueatiy (AN col) gills dill
Register : 20-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0287/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
J lalgcs cud lleail dill gallo login CoV! YS wrolall jacy lglio yx pirsl!
Register : 05-05-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1151/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
Saya tidak pernah pergi tanpa pamit namunsaya selalu diusir oleh istri saya kecuali ketika5istri saya tahu ataupun mendengar kalau sayamendapat uang (entah itu saya peroleh dariSHU, THR, gajin bulanan, dill) istri sayalangsung menghubungi saya melalui sms/telfondengan tujuan agar saya segera pulang danmemberikan uang tersebut, sampai berkalikaliyang pada akhirnya saya tidak diperbolehkanuntuk kembali sampai sekarang setelah sayadiusir.
Register : 16-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1148/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
SalinanPUTUSANNomor 1148/Pdt.G/2018/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannya atasperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX Din XXXXXXXxXXXX, Lahir Jakarta, O09 Februari 1982, umur 36tahun, Agama Islam, Pendidikan DIll, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Jl.
Register : 26-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 451/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 9 Maret 2017 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon' untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:all tase dill le G2URI bya ie olsHim.9 dari 12 hlm.
Register : 01-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 933/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
sd lagss cud Ils4i5L dill gil lagiy TO!
Register : 07-04-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 7 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;agle Sali dill
Register : 18-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1502/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;wle Sali dill
Register : 14-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1311/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 25 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
sebagaimana sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Ahmaddan lbnu Majah berikut :(Aals Gly aealolsy) Qlywe Ys powe YTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkan Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan dalil naqlidalam surat alBagarah (2) ayat 227:ple gga dil ld DUA I yaje GlsDan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuidan sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Abu Dawud berikut :dill
Register : 01-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1824/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Putusan No.1824/Pdt.G/2017/PA.Gsdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale pSali dill 6 geal Flow Gla oj 3x3 sh Aah spleen) 9483 oIArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan
Register : 09-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3684/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
sd lage ci Ils45L dill Gill login Coy! OF niolall jats laglliol yu pire! ply>Hal. 9 dari 11 hal. Putusan No. 3684/Padt.G/2018/PA.
Register : 30-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1827/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle Sal dill
Register : 23-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2517/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankarkepentingandan hakhak keperdataannyamakaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugairgtek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle: Sali dill