Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4217/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 20 Oktober 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
e289 dm lib gle pooArtinya : "Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yangdikehendaki oleh latad";Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Kitab AhkamulQur'an Juz II hal. 405 sebagai berikut :aJ G7Artinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemuaian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya", noon
Register : 27-07-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2277/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 1 September 2010 — pemohon termohon
37 — 2
37 — 2
pekerjaan nlayan, tempat tinggal di RT.0S RW.12Kelurahan Mertasinga Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dan mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, karenasaksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai orang anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagi (polygamy) dengan SARIATUN;; Bahwa saksi tahun calon isteri Pemohon tidak ada hubungan darah dengan Pemohon danTermohon; 222 noon
Register : 24-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1237/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 29 Januari 2013 — SANAJI PAUJI BIN MADRIMAN
TITIN JUNDA PRIHATIN BINTI SUTRISNO
17 — 2
17 — 2
Oleh karenanyaperkara ini perkara diproses dengan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR danPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan pihak yang berperkara secara sepihak kepadaPemohon agar rukun kembali berumah tangga dengan Termohon, akan tetapitetap tidak berhasil, karena Pemohon tetap ingin cerai sedangkan Termohontidak hadir di persidangan)0 noon nn nn nn nner ne nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian
Register : 07-10-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3990/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;e Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon
Putus : 16-08-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 756 /PID.B/2012/PN.DPS. Tanggal 16 Agustus 2012 — DEMSI LINT JEWAS
15 — 9
15 — 9
danketerangan Terdakwa serta dengan keberadaan barang buktitersebut dilihat dalam hubungan dan kaitannya satu denganyang lain, maka Majelis Hakim akan = meneliti danmempertimbangkan apakah unsurunsur pasal dari yangdidakwakan dapat terpenuhi secarasempurna ; 4Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP jo.UU.No.7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian, yang unsurunsurnya sebagaiberikut : noon
Register : 09-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PENGGUGAT(Penggugat), tertanggal 2Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 2922222 22222 noon nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai
Register : 10-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0040/Pdt.G/2011/PA.Bla Tanggal 31 Mei 2011 —
8 — 0
8 — 0
Wotrangkul RT.01RW.01 Desa Klopoduwur, KecamatanBanjarejo, Kabupaten Blora, yang sekarangtidak di ketahui alamat tempat tinggalnya diwilayah RI, selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut; n2 noon eno merc ne nenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal10 Januari 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora Nomor : 0040
Register : 29-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0704/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 10 Maret 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Advokat beralamat di jalan Sindoro No.17Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal03 Januari 2014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 222 0n noon nn nn nn nn nnnnncnnnsTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;monn nn nnn nn nn nn nc nnn nnn annns
Register : 17-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 333/Pdt.G/2014/PA. Bgl Tanggal 17 April 2014 — PERDATA
9 — 2
9 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (NUR FADILAH binti SLAMET));4 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untukItU 5 === ono noo noon
Register : 22-08-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0923/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
mawaddah, dan rahmah (vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) tidakdapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagQ; 220 noon
Register : 22-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3606/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 27 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
No. 0000/Pdt.G/2014/PAJSBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal terakhir bersama diwanna onan a2 nnn $n noon 2 ono nnn ono 2 oon nn 2 ono 2 22222 22 = === === Kota JakartaSelatan, dan selama pernikahan tersebut belum dikaruniai keturunan;Bahwa, sejak bulan Agustus 2014 pernikahan Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran antara lain:3.1.
Register : 18-08-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3616/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 19 Januari 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Acarapersidangan inl; 22 c non cn nen nnn nn ncneeMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sepertidiuiraikan Cl BlaS;~ nnn nnn nn renMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah nyata Penggugatbertempat kediaman di daerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap dan karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama dalam hal iniPengadilan Cilacap; nn noon
Register : 04-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1537/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 18 Agustus 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dengan aslinya ( P1);B Saksisaksi :1 SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Koordinator Security,tempat kediaman di Kota Bekasi, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon;Hal. 3 dari 10 Putusan No. 1537/Pdt.G/2015/PA JS.Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri, merekamenikah pada tanggal 04 Februari 2001 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga diwana nn nnn noon
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA. Bgl Tanggal 17 Juli 2014 — PERDATA
8 — 3
8 — 3
Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat selama + 8tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai seoranganak ; 222 222 2222 noon n nena nena ===Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis dan bahagiatetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtanga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran
Register : 16-03-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 528/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Nama : SAKSI II, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetanggaPeng gugat;7 22722222222 22222222e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tapi saksi tidak tahu waktu keduanyamenikah ; 22 noon nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nne = Bahwa, setelah
Putus : 04-07-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 541/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon bermateraicukup, nomor: 352/03/IX/277/V4/92 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen Jawa Tengah,tanggal 11 September 1992, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata samalalu diberi kode (P.2); 7272222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn anneSaksisakSi : 72222 noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nena neSAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu PPN, tempat tinggal diKelurahan
Register : 01-11-2007 — Putus : 06-12-2007 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2056/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 6 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ; 2222 noon nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ; Demikian, putusan im dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Kamistanggal 6 Desember 2007 M. yang bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqadah 1428 H. olehkami MUH. AFANDI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.
Register : 29-08-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 23-02-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1683/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
47 — 5
47 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider : 220 0 noon enna cane cnn nn nn nenccncnneAtau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugattelah ternyata menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai wakil / kuasanya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya melalui Media
Register : 01-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2112/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
29 — 0
29 — 0
selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya masingmasing ingin bercerai,kemudian kedua belah pihak mohon agar dijatuhkan putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatunya telah tercatat dalam berita acara, oleh karena itu majelis cukup menunjukberita acara dimaksud sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan di atas;noon
Register : 05-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 18 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
RI sampai sekarang telah 2 #tahun = 7 obulanPutusan Perkara No. 0015/Pdt.G/2015/PA.SalHal 5 dari 12 Halamanlamanya 272222 nnn nneMenimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tetap tidak rela dengan perlakuanTergugat dan di persidangan telah membayar iwadl sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribuMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah cukup memberikan keterangandan alat bukti serta mohon agar Pengadilan segera menjatuhkanPULUSAN), $$ $$ noon