Ditemukan 31239 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2009 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 631/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 9 Nopember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarrupldcyolmollolSavyopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 20-10-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3028/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 05-03-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 782/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 27 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah, Penggugatdan Tergugat adalah suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alamat jelas kurang lebih selama 3tahun tanpa nafkah kepada Peng
Register : 07-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 657/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 12
13 — 12
mengetahui keberadannya, namunsekarang sudah 8 bulan lamanya Penggugat tinggal di rumah orang tuanyatanpa Tergugat;bahwa hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama sekitar 8 bulan, selama itu pula Penggugat telah dibiarkan dan tidakpernah diberi nafkah oleh Tergugat; Saksi I, nama xxxxxx bin xxxxxx, umur 36 tahun, pekerjaan Penjahit,memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi sebagai tetanggadekat Peng
Register : 09-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 5747/Pdt.G/2015/PA.Sbr. Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
46 — 20
46 — 20
Biaya PENG ata ss ssssiiwsinnsimwnmwcss coe cae x : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara ..............::: eee : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan............. eee : Rp. 255.000,4. REaKSI... eee ceeeeteeeeeneeeneeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 5.000,5.
Register : 15-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 81/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 13 April 2011 — Pembanding v Terbanding
19 — 13
19 — 13
Bahwasesuai Berita Acara Persidangan tanggal 8 Desember 2010 sesuai jawaban lisannya yangmenyatakan bahwa Tergugat/Pembanding hanya bertani ikut mertua dengan memberikannafkah yang tidak pasti sesuai kemampuannya sambil menunggu panen tiba, serta mengakuiterjadi pertengkaran dengan Peng gugat/Terbanding karena Penggugat/Terbanding tersing gungdan marah ketika Tergugat/Pembanding mengingatkannya agar tidak terlalu dekat denganlelaki lain saat naik ojek.
Register : 28-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1456/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 01 Oktober2013 M bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1434 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari ILZAM LUTHFI, SH. sebagai HakimKetua, Drs.
Register : 27-05-2008 — Putus : 07-07-2008 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1288/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 7 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukunlagi, dan telah terjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnya saksi tidak= Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 10 tahunlamanya, karena Penggugat telah pulang kerumah saudaranya di SelokajangSrengat, dan selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan layaknya suami istri lagi dan tidak pula memberikan nafkahkepada Peng
Register : 16-10-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1800/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 29 Januari 2014 — penggugat-terggugat
6 — 0
6 — 0
Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat sebagai pemberitahuan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan dan sesuai dengan pasal 89 ayat UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Peng
Register : 10-02-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0321/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 2 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Peng
Register : 25-10-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1828/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 24 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 23-06-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1160/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 17 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 06-10-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1229/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
PENG GUC aE pm mmm eeMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesr Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada PengadilanAgama sebagai syarat jatuhnya talak; ~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli fikih dalam Kitab Syargqowi 'alat Tahrir Juz II halaman302 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis HakimVALUwot ; ot las 979 259 a l Wb gle (09baalJArtinya : Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatusifat, maka jatuhlah talaknya setelah terpenuhinyasifat
Register : 08-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1752/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
(empat ratus dua puluh enam riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 27Nopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1434 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. MUHLAS, SH., MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. IKHSAN, SH., MA. serta Drs. AMAR HUJANTORO, MH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh S.
Register : 28-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0418/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Peng gugat telahhadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuknadir sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil
Register : 10-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 790/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup;Bahwa, selain buktibukti tertulis, Penggugat telah menghadirkan 2 orangsaksi keluarga/tetangga masingmasing bernama :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 790/Pdt.G/2014/PA.Bjn1 SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmisanan Peng
Register : 10-03-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 778/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 29 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
mencari Tergugat, dengan menanyakan kepadakeluarga dan kerabat dekat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 28-06-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2495/Pdt.G/2012/PA.Cmi Tanggal 31 Oktober 2012 — Pengugat lawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
, bahwa untuk pelaksanaan pencatatan perceraian tersebut berdasar pasal84 ayat (1) dan (2) Undangundang No. 7 tahun 1989 sebagaina terakhir telah diubah dengan5Undangundang No. 50 tahun 2009 maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCimahi untuk mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Peng
Register : 21-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1423/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
orangtua yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;2.SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan Besuki, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak Peng
Register : 28-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 701/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 2 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
keluarga Penggugat dan Tergugat maka dapat ditemukan faktafaktadipersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaie Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal Zo Januarie Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah Penggugat selama bulan dan belum dikaruniai keturunan;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memberi nafkahkepada Peng