Ditemukan 13079 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguh telur teger tegar tegor tegus tepur
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 256/Pdt.G/2013/PA Lbt.
Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
21 — 3
  • Terhadap hal ini, saksisaksi Penggugat tidak mengetahui halyang didalilkan oleh Penggugat tersebut, akan tetapi keterangan saksisaksiPenggugat yang menerangkan bahwa melihat antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling tegur sapa lagi, dihubungkan dengan pengakuan Tergugatbahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sejak tahun 2012.
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN BUOL Nomor 78/Pid.B/2017/PN Bul
Tanggal 25 Oktober 2017 — Sayuti U. Tamatau alias Sayuti
196 — 127
  • Naufal AliasNaufal dengan bahasa "Kalau kau ba tegur Orang Tua Jangan dimukaUmum", dan pada saat itu saksi Moh. Naufal Alias Naufal langsungmenjawab sambil menunjuk muka terdakwa dengan bahasa Pak Imam inijuga tidak memberikan kesempatan kepada saya untuk jadi imam danpak imam juga tidak tau apa yang saya tau sehingga terdakwa merasaemosi dan langsung memukul saksi Moh. Naufal Alias Naufal denganmenggunakan Kain Surban yang ada di tangan terdakwa, yang mengenaibagian belakang kepala saksi Moh.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 8
  • maka berarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini Sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhalyang Siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semuapihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan,dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan), misalnya di rumahsudah tidak saling tegur
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 272/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun sejak tahun 2011 mulai goyah disebabkan saksisering melihat Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkardisebabkan masalah Tergugat tidak bisa menjaga kebersihan, sepertijarang mandi, kalau mandi di rumah itu sekitar ba'da magrib atau ba'daisya;Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut hanya cekcok mulut;Bahwa Tergugat cenderung acuh dan tidak menghargai saksi sebagaiayah kandung Penggugat, seperti bertemu saksi tidak tegur
Pengadilan PN SENGETI
Register : 03-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 106/Pid.B/2015/PN Snt.
Tanggal 10 Desember 2015 —
27 — 15
  • setelah Saksi Miswandi,Saksi Suroto dan Saksi Eko bercerita kepada Saksi;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN Snt.Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui Terdakwa yang telahmengambil barangbarang dirumah Saksi Sudarman, Saksi Miswandi,Saksi Suroto dan Saksi Eko, Saksi mengetahui saat Saksi sedang beradadi kebun sawit untk istirahat setelah membersihkan rumput, kemudian Saksimendengar ada suara kaki melangkah, selanjutnya Saksi berdiri danmelihat Terdakwa menuju kearah Saksi, ketika Saksi tegur
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • No.XXX/Pdt.G/2019/PA.Btmsaling tegur Sapa antara satu dengan yang lain serta diperparah dengan tidaklagi menjalankan hubungan layaknya suami isteri itu merupakan bentuk dariperselisihan dan pertengkaran, hal ini telah diketahui oleh para saksi baik dariPemohon maupun dari Termohon, hal tersebut merupakan bukti bahwaperselisihan dan pertengkaran itu telah ada dengan berujung telah diajukanpermohonan cerai ini;Menimbang, bahwa tentang fakta hukum, bahwa perkawinan bertujuandiantaranya menciptakan kedamaian
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
  • Bahwa ; Benar bahwa pada tanggal 30 Oktober 2020 Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat di Magelang, dan tidak benar jikaPenggugat tidak pamit, yang benar adalah Penggugat pamit tapi tidakdihiraukan dan Tergugat Cuek acuh tak acuh tidak memperdulikan sertamembiarkan Penggugat pergi, itupun karena disebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah ada konflik yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat tidak saling tegur sapa selama 1,5 bulan ( satu setengah bulan);5, Bahwa : Pada tanggal 15 November
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 07-09-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0873/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterus terjadi yang akibatnya sejak Tahun 2011 hingga September 2015 antarPemohon dan Termohon telah pisah ranjang (tidak melakukan hubunganlayaknya suami istri) dan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagai suami istri sudah tidak saling menghormati dan saling menghargaibahkan sudah jarang komunikasi, tidak saling tegur sapa layaknyakehidupan rumah tangga pada umumnya meskipun tinggal serumahsehingga kehidupan rumah tangga Pemohon
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.Klk
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • bulanlamnya ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan percerian Pemohon telahdibantah dalam jawaban Termohon demikan pula Pemohon menolak jawabanTermohon, oleh karena kedua belah masingmasing memiliki alasan tersendiridapat dibuktikan, sehingga majelis hakim menganggap bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak akan rukun lagi, dimana sekarang Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2015 dengan adanyaperpisahan Pemohon dan Termohon menunjukkan bahwa keduanya sudahtidak saling tegur
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 15-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 224/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RONNI, SH
Terdakwa:
ILHAM PANGGILAN IL BIN JALALUDDIN
33 — 4
  • bermacammacam merk Hp; Bahwa saksi korban bisa ketahuan pencurinya karena sebelumnya sudahmengenal terdakwa dulunya, dan terdakwa mencurigakan sebelumnya diasering main kesana ; Bahwa saksi korban cerikan awal kejadiannya yaitu Pada hari Minggu Malamitu setelah saya tutup toko, saya pergi main ke Warnet, dan setelah habis maindiwarnet lalu balik lagi ke Toko,karena Toko sekalian tempat tinggal saya, dansesampai di dekat Toko saya melihat ada seorang lakilaki yang sedang dudukdekat pembatas Toko, lalu saya tegur
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA AMBON Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat Melawan Tergugat
30 — 20
  • Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat bahwa Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluarmalam bahkan sampai pagi baru pulang, jalan dengan sesama teman lakilaki, bila Penggugat tegur Tergugat marah bahkan sampai Tergugatmengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama Penggugat danTergugat telah terbukti ;3.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Perceraian
Register : 20-12-2012 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 642/PDT.G/2012/PA.GTLO
Tanggal 16 September 2013 — Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi LAWAN Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi
44 — 22
  • Rajawali dekat dengan rumahsaksi; Bahwa Setelah di rumah sendiri, saksi lhat Pemohon dan Termohonmeskipun tinggal dalam satu rumah namun tidak ada lagi komunikasidiantara mereka; Bahwa Setahu saksi terjadinya miskomunikasi Pemohon dan Termohonsejak Termohon ada masalah dengan orang tua Pemohon, sejak ituPemohon dan Termohon tidak saling tegur sapa, bahkan Pemohon sudahmemasak dan mencuci sendiri; Bahwa saksi pernah menyarankan kepada Termohon agar ia minta maafkepada Pemohon, tapi Termohon tidak
    serta saat ini bertetangga dengan Pemohon dan Termohonmenerangkan, bahwa setahu saksi sebelum Pemohon dan Termohon dikaruniai anak,telah terjadi permasalahan dalam rumah tangga mereka bahkan saat itu Termohonpernah turun dari rumah, dan Setelah tinggal di rumah sendiri, saksi lihat Pemohondan Termohon meskipun tinggal dalam satu rumah namun tidak ada lagi komunikasidiantara mereka hal ini berlangsung sejak Termohon ada masalah dengan orang tuaPemohon, sejak itu Pemohon dan Termohon tidak saling tegur
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-04-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 236/ Pdt / G / 2014/ PN. Dps
Tanggal 28 Oktober 2014 — JILL IRELAND MANSULA melawan OSCAR SANDY, S.H
34 — 24
  • pernah mendorong Penggugat dan Tergugat untukperceraian ;Bahwa karena omongan kasar Tergugat membuat saksi tersinggung yangmengatakan Om bodoh dan tidak tahu hukum ; Bahwa saksi tidak tahu Penggugat mengatakan rumah di Sibang tidaklayak, bagi saksi yang merantau rumah tersebut layak ; Bahwa saksi tidak tahu Tergugat merengek mengemis cinta samaPenggugat tahu Tergugat merengek mengemis cinta sama Penggugat,saksi tahu Tergugat membuat pernyataan tetapi tidak disertai dengantingkah laku dan tidak ada tegur
    melihat Tergugatkadangkadang diluar kadangkadang didalam ;Bahwa saksi tahu pada waktu orangtua berangkat ke Kupang Tergugatyang mengantar ke kapal ;Hal 25 dari 46 hal.Putusan No. 236/Pdt.G/2014/PN Dps Bahwa waktu anak Penggugat dan Tergugat ikut olahraga Tergugat yangmengantar dan juga mengantar les matematika ;= Bahwa pada wakiu diadakan Tergugat hadir dirumah saksi tujuannya agarPenggugat dan Tergugat kembali rukun, tetapi setelah pertemuan tidakpernah terwujud untuk rukun dan mereka tidak saling tegur
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 251/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 21 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 14
  • Akbar Al Hidayat ( umur 1 tahun ) dan anak tersebutdipelihara oleh penggugat ;Bahwa sekitar bulan Juli 2015 rumah tangga penggugat dan tergugatmulai pecah dan tidak harmonis yang disebabkan Terguga seringcemburu dan Terguga sering judi dan tidak memperhatikan kebutuhanhidup penggugat dan anak urang kemudian jika tegur dan dinasehati sertamerta tergugat marah bahkan mengancam penggga dengan menggunakanpisau sehingga penggugat malu dan kecawa kepada kelurga ;.Bahwa pada bulan September 2015 adalah
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 17-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 490/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai istri dari Tergugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis satu tahun yang lalu keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena saksi pernah melihat langsung tiga kalisaat Penggugat dan Tergugat sedang sediaman tidak tegur
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 16-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 32/Pdt.G/2014/PA.KAG
Tanggal 13 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 7
  • memanggil Penggugat dengan Tergugat untuk didamaikan,Halaman 7 dari23 halaman Putusan No. 0032/Pdt.G/2014/PA.KAGkemudian berdamai selama dua hari, setelah itu Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal lagi;Bahwa saat didamaikan Tergugat menceritakan bahwa permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat adalah Penggugat tidak mau melayani atauberhubungan badan dengan Tergugat;Bahwa Saksi sering berkunjung ke tempat kediaman Penggugat dan Tergugat,antara Penggugat dengan Tergugat sering tidak tegur
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3305/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Bahwa, meskipun saat ini Penggugat sudah Pulang danmenunggu Tergugat namun tidak ada itikad baik dari Tergugat memperbaikihubungan rumahtangga justru tidak pernah tegur sapa dan Tergugat lebihbanyak menghabiskan waktu diluar hannya sesekali saja pulang kerumahuntuk menengok anak Penggugat dan Tergugat;11.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1007/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 19
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli tahun2016 disebabkan setiap Pemohon pulang bekerja Termohon selalutidak menghiraukan Pemohon, Termohon' selalu. cuek tanpamemperhatikan Pemohon, bila di tegur Termohon tidak terima malahmarahmarah kepada Pemohon, yang akibatnya Pemohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan mengontrak rumahsebagaimana alamat tersebut diatas selama 3 bulan.
Pengadilan PN Lasusua Pidana Umum
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN Lasusua Nomor 7/Pid.B/2020/PN Lss
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Ganda Nahot Manalu, SH
Terdakwa:
Muh. Anshar alias Ansar Bin Muh. Nawir
126 — 61
  • mengatakan Keluar ko kesini saya parangi ko,telasomu Azis Padil, lessilessi mu ibunya fagih, tidak apa malumu, keluarkokeman Azis Padil telaco kita bergoyang, keluarko ayahnya Faqih kitabergoyang, keluar semuako kemarni saya parangi ko (dalam bahasa bugis); Bahwa saat Terdakwa datang pertama kali, saksi sementara tidur dankemudian terbangun;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.B/2020/PN Lss Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebap Terdakwa melakukanpengancaman karena sebelumnya Isti Terdakwa di tegur
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 108/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Tergugat : Alwi Idrus Bin Idrus Hud
Terbanding/Penggugat : Mahani Binti Abdullah
101 — 48
  • Antara suami isteri Sudah tidak tegur sapa lagi;Telah terjadi pisah tempat tidur/pisah ranjang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat/Terbanding telah mengajukan bukti tertulis P.1, sampai denganP.15 serta menghadirkan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangandi bawah sumpah, masingmasing saksi bernama Aisyah Binti AbdullahAlkaff, Abdullah Mohammad Bin Mohammad dan Syeha Al Kaff BinMohammad Al Kaff;Menimbang, bahwa di samping itu Tergugat/Pembanding pun jugatelah mengajukan