Ditemukan 13728 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 690/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 26 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
UMROH FATMAWATI selaku PaniteraPengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELIS1. Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.H. MUH. DJAMIL, S.H.2. Drs. ARIFIN, M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra. UMROHFATMAWATIHal. 14 dari 15 hal Put. No 0690/Pdt.G/2011/PA. MigPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000, Ds A T K Perkara Rp. 25.000, 3. Panggilan Rp. 375.000, 4.
Register : 20-09-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1416/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 14 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
UMROH FATMAWATIPerincian Biaya Perkara i, Pendaftaran Rp. .000,AT K Perkara Rp. 25.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. .000.3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291. 000,(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)10
Register : 04-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 12/Pdt.G/2019/MS.Tkn Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
Asiah binti Ismail
Tergugat:
Hairul Amru bin M. Taib
18 — 5
Asiah binti Ismail
Tergugat:
Hairul Amru bin M. Taib
18 — 5
Bahwa Pemohon dan Permohon II, mengajukan Permohonan IsbhatNikah ini guna untuk Pengurusan Akta Pernikahan Para Pemohonan Aktakelahiran anak para Pemohon dan Pendaptaran Ibadah Haji umroh yangsangat berguna kepentinga para Pemohon untuk itu Para Pemohon ,bermohon untuk di Tetapkan Pernikahan Para Pemohon ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon, bermohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Takengon atau Majelis Hakim Yangmenangani Perkara untuk memanggil PihakPihak untuk dapatdidengarkan
Register : 09-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0020/Pdt.P/2017/PA.PLG Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyalsurat/ouku nikah, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti authentik sebagai bukti keabsahan pernikahan danuntuk membuat Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II dan keperluannyauntuk Administrasi Umroh;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :1.
Register : 02-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 54/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
UMROH FATMAWATI 30.00025.000225.0005.0006.000291.000
Register : 04-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 41/Pdt.P/2016/PA.Sgt Tanggal 5 Desember 2016 — PARA PEMOHON
43 — 4
43 — 4
agama Islam, pekerjaan guru, tempatkediaman di RT 16, Desa Mekar Jaya, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa setahu saksi kehadiran para Pemohon di persidangan inibermaksud mengajukan pengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahini untuk melengkapi administrasi daftar umroh
Register : 23-12-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 84/Pdt.P/2010/PA.RKS. Tanggal 25 Januari 2011 — PEMOHON I vs PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Bahwa Isbat Nikah ini untuk kepentingan keluarga dan untuk melaksanakanibadah Umroh ; . Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Rangkasbitung segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon; 2.
Register : 21-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1534/Pdt.G/2014/PA Bjm. Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
Titipan jamaah Umroh 2015 sebesar Rp.33.000.000,d. Titipan Jamaah Haji Plus sebesar Rp.146.400.000,2. Hutanghutanga. Hutang pada H. Sakdani untuk biaya Rumah Sakit almarhumsebesar Rp.160.000.000,b. Hutang pada H. Saukani untuk biaya Rumah Sakit almarhumsebesar Rp.75.000.000,3. Biaya selama sakita. Biaya Rumah Sakit sebesar Rp.94.152.762,b. Beli 9 kantong darah sebesar Rp.2.250.000,c. Beli obat Angkung sebesar Rp.3.000.000,d.
Register : 13-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA BARABAI Nomor 141/Pdt.P/2015/PA.Brb Tanggal 26 Oktober 2015 — Pemohon
57 — 11
57 — 11
Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah iniuntuk melengkapi persyaratan administrasi lbadah Umroh;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Register : 02-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 543/Pdt.G/2016/PA.Tgr Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat:
Masdiana binti H. Mare
Tergugat:
Sukiman Bin Panusu
44 — 19
Masdiana binti H. Mare
Tergugat:
Sukiman Bin Panusu
44 — 19
2008/PA/TGR,tanggal 11 Juni 2008;Bahwa Setelah terjadinya perceraian, selama 8 tahun anak tersebut yangbernama Muhammad Taufik Oktafiannur bin Sukiman, beradadalamasuhan Penggugat, serta dalam keadaan baik, sehat, dan tidakkekurangan apapun;Bahwa setelah terjadi percerainan, Tergugat tidak meperdulikan anaktersebut dan hanya 3 kali memberi nafkah terhadap anak tersebutdengan total Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)Bahwa Penggugat bersama anak tersebut ingin mengurus paspor untukberangkat umroh
Register : 21-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 190/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000
Register : 20-06-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1007/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 14 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 3
8 — 3
UMROH FATMAWATIPerincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Rp.30.000, Biaya Pangilan : Rp225.000, Biaya Redaksi : Rp.5.000, Biaya Meterai : Rp.6.000, Biaya ATK > Rp. 25.000. JumlahHal. 15 dari 16 hal Put. No. 1007/Pdt.G/2011/PA. MlgRp.291.000 ,1616
Register : 01-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 16/G/2016/PTUN.SBY Tanggal 19 Mei 2016 — Dr. H.M. SAJALI, SH., MH., MM., P.Hd. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP dan ALWIYA, SE., MM.
38 — 18
38 — 18
Apalagi sudah diketahui bahwa KepalaKantor Badan Pertanahan Sumenep sedang melakukan Umroh hanyaselama 15 hadi j o non non nn non nnn nnn nnn noe noe noe ee ee ne oneBahwa seperti yang diuraikan pada point 9 telah dipertegas oleh BadanKepegawaian Negara, yakni Surat Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor K.2620/V.2425/99, tanggal 10 Desember 2001, huruf g dijelaskanPegawai Negeri Sipil yang diangkat sebagai Pelaksana Tugas ( Plt ) tidakmemiliki Kewenangan untuk mengambil atau menetapkan keputusan yangmengikat
Register : 09-04-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 31/Pdt.P/2018/PA.Nbr Tanggal 16 April 2018 — Pemohon
14 — 4
14 — 4
pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah pada tanggal 5 Oktober1989 di Nabire; Bahwa saksi mengetahui Nama lengkap Pemohon adalah MohamadNazir bin Daeng Taba bukan Muhamad Nasir bin Daeng Taba dantahun kelahiran Pemohon adalah 1968 bukan 1966; Bahwa saksi mengetahui bahwa nama Pemohon, serta tahunkelahiran Pemohon yang tertulis pada buku nikah berbeda denganKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon ketika akanmengurus pasport untuk persyaratan melaksanakan ibadah umroh
Register : 22-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0270/Pdt.P/2019/PA.Clp Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Bahwa dengan adanya perbedaan Nama Pemohon dalam Akta Nikahdan dengan Kartu Tanda Penduduk Pemohon I, serta perbedaan TanggalLahir Pemohon dan Pemohon II dalam Akta Nikah dan Kartu TandaPenduduk Pemohon dan Pemohon II, Pemohon dan Pemohon Ilmengalami kesulitan dalam melakukan pembuatan Pasport sebagaipersyaratan untuk malaksanakan Ibadah Umroh serta dalam pembuatanKartu Keluarga (KK) baru Pemohon dan Pemohon II;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon, mohon kepada KetuaPengadilan Agama
Register : 06-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA MALANG Nomor 2171/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.00010
Register : 03-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 571/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
PUTUSANNomor : 0571/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanBiro Jasa Umroh, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, Selanjutnyadisebut sebagai: Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta
Register : 13-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1136/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 24 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 3
7 — 3
UMROH FATMAWATIPerincian Biaya Perkara NI HI LHal. 15 dari 15 hal Put. No.1136/Pdt.G/2011/PA. Mlg
Register : 04-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 407/Pdt.P/2013/PA.Smd. Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Bahwa Pemohon bermaksud untuk melaksanakan ibadah umroh, namunKantor Imigrasi menolak permohonan Pemohon karena belum memiliki BukuNikah, oleh karenanya Pemohon mengajukan masalah ini ke PengadilanAgama Samarinda;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 24-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0735/Pdt.P/2017/PA.Bkl Tanggal 31 Agustus 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 3
7 — 3
Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan dan setelah ParaPemohon mengurusnya, ternyata pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan, olehkarenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanPenetapan nomor 0735/Pdt.P/2017/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10Agama Bangkalan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus KutipanAkte Nikah dan Paspor Umroh;9.