Ditemukan 10951 data
118 — 2
Fauzi Hidayat, S. Si.,M.T.
57 — 25
USMAN, S. Si PENDATUNIP : 197504252008011001, 3). HASURA MULYANI, Amd PENDATU NIP :197009291998032001 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa Barang bukti Kristalbening (6 sachet plastik) milik Ridwan M. Daila, Rahmawati alias Ama,Usman alias Umpe, Afandi B. Airmas dan Luckyanto A.
29 — 6
Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No310J/x/2016/Balai Lab.Narkoba tanggal 19 Oktober 2016 yangditandatangani Maimunah,S Si,M.Si dan Tieska Widayati,S.Si,M .Simengetahui Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN, Kuswardani,S.Si,M.Farm.Apt., dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) lintingHal 12 dari 21 hal putusan perkara No. 186/Pid.Sus/2017/PN.Bkskertas warna putin dalam bungkus rokok Sampoerna Mild berisikanbahan/daun ganja dengan berat netto seluruhnya 0,7073 Gram
44 — 9
LAB : 5706/NNF/2014 tanggal 25 September 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.
Si, MT, Imam Muksi S.Si, Apt dan LulukMulyani disimpulkan bahwa barang bukti yang dijual oleh Terdakwa kepada Saksi AGUSSUYANTO Als DANA Bin BASUKI RAHMAD dan disita dari Saksi AGUS SUYANTO AlsDANA Bin BASUKI RAHMAD dengan nomor : 7251/2014/NNF berupa 1 (satu) kantongplastik berisikan kristal putih dengan berat bersih 0,019 gram adalah benar kristalMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur
Terbanding/Terdakwa : ARNOLD PERIYANTO SIREGAR
44 — 12
Lab: 3018/NNF/2019 tanggal 21 Maret 2019 yang ditandatangani olehAKBP ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S,Si, Apt yang padapemeriksaannya berkesimpulan barang bukti: 1 (Satu) botol plastic berisi25 (dua puluh lima) ml urine milik LOKOT PAIMATUA HARAHAP dan 1(botol) plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik Terdakwa ARNOLDPERIYANTO SIREGARadalah Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran (Satu) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa
36 — 32
Carnophen;Bahwa obat Carnophen dan obat Dextro tersebut terdakwa peroleh dari seseorangyang dipanggil Nang yang dititipkan kepada terdakwa dan dijual terdakwa perkeping /10 (sepuluh) butir dengan harga Rp 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)dan terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) perkepingnya;Halaman 3 dani 22Putusan Nomor 452/Pid.Sus/2016/PN Bjb Bahwa obat Carnophen dan Dextro yang dijual oleh terdakwa adalah tanpa jinedar sebagaimana keterangan ahli ENDANG KURNIASIH, S.
Si, Apt, yangmenerangkan bahwa yang dimaksud Carnophen tersebut adalah tidak boleh dijualbebas karena termasuk obat keras yang untuk memperolehnya berdasarkan resepdokter sedangkan obat Dextromethorphan tersebut adalah obat bebas terbatas yangberarti obat yang diberikan bisa tanpa resep dokter tetapi diberikan oleh Apotekeratau tenaga kefarmasian, dan masih dalam pengawasan Apoteker yang ijin edarobat tersebut telah dibatalkan sejak tahun 2009 oleh Badan POM RI berdasarkansurat No.
88 — 41
Manuputty/P, S,Si Teoldan Pnt. P. Tomangoko selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T.1;2. Fotocopy Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan dari Polres HalmaheraSelatan Nomor SKTLK/206/I/2018/SPKT tertanggal 23 Januari 2018 yangdi ditandatangani oleh ABBAS KARIM KA SPK SHIEF C, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T.2;3.
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
ARSHI Alias ICONG
83 — 46
Ahli Usman S,SI, M.Kes. yang dibacakan di persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan:Telan dilakukan pemeriksaan laboratorium terhadap barang bukti minumanberalkohol atas nama Terdakwa Arshi Alias Icong yang pada pokoknya bahwaminuman tersebut mengandung PK Etanol dengan kadar 36,82% (tiga puluh enamkoma delapan dua persen) berdasarkan hasil pengujian Balai Besar PengawasObat dan Makanan (BPOM) yang diberikan oleh penyidik Polres Mimika;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN
106 — 4
pangkalan minyak tanah milik terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangansebagai BBM jenis minyak tanah yang dibawa para saksi dan diperoleh daripangkalan minyak tanah milik terdakwa;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa atas persetujuan terdakwa penuntut umum telah membacakanketerangan saksi dan keterangan ahli dalam berkas pemeriksaan penyidik, untukketerangan ahli atas nama ahli ASREZA, S,
Si., MT bin SYAFRIL dalam berkas tertanggal5 Maret 2013, yang keterangan saksi dan keterangan ahli tersebut selengkapnyasebagaimana dalam berita acara pemeriksaan penyidik dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa terhadap keterangan ahli tersebut terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa telah pula diberikan kesempatannya untukmengajukan saksi yang meringankan (saksi a de charge), akan tetapi terdakwa menyatakantidak mempunyai saksi yang meringankan dan mohon pemeriksaan
KHAREZA MOKHAMMAD THYZAR, SH.,MH
Terdakwa:
JONI IRAWAN BIN HAMDANI
83 — 4
plastik klip beningdan 14 (empat belas) plastik klip bening berisikan kristal yang setelah di cek di labBNN adalah benar merupakan narkotika golongan jenis sabu;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, selain menghadirkan saksiSaksidi dalam persidangan Penuntut Umum juga telah menghadirkan alat bukti Surat berupa :Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No.344AH /VIII/Balai Lab Narkoba pada tanggal21 Agustus 2017 yang ditanda tangani oleh Maimunah , S,
Si,M,Si ;dan Rieska DwiWidayati,S,SiM,S,i.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa JONIIRAWAN BIN HAMDANI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
54 — 30
14 (Substansial) yang berarti sebagai penggunasedang menuju berat; Pada saat ditangkap dilakukan pemeriksaan urine dengan hasil urineNegatife (); Bahwaterdakwa menggunakan narkotika jenis shabu thn. 2015 s/d thn2018 (2 s/d 4 kali seminggu);No 4 dan seterusnya sebagaimanan terlampir dalam hasil asesmenmedis dalam berkas perkaraBahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriumn KriminalistikNomor Lab: 4167/NNF/X/2018 tertanggal 19 Oktober 2018, yang dilakukanpemeriksaan oleh GEDE SUARTHAWAN S&
.Si, Msi, dan rekanrekanyapada Laboratorium Forensik Polri Cabang Makasar, telah melakukanpengujian terhadap contoh barang bukti berupa satu amplop warna coklatberlak segel lengkap didalamnya terdapat :pembungkus rokok Malboro Putih didalamnya terdapat sachet plastikdiselotip hitam berisi 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat 0,0350 gram dengan No Barang bukti 10565/2018/NNF danKeseluruhan barang bukti atas nama Terdakwa RICHARD HURSEPUNYalias ICAT dan hasil Pemeriksaan barang
107 — 12
SaksiNUR FARIDA AMALIYA S. Si., BINTIM. NURDIN TAHIR:Bahwa saksi sebagai ahli waris dalam perkara kecelakaan lalu lintas yangmelibatkan Suami saksi yang bernama (ALM) UMAR SAID S. SOs. ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada pada hari Selasa tanggal 01November 2016, sekitar Jam 15.10Wib, di jalan S.
87 — 68
Sarjan, sehingga panitia tidak dapat bekerjasesuai dengan aturan dalam pengusulan Calon pemenang yangdidasari pada proses pelelangan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa selain menetapkan rekanan pelaksana proyekpeningkatan sarana prasarana puskesmas Rasanae Timur sebagaimanatersebut di atas, menurut keterangan saksi Irfan, ST dan Taufikurahman,S,Si, Apt bahwa Drs. Sarjan, Apt. selaku KPA, terdakwa selaku PPK jugasecara formal telah menetapkan CV.
Sarjan, sehingga panitia tidak dapat bekerjasesuai dengan aturan dalam pengusulan Calon pemenang yangdidasari pada proses pelelangan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa selain menetapkan rekanan pelaksanaproyekpeningkatan sarana prasarana puskesmas Rasanae Timur sebagaimanatersebut di atas, menurut keterangan saksi Irfan, ST dan Taufikurahman,S,Si, Apt bahwa Drs. Sarjan, Apt. selaku KPA, terdakwa selaku PPK jugasecara formal telah menetapkan CV.
Musholla, Kontrak No. 810/75/ DAKDIKES/2009 Tgl 16Oktober 2009, dengan nilai sejumlah Rp.110.000.000,00 (seratussepuluh juta rupiah);240Menimbang, bahwa selain menetapkan rekanan pelaksana proyekpeningkatan sarana prasarana puskesmas Rasanae Timur sebagaimanatersebut di atas, menurut keterangan saksi Irfan, ST dan Taufikurahman,S,Si, Apt bahwa Drs. Sarjan, Apt. selaku KPA, terdakwa selaku PPK jugasecara formal telah menetapkan CV.
Musholla, Kontrak No. 810/75/ DAKDIKES/2009 Tgl 16Oktober 2009, dengan nilai sejumlah Rp.110.000.000,00 (seratussepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selain menetapkan rekanan pelaksana proyekpeningkatan sarana prasarana puskesmas Rasanae Timur sebagaimanatersebut di atas, menurut keterangan saksi Irfan, ST dan Taufikurahman,S,Si, Apt bahwa Drs. Sarjan, Apt. selaku KPA, terdakwa selaku PPK jugasecara formal telah menetapkan CV.
13 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinan tersebut sudahsaatnya diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut diatas telah sesuai dengan normahukum Islam, sebagaimana dalam Surat Atholaq ayat, yang berbunyi: wi, 1% s si oePale pat : 0 Ss GU Sy,Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagqarah : 227);Hm. 20 dari 23 hlm. Put.No.1198/Pdt.G/2018/PA.
67 — 13
MIRSA AULIAH, S. Si, Apt Binti H. ARSYAD, dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :BahwaAhli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Abhli ditunjuk sebagai ahli oleh Kepala Dinas Kesehatan Kab.Penajam Paser Utara dan didasari dengan surat tugas dari kepalaDinas Kesehatan Kab.
37 — 31
membantu melakukan penggeledahanterhadap terdakwa namun tidak ditemukan Narkotika selanjutnyaaparat kepolisian menanyakan kepada terdakwa tentang Narkotikatersebut lalu terdakwa mengatakan Narkotika tersebut miliknya,selanjutnya terdakwa dibawa dan diamankan untuk dilakukan prosespenyidikan lebih lanjut;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Rumah sakit Jiwa ProvensiNusa Tenggara Barat No. 442.188/RSJP/XI/2012 tanggal 22 Nopember2012, yang dilakukan pemeriksaan laboratorium oleh MAULANAJUAENI, S.
SI diketahui oleh Direktur Rumah sakit Jiwa Provensi NusaTenggara Barat, setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium terhadapUrine atas nama TAUPIQ HALFAN ALS OPIK BIN JABAR tanggal 21November 2012 pada Urine yang bersangkutan ditemukan adanyaMETAMPHETAMINe Bahwa terdakwa dalam penyalah guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang ;n Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) hurup a UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang
64 — 10
,Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.,Si, M.Si,dan PUTERI HERYANI, S.Si diketahui oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNNKUSWARDANI, S.Si.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HERIZAL alias WAK O
28 — 15
HUTAGAOL, S.Si, Apt dan DELIANANAIBORHU, S,Si, Apt.Bahwa ada beberapa Putusan Mahkamah Agung yang seharusnya dapatdijadikan hakim tingkat pertama sebagai Yurisprudensi dalam mengambilkeputusannya untuk menjawab ketidak jelasan nilai dari unsur pasal 112ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dengan amarputusannya sebagai berikut:Halaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2020/PT MDNa.
66 — 8
Lab. 905/NNF/2013 tanggal 13 Februari 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehZulni Erma dan Supiyani, S. Si selaku petugas pemeriksa pada Laboratoriumbarang bukti urine milik Terdakwa No.
FAISAL ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
RITA HARTATI Alias ITA Bin ASPANI .Alm
61 — 9
Bahwa terhadap 2 (Dua) paket narkotika jenis sabusabu seberat 0,52 (nolkoma lima puluh dua) gram yang ditemukan pada terdakwa RITA HARTATImerupakan Narkotika jenis sabusabu yang dibeli terdakwa dan selanjutnyadisisinkan seberat 0,04 (Nol koma nol empat) gram untuk diuji di Balai POMBanjarmasin dan diperoleh kesimpulan mengandung Metamfetaminaberdasarkan Laporan Pengujian Nomor : LP.Nar.K.19.0538 tanggal 15 Juli2019 yang ditandatangani oleh Gusti Maulita Indriyana, S.
Si., Apt selakuManager Teknis Pengujian. Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari pihak yang berwenanguntuk memiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa, atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiantara lain sebagai berikut:1.