Ditemukan 11534 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-07-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 214/Pid.B/2017/PN PBU
Tanggal 31 Oktober 2017 — MUHAMMAD Bin MURZELIH
9324
  • baru pulang dari kebun dan mencuci tangandisamping rumah, lalu datang 2 orang dari arah jalan menuju rumah sahrul,dua orang tersebut ribut, salah satu pelaku berkelahi sampai kedepan rumahsahrul dan mengeluarkan celurit, yang mengakibatkan korban meninggaldunia; Bahwa awalnya saksi kira yang berkelahi sepupu saksi, namun yang saksilihat berkelahi bukan sahrul, tetapi orang yang tidak dikenal yang datangHalaman 28 dari 51 Putusan Nomor 214/Pid.B/2017/PN Pbukerumah sahrul. kKemudian saksi pergi ke Kades
Register : 17-12-2012 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 226/Pdt.G/2012/PN.Bwi
Tanggal 4 Februari 2014 — SUKIRMAN : Selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT; Melawan : 1. HAJI ALI MANSUR Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT – I; 2. HAJI ANWAR Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT – II; 3. S H O B I R I N Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT – III; 4. AHMAD HARIRI Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT – IV; 5. SUWANDI Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT – V ; 6. JAMRONI Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT BERKEPENTINGAN - I ; 7. HAJI IMRON Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT BERKEPENTINGAN - II ;
5218
  • HAJIT ANWAR: Umur : 47 Tahun , Jenis Kelamin Pria, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta ( Mantan Kades ) alamat di Dusun Krajan , Desa Paspan,Kecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangi;Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT I;3.SHOBIRIN : Umur: 45 Tahun , Jenis Kelamin Pria, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta , alamat di Dusun Wonosari, Desa Paspan, KecamatanGlagah, Kabupaten Banyuwangi;Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT III;4.
Register : 01-04-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2015/PN Snt
Tanggal 15 April 2015 —
7117
  • pulang sampai waktu pagi tidak juga pulang;e Bahwa saksi berusaha bertanya dengan kawan korban yangbernama Rudi, Andre , kata mereka Erik diajak oleh Alpi dansetelah di tanyakan diajak dan pergi ke mana dijawab tidak tahu, daritempat acara seterusnya pergi ke mana katanya tidak tahu;e Bahwa sampai 12 (dua belas) hari ditemukan mayat , awalnyasaksi tidak yakin dan percaya setelah berulang kali melihat kondisimayat yang sudah di mandikan baru saksi percaya ;e Bahwa saksi dikabari dari Kepala Desa ( Kades
Register : 29-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 13/G/2018/PTUN.MTR
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
NASWAN
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA REMPUNG KECAMATAN PRINGGASELA KABUPATEN LOMBOK TIMUR
15489
  • adanya anggota KPPS yang ikutkampanye pilkades Bahwa saksi mengetahui jika ada anggota KPPS yang bernama HasanBasri yang bertugas di TPS 4wonaann Bahwa saksi mengetahui pada setiap TPS terdapat linmas/hansipnamun saksi tidak mengetahui seragam yang dipakai anggota KPPSwn Bahwa saksi menyatakan tidak ada keberatan saat sebelumpencoblosan, pada saat pencoblosan dan setelah pencoblosan,keberatan baru timbul setelah adanya penghitungan suara dimanaberdasarkan penghitungan suara yang terpilin sebagai Kades
Putus : 28-07-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 110/ Pid. B /2015 / PN. TGT.
Tanggal 28 Juli 2015 — -SERIN Bin ENGGAI (Alm) -BADRUN Bin BURAIRAH
15537
  • SERIN yang tidakditandatangani oleh Kades setempat.3. Pihak yang membuat pernyataan dalam hal ini Sdra.
Register : 05-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Llg
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
TAMAL BIN TINIK
Tergugat:
PT.London Sumatera Indonesia,Tbk
4410
  • Hal tersebut jugadiperkuat oleh surat keterangan yang ditanda tangani Kepala DesaBeringin Makmur tanggal 8 Desember 2011 dengan Nomor Surat140/018/BM 1/XII/2011 yang intinya menerangkan tanahtanahyang ditandatangani Surat Keteragan Kades Beringin Makmur tersebut tidak ada permasalahan baik gugatan maupun sanggahandari masyarakat Berigin Makmur I. Bahkan saat ini secara hukumtanah dimaksud jelas terdaftar atas nama Tergugat I..
Register : 30-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 26/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
1.RAJAB
2.INAQ SERA"I
3.INAQ JUMAIYAH
4.MARNAH
5.RUPAWAN
6.RUPNI
7.IQ Sera’i
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Intervensi:
SAHDAN
210122
  • Mtr. bahwa saksi menerangkan transaksi jual beli tersebut antara AmaqAhyar Riawan dengan istri Sahdan, karena Sahdan saat itu masihberada di Malaysia dan pembayarannya langsung lunas dan yanghadir saat transaksi jual beli dilaksanakan Amagq Ahyar Riawan,Isterinya Sahdan (Inaq Hirzan) Kades M.Taher, Kadus Rosidi dansaksi sendiri, serta tidak ada yang keberatan saat itu; bahwa saksi sebagai Kadus tahu apa yang menjadi syarat atau alashak dari masyarakat untuk membuat sertipikat yaitu surat waris,surat
Register : 24-03-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 91/Pdt.G/2020/PN Pbr
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
SUWARDI
Tergugat:
AZUWARNIUS
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Provinsi Riau
2.Camat Payung Sekaki Kota Pekanbaru
3.Lurah Labuh Baru Barat
13630
  • Fotokopi Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR), Diregister KantorCamat Tampan Nomor : 291/037/KT/VI/1996, Diregister Kades Labuh BaruNomor : 267/SKGR.LB/VI/1996 antara Muhamad Joni sebagai PIHAKPERTAMA dan Suwardi (PENGGUGAT) sebagai PIHAK KEDUA, diberi2.
Register : 14-02-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Wsb
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHTAR ADJIR SH
2.M Riza KH SH MH
Terdakwa:
SUHERMAN Bin ABIDIN
450194
  • Kemudian saksi membujuk pelaku untuk pulang, setelahpelaku pulang pada hari Jumat tanggal 28September 2018 kurang lebihpukul 19.00 Wib, kami bermusyawarah dirumah pelaku yang dihadiri oleh(Pak KADES, tokoh pemuda, tokoh masyarakat serta keluarga korban).Dalam pertemuan tersebut pelaku menerangkan bahwa benar telahmelakukan perbuatan cabul terhadap korban KORBAN, korban yang lain.
Putus : 24-01-2006 — Upload : 24-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652K/PID/2003
Tanggal 24 Januari 2006 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TARUTUNG ; vs. HOTMAN SIBARANI
6846 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIAHAAN (Kades) bernilai Rp.823.000,rangkap dua warna putih dan kuning WILLEM SIBARANI bernilai Rp.439.375,rangkap dua warna putih dan kuning BOSI SIBARANI bernilai Rp.419.375,rangkap dua warna putih dan kuning A. PANDI SIBARANI bernilai Rp.419.375,rangkap dua warna putih dan kuning ;3.16.
    SIAHAAN (Kades) bernilairangkap dua warna putih dan kuning WILLEM SIBARANI bernilairangkap dua warna putih dan kuning BOS! SIBARANI bernilairangkap dua warna putih dan kuning A.
    SIAHAAN (Kades) bernilai Rp.823.000,rangkap dua warna putih dan kuning WILLEM SIBARANI bernilai Rp.439.375,rangkap dua warna putih dan kuning BOS! SIBARANI bernilai Rp.419.375,rangkap dua warna putih dan kuning A. PANDI SIBARANI bernilai Rp.419.375,rangkap dua warna putih dan kuning ;16. Satu ........185. Satu blok tanpa kulit depan Tanda Bukti Penerimaan Barang (Model KUT6) MT. 1998/1999 komoditi padi atas nama KT.
Register : 11-02-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN SINTANG Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Stg
Tanggal 9 Juni 2016 — DWI SUJANTOKO WIBOWO, S.H. MELAWAN SAPTA MUHARIS alias ARIS bin ISKANDAR, Dkk
7910
  • adalah staf saksi; Bahwa saksi mau tanda tangan pada bagian mengetahui SuratPernyataan Tanah yang dibuat oleh Penggugat tersebut dasarnya adalahadanya Kwitansi pembelian tanah dan Surat Jual beli tanah tahun 1961; Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Desa sejak tahun 2013 sampaisekarang; Bahwa setahu saksi kalau membuat Surat Pernyataan Tanah, pihak yangtanda tangan pada bagian mengetahui harus Kadesnya tidak boleh oranglain; Bahwa menurut saksi kalau ada kesalahan dalam bagian mengetahuisebagai Kades
Register : 06-10-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 44/Pdt.G/2016/PN Spt
Tanggal 20 April 2017 — AKHMAD FAUZI Melawan 1.CHAIRUL KASIM; 2.KHONG ALI SUGIANTO; 3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAWARINGIN TIMUR;
123102
  • lahan ataumengarap lahan disekitar tanah saksi tersebut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan sudarmito ;Bahwa posisi tanah Tergugat Il disebelah Timur, barat saksi tidak mengetahuinyasiapa yang punya tanah tersebut yang saksi tau hanya ada bengkel ;Bahwa pada tahun 1982 tanah saksi tersebut sampingsampingnya masing tanahNegara ;Bahwa saksi tidak mengetahui Pak Husin dapat tanah saksi tersebut darimana ;Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanah Tergugat Il tersebut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Kades
Register : 29-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor : 115/Pid.B/2015/PN.Njk.
Tanggal 11 Juni 2015 — SUPARJI Bin HARDJODASI
778
  • diderita oleh BRI saksi tidak tahu;Bahwa benar semua suratsurat keterangan yang dibuat oleh Terdakwa untukmengajukan kredit KUR di BRI tersebut adalah palsu dan sekali lagi saksi tegaskanbahwa saksi tidak pernah membuat surat keterangan apapun yang tidak benar /tidaksesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2saksi LEWIK WIJAYA BIN ALM LAM ID JAN, lahir di Nganjuk, 30Agustus 1971,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Kades
Register : 02-10-2015 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 17-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0223/Pdt.G/2015/
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3810
  • Satu petak tanah di tumpok teungoh dengan batas sebelahbarat dengan jalan, sebelah dengan rumah kades;b. Satu unit toko di pasar inpres;c. Satu buah Honda vixion sama anak Penggugat.
Putus : 28-09-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 K/PID/2017
Tanggal 28 September 2017 — ADANG RASMAN bin UKI MULYANA
164146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa terhadap alasanalasan kasasi Penuntut Umum dalam memorikasasinya tanggal 9 Mei 2017 yang diterima dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Karawang tanggal 9 Mei 2017 dapat dibenarkan olehkarena putusan Judex Facti termaksud salah menerapkan hukum, PenuntutUmum dapat membuktikan bahwa putusan Judex Facti bukanlah putusanbebas murni;Bahwa Terdakwa selaku Kades
Putus : 28-11-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 K/TUN/2012
Tanggal 28 Nopember 2012 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANGKAT, dk vs Drs. JUFRI RAGANI, MBA
2820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Langkat tetapi prosesnya melibatkan banyak pihak/instansi(urah/kades, camat, notaris). Keputusan demikian telah salah dalam menerapkanhukum sehingga harus dibatalkan dan selanjutnya Mahkamah Agung RImengadili sendiri.a Majelis Hakim judex facti Pengadilan Tata UsahaNegara Medan dan Pengadilan Tinggi Tata UsahaMedan didalam pertimbangannya hanya memegang danberdasarkan 1 (satu) buah alat bukti saja dan diniainyasebagai alat bukti yang sah.
Register : 22-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 97/Pdt.G/2016/PN Gpr
Tanggal 21 Maret 2017 — Suyanti
Melawan
Siti Maslikah
12527
  • Drs.MISKAN (Kades), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kepala Desa Bendosari dimana Tergugat tinggal;Halaman 18 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 97/Pdt.G/2016/PN.
Register : 03-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN BREBES Nomor 43/Pid.Sus/2013/PN.Bbs
Tanggal 5 Juni 2013 — - MUHAMMAD RIZAL ALS RIZAL BIN DAKIR - FAHROJI ALS ROJI BIN IRSAD
697
  • . =" Bahwa terdakwa tidak menolak atas ajakan YULIYANTO al YANTO untukmengkonsumsi Ganja tersebut bahkan sempat akan mengkonsumsi, karena rasasolideritas terhadap teman dan ingin merasakan rasanya Ganja lagi karenasebelumnya Ia bersama YULIYANTO al YANTO dan MUHAMAD RIZAL alRIZAL pernah mengkonsumsi Ganja yang dilakukan dalam bulan Agustus=" Bahwa kejadian tersebut berawal yakni: Pertama : Pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekira pukul 23.30 Wib,sepulang dari rumah calon Kades Ds Tonjong, terdakwa
Register : 26-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 84/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : FRENDY Diwakili Oleh : Dr. Cecep Priyatna, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : AGUSTINA
12447
  • oleh Pengadilan Negeri Sambas, dari beberaparelas, Juru Sita Pengadilan Negeri Sambas telah menyampaikan panggilantersebut ditujukan dialamat Terlawan, sesuai dengan gugatan asal karenaPelawan beralamat di Rumah orang tua Terlawan, kemudian oleh Terlawanmemintakan bantuan Saksi AMSAR untuk mengantarkan kerumah Pelawan,panggilan tersebut diterima oleh Penghuni di rumah orang tua Pelawan,kemudian pada panggilan selanjutnya Juru Sita Pengadilan Negeri Sambasmenyampaikan relas panggilan yang diterima Kades
Register : 30-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 752/Pid.B/2016/PN.Llg
Tanggal 14 Maret 2017 — (Terdakwa) Nama Lengkap : SUTARNO Als MING Bin SUKARTA
7714
  • Judin yang semua anak sdr Sukarta;Bahwa pada saat kejadi saksi berada di Polsek nibung dan saksimengetahui dari Pj Kades Srijaya Makmur yang bernama ldrus yangdating ke Polsek Nibung, menjelaskan bahwa ada pembunuhan yaitusaudara SUUD bin Bohori , selanjutnya saksi bersama anggota yang lainmenuju tempat kejadian , sesampai disana Korban sedang diangkut keMobil Ambulan untuk dibawa ke Puskesmas Nibung, sedangkan anggotayang lain sedang mengamankan rumah sdr Sukarta dan Katel;Bahwa para pelaku yang