Ditemukan 20873 data
4 — 8
., M.Ag.sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, MARGONO, S.Ag.sebagai panitera pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. MASHUDI, M.H. Dra. FARIDA ARIANTL, S.H.Drs. H. SRIYATIN SHADIQ, S.H., M.Ag.PANITERA PENGGANTIMARGONO, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp. 210.0002. Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 216.000
3 — 3
., M.Ag. sebagai HakimHakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota, MARGONO, S.Ag. sebagai panitera pengganti dan pihak Pemohon tanpahadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. MASHUDI, M.H. Dra. FARIDA ARIANT, S.H.Drs. H. SRIYATIN SHADIQ, S.H., M.Ag.PANITERA PENGGANTIMARGONO, S.Ag.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Panggilan : Rp. 270.0002. Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 276.000
3 — 3
., M.Ag. sebagai Hakim HakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota,MARGONO, S.Ag. sebagai panitera pengganti dan Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. MASHUDI, M.H. Dra. FARIDA ARIANI, S.H.Drs. H. SRIYATIN SHADIQ, S.H.,M.Ag.PANITERA PENGGANTIRincian Biaya1. BiayaPanggilan2. MateraiJumlahPerkaraRpRpRp210.000 6.000216.000MARGONO, S.Ag.
4 — 4
., M.Ag. sebagaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta MARGONO, S.Ag. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. MASHUDI, M.H. Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H.Drs. H. SRIYATIN SHADIQ, S.H., M.Ag.PANITERA PENGGANTIMARGONO, S.Ag.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Panggilan : Rp. 180.0002. Materai : Rp. 6.0003. Pendaftaran : Rp. 30.0004.
7 — 5
MASHUDI, M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, serta MARGONO, S.Ag.,S.H.,M.H.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. WARYONO Dra. MASITAHDrs. H. MASHUDI, M.H.PANITERA PENGGANTIMARGONO, S.Ag,,S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 210.000,3.
6 — 3
MASHUDI, M.H. sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta MARGONO, S.Ag. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. WARYONO Dra. MASITAHDrs. H. MASHUDI, M.H.PANITERA PENGGANTIMARGONO, S.Ag.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 38.000,2. Biaya Proses > Rp. 290.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 334.000,
9 — 5
., M.Ag. sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta MARGONO, S.Ag. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. MASHUDI, M.H. Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H.Drs. H. SRIYATIN SHADIQ, S.H., M.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Administrasi2. Biaya Panggilan3. LAPP4.
12 — 7
., M.Ag. sebagaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, MARGONO, S.Ag. sebagai panitera pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. MASHUDI, M.H. Drs. H.M. ZAINURL, S.H.,M.H.Drs. H. SRIYATIN SHADIQ, S.H., M.Ag.PANITERA PENGGANTIMARGONO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,2. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp., 180.000,
6 — 7
., M.Ag. sebagaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, MARGONO, S.Ag. sebagai panitera penggantidan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. Dra. FARIDA ARIANI, S.H.Drs. H. SRIYATIN SHADIQ, S.H., M.Ag.PANITERA PENGGANTIMARGONO, S.Ag.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Panggilan : Rp. 280.0002. Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 286.000hdj
10 — 5
., M.Ag.sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, MARGONO, S.Ag. sebagai paniterapengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. MASHUDI, M.H. Dra. FARIDA ARIANT, S.H.Drs. H. SRIYATIN SHADIQ, S.H., M.Ag.PANITERA PENGGANTIMARGONO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp.240.000,2. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.246.000,
9 — 9
., M.Ag. sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota, MARGONO, S.Ag. sebagai panitera pengganti, dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MASJELISDrs. MASHUDI, M.H. Drs. H.M. ZAINURL, S.H.,M.H.Drs. H. SRIYATIN SHADIQ, S.H., M.Ag.PANITERA PENGGANTIMARGONO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,2. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,
8 — 6
., M.Ag. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota) MARGONO, S.Ag. sebagai panitera pengganti danpihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. MASHUDI, M.H. Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H.Drs. H. SRIYATIN SHADIQ, S.H., M.Ag.PANITERA PENGGANTIMARGONO, S.Ag.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Panggilan : Rp. 360.0002. Materai : Rp. 6.0003. Pendaftaran : Rp. 30.0004.
5 — 6
., M.Ag. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota, MARGONO, S.Ag. sebagai panitera pengganti dan Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. MASHUDI, M.H. Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H.Drs. H. SRIYATIN SHADIQ, S.H.,M.Ag.PANITERA PENGGANTIMARGONO, S.Ag.Rincian Biaya Perkara1. Biaya : Rp 270.000Panggilan 2. Materai : Rp 6.0003. Pendaftaran : Rp 30.0004.
78 — 23
., MARGONO dan DONGAN MARULI TUA MANALUdengan menggunakan Speed boat Patroli Polair Polres Kepulauan, untukdibawa ke Pelabuhan Nur Syahada di Selat Panjang.Bahwa sesampainya mereka di Pelabuhan Nur Syahada di Selat Panjangtersebut sekira jam 05.00 WIB, pada saat itu telah banyak menungguAnggota Polres Kepulauan Meranti lainnya dan ketika Speed boat PatroliPolair yang membawa APRIADI PRATAMA Als ADI tadi bersandar didermaga nya lalu masuk kedalam Speed boat tersebut Terdakwa ANOMSAPUTRA ALS ANOM BIN
untuk menggunakan speed Sat PolAir, kemudian Kasi Propam memberikan HP nya kemudia saksimenghubungi MARGONO, sekitar pukul 04.00 Wib kami berangkatdengan speed boat yang dinahkodai oleh MARGONO dan DONGANMANALU dan ABK YUSUF, diperjalanan saksi ditelephon oleh pak WakaPolres menyampaikan bahwa pelaku sudah ditangkap oleh KapolsekMerbau dan anggotanya, kemudian saski diperintahkan untuk menujuMerbau, lalu saksi menghubungi Kanit Reskrim mencari tahu danKapolsek Merbau membenarkan bahwa pelaku sudah
, ada pemukulan dalam speed,saksi tidak mengetahul;Bahwa pada waktu di speed saksi duduk dikursi 1 (pertama) sebelah kiri,IPTU MARGONO didepan diruang kemudi, IPDA MUZAKI duduk di kusi 3(tiga) sebelah kanan, sedangkan DONGAN MANALU dan ABK dudukdibagian belakang meja mesin;Bahwa pada wakiu saksi membawa obat tersebut memang belum saksibayar karena kasirnya tidak ada orang;Bahwa obat jadi saksi tebus yang jumlahnya sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah);Bahwa sesuai dengan keterangan dr.
,Saksi MARGONO dan Saksi DONGAN MARULI TUA MANALU dan dibantuAnak Buah Kapal yaitu Saksi YUSUF dengan menggunakan Speed BoatPatroli POLAIR POLRES Kepulauan Meranti datang ke Pelabuhan MerantiBunting untuk menjemput Tersangka APRIADI yang diantarkan AnggotaPOLSEK MERBAU untuk dibawa ke Pelabuhan Nur Syahada di SelatPanjang dengan tujuan akan diserahkan ke Polres Kepulauan Meranti;6.
,Saksi MARGONO dan Saksi DONGAN MARULI TUA MANALU dan dibantuHalaman 104 dari 114 Putusan Nomor 729/Pid.B/2016/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idAnak Buah Kapal yaitu Saksi YUSUF dengan menggunakan Speed BoatPatroli POLAIR POLRES Kepulauan Meranti datang ke Pelabuhan MerantiBunting untuk menjemput Tersangka APRIADI yang diantarkan AnggotaPOLSEK MERBAU untuk dibawa ke Pelabuhan Nur Syahada di SelatPanjang dengan tujuan akan diserahkan ke Polres Kepulauan Meranti;.
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Margono, S.H., M.Hum., M.M., dan MaruapDohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Hakim Ketua beserta Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehRudi Suparmono, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua :ttd./ ttd./Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum.ttd.
16 — 3
sebelum ditimbun pasir dulu dalam sekarang rataBahwa saksi terakhir mengirim pasir pada kenaikan BBM menjadi 100%Bahwa setahu saksi depo miliknya terdakwa HeriBahwa lokasinya kurang lebih 1000 m2Bahwa saksi mulai kerja dengan terdakwa tahun 2002, kemudian buka depotahun 2004Bahwa saksi tidak kenal dengan Syamsul dan HarnoBahwa terakhir mengirim pasir tahun 2009Bahwa sekarang didepo tersebut ada pasir menggunung tapi milik siapa tidaktahuAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan1 Saksi MARGONO
m2Bahwa pada saat bekerja ada pasir banyak bertumpuktumpukBahwa sebagai mandor sebagai jual beli pasir dan pembeli dari lokal dan luarkota, dulu menaikan memakai alat setelah dijual oleh pemiliknya memakaitenaga manusia (manual).Untuk menaikan ke truk minimal 3 jam sedangakan kalau memakai alat sekitar2 jamBahwa saksi berhenti sekitar tahun 2010Bahwa pada saat bekerja masih banyak 500 kubik masih adaBahwa saksi bekerja tahun 2008 sampai dengan 2010Bahwa yang menjadi mandor adalah saksi Agung dan Margono
, bahwa bekerjahampir bersamaan dengan Margono selang mingguBahwa pasir setelah ditinggalkan atau saksi keluar masih banyak kemudianberangsurangsur berkurang kemudian selang beberapa bulan terisi lagi;Bahwa depo tutup karena pada saat itu tidak laku kalah saingan dengan depoyang memakai alat karena kalau memakai alat cuma 2 jam sedangkan kalaumanual 3 jam sehingga dari segi waktu lebih cepat.Bahwa kemudian depo ditutup oleh terdakwa15Bahwa sepengetahuan saksi depo pasir disewa dari kas desa KragumanTanggapan
karenadiperintahkan oleh terdakwa dan saksi Subur beranggapan kalau depo pasirKraguman adalah masih milik terdakwa dan tidak mengetahui jika depo pasirtersebut telah disewakan kepada orang lain dan dalam setiap menaikkan pasirmenggunakan tenaga manual yaitu tenaga manusia sebanyak 2 orang ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian fakta diatas dapat disimpulkan bahwa pasiryang ada di depo Kraguman adalah milik Ahmad Faraj AbdadMenimbang bahwa saksi Ade charge terdakwa yaitu saksi Yayah Toni Kuswiantono,saksi Margono
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Margono, SH., M.Hum.,MM., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, olen Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Rudi Suparmono, SH., MH.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi / Jaksa/ PenuntutUmum dan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota : Ketua Majelis :ttd./ ttd./Sumardijatmo, SH., MH. Dr. Salman Luthan, SH., MH.ttd./Dr. H. Margono, SH., M.Hum., MM.Panitera Pengganti :ttd.
83 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Margono Soenarko yang dikutip olehMajelis Hakim Tingkat Tinggi dalam pertimbangannya :"Bahwa bila dalam perjanjian tidak disebutkan dengan jelas penggunaantarif dari masingmasing pekerjaan/ kondisi, hal itu berarti perjanjianbersifat on call basis, karena setiap pekerjaan harus selalu menungguadanya perintah dari penyewa"; "Bahwa mengenai pengaturan tentangkondisi Idle rig.
Margono Soenarko jugamenyebutkan dalam keterangannya di persidangan yang dijadikanpertimbangan hukum oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sebagaiberikut :"Dalam pekerjaan pemboran biasanya digunakan 2 cara penghitungantarif yaitu, cara pengenaan tarif berdasar on call basis artinya, setiappekerjaan harus berdasarkan perintah tertulis dari boheer (penyewa) dancara bukan on call basis yaitu cara pengenaan tarif harian yang bisaterdiri atas kondisi rig dalam keadaan operasional, mobilisasi,demobilisasi
Margono Soenarko sebagaimana dalam putusan MajelisHakim Tingkat Pertama halaman 23 disebutkan sebagai berikut :"Bahwa on call basis adalah dibayarkan saat digunakan saja dan posisimesin dalam posisi bekerja";Sementara sebagaimana disebutkan dalam Pasal 10.2.8. perjanjian aquo bahwa dalam keadaan rig idle akan dikenakan tarif sebesar 25%(dua puluh lima persen) dari tarif harian operasi, oleh karena ituperjanjian a quo adalah bersifat bukan on call basis :"Tarif harian idle rig per 24 jam sebesar 25%
Margono Sunarko, ternyataperjanjian antara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi dalam perkara iniadalah bersifat on call basis, karena setiap ketentuan dalam perjanjiantermasuk ketentuan tentang Idle Rig, baru berlaku apabila ada permintaanatau surat perintah dari penyewa dalam hal ini PT.
57 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Margono, S.H., M.Hum., M.M., dan Dr. H.Hal. 12 dari 13 hal, Putusan Nomor 569 K/PID/2017Wahidin, S.H., M.H., dan HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rozi YhondRoland, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/Terdakwa dan Penuntut Umum.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:Ttd. Ttd.Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. Dr. H.
8 — 3
Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medansebagai Hakim Ketua Magelis, MARGONO,SH. dan GATOTSUHARNOTO,SH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam PeradilanTingkat Banding, berdasarkan Surat Penetapan atas Wakil Ketua PengadilanTinggi Medan tanggal 29 September 2011, No. 539/PID/2011/ PT MDN.Putusan.........Putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan dihadiri