dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukum menmiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yaitu jenis Metamfetamina (shabu) sebanyak 1 (satu) plastik klip kristalbening narkotika jenis shabu dengan total keseluruhan seberat 0,14 (nol komasatu tujuh) gram netto, yang mana perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas pada saat saksi PUTUAGUS MAHENDRAWAN dan saksi NYOMAN

YOGA MEGANTARA bersama sama dengan tim Badan Narkotika Nasional Kota (BNNK) Denpasar melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap kamar No.3 kost Pondok Jerotepatnya di Jl.Gunung Kalimutu, Gg.XXIX, Desa/Kel.Monang Maning, Kec.Denpasar Barat, Kota Denpasar karena berdasarkan informasi dari masyarakatdikamar tersebut sering terjadi penyalahgunaan narkotika dan pada saat saksi PUTU AGUS MAHENDRAWAN dan saksi NYOMAN YOGA MEGANTARAbersama sama dengan tim Badan Narkotika Nasional Kota Denpasar tibadikamar

Denpasar Barat, KotaDenpasar karena diduga memiliki, menyimpan atau menyalahgunakankristal bening yang diduga narkotika jenis Shabu; Bahwa saksi menjelaskan berawal pada hari dan tanggal tersebut diataspada saat saksi dan saksi NYOMAN YOGA MEGANTARA bersama sama dengan tim Badan Narkotika Nasional Kota (BNNK) Denpasarmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap kamar No.3 kostPondok Jero tepatnya di Jl.Gunung Kalimutu, Gg.XXIX, Desa/Kel.Monang Maning, Kec.

Saksi NYOMAN YOGA MEGANTARA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Minggu tanggal 5 Maret 2017 sekitar jam 09.30 Wita bertempat didepan kamar no.3 kost Pondok Jero tepatnya di Jl.Gunung Kalimutu,Gg.XXIX, Desa/Kel.Monang Maning, Kec.

HakimhakimAnggota, dan dibantu oleh KADEK YULIANI,SH.sebagai Panitera pengganti, Putu Gede Darmawan Hadi, SH., Penuntut Umum, pada Kejaksaan NegeriDenpasar serta terdakwa ;23HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, Dewa Made Budi Watsara, SH Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi , SH., MH.Made Sukereni, SH., MH.Panitera Pengganti,Kadek Yuliani, SH.24

NGAKAN NYOMAN SUANA, bertempat tinggal di BanjarRoban, Desa Kelusa, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar, Bali,3. NGAKAN KETUT GEDE, bertempat tinggal di BanjarRoban, Desa Kelusa, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar, Bali;Halaman 1 dari 23 Hal. Put. Nomor 48 PK/Pdt/20174. NGAKAN PUTU NGURAH PUTRA, bertempat tinggal diBanjar Roban, Desa Kelusa, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar, Bali:5.

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 164, terletak di Subak Kelutug, DesaKelusa, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, Pipil Nomor 40, KlasA36, Persil 7a, seluas 2.950 m7, tercatat atas nama Sang Ketut Lempir,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara Ngakan Putu Karya;Timur Saluran;Barat Sungai;Selatan Dewa Nyoman Jawa;Untuk selanjutnya disebut objek sengketa I:b.

Menyatakan hukumnya bahwa Sang Putu Geruh dan Jero Wayan Kebittelah meninggal dunia tahun dan meninggalkan 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama: Ngakan Putu Mana (meninggal dunia tahun 1992): Sang Ayu Made Jelantik (kawin keluar); Sang Ayu Nyoman Sari (kawin keluar); Sang Ketut Lempir (meninggal dunia 24 Mei 2009); Ngakan Putu Karya (meninggal dunia tahun 1994);C.

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 164 di Subak Kelutug, Desa Kelusa,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali seluas 2.950m, tercatat atas nama Sang Ketut Lempir, dengan batasbatas: Utara Ngakan Putu Karya; Timur Saluran; Barat Sungai; Selatan Dewa Nyoman Jawa;b.

Dewa Nyoman Djiwa dan 4. PindeMade Arka tidak berhasil membuktikan dalil gugatan rekonvensinya(kemungkinan yang dimaksud adalah gugatan konvensi) sedangkan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dengan bukti T.1 sampai dengan T.25 dan 3(tiga) orang saksi yaitu: 1. Made Wirata, 2. Made Mitu dan 3.

., NYOMAN SUMANTARA,SH.DAN NYOMAN DARMA PRASETIA,SH. ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor LAWFIRM MADE SEPUD & PARTNER di JalanRaya Sading Gang Pringgadadi No. 5 Sading,Mengwi Kabupaten Badung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 Juni 2015, yang untukselanjutnya disebut sebagai : wannnnn nnn PEMBANDING Ill SemulasebagaiTERGUGAT Il ; wannnnnnnnn= = MELAWAN :1. ELISABETH NINGRATWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir2.

GEDE NYOMAN SULATRA,SH,dkk, Kepala Seksi dan Para Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan BadanPertanahan Nasional Kota Denpasar, berdasarkanSurat Tugas Kepala Kantor Pertanahan KotaDenpasar tanggal 11 Nopember 2014, Nomor :653/St51.71/XV2014, yang untuk selanjutnya disebut sebagai :wan nenn nanan IKUT TERBANDING Semula sebagaiTERGUGAT NN ; KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA DENPASAR cq.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan antara Gusti Komang Sumadiartadengan Ni Nyoman Sumihati, diberi tanda ( P3 ) ;4. Surat Tanda Penerimaan Laporan/ Kehilangan barang / Surat SuratPenting No. STPL C/2201/XII/2019/Polsek Denbar, tanggal 19 Desember2019, diberi tanda ( P4 ) ;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Gst.A.A.KD.Chandika KiranaPutri, No. 1065/Ist.DB/2006, tanggal 15 Maret 2006, diberi tanda ( P5 ) ;6.

bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesualdengan aslinya, kecuali P3, sesuai dengan foto copynya, kemudian foto kopi buktisurat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini, Sedangkan asli Suratsuratbukti tersebut dikembalikan kepada Pemohon ;Hal 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2020/PN DpsMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di persidanganPemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Nyoman

Saksi Ni Nyoman Sumihati.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaituPemohon adalah suami saksiBahwa Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran dan tercantum atasnama Gusti Komang Sumadi Arta ;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ingin mengganti namanya di AktaPerkawinan dan di Akta kelahiran anaknya ;Bahwa nama Pemohon di Akta Perkawinan dan di Akta kelahiran anaknyabernama Gusti Komang Sumadiarta ;Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan ingin merubah namanya diAkta Perkawinannya

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 96.000, ( Sembilan puluh enam ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Rabu, tanggal 12 Pebruari2020, oleh Esthar Oktavi, S.H, M.H Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh Ni Nyoman Suriani, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri dan dihadiri oleh Pemohon diSistem Informasi

Pengadilan;Panitera Pengganti HakimNi Nyoman Suriani, S.H.

Nyoman Sari.Dikembalikan kepada Nyoman Sari/pemiliknya yang berhak.- 1 (satu) buah buku tabungan An. Erly Ratnaningsih.Dikembalikan kepada Erly Ratnaningsih /pemiliknya yang berhak.5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari SELASA tanggal 09 SEPTEMBER 2014 oleh kami, EKA RATNAWIDIASTUTI, S.H.

Nyoman Sari.S$ / $ $70 3 OQ $3 3 .#f' $ 1 (satu) buah buku tabungan An. Erly Ratnaningsih.S$ / $ '0 3 Ot $3 3 j*, &4.

MADE GELGEL, nomor rekening : S/054/05/09 nomor Seri 970 denganjumlah tabungan Rp. 240.128, (dua ratus empat puluh ribu seratus duapuluh delapan rupiah).44.WAYAN SARI, nomor rekening : S/056/12/10 nomor Seri 964 denganjumlah tabungan Rp. 181.806, (sertaus delapan puluh satu ribu delapanratus enam rupiah).45.MADE ARTHA, nomor rekening : S/071/04/10 nomor Seri 999 denganjumlah tabungan Rp. 189.528, (seratus delapan puluh Sembilan ribu limaratus dua puluh delapan rupiah).46.NYOMAN SUKEMI, nomor rekening

NYOMAN ARTI, nomor rekening : S/028/04/09 nomor Seri 510 denganjumlah tabungan Rp. 20.155, (dua puluh ribu seratus lima puluh limarupiah).54. NENGAH SEKAR, nomor rekening : S/030/11/10 nomor Seri 914 denganjumlah tabungan Rp. 36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah).55.MADE ARI, nomor rekening : S/127/07/10 nomor Seri 959 dengan jumlahtabungan Rp. 2.465.704, (dua juta empat ratus enam puluh lima ributujuh ratus empat rupiah).1056.

MUHANAH, nomor rekening : S/070/04/09 nomor Seri 921 denganjumlah tabungan Rp. 2.123.096, (dua juta seratus dua puluh tiga ribuSembilan puluh enam rupiah).60.NI MADE NOVIANI, nomor rekening : S/090/01/11 nomor Seri 977dengan jumlah tabungan Rp. 1.305.520, (satu juta tiga ratus lima ribulima ratus dua puluh rupiah).61.NYOMAN SARI, nomor rekening : S/111/07/09 nomor Seri 937 denganjumlah tabungan Rp. 3.451.130, (tiga juta empat ratus lima puluh saturibu seratus tiga puluh rupiah).62.ERLY RATNANINGSIH

Nyoman Sari.$s / $ $10 a Ov es 8 =./ $ 1 (satu) buah buku tabungan An. Erly Ratnaningsih.S$ / $ $70 3 0" * 3 3 jr. 85. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500, (# irDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari SELASA tanggal ! Byoleh kami, EKA RATNAWIDIASTUTI, S.H.,M.Hum., sebagaiHakim Ketua dengan PUTU PANDAN SAKTI, S.H. dan A.A.

I NYOMAN TRI KUSALASUTA,- 1 (satu) Lembar Surat Pesanan Kendaraan (SPK) nomor : 005125 tanggal Juni 2014 kendaraan DAIHATSU Type AYLA warna silver, Noka:MHK54DA3JEJ0185501, Nosin:IKRA095552,- 1 (satu) Lembar Surat Pesanan Kendaraan (SPK) nomor : 005105 tanggal 9 Juni 2014 kendaraan DAIHATSU Type xenia R MT Sporty warna silver, Noka:-, Nosin:-. An.

Kharisma Sentosa Cabang Denpasaruntuk selanjutnya melakukan penyerahan mobil tersebut secara langsung kepadasaksi I Nyoman Tri Kusala Suta pada tanggal 7 Mei 2014 bertempat di Variasimobil di Jl.

Tri Kusala Suta dan setelah saksi I Nyoman TriKusala Suta mentransfer pelunasan pembayaran mobil tersebut melalui transfer keRekening Bank BCA PT.

I Nyoman Tri Kusala Suta sesuai dengan SPK nomor : 004694 dan 1(satu ) Unit Mobil Daihatsu Ayla warna Silver tahun 2014 nomor Rangka :MHK54DA3JEJO18501, Nomor Mesin : IKRA095552 dipesan oleh Sdri.

I Nyoman TriKusalasuta sudah membayar cash sehari sebelum penyerahan mobil tersebutdengan cara transfer langsung ke rekenin PT.

Kharisma Sentosa Cabang Denpasar untukselanjutnya melakukan penyerahan mobil tersebut secara langsung kepada saksiI Nyoman Tri Kusala Suta pada tanggal 7 Mei 2014 bertempat di Variasi mobildi Jl.

>

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Singaraja, pada tanggal 14 Oktober 1988 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 423/WNI/BLL/2012 tertanggal 6 Juni 2018, dinyatakan sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menyatakan hukum bahwa 1 (satu) orang anak yang bernama : Nyoman

Nyoman Arini Putri Sari,Perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 26 Agustus 2002, sesuai dengan AkteKelahiran No. 1000/Disp/BIl/2012, tertanggal 21 Mei 2012;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2019/PN.

Nyoman Arini Putri Sari, Perempuan, lahir diSingaraja, tanggal 26 Agustus 2002, Sesuai dengan Akte Kelahiran No.1000/Disp/BIl/2012, tertanggal 21 Mei 2012, tetap berada dalam asuhanPenggugat.4.

dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya dan tidak ada perbaikan ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan suratSurat bukti yang bermaterai cukup berupa : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan (suami) Nomor 423/WNI/BLL/2012tertanggal 6 Juni 2018 antara DISAMARKANdengan DISAMARKAN, sesuaidengan aslinya yang di beri tanda bukti P1; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1000/Disp/BII/2012 tertanggal 21Mei 2012 atas nama Nyoman

Nyoman Arini Putri Sari, Perempuan, lahirdi Singaraja, tanggal 26 Agustus 2002;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2019/PN.

Nyoman Arini Putri Sari,Perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 26 Agustus 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, menurut Majelis Hakimperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah memenuhi syaratsahnya suatu perkawinan sebagaimana yang diisyaratkan dalam pasal 2 UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan, karenanya Mejelis Hakimberanggapan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurutMenimbang, bahwa dengan telah sahnya perkawinan antara Penggugatdengan

REO bertempat di kamar Kostjalan Gang Padang, gang Padang II Banjar Manut Negara Desa TegalKerta Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar, saksi GUSTI KETUTALIT WIRAWAN langsung mengamankan terdakwa , dan saksi KADEKDEDY YUDHA PURNAMA memanggil saksisaksi, setelan saksi Nyoman Slamet dan Nyoman Bawa datang selanjutnya dilakukanpenggeledahan dan didalam tas warna hitam merek Sch milik terdakwaRANDY RADITYA alias RANDY, petugas Satresnarkoba Polres Tabananmenemukan 1 (satu) buah kertas putin yang berisikan

REO bertempat di kamar Kost jalan GangPadang, gang Padang II Banjar Manut Negara Desa Tegal KertaKecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar, saksi GUSTI KETUT ALITWIRAWAN langsung mengamankan terdakwa , dan saksi KADEKDEDY YUDHA PURNAMA memanggil saksisaksi, setelan saksi Nyoman Slamet dan Nyoman Bawa datang selanjutnya dilakukanpenggeledahan dan didalam tas warna hitam merek Sch milik terdakwaRANDY RADITYA alias RANDY, petugas Satresnarkoba Polres Tabananmenemukan 1 (satu) buah kertas putin yang berisikan

Kemudian teman saya (I KadekDedy Yudha Purnama, SH) memanggil saksisaksi yaitu Nyoman Bawadan Nyoman Slamet.

Kemudian saksi (I Kadek DedyYudha Purnama, SH) memanggil saksisaksi yaitu Nyoman Bawa dan Nyoman Slamet.

REO bertempat di kamar Kost jalan Gang Padang, gangPadang II Banjar Manut Negara Desa Tegal Kerta Kecamatan DenpasarBarat Kota Denpasar melakukan pengembangan perkara terhadapTerdakwa; Bahwa saksi GUSTI KETUT ALIT WIRAWAN petugas kepolisianlangsung mengamankan terdakwa , dan saksi KADEK DEDY YUDHAPURNAMA petugas kepolisian memanggil saksisaksl, Bahwa setelah saksi Nyoman Slamet dan Nyoman Bawa datangselanjutnya dilakukan penggeledahan dan didalam tas warna hitam merekSch milik terdakwa RANDY RADITYA

yang Terdakwa ambil tadi di Jalan Gunung SalakKerobokan, Kabupaten Badung dibuka isolatif kertas kuning dan didalamnyaterdapat kristal bening yang mengandung sediaan Metamfetamina (shabu)yangdibeli oleh Terdakwa seharga kurang lebih Rp 12.000.000, (dua belas jutarupiah) kepada PAK YAN (DPO) dengan cara berhutang kemudian olehTerdakwa kristal bening yang mengandung sediaan Metamfetamina (Shabu)tersebut Terdakwa pecah untuk dibuatkan paket seberat 0,2 gram yangsebelumnya telah dipesan oleh saksi NYOMAN

Saksi NYOMAN ARYADI SAPUTRA Als.

Nyoman Aryadi Saputra memesan sabu dari Terdakwa dengancara terlebih dahulu menelpon Terdakwa, setelah harga disepakati,kemudian Terdakwa keluar untuk menempel sabu tersebut; Bahwa 1!

Nyoman Aryadi Saputra sudah 5 (lima) kali membeli sabu dariTerdakwa dan yang kelima kalinya pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019,sekira pukul 22.00 Wita; Bahwa awalnya Terdakwa berada di Pinggir Jalan Raya Tuka Dalunguntuk menelpon pelanggan bernama Nyoman Aryadi Saputra pada hariSabtu tanggal 20 Juli 2019, kemudian Terdakwa dihampiri oleh Petugasselanjutnya Terdakwa langsung pergi dan pulang ke Rumah Terdakwa diBanjar Tengah, Desa Buduk, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung,kemudian sekira pukul 21.45

Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) paket shabu tersebut kepada Nyoman Aryadi Saputra Als. Mang Embe dengan harga Rp.400.000,00(empat ratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019, sekira pukul22.00 Wita yang ditempel/ditaruh dibawah plang GKII pinggir Jalan RayaTuka, Banjar Tuka, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung;8.

Mawar No.26 A Sanur;Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut, saksi KETUTSUMARDIKA dan saksi NYOMAN PERMANA KUSUMA bersamateam melakukan penyelidikan di sekitar jalan Hangtuah Sanur dansekitar jam 17.30 WITA Team melihat terdakwa keluar dari jalan HangTuah Gg.

Mawar No.26 A Sanur;Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut, saksi KETUTSUMARDIKA dan saksi NYOMAN PERMANA KUSUMA bersamateam melakukan penyelidikan di sekitar jalan Hangtuah Sanur dansekitar jam 17.30 WITA Team melihat terdakwa keluar dari jalanHangtuah Gg.

KETUTSUDIYASA pada saat di interogasi oleh saksi NYOMAN PERMANAKUSUMA, terdakwa mengakui shabu yang dijatunkan dengan tangankanan serta uang tunai Rp400.000,00 (pecahan Rp100.000,00) dan 1(satu) buah handphone merk OPPO tersebut adalah milik terdakwaselanjutnya dilakukan pengembangan di rumah terdakwa yangberalamat di Jalan Hang Tuah Gg.

Mawar No.26 A Sanur; Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut, saksi KETUTSUMARDIKA dan saksi NYOMAN PERMANA KUSUMA bersamaTeam melakukan penyelidikan di sekitar jalan Hang Tuah Sanur dansekitar jam 17.30 WITA Team melihat terdakwa keluar dari jalan HangTuah Gg.

Baturitidengan batasbatas :SebelahUtara : Tanah milik ( Nyoman Puger) ;Sebelahselatan : Tanah milik ( Nyoman Sumantara) ;SebelahTimur : Tanah milik ( Wayan Mandra) ;SebelahBarat : Telabah (saluran air) ;c. Sebidang tanah dengan luas 7010 m2, NOP : 510206000500700340terletak di Br. Kerobokan, Desa Mekarsari, Kec.

Sentir ( Nang Runtun ), yangkemudian Nyoman Sentir menikah dengan seorang perempuan danmemiliki anak bernama Wayan Runtun.

Bahwa anak satu satu nya dari Nyoman Sentir/Nang Runtun bernamaNi Wayan Runtun kawin keluar. Bahwa warga luar banjar dapat ngayahsebagai warga banjar di banjar krobokan4. Bahwa dari kesaksian Drs. Nyoman Widnyana jelas dapat dibuktikankebenaran silsilah Pembanding 1 dan Pembanding 2. Terbukti Jero gunungtelah menikah dengan seseorang yang berasal dari Desa Bongkasa.

Nyoman Sentir (nang Runtun) tanggal 20 Februari 2019yang diperkuat kebenarannya oleh kesaksian Drs.

Nyoman Widnyana sebagaikesaksian testimonium de auditu. Bahwa Yudex Factie sudah sangattepat dengan pertimbangan tersebut karena Made Tanggu adalah saksiHal 26 dari 37 halaman, Putusan Nomor 178/PDT/2021/PT DPSfakta yang memberikan keterangan atas apa yang dia lihat, dia dengar,dan dia alami sendiri. Hal ini sangat berbeda dengan keterangan saksiDrs. Nyoman Widnyana yang keterangannya semua berasal dariketerangan/ mendengar cerita dari kakeknya.

Badung atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, telah mengambilsesuatu barang beupa 1 (satu ) buah sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merahMarun DK.8896 PJ dan 1 (satu) unit sepeda Honda Vario warna Pink putih DK 7536IH yang sebagian atau seluruhnya milik I Nyoman Suila dan Ni Wayan Suryani, atausetidaktidaknya milik orang lain selain Terdakwa, yang dilakukan dengan caracarasebagaiberikut

pergunakanuntuk menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawa sepeda motortersebut ke Kuta dan dipakai untuk ngojek kemudian kemudian sepeda motorYamaha Yupiter MX warna merah marun DK 7536 IH digadaikan kepada saksiI Wayan Krisnantara dan satu buah sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnamerah marun DK 8896 PJ digadaikan kepada Tasan dengan harga masingmasing sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dimana uang tersebut telahterdakwa habiskan untuk keperluan terdakwa sendiri;3 Akibat perbuatan Terdakwa, I Nyoman

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan bukti berupa barang yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah marun DK. 8869 PJ dikembalikan kepada I Nyoman Suila ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna pink tahun 2009 DK 7536 IH dikembalikan kepada Ni Wayan Suryani ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi : Saksi1. : IT NYOMAN SUILA,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiberikut : Bahwa saksi

Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000, (duaribu rupiah) .Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Denpasar AMSERSIMANJUNTAK,S.H. pada hari: Rabu, tanggal 16 Pebruari 2011 Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut diatas, dibantu oleh NI NYOMAN SURYATHL, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh NIWAYAN ERAWATI SUSINA, S.H. Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa.

PUTUSANNomor 2908 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KETUT MENUH, bertempat tinggal di Banjar Dinas Unusan,Desa Gobleg, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, ProvinsiBali;Pemohon Kasasi;LawanPUTU SUDAMA, bertempat tinggal di Banjar Dinas Asah, DesaGobleg, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali,dalam hal ini memberi kuasa kepada Nyoman Sunarta, S.H.

Menyatakan ahli waris dari almarhum Pan Tembret adalah: 1) PutuSudama (Penggugat), 2) Nyoman Wenten, 3) Ketut Sunu, 4) WayanKuta, 5) Nyoman Belayu, 6) Ketut Puri, 7) Made Ariawan, 8) MadeSutrisna, 9) Ketut Wijana, 10) Wayan Kodrat;3. Menyatakan Penggugat adalah salah satu ahli waris yang sah darialmarhum Pan Tembret;4. Menyatakan Tergugat bukan merupakan keturunan dari almarhum PanTembret, sehingga Tergugat bukan ahli waris dari almarhum PanTembret;5.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat, Nyoman Wenten, Ketut Sunu,Wayan Kuta, Nyoman Belayu, Ketut Puri, Made Ariawan, Made Sutrisna,Ketut Wijana, dan Wayan Kodrat adalah ahli waris yang sah darialmarhum Pan Tembret;3. Menyatakan hukum bahwa Tergugat bukan ahli waris dari almarhum PanTembret;4. Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa, yaitu: tanah seluas +750 m?

., dan kawankawan, Para Advokat, pada Kantor Advokat Bali Privacy,berkantor di Jalan Muding Indah Nomor 99 X, Kerobokan Kaja,Kecamatan Kuta Utara, Badung, Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Agustus 2018;Pemohon Kasasi;Lawan:ANAK AGUNG PUTU SENENG;ANAK AGUNG TAMAN;ANAK AGUNG SAMARJAYA;ANAK AGUNG JULI ANTARA;ANAK AGUNG NYOMAN MAYUN;ANAK AGUNG DALEM;ANAK AGUNG KALAM;ANAK AGUNG NYOMAN SAYANG;ANAK AGUNG GEDE AGUNG;10. ANAK AGUNG RAI;11. ANAK AGUNG GEDE ALIT;12.

yaitu: Anak Agung Gde Tantra, Anak AgungRaka Supartha, Anak Agung Gde Rai;Keturunan Anak Agung Nyoman Dugul (alm) mendapatkan 1/6bagian (691,66 m?) yaitu: Anak Agung Gde Putra (alm), Anak AgungNyoman Sayang, Anak Agung Ketut Lanus, Anak Agung RakaTinggal;Keturunan Anak Agung Ketut Oka (alm) mendapatkan 1/6 bagian(691,66 m2?)

yaitu: Anak Agung Gde Anom, Anak Agung Made Alit(alm), Anak Agung Nyoman Mayun, Anak Agung Aji Cakra (alm),Anak Agung Gde Dalem, Anak Agung Kapal, Anak Agung GdeParsa;Keturunan Anak Agung Putu Sayang mendapatkan 1/6 bagian(691,66 m?) yaitu: Anak Agung Raka Sayang, Anak Agung GdeWerti;Keturunan Anak Agung Made Rai mendapatkan 1/6 bagian (691,66m?) yaitu: Anak Agung Rai Tirta (alm), Anak Agung Made Dalam,Anak Agung Gde Agung;Keturunan Anak Agung Nyoman Mantra mendapatkan 1/6 bagian(691,66 m?)

Duta Bangun Artha tertanggal 30 September 2016;

Duta Bangun Arthatertanggal 30 September 2016; 1 buah foto copy yang dilegalisir Bukti Setoran Bank BCAtanggal 2122016 sebesar Rp. 238.500.000, kepada rekeningnomor 6040813355 atas nama DUTA BANGUN ARTHA PT namapenyetor DEWA NYOMAN WIESDYA DANA BP; 1 buah foto copy yang dilegalisir Cek No. 540218 Bank Mandiri,tertanggal 15 Desember 2016 atas nama PHILIPUS DANANG; Jj buah foto copy yang dilegalisir AplikasiSetoran/Transfer/Kliring/Inkasi Bank Mandiri tanggal 2122016sebesar Rp. 230.000.000, kepada

benar telah sesuai dengan data yang ada diBank BCA; Bahwa Berdasarkan data yang ada di slip setoran pada kami,memang dalam tujuan transaksi tertulis bahwa transaksitersebut bertujuan bayar material bangunan, yang ditulis olehpenyetor DEWA NYOMAN WIESDYA DANA BRATA PARSANA.Namu untuk kebenaran tujuan transaksi tersebut kami tidaktahu.3.

DEWA NYOMAN WIESDYA DANA BRATA PARSANA, dibawahSsumpah pada pokoknya ,menerangkan : Bahwa Saksi kenal dengan Drs. DEWA MADE PARSANAsebagai ayah kandung saksi. Saksi kenal dengan terdakwasebagai rekan bisnis ayah saksi Drs.

DEWA MADE PARSANA atas nama DEWANYOMAN WIESDYA DANA BRATA PARSANA, terdakwa tahukarena setelah dikirim terdakwa sempat ditunjukkan buktipengiriman dan dihubungi oleh DEWA NYOMAN WIESDYADANA BRATA PARSANA. Dan memang uang yang dikirimkantersebut memang untuk rencana pengembangan monumenyang terdakwa minta kepada saksi korban Drs.

Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Made Pasek ,SH.MH Gst Ngr Partha Bhargawa, SHIda Ayu Nyoman Adnya Dewi , SH.MHPanitera Pengganti,Ni Wayan Arwati, S.HHal 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 664/Pid.B/2019/PN DpsHal 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 664/Pid.B/2019/PN Dps

Berita Acara Pemberian Ganti Kerugian Atas Nama Ni Nyoman Rai RahayuTertanggal 28 Desember 2018, diberi tanda bukti P.14;5. Berita Acara Kesepakatan Harga Ganti Rugi Tanah Pelebaran Jalan Anoa IlUntuk Akses Jalan Jembatan Palu V Di Kelurahan Tatura Selatan, KecamatanPalu Selatan Lanjutan Per Tanggal 28 Desember 2018, diberi tanda bukti P.I5;6. Rincian Ganti Rugi Pelebaran Jalan Anoa II Yang Diberikan Ganti Rugi SebesarRp. 4.000.000,00, diberi tanda bukti P.16;7.

Keberatan II:1.10.11.Tanda Terima Pembayaran Ganti Rugi Tanah Pelebaran Jalan Anoa II Tanggal 6Juni 2018, diberi tanda bukti P.1I1;Berita Acara Kesepakatan Harga Ganti Rugi Tanah Pelebaran Jalan Anoa IlUntuk Akses Jalan Jembatan Palu V Di Kelurahan Tatura Selatan, KecamatanPalu Selatan Tertanggal 16 Oktober 2016, diberi tanda bukti P.II2;Rincian Ganti Rugi Pelebaran Jalan Anoa II Yang Diganti Rugi Sebesar Rp.4.000.000,00, diberi tanda bukti P.II3;Berita Acara Pemberian Ganti Kerugian Atas Nama Ni Nyoman

Pemohon Keberatan V:1.Tanda Terima Pembayaran Ganti Rugi Tanah Pelebaran Jalan Anoa II Tanggal 6Juni 2018, diberi tanda bukti P.V1;Berita Acara Kesepakatan Harga Ganti Rugi Tanah Pelebaran Jalan Anoa IlUntuk Akses Jalan Jembatan Palu V Di Kelurahan Tatura Selatan, KecamatanPalu Selatan Tertanggal 16 Oktober 2016, diberi tanda bukti P.V2;Rincian Ganti Rugi Pelebaran Jalan Anoa II Yang Diganti Rugi Sebesar Rp.4.000.000,00, diberi tanda bukti P.V3;Berita Acara Pemberian Ganti Kerugian Atas Nama Ni Nyoman

Keberatan VI:1.10.Tanda Terima Pembayaran Ganti Rugi Tanah Pelebaran Jalan Anoa II Tanggal 6Juni 2018, diberi tanda bukti P.VI1;Berita Acara Kesepakatan Harga Ganti Rugi Tanah Pelebaran Jalan Anoa IlUntuk Akses Jalan Jembatan Palu V Di Kelurahan Tatura Selatan, KecamatanPalu Selatan Tertanggal 16 Oktober 2016, diberi tanda bukti P.VI2;Rincian Ganti Rugi Pelebaran Jalan Anoa II Yang Diganti Rugi Sebesar Rp.4.000.000,00, diberi tanda bukti P.VI3;Berita Acara Pemberian Ganti Kerugian Atas Nama Ni Nyoman

XIII:1.10.11.Tanda Terima Pembayaran Ganti Rugi Tanah Pelebaran Jalan Anoa II Tanggal 6Juni 2018, diberi tanda bukti P.XIlI1;Berita Acara Kesepakatan Harga Ganti Rugi Tanah Pelebaran Jalan Anoa IlUntuk Akses Jalan Jembatan Palu V Di Kelurahan Tatura Selatan, KecamatanPalu Selatan Tertanggal 16 Oktober 2016, diberi tanda bukti P.XIII2;Rincian Ganti Rugi Pelebaran Jalan Anoa II Yang Diganti Rugi Sebesar Rp.4.000.000,00, diberi tanda bukti P.XIII3;Berita Acara Pemberian Ganti Kerugian Atas Nama Ni Nyoman

Sehingga menurut hukum acara perdata bahwa NotarisEDDY NYOMAN WINARTA, SH haruslah ditarik sebagai TERGUGATHalaman 19 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 948/Pdt.G/2020/PN Dps1112.atau TURUT TERGUGAT dalam perkara Aquo.

Oleh karena itu. maka sudahseharusnya PANDE NYOMAN GEDE MARUTHA ikut dalam gugatan inidan berkedudukan sebagai PENGGUGAT.Sehubungan bahwa PANDE NYOMAN GEDE MARUTHA tidak ikutmenggugat dalam perkara Aquo, maka Gugatan PENGGUGAT dapatHalaman 21 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 948/Pdt.G/2020/PN DpsPdikualifikasikan sebagai gugatan yang error in persona atau plurium litisconsortium (gugatan kurang pihak) dengan kata lain masih ada orangyang bertindak sebagai PENGGUGAT dalam dalam hal ini PANDENYOMAN

Akta Kuasa antara MADE RIPEG dengan PANDE NYOMAN GEDEMARUTHA yang dibuat oleh Notaris MADE PURYATMA, SH padatanggal 13 Agustus 2003.

Gede Maruta (Togog) jugadiikutkan;Bahwa saksi mengetahui ada perjanjian jual beli pada tahun1982 antara Pande Nyoman Gede Maruta (Togog) dengan MadeRipeg;Bahwa Saksi tidak mengetahui nomor surat perjanjian jual beli antaraPande Nyoman Gede Maruta (Togog) dengan Made Ripeg;Bahwa saksi mengetahui ada Sertifikat ganda untuk tanah sengketa;Bahwa Para Penggugat ada memiliki sertifikat untuk tanah tersebutdan masih dititipkan di Notaris;Bahwa Para Penggugat tidak bisa balik nama sertifikat yangdipegangnya

,selanjutnya diberi tanda bukti TII5;Fotocopy dari fotocopy Salinan Akta Kuasa Nomor 53 tanggal 18 Januari2017 dikeluarkan oleh Notaris Eddy Nyoman Winarta, SH, selanjutnyadiberi tanda bukti TII6;Fotocopy sesuai salinan resmi Akta Jual Beli Nomor 34 tahun 2017tertangga; 29 Mei 2017 dikeluarkan oleh Notaris Eddy Nyoman Winarta,SH., selanjutnya diberi tanda bukti TII7;.

sehubungan dengan permohonan dari : e YOSHUA HASTOMO TJIANG, pekerjaan Pengusaha, alamat di Jalan Mayjend.Sutoyo No. 11 RT. 039, Kelurahan Klandasan Ilir, Kota Balikpapan, disebut sebagaiPEMOHON ; nneennnn enntelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah Register Nomor: 89/Pdt.P/2007/PN.Bpp. tanggal 26 September 2007 telah mengemukakan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 05 September 1992 telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama ERTUTI NYOMAN

; 7 Mengenai biaya yang timbul akan ditanggung oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah dibacakan surat permohonan tersebut, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telahmelangsungkan perkawinandengan seorang perempuanbernama ERTUTI NYOMAN ;e Bahwa pada tanggal 26 Juni2007, isteri Pemohon telahmelahirkan

dari bukti P 1 dan P 2 diperoleh fakta hukum NEOLANIVANDELIA JOSEPHINE lahir dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan ERTUTIMENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan SipilBalikpapan untuk mencatat kedalam buku yang berlaku untuk maksud itu, bahwadi Balikpapan pada tanggal 26 Juni 2007 telah lahir seorang anak perempuandiberi nama NEOLANI VANDELIA JOSEPHINE TJIANG, anak ketiga dari suamiisteri YOSHUA HASTOMO TJIANG dan ERTUTI NYOMAN

anak ketiga dari suami isteri YOSHUAHASTOMO TJIANG dan ERTUTINYOMAN ; 10 Mengenai biaya yang timbul akan ditanggung oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah dibacakan surat permohonan tersebut, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telahmelangsungkan perkawinandengan seorang perempuanbernama ERTUTI NYOMAN

dari bukti P 1 dan P 2 diperoleh fakta hukum NEOLANIVANDELIA JOSEPHINE lahir dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan ERTUTIMENETAPKAN:4 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 225 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan SipilBalikpapan untuk mencatat kedalam buku yang berlaku untuk maksud itu, bahwadi Balikpapan pada tanggal 26 Juni 2007 telah lahir seorang anak perempuandiberi nama NEOLANI VANDELIA JOSEPHINE TJIANG, anak ketiga dari suamiisteri YOSHUA HASTOMO TJIANG dan ERTUTI NYOMAN

Nyoman Gandalisa Sugiantara, lahir di Lk.Dausa, 05082004. Ketut Murti Tri Wiguna, lahir di Karangasem, 15062009. Ketut Seri Kandi Gahutami, lahir di Dausa, 26022011. Wayan Wisnu Yoga Gohotama, lahir di Karangasem, 19012014.uF @ ~ Made Asta Bayu Suniantara, lahir di Karangasem, 20022017.3.

Nyoman Gandalisa Sugiantara, lahir di Dausa, 05082004;2. Ketut Murti Tri Wiguna, lahir di Karangasem, 15062009;3. Niketut Seri Kandi Gahutami. Lahir di Dausa, 26022011;4. Wayan Wisnu Yoga Gohotama, lahir di Karangasem, 19012014;5.

SAKSI NI NYOMAN SOKA .dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon merupakan adik kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan jin kawinyang keduaBahwa Pemohon menikah dengan istri pertama dan sudah dicatatkan diCatatan Sipil Kabupaten KarangasemBahwa dari pernikahannya Pemohon dengan istri pertama memiliki 5(lima) orang anak yaitu;1. Nyoman Gandalisa Sugiantara, lahir di Dausa, 05082004;2. Ketut Murti Tri Wiguna, lahir di Karangasem, 15062009;3.

Nyoman Gandalisa Sugiantara, lahir di Dausa, 05082004;2. Ketut Murti Tri Wiguna, lahir di Karangasem, 15062009;3. Niketut Seri Kandi Gahutami. Lahir di Dausa, 26022011;4. Wayan Wisnu Yoga Gohotama, lahir di Karangasem, 19012014;Halaman 6 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 6/Pat.G/2021/PN.Amp5.

Istri tidak dapat melahirkan keturunan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 2 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan disebutkan bahwaperkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaanya itu;Menimbang, bahwa Pemohon Gede Tubuh Ardika telah menikahdengan istri pertama Pemohon Ni Nengah Andiani ( bukti P4 ) dan dariperkawinan Pemohon dengan isteri Pertama Pemohon tersebut telah dikaruniai5 (lima ) orang anak yang bernama Nyoman

SUSIAWATI ALIAS SUSI ALIAS MAMA ISNA BINTI NYOMAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair;

SUSIAWATI ALIAS SUSI ALIAS MAMA ISNA BINTI NYOMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;

1. 1 (satu

   Penuntut Umum:
   JUNAEDI, SH
   Terdakwa:
   1.LATIF Bin SAKKA
   2.MUZAZIN Alias MAS JONI Bin MUNASIR
   3.KARTINA Alias MAMA KAIMA Binti SUMALI
   4.ERNAWATI Alias ERNA MAMA KEVIN Binti LANDI
   5.SUSIAWATI Alias SUSI Alias MAMA ISNA Binti NYOMAN

   SUSIAWATI Alias SUSI Alias MAMA ISNA Binti NYOMAN tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa mempunyai hak turut sertamain judi sebagai mata pencaharian, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat 1 ke 3 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP Sepertiyang dimaksud dalam dakwaam primair kami;2. Menyatakan agar para terdakwa dibebaskan dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa I. LATIF Bin SAKKA, terdakwa II. MUZAZIN Alias MASJONI Bin MUNASIR, terdakwa III.

   SUSIAWATI Alias SUSI Alias MAMA ISNA Binti NYOMAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan untuk main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pada Pasal303 KUHP, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat1 ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP seperti yang dimaksud dalamdakwaan Subsidiair kami;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . LATIF Bin SAKKA, terdakwa Il.MUZAZIN Alias MAS JONI Bin MUNASIR, terdakwa III.

   KARTINA Alias MAMA KAIMA Binti SUMALI, terdakwa IV.ERNAWATI Alias ERNA Alias MAMA KEVIN Binti LANDI dan terdakwa V.SUSIAWATI Alias SUSI Alias MAMA ISNA Binti NYOMAN pada hari Rabu tanggal27 Desember 2017 sekitar jam 23.30 Wita sekitar waktu itu atau waktu lain padasuatu hari dalam bulan desember 2017 atau setidak tidaknya masih dalam tahun2017 bertempat di Dusun Jono Desa Tikke kec. Tikke Raya Kab.

   KARTINA alias MAMA KAIMA binti SUMALI, Terdakwa IV.ERNAWATI alias ERNA alias MAMA KEVIN binti LANDI dan Terdakwa V.SUSIAWATI alias SUSI alias MAMA ISNA binti NYOMAN, yang telah diperiksadipersidangan, ternyata identitasnya adalan sesuai dengan apa yang diuraikandalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.