Ditemukan 12367 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1936/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
maksud dan tujuan gugatan Penggugat padaadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Nopembertahun 2014 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama
Register : 09-01-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0122/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 16 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sebagai bagian dan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan isi keputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan gugatannya, rumahtangganya dengan Tergugat sejak bulan November tahun 2009 sudah tidak adakeharmonisan lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, danakibat pertengkaran itu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama
Register : 22-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1853/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
maksud dan tujuan gugatan Penggugat padaadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Mei tahun2014 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama
Register : 08-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BIMA Nomor 1535/Pdt.G/2014/PA.BM Tanggal 2 Februari 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
12 — 5
12 — 5
yang saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain padapokoknya antara lain sebagai berikut :Hal. 5 dari 12 Putusan Nomor 1535/Pdt.G/2014/PA.Bme Para saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami isteri sah yang menikah pada tanggal 29 Agustus 2012 selamamenikah belum dikaruniai anak;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan lagi disebabkan tergugat kawin lagi dengan wanita lain ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal salama
Register : 17-01-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 146/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 27 Mei 2013 — MAR binti NUR
M E L A W A N
AJI bin MUN
6 — 0
6 — 0
cocok dan sesuaidengan aslinya maka bukti P. 1, P. 2. dan P. 3, tersebut secara formal telah memenuhisyarat sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 3 harus dinyatakan bahwa Tergugattelah meninggalkan Desa Bumiroso, Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo,dan tidak pernah kembali selama 2 Tahun 3Menimbang, bahwa Tergugat setelah menikah mengucapkan sighattaklik;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat mengaku mengetahui Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat lebih dari 2 Tahun dan salama
Register : 28-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah sendiri di unit 5 Rimbo Bujang, selama 11 tahun, lalupindah ke rumah sendiri di Desa Napal Putih, salama 7 tahun dan akhirnyaberpisah;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak yang bernama ANAK I, berumur 15 tahun (bersama dengan Penggugat); ANAK Il, berumur 8 tahun (bersama dengan Penggugat)5.
Register : 18-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor977/97/VII/2010, bertanggal 19 Juli 2010;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DusunTengah Lembang, Desa Bonto Salama
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 48/Pdt.P/2018/PA.SS Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Salama Bahri, perempuan, umur 19 tahun;C. Juliastuti Bahri, perempuan, umur 16 tahun;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah oleh karena itu Pemohon dan Pemohon IIbermohon agar pernikahan guna mengurus;1. Akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II2.
Register : 12-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 81/Pdt.G/2022/PA.Prg Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon salama 6 bulan, kemudian pindah tempat tinggal dirumah kontrakan selama 1 tahun, kemudain pindah tempat tinggal rumahkontrakan selama 2 tahun, kemudian pindah tempat tinggal di rumah dinasselama 6 bulan, kemudian terakhir tinggal di xxxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Watang Sawitto, xxxxxxxxx XXXXXxx, Selama 2tahun;3.
Register : 10-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 101/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 26 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
Surakarta, di depan sidang di bawah sumpahsecara terpisah menyampaikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Termohon bersedia menjadi saksi;7e Bahwa sebagai keluarga telah mengetahui Pemohon denganTermohon menikah pada tahun 1975 dan setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai2 orang anak sekarang ikut Termohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telah hidupberpisah salama
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
maksud dan tujuan gugatan Penggugat padaadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Nopembertahun 2013 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama
Register : 20-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TAKALAR Nomor 116/Pdt.G/2018/PA.Tkl Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Said Salama, S.H,Andi Maksim Akib, S.H..M.H Advokat/penasehat hukum darikantor legal Aid instittute lembaga Bantuan Hukum LITALBHMakassar yang beralamat di Jalan Diponegoro Biring Balang,kelurahan Bajeng, Kecamatan Pattallassang, KabupatenTakalar, selanjutnya disebut sebagai pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman =====, Kelurahan =====, Kecamatan=====, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas
Register : 25-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA Belopa Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.Blp Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Bukti Saksi.Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Salama, Desa Buntu Kunyi,Hal. 3 dari 13 Hal.
Register : 23-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2475/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
maksud dan tujuan gugatan Penggugat padaadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Oktobertahun 2014 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama
Register : 02-01-2014 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 9-K/PMT.III/BDG/AD/I/2014 Tanggal 16 Januari 2014 — SATURDIN Serda / 615984
43 — 21
43 — 21
Putri dan telahmemberikan bantuan kepada keluarga korban berupa uangsebesar Rp.10.400.000, (sepuluh juta empat ratus riburupiah), selain itu Tendakwa memberikan bantuan biayapengobatan kapada Saksi1 salama di rawat di RSUD.Ampana sebesar 60% dari biaya pangobatan yangdiserahkan langsung kepada pihak kaluarga diwakili olahSdri.
Register : 05-12-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 692/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 3
24 — 3
Ahmad Sodri Bin Wiryodijoyo, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dari sejak kecil.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002.Bahwa Selama ini mereka mulamula tinggal di rumah orang tua Tergugat diHuta Ill Petani Barat Nagori Dolok Kahean, Kecamatan Tapian DolokKabupaten Simalungun salama satu tahun, kemudian sampai dengansekarang
Register : 02-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.SS Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 22
49 — 22
atau didengar sendiri olehpara saksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohonserta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makakedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Sarifa Basinu binti Basinu dan Aini Salama
binti Salama, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri olehpara saksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohonserta tidak ada halangan diterimanya kesaksian
Register : 18-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 189/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Salama bin Muh.
Register : 08-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0557/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
PadangMatinggi, Kelurahan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, salama 2 (dua) bulan,dan terakhir tinggal dan menetap di rumah orang tua Tergugat yang berlamat di DusunLingga Il, Desa Lingga Tiga, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, sampaidengan berpisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: Shifa Azzahra Nasution, Perempuan, lahir Tanggal 23 Juni 2013 Dan saat iniberada
Register : 01-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 623/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon vs Termohon
7 — 1
7 — 1
XXXXXXXXXXXXXX, Uumur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal XXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XxXxXXxXxXxXxXxxxxxx Kota Medan,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon' adalah sebagai suamiistri.e Bahwa Pemohon dengan Termohon tahun menikahnya saksi tidakmengetahuinya karena saksi kenal setelah mereka menikah dan sudahpunya anak dua orang, yang saat ini diasuh oleh Termohon.e Bahwa saksi tidak mengetahui Termohon tinggal salama ini.Hal