557/Pdt.G/2015/PA.Ptk

No.557/Pdt.G/2015/PA.PtkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M. Daud bin Usman Malik)terhadap Penggugat (Neliyani binti Andi Nudju Ruku);3.

No.557/Pdt.G/2015/PA.PtkFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/27/II/2012 tanggal 06 Februari2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukupdan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P).B.

No.557/Pdt.G/2015/PA.Ptkdiusahakan perdamaian oleh pihak keluarga, Mediator Hakim Drs.H.FachruddinNasution.

No.557/Pdt.G/2015/PA.PtkMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( M. Daud bin Usman Malik) terhadap Penggugat ( Neliyani binti Andi Nudju Ruku );3.

No.557/Pdt.G/2015/PA.PtkEU TTT EW csinesesenscrne cone ncome acne accommo Rp. 466.000.Hal.14 dari 12 hal. Putusan. No.557/Pdt.G/2015/PA.Ptk

557/Pdt.G/2021/PA.Sak

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 20 putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 6 dari 20 putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA. Sak2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Sejak awal tahun 2021 Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugat dan Tergugatpernah didamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan klausulanya telahmengajukan bukti 1 (satu) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi Tergugat (SAKSI 3) sudahHalaman 12 dari 20 putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Halaman 15 dari 20 putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA. Sak

557/PDT/2020/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 3 September 2020Nomor 557/PDT/2020/PT.SBY. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2.

Kerugian immateriil sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah);Berubah menjadi:Halaman 8 Putusan Nomor 557/PDT/2020/PT SBY7. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada ParaPenggugat yang ditaksir sebesar:a.

Bahwa pada pokoknya Tergugat Intervensi Ill tidak Keberatan adanyaGugatan Para Penggugat Intervensi selurunnya kerena sesuai denganFakta yang ada dan diakui kebenarannya oleh Tergugat Intervensi III ;Halaman 11 Putusan Nomor 557/PDT/2020/PT SBY2.

SehinggaTergugat adalah pemegang sah Surat Hibah (Schenking) danKuasa tersebut maka jelas secara hukum tidak bisa serta mertaHalaman 23 Putusan Nomor 557/PDT/2020/PT SBY10.11.12.dibatalkan dikarenakan hibah tersebut sudah melalui persetujuanBpk.

Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 Putusan Nomor 557/PDT/2020/PT SBY

557/PDT/2019/PT SMG

Bahwa Para Penggugat juga mohon putusan serta merta (UitVoerbaar Bij Voorrad) hal ini didasarkan bukti otentik yang ParaPenggugat miliki, meskipun terhadap putusan ini diajukan verzet, bandingatau kasasi;Halaman 12 putusan Nomor 557/PDT/2019/PT SMG12.

Mengabulkan jawaban Tergugat untuk seluruhnya ;Halaman 34 putusan Nomor 557/PDT/2019/PT SMG2. Menolak gugatan para Penggugat untuk keseluruhan atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (nietontventkelijk verklaard ) ;3.

,dan Rangkilemba Lakukua, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiJawa Tengah Nomor 557/PDT/2019/PT SMG. tanggal 18 Oktober 2019 untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di atas, berdasarkan SuratPenunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 557/PDT/2019/PTSMG. tanggal 18 Oktober 2019 sebagai Panitera Pengganti untuk mendampingiMajelis Hakim dipersidangan dan berdasarkan Surat Penetapan Ketua MajelisPengadilan

Tinggi Jawa Tengah Nomor 557/PDT/2019/PT SMG. tanggal 22Oktober 2019 untuk menentukan waktu sidang, putusan tersebut pada hariRabu tanggal 15 Januari 2020 di ucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,serta Nur Syaeful Mukmin., S.H., M.M., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehkedua belah pihak.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 53 putusan Nomor 557/PDT/2019/PT SMGEddy Risdianto, S.H., M.H.

Biaya pemberkasan :Rp.134.000,00Jumlah : Rp.150.000,00( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).Halaman 54 putusan Nomor 557/PDT/2019/PT SMG

557/Pid.Sus/2019/PN Tng

,Advokat dan pengacara, yang ditunjuk oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriTangerang dengan Surat Penetapan Nomor: 557/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Tanggal 10 April 2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor:557/Pid.Sus/2019/PN.Tng.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:557/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggal 19 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Rido, Rt.Halaman 5 Putusan Nomor:557/Pid.Sus/2019/PN.Tng.004, Rw. 004, Kelurahan Jurangmangu Timur, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan tibatiba datang saksi ARDI WIRADINATA, SH,saksi PANDI SULAEMAN, saksi SYAIFUL AMRI, saksi ADI PRANATASARI dan saksi M.

Wahid HasyimHalaman 8 Putusan Nomor:557/Pid.Sus/2019/PN.Tng.Gg.

KITING (Dpo) yang datang kerumah terdakwa.Halaman 9 Putusan Nomor:557/Pid.Sus/2019/PN.Tng.

,M.H.Panitera Pengganti,Titi Yuliati, S.H.Halaman 17 Putusan Nomor:557/Pid.Sus/2019/PN.Tng.

557/Pdt.P/2019/PA.Lmj

Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.LmjTelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 30 Oktober 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang Nomor 557/Padt.P/2019/PA.Lmj pada tanggaltersebut mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.Lmj2. SITI MUSYAYANAH, 28 Tahun;7. Bahwa selama dalam Pernikahan tersebut tidak ada Pihak ketigayang mengganggu gugat Pernikahan Para Pemohon tersebut danselama itu pula Para Pemohon tetap beragama Islam serta tidakpernah bercerai;8.

Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.LmjIl, sehingga telah memenuhi persyaratan materiil.

Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.Lmjhalaman 304 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:auSsS aidruo Yl dl yo!

Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp = 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 570.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.Lmj

557/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.TALU= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, NIK.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakinlama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Mei 2019 Tergugat pergiHalaman 2 dari 22 halaman putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Kehadiran Para PihakBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakHalaman 3 dari 22 halaman putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

Hal itu berarti tindakan yang bertentangandengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan secara syar di atas,jelas bahwa tujuan hakiki pernikahan adalah untuk mewujudkan ketentramanHalaman 15 dari 22 halaman putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.

Marfiyunaldi, S.Sy.Halaman 21 dari 22 halaman putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA. TALUHakim Anggota,dtoMi'rajun Nashihin, S.SyPerincian BiayawR WNPNBPBiaya ProsesPanggilanPemberitahuan isi putusanMeteraiJumlahHalaman 22 dari 22 halaman putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA. TALUPanitera PenggantidtoReplanheroza, S.H.Rp70.000,00Rp50.000,00Rp130.000,00Rp130.000,00Rp10.000,00Rp390.000,00(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah)

557/Pdt.P/2019/PA.Bpp

/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 10perkara Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan nikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur pada Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 10tanggal 15 November 2019, dengan kutipan Akta Nikah Nomor:0850/064/X1I/2019 tanggal, 15 November 2019;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0850/064/X1I/2019tanggal 15 November 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 10Agama Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta telah dinazegelen (bukti P1).2.

Menetapkan anakanak yang bernama: Alika Nayla Putri, lahir di Balikpapan, 04 Mei 2015 Alesya Zahra Putri lahir di Balikpapan, 01 Januari 2019 Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 10adalah anak dari Pemohon ( Muhlis Sahir bin Sahir) dan PemohonI (Risna Novianti binti Hadi;3.

Syahrian Noor, S.Ag.Perincian biaya : PendaftaranProsesPemanggilanPNBP Pemanggilan:Rp:Rp:Rp:RpPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,00 Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 10 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 557/Pat.P/2019/PA.Bpp 10 dari 10

557/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.Ktbmaga) aa ll all) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kelurahan Bukit KemuningKecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.KtbmA. Surat:1. Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK1803016104900002 tanggal 03 Agustus 2015 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Utara, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, (Bukti P1);2.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Ktbmketerangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu tentang adanya perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, adalah keluargaatau orang dekat Penggugat dan atau Tergugat sesuai dengan Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi HukumIslam.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.KtbmUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 40 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaKotabumi;2.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.KtbmttdPijar Alif Rachmatul Islami, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY RFJumlahPanitera PenggantittdAndi Apriyanto, S.H: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp1.375.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp1.495.000,00(satu juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

557/Pdt.G/2017/PA.Blk

/Pdt.G/2017/PA.BIkMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dalam register perkara nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Blk., tanggal10 Oktober 2017, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pembebanan biaya perkara yang timbul dalam perkara ditetapkanmenurut ketentuan hukum yang berlaku.Dalam Gugatan Rekonvensi:Dalam Eksepsi:Hal. 10 dari 43 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.BIk Menyatakan menerima eksepsi Tergugat Rekonvensi untukseluruhnya.

SAKSI I, di bawah sumpah menerangkan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak rukun namunsaksi tidak mengetahui secara jelas penyebabnya;Hal. 11 dari 43 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.BIk2.

,sebagaimana yang terkandung dalam simpul kalimat sakinahHal. 23 dari 43 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.BIk(ketenangan/kebahagiaan), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah(saling mengasihi).

Muhammad Natsir, S.HI.ttdWildana Arsyad, S.HI., M.HI.Panitera Pengganti,ttdMarlina, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 42 dari 43 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.BIk Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu riburupiah)Hal. 43 dari 43 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.BIk

557/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2017/PA.Krw.SSN Fal, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada NanoGunawan, S.H, Pekerjaan Advokat / PenasehatHukum., alamat

/Pdt.G/2017/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Maret 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 01Maret 2017 dengan register perkara Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa sejak 12 Februari 2015 sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, sekarang Tergugat tinggal digarut sesuai alamat Tergugat diatas ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Krw8.

Candra TriswanggaPanitera Pengganti, TtdAsnali, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4.Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5.Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanamg Patoni, SH.

,MH..Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Krw

557/Pid.Sus/2016/PN RHL

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Tahap No. 211/Pen.Pid/2017/PT PBR tanggal 13 Maret 2017, sejak tanggal 14Maret 2017 s/d tanggal 12 April 2017;Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Rhi Halamanidari 28 PutusanTerdakwa dalam perkara ini didampingi oleh IRVAN JULNIZAR, SHAdvokat dan Penasehat Hukum dari Posbankum Pengadilan Negeri RokanHilir berdasarkan Penetapan No. 557/Pid.Sus/2016/PN Rhl tertanggal 16Januari 2017 tentang Penunjukan Penasehat Hukum untuk mendampingiterdakwa di

Saksi SERTU MARUDUT GULTOM; Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya di hadapanpenyidik sebagaimana yang tertuang dalam BAP dan saksimembenarkan keterangan saksi tersebut; Bahwa saksi menerangkan tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa;Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Rhl Halaman 7 dari 28 Halaman.

Pegadaian (Persero) Dumai FENTI GUSTINI,SE, bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap 1 (satu) bungkusbesar berisikan Narkotika Gol. jenis shabushabu milik terdakwaPutusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Rhl Halaman 14 dari 28 Halaman.MUHAMMAD BAYHAQIEAIs AKI Bin SYAMSIAR memiliki berat kotor165,46 gram dan berat bersih 147,96 gram2.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000, (Lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rokan Hilir pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017, oleh:Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Rhl Halaman 27 dari 28 Halaman.MUHAMMAD HANAFI INSYA, SH., selaku Hakim Ketua, LUKMANNULHAKIM, SH.

SHPutusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Rhl Halaman 28 dari 28 Halaman.

557/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.PbrA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanMawar Perum BMP Blok RT.003 RW. 009 No. 46 Kelurahan SialangSakti

Bahwa pada tanggal 18 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah tanggal 18 Juni 2011;.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada17 Desember 2018 yang lalu, setelah terjadi pertengkaran Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sebab Penggugat sudah tidaktahan lagi atas sikap dan tingkah laku Tergugat yang demikian dan semenjaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berhubungan lagisebagaimana layaknya pasangan suami ister;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pbr.6.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 404.000,(empat ratus empat ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 11 April 2019Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

557/PID.SUS/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 05 November2018 No. 557/PID.SUS/2018/PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 05 November2018 Nomor : 557/PID.SUS/2018/PT. MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;.

Putusan No.557/PID.SUS/2018/PT MKSDAKWAANPRIMAIRBahwa ia Terdakwa SURIANA Alias DIANA Binti RASYID S. pada hariSabtu tanggal 24 Maret 2018 sekitar pukul 03.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2018, bertempat di JL. Barukang, Kel.

Putusan No.557/PID.SUS/2018/PT MKSTahun 2017 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di Dalam LampiranUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.

Putusan No.557/PID.SUS/2018/PT MKS3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit HP merk Samsung lipat warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Putusan No.557/PID.SUS/2018/PT MKSPENGESAHANSalinan Dinas Sesuai Aslinya,Plh. Panitera Pengadilan Tinggi,Panitera Muda Pidana,YULIUS TAPPI,SH.NIP.195807031981031007Hal. 17 dari 16 Hal. Putusan No.557/PID.SUS/2018/PT MKSHal. 18 dari 16 Hal. Putusan No.557/PID.SUS/2018/PT MKS

557/Pdt.G/2011/PAJB

No. 557/Pdt.G/2011/PA.JB.

557/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.TRZZ ON zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir: Berau, 20 April 1999, umur 21 (duapuluh satu) tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut

No. 557/Pdt.G/2020/PA TRBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 557/Pdt.G/2020/PA TR2. Fotokopi Kartu keluarga Nomor : 6403051610180001 atas namaOki Priyadi yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Berau tanggal 31 Mei 2019, telah dinazegelendan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 557/Pdt.G/2020/PA TRMenimbang, bahwa Kaidah Hukum menyebutkan: dalam hal perceraiantidak perlu dilihat tentang siapa yang telah menyebabkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran atau siapa yang telah meninggalkan pihak lain.Yang perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapatdipertahankan atau tidak.

No. 557/Pdt.G/2020/PA TROoRWN EPPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra. Emi Suzana30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00Rp.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 557/Pdt.G/2020/PA TR

557/Pdt.P/2020/PA.Bbs

PENETAPANNOMOR 557/Pdt.P/2020/PA.Bbs.KANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, Tempat,tanggal,lahir Brebes, 12021977 (43 tahun), agamaIslam, NIK XXXXXX, Pekerjaan Petani, No Handphone083870783818, Tempat tinggal XXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai PEMOHON I.PEMOHON Il, Tempat,tanggal,lahir Brebes

No. 557/Pdt.P/2020/PA.Bbs4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa anak Pemohon telah siap menjadi menjadi seorang istri dan iburumah tangga demikian dengan calon suami atau kepala keluarga denganpenghasilan calon suami anak Pemohon setiap bulannya kurang lebihRp.3.000.000, ( Tiga juta rupiah);6.

No. 557/Pdt.P/2020/PA.Bbsdimeterai dan dicap oleh pejabat pos (nazegeling) serta sesuai denganaslinya (P.5);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan alat bukti dua orang saksisebagai berikut:1.

No. 557/Pdt.P/2020/PA.BbsBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

No. 557/Pdt.P/2020/PA.BbsPerincian biaya perkara: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 75.000,00Biaya PNBP panggilan : Rp. 20.000,00Biaya panggilan : Rp. 170.000,00Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Biaya meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Pen. No. 557/Pdt.P/2020/PA.Bbs

557/Pid.Sus/2020/PN Bgl

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Terdakwa :1. Nama lengkap : RAHMAT HIDAYAT Bin (Alm) ZULKIFLI;2. Tempat lahir : Curup, Rejang Lebong;3. Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 21 Agustus 1992;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Syahrial Kel.

Ratu Agung Kota Bengkuluberdasarkan penunjukkan Majelis Hakim tertanggal 2 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN.Bg!

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwabertanggal 19 Januari 2021 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa selama dalam persidangan tidak berbelitbelit dalammemberikan keterangan, Terdakwa belum pernah dihukum, Terdakwa mengakuiHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN.Bg!

Menetapkan barang bukti berupa: Y% (setengah) linting narkotika jenis ganja; (berat bersin barang buktinarkotika jenis ganja adalah : 0,26 gram) 1 (Satu) unit hp Android merk Oppo warna hitam dengan simcard 08136696 8811;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN. Bg!Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) kendaraan bermotor roda empat merk Mitsubishi warna hitamnopol BH 8320 HJ.Dikembalikan kepada terdakwa;6.

,M.H.t.t.dDian Wicayanti, S.H.Panitera Pengganti,t.t.dHasyim Hosen, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN. Bgl

557/Pdt.P/2016/MS.Mbo

tersebut;agama slam, pendidikan , pekerjaanPe, tempat tinggalGampongKabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebut :PEMOHON Il;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Penetapan Regno.:557/Pdt.P/2016/MS.Mbo.

Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga tidak adaorang atau masyarakat yang keberatan terhadap hubungan suami isteritersebut: Bahwa kegunaan isbat ini adalah untuk pengurusan akta kelahiranPenetapan Regno.:557/Pdt.P/2016/MS.Mbo.

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti tertulis berupa kode P1, P.2 dan P.3serta dua orang Saksi;Penetapan Regno.:557/Pdt.P/2016/MS.Mbo. Hal 7 dari 8 hal.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P.1, P.2 berupa fotokop!

.:557/Pdt.P/2016/MS.Mbo.

Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak ada orang ataumasyarakat yang keberatan terhadap hubungan suami isteri tersebut; Bahwa adapun maksud Pemohon dan Pemohon II memohon pengesahannikah ini untuk pengurusan data kependudukan anakanak Pemohon danPenetapan Regno.:557/Pdt.P/2016/MS.Mbo.

557/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No.557/Pdt.G/2020PA. Kd.Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Kdr. telah mengemukakan dalildalil gugatannyapada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 April 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX Sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 215/11/IV/2006 tanggal 06 April 2006;.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb.7. Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumah yanghingga kini berjalan selama 7 tahun, Penggugat yang meninggalkan tempattinggal bersama dan sekarang tinggal di alamat tersebut diatas;8. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat sudahdiupayakan damai, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb. Panggilan : Rp245.000,00 Biaya PNBP : Rp Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Jumlah : Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb.