655/Pdt.P/2019/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 655/Pdt.P/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09 Januari 1999, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan MampangPrapatan Kota Jakarta

Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan diwilayah Kecamatan mampang Prapatan Kotamadya Jakarta Selatantersebut ternyata belum tercatat pada register Kantor Urusan Agamasetempat, sesual dengan surat keterangan Nomor: BHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.JS1499/KUA.09.1.2/PW.01/X/2019, yang dikeluarkan pada tanggal 29Oktober 2019;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.JSaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1.2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 341000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.JSDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kamiDra. Neneng Susilawati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Proses RpHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.JS75.000,00Panggilan Rp200.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.JS

tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 23November 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup dengan register Nomor 655/Pdt.G/2015/PA Crp. tanggal 23 November2015 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.Nomor 655/Pdt.G/2015/PA Crp.1. Bahwa, status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;2.

Put.Nomor 655/Pdt.G/2015/PA Crp.7. Bahwa, sudah ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Pemohondan Termohon baik dari pihak keluarga Pemohon maupun keluargaTermohon, namun tidak berhasil;8.

Put.Nomor 655/Pdt.G/2015/PA Crp.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 119/02/IX/2014 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 5September 2014 yang bermeterai cukup dan telah dinazagellen serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi kode (P) dan diparaf;. Bukti saksi:1.

Put.Nomor 655/Pdt.G/2015/PA Crp.Dra. Hj. YurniHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Raden Ayu Husna AR Djurnaaini, S.H.Panitera PenggantiRita Elviyanti, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2. Biaya Proses= Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 370.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5. Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put.Nomor 655/Pdt.G/2015/PA Crp.

655/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.MprZz :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di II Kecamatan Madang Suku IIKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Il Kecamatan Madang Suku II KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapurapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.MprPenggugat.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.MprMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.MprttdRusmaladewi Ali, S.H.Rincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 600.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000 ,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.Mpr

655/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 21 Januari 1963, umur 54tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

No. 655/Pdt.G/2019/PA.Ckrternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:070/26/V/1983 tertanggal 30 Mei1983;2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda cerai;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Bekasi;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri.5.

No. 655/Pdt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No. 655/Pdt.G/2019/PA.Ckr1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat. Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan gugatan Penggugat telah selesai karena dicabut;3.

No. 655/Pdt.G/2019/PA.CkrPerincian Biaya Perkara:H. Dede Supriadi, S.H.,M.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 250.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,Him 5 dari 5 him. Pen. No. 655/Pdt.G/2019/PA.Ckr

655/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor : 655/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.655/Pdt.P/2020/PA. Trk4. Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2018 , pemohon telah melakukanperceraian dengan suami Pemohon di Pengadilan Agama Trenggaleksebagaimana pada Akta Cerai Nomor: ;5.

Penetapan No.655/Pdt.P/2020/PA. Trkmembetulkan biodata yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor : dengan biodatayang sebenarnya;Menimbang, bahwa perubahan tersebut adalah untuk menghindarikesulitan, hal mana sesuai dengan kaidah hukum Islam, yang berbunyi:52) swlaoll prio ule glad!

Penetapan No.655/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.655/Pdt.P/2020/PA. Trk(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.655/Pdt.P/2020/PA. Trk

655/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PN ChiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nurkomariah, Tempat / Tanggal Lahir Jakarta 8 Maret 1979, Alamat Lingkungan01 Ciriung RT.02/01, Ciriung Cibinong Bogor Jawa Barat, selanjutnya disebutSCD AGA .....cccecccececsecssesecessesseceeceeseasesseseecsescaesaesseessaseaesoeecaessuseeesaeesauseaeeaesaeseaatentes

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratSurat dalam perkara ini;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan = saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 20 Oktober 2020 dibawahregister Nomor 655/Pdt/P/2020/PN.Cbi telah mengajukan permohonan, denganalasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada akte kelahiran pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama pemohon yang semula tertuls NUR KOMARIAseharusnya adalah NURKOMARIAH.Halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 655/Pat.P/2020/PN CbiBahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama pemohon didalam akte kelahiran pemohon yang semula tertulis NUR KOMARIAmenjadi NURKOMARIAH untuk disesuaikan dengan ijazah pemohon.Bahwa pada akte kelahiran pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan namaibu kandung pemohon yang semula tertulisNURFATEHA

Saksi Rani Yuliani;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti identitas pemohon yang tercantumdidalam akte kelahiran Pemohon mengenai nama Pemohon yang semula NurKomaria menjadi Nurkomariah dan kesalahan penulisan nama orang tuaHalaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 655/Pat.P/2020/PN CbiPemohon dalam akte kelahiran tersebut yang semula tertulis Nurfatehamenjadi Nurteha; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama dalam akte kelahiran Pemohontersebut karena untuk disesuaikan dengan data identitas di ijazah dan

:::ccceeeeeeeeeees Rp75.000,00Redaksi PUtUSAN............cceeseeee cee eee ees Rp5.000,00Mate@ral....... 0.02. .cccceceecceceeeeeaeeeeeeeeeeeaes Rp6.000,00Jumlah Rp166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 655/Pat.P/2020/PN CbiHalaman 7 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 655/Pat.P/2020/PN Cbi

655/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Purwodadi, 09 Juni 1982, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan

Republik Indonesia sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 April 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor655/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal O05 April 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 655

Selama itu Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepadakeluarga, namun keberadaannya tidak diketahui;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Proses Rp50.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.SmdPanggilan Rp350.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Smd

655/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2017/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Biding bin Udin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Lingkungan Kalimbua Barat,Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Nurlina binti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 9 Mei 1990 di Dusun Kalimbua, Desa Batupanga, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Lingkungan KalimbuaBarat, Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaRabaia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Ihsan, bernama SulutanHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No.655/Padt.P/2017/PA.

Penetapan No. 655/Pdt.P/2017/PA.PwlDusun Kalimbua, Desa Batupanga, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Lingkungan Kalimbua Barat, KelurahanBatupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Penetapan No. 655/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Rabaia dandinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Ihsan bernama Sulutan karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 5 (lima) pohoncoklat, diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksisendiri (Hasir) dan Kalia

Penetapan No. 655/Pdt.P/2017/PA.PwlHalaman 11 dari 10 hal. Penetapan No. 655/Pdt.P/2017/PA.Pwl

655 K/PID.SUS/2016

Nomor 655 K/Pid.Sus/2016PT.

Nomor 655 K/Pid.Sus/201610. Bahwa, PT.

Nomor 655 K/Pid.Sus/2016Ad.

Nomor 655 K/Pid.Sus/2016

655/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Permohonan Para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan tidak melawan hukum dan karenanya permohonan tersebut patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.Kag

655/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada Tanggal 12 Juli 1980 di wilayah Kantor UrusanPenetapan, nomor 655/Pdt.P/2020/PA. Tgrs. Page 2 of 13Agama Kecamatan Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang3.

Buaran Rt. 003 Rw. 002 DesaJati Mulya Kecamatan Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang,Penetapan, nomor 655/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.

Dari beberapa ketentuan tersebut,norma hukum tentang /tsbat nikah tetap tidak berubah, bahwa itsbat nikahadalah untuk perkawinan yang dilakukan sebelum tahun 1974;Penetapan, nomor 655/Pdt.P/2020/PA. Ters.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang;Penetapan, nomor 655/Pdt.P/2020/PA. Tgrs. Page 12 of 134.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan, nomor 655/Pdt.P/2020/PA. Tgrs. Page 13 of 13

655/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.KdsZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XX XX XXXXXX, tempat kediaman di berdasarkan KTPBeralamat di Desa Bulung kulon RT. 003 RW. 004 xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX Sekarang bertempat tinggal di DesaBulung

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama (KUA) XXXXxXXxXxXxXXxX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXX,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.Kdssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 397/34/IX/1992 tertanggal 26September 1992 dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan takliktalak;Be Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa sejak kejadian sebagaimana point 5 di atas akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5(lima) tahun yaitu sejak bulan juli 2015 hingga gugatan ini diajukan diPengadilan Agama Kudus;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.Kds8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Kds2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);1.

Panggilan : Rp 220.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Kds4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Kds

655/PID.SUS/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Desember2018 Nomor : 655 / PID.SUS / 2018 / PT.MKS. tentang Penunjukan HakimMajelis untuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 28 Desember 2018 Nomor : 655 / PID.SUS / 2018 /PT.MKS., untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ;3.

ALIB bersamasama dengan ANSAR Bin BONE (diajukandalam perkara lain) ada barang (narkoba) kamu bawa, lalu terdakwaHal 3 dari 23 hal No 655/PID SUS/2018/PT MKSANITA A alias ITA Binti MUH.

ALIB bersamasama denganANSAR Bin BONE mengakui mengakui bahwa Narkotika jenisHal 8 dari 23 hal No 655/PID SUS/2018/PT MKSshabushabu tersebut adalah miliknya diperoleh dengan caramembeli dari alex di Makassar dengan harga sebesar Rp. 500.000.,(lima ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa ANITA A alias ITA BintiMUH.

Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum menyatakan banding terhadapputusan tersebut karena terdapat perbedaan kualifikasi delik yangHal 12 dari 23 hal No 655/PID SUS/2018/PT MKSterbukti menurut Jaksa Penuntut Umum dengan kualifikasi delikyang terbukti menurut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sinjai;2.

MOHAMMAD LUTFI, SH.MH.T. t.dEFENDI PASARIBU, SH.MH.Hal 22 dari 23 hal No 655/PID SUS/2018/PT MKSPANITERA PENGGANTI,T.t.dANY BUNGA, SH.MH.Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001.Hal 23 dari 23 hal No 655/PID SUS/2018/PT MKS

655/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Yusuf dan Suhendi;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No 655/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Dewantara Andalan Bastian (lakilaki), umur4 Tahun, dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan Oktober 2019, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal ranjang karena Tergugat telah pergi meninggalkanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No 655/Pdt.G/2020/PA.Pbr10.Ad.tempat kediaman bersama, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugattidak lagi menjalin hubungan layaknya suami isteri;.

Asy'ari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantuoleh Erdanita, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No 655/Pdt.G/2020/PA.PbrHakim Ketua MajelisDrs. H. JanuarHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 60.000,00Biaya panggilan Rp625.000,00PNBPRp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp751.000,00( tujuh ratus lima puluh rupiah)a && SHalaman 14 dari 14 halaman Putusan No 655/Pdt.G/2020/PA.Pbr

655/Pid.B/2015/PN Tjb

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2015/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Azhar Siregar Alias Ulong;2. Tempat lahir : Tanjung Balai;3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 31 Desember 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai, sejak tanggal27 Januari 2016 sampai dengan tanggal 26 Maret 2016;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,walaupun untuk Haknya tersebut telah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majelispada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 655/Pid.B/2015/PNTjo, tanggal 28 Desember 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 655/Pid.B/2015

/PN Tjb, tanggal28 Desember 2015, tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN TjbSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

masingmasing mereka dengan tindakannya sendirisendiri, pada hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2015, sekira pukul 15.00 WIB,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di JalanPahlawan, Kelurahan Pantai Burung, Kecamatan Tanjung Balai Selatan, KotaTanjung Balai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenang memeriksa danmengadilinya, pencurian yang didahului, disertai atau diikuti denganHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 655

,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN Tjb

655/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara pihakpihak :Pemohon, tempat dan tanggal lahir di Balam, 20 Juni 1993, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No. 655/Padt.G/2021/PA.Tbh29 Januari 2016 M atau 18 Rabi'ul Tsani 1437 H dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung, KabupatenKampar, Provinsi Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0041/41/1/2016,ditandatangani Pegawai Pencatat nikah KUA tersebut pada tanggal 29Januari 2016 M.. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Janda mempunyai 1 anak..

Putusan No. 655/Padt.G/2021/PA.TbhBahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah di KUAKecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau sekira lebih dari 5tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon dirumah orang tua Pemohon di SP 1, RT.003, RW.002, Desa PetapahanJaya, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau dan terakhirtinggal di rumah perusahaan PT.

Putusan No. 655/Pat.G/2021/PA.TbhKetua Majelis,Ttd.Ahmad Khatib, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Tid.Amry Saputra, S.H. Muhammad Aidzbillah, S.Sy.Panitera Pengganti,Ttd.H. M. Thaif, S.H.I.Perincian biaya perkara tingkat pertama :1. Pendattaran: ss2nenenenne Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 710.000,004. PNBP Panggilan (P & T) Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Putusan No. 655/Pdt.G/2021/PA.Tbh

655/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 655/Pdt.G/2020/PA.

No 655/Pdt.G/2020/PA. UtjB. Saksi :1.

655/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikapTergugat tersebut yang tidak kunjung berubah, kemudian pada tanggal 15Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Kepada DIPA PengadilanAgama Stabat;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai dalilHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan:Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.

655/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Prauang. Dan sewaktu tergugat berada di Luarnegri selalu mengirimkanPenggugat uang untunya belanja tiap bulan..

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.PraAyahm ada ibu ada anak, bagaimana kami tidak bahagia? . kalau kamitidak bahagia!!!

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muhadi bin H.

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Pra3.

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.PraUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Pra

655/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 655/Pdt.G/2020/PA. Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bali'n = sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 655/Pdt.G/2020/PA.

No. 655/Pdt.G/2020/PA. Seltangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/sakinah mawaddah warahmah.

No. 655/Pdt.G/2020/PA. Selundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.