668/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Bjr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil untuk menghadap ke persidangan.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Bjr1. Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Ciamis.

Putusan Nomor 668/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Putusan Nomor 668/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Loglliel sy) 8 pall algo das glia Y Ly lee x 5 jl ol wel dag jl) Geo! 1a!

Putusan Nomor 668/Pat.G/2020/PA.BjronRincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiMumu Muhibin, S.Sy Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / Rp 50.000,00ATKPemanggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00PenyerahanAkta PanggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 hlm. Putusan Nomor 668/Pat.G/2020/PA.Bjr

668 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 668/B/PK/PJK/20172.

Putusan Nomor 668/B/PK/PJK/20172.2.c. Keterangan para saksi;d. Pengakuan para pihak; dan/ataue.

Putusan Nomor 668/B/PK/PJK/20172.3.tersebut.

Putusan Nomor 668/B/PK/PJK/20172.6.

Putusan Nomor 668/B/PK/PJK/2017

668/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 668/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Luddin bin Lohe, Umur 62 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Salunase, Desa PussuiBarat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Dahlia binti Siang,

PekerjaanIbu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di Dusun Salunase,Desa Pussui Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 09 September 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 668

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Luddin bin Lohe) denganPemohon II (Dahlia binti Siang) yang dilaksanakan pada tanggal 31Agustus 1978 di Buttu Tangnga, Desa Pussui Barat, KecamatanHal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.PwlCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pussui Barat,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaLuddin bin Lohe, sedangkan Pemohon II bernama Dahlia binti Siang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.Pwl2.

MeteraiJumlahKetua Majelis,Dewiati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.: Rp 60.000,00: Rp 150.000,00: Rp 50.000,00: Rp 10.000,00: Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.PwlHal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.Pwl

668/Pdt.G/2019/PA.Tng

No.668/Pdt.G/2019/PA.TngMajelis mencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, kemudian laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.4);5.

No.668/Pdt.G/2019/PA.Tngharapan rukun lagi.

No.668/Pdt.G/2019/PA.Tngtidak terbangun lagi komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dengan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan, dan telah pisah tempattinggal bersama sejak awal Maret 2019.

No.668/Pdt.G/2019/PA.Tng Bahwa Penggugat adalah seorang yang berakhlak baik, ramah dan tidakemosional;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.668/Pdt.G/2019/PA.Tng Panggilan... Rp. 690.000, Redaksi .............. Rp. 5.000, Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah........ Rp. 781.000.000,(Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal. Put. No.668/Pdt.G/2019/PA.Tng

668/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 668/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nama > XXXXTempat Tgl Lahir : Kediri, 08 Desember 1974 (umur 45 tahun)Agama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : SwastaTempat kediaman : Xxxx, Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut

sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, keponakan Pemohon yangdimohonkan dispensasi, calon Suami keponakan Pemohon dan orang tuanyaserta Saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 November2020 Kediri tanggal 23 November 2020 Regester Nomor 668/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan :Nama > XXXxXUmur > 20 Juni 2003 (umur 17 tahun 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman : Xxxx, Kabupaten Kediri;dengan calon suaminya :Nama > XXXxXUmur : 21 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Kabupaten Kediri;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 668/Pat.P/2020/PA.Kab.Kdr2.

Bahwa calon suami keponakan Pemohon pada saat ini sudah bekerjadengan penghasilan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) untuksetiap harinya;Halaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 668/Padt.P/2020/PA.Kab.Kar8. Bahwa Pemohon selaku orang tua bersama calon besan telah siap untukikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosoal, kesehatan danpendidikan anak apabila keduanya sudah menikah nanti;9.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 668/Padt.P/2020/PA.Kab.Kar6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 668/Padt.P/2020/PA.Kab.Kar

668/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 668/Pdt.P/2020/PA.Ba 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;ATMO SUJONO Bin SUMARYO, umur 2020 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Tlaga Rt 001 Rw 006,Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara

SUGIARTI binti PRANOTO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Tlaga Rt 001 Rw 006,Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 21 Oktober2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register Nomor: 668

No 668/Pdt.P/2020/PA.Baseorang isteri dan atau ibu rumah tangga. Begitu pula calon suaminya telahakhil baligh serta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan atau kepalarumah tangga, dan sudah bekerja menjadi Buruh Harian Lepas denganpenghasilan minimal per bulannya Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) dan juga dari hasil pertanian dan perkebunan dengan omset kuranglebih Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah) per 4 bulan yang merupakanmiliknya sendiri .;7.

No 668/Pdt.P/2020/PA.Ba2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banjarnegara Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.3;4. Foto copy Akta Kelahiran Anak nomor 3304LT080120160007 tanggal 11Januari 2018 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.4;5.

No 668/Pdt.P/2020/PA.BaToib, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Para Pemohon;Hakim Tunggal,Drs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti, Toib, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 260.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 668/Pdt.P/2020/PA.Ba

668/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 668/Padt.G/2018/PA.Kjn2h, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Jati RT.001 RW.001 Desa Rogoselo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Surangan RT.001 RW.001 DesaRogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 02 Mei 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 668/Pat.G

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 12 hal.SALINANNomor: 353/57/X/2009 tertanggal 13102009, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,Putusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 12 hal.SALINANmawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

MashuriPutusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal.

668 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 668 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.Ny.

Putusan Nomor 668/K/TUN/2018berasal dari bekas tanah milik adat Girik C No.176 Persil 14 a BlokD.II, tercatat atas nama Budiharto:sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewi/sde);Dalam Pokok Perkara:1.

Putusan Nomor 668/K/TUN/20183.

Putusan Nomor 668/K/TUN/2018Umum.

Putusan Nomor 668/K/TUN/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 668/K/TUN/2018

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2019/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Penggugat , Tempat dan tanggal lahir Rasau 7 april 1990 / 29 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan Terakhir SLTP,Tempat tinggal Lingkungan Kampung Banjar KelurahanKotapinang Kecamatan Kotapinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan, dalam

Bahwa pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat malas bekerja dan tidak pernah memberikan nafkah belanjakepada Penggugat, dan selama ini Penggugatlah yang mencari nafkah danHim. 2 dari 12 hlm.Putusan Nomor 668/Pat.G/2019/PA.Rapbekerja sebagai karyawan toko untuk dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sehingga membuat Penggugat dan Tergugatbertengkar.6.

Surat:Him. 4 dari 12 hlm.Putusan Nomor 668/Pat.G/2019/PA.Rap Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 504/68/X1/2011 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotapinang,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, tertanggal 21 Nopember 2011, olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dantelah bermeterai cukup serta telah dicap Pos, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanda bukti (P);B. Saksi:1.

ArifSani, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut yang didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Ali Imron, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Him. 11 dari 12 him.Putusan Nomor 668/Pat.G/2019/PA.RapHakim Anggota Ketua MajelisDrs.Badaruddin Munthe, SH, MH Dra. Hj. SamlahHakim AnggotaM.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him.Putusan Nomor 668/Pat.G/2019/PA.Rap

668/Pdt.G/2020/PA.Bla

dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 12 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

No. 668/Pdt.G/2020/PA.Bla4. Bahwa selama menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikarunial seoranganak yang bernama EE, Perempuan, Lahir di Kota Batamtanggal 02 Maret 2017, sekarang diasuh dan di pelihara orang tuaPenggugat;5.

No. 668/Pdt.G/2020/PA.BlaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.B.

No. 668/Pdt.G/2020/PA.BlaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriyah. Oleh kami Farhan Munirus Suaidi, S.Agsebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.

No. 668/Pdt.G/2020/PA.Bla

668/Pdt.P/2020/PA.Nph

Penetapan No.668/Pat.P/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 28 Oktober 2003.

Penetapan No.668/Pat.P/2020/PA.Nph8.

Penetapan No.668/Pat.P/2020/PA.NphBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijinberdasarkan Putusan Sela Nomor 668/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 01Desember 2020 untuk berperperkara secara Ccumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti

Penetapan No.668/Pat.P/2020/PA.Nph4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara.Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Jumat, 18 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh AhmadSaprudin, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Liza RoihNurhayati, S.H.I.

Penetapan No.668/Pat.P/2020/PA.NphPanitera PenggantiRidwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M.Biaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.668/Pat.P/2020/PA.Nph

668/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan

Swasta, Tempat kediaman di Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Cirebon , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan cerai talaknyatertanggal 4 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cirebon Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.CN tanggal 4 Oktober 2017mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 September 2016, dan dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.CN.pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangenan KabupatenCirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/067/IX/2016 tanggal 19September 2016;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di MES di XXX;3.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.CN.8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Pemohonalami sekarang ini mengakibatkan Pemohon merasa tersiksa lahir batin dansangat sulit bagi Pemohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga,oleh karena itu Pemohon memilih mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Agama Cirebon;9.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.CN.

M E N G A D I L I- Membatalkan perkara Nomor 668/Pdt.G/2016/PA.Tgr;- Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

668/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asa! Gen ll att aunDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Pengadilan AgamaTenggarong Nomor W17A3/1175/Hk.05/IX/2016 tanggal 27 September 2016 yangpada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal 27 September 2016 supaya menambah panjar biaya perkara sejumlahRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) sebagai kekurangan biaya perkara yangbersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi,maka perkara Penggugat akan dicoret dari register perkara;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaTenggarong Nomor 668

/Pdt.G/2016/PA.Tgr tanggal 31 Oktober 2016 yangmenerangkan bahwa sampai dengan batas waktu yang ditentukan ternyataPenggugat tidak membayar kekurangan biaya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas telah ternyatabahwa Penggugat tidak mengindahkan/memenuhi teguran tersebut;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 668/Padt.G/2016/PA.

Tgr. 1 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh untuk berperkara sehingga perkara tersebut harus dicoret dari registerperkara;Mengingat, berita acara persidangan tanggal 08 November 2016 sertasegala peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Membatalkan perkara Nomor 668/Pdt.G/2016/PA.Tgr; Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara; Menghukum Penggugat membayar

,S.H.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 668/Padt.G/2016/PA. Tgr. 2 Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 800.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 891.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 668/Padt.G/2016/PA. Tgr.

668/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.668/Pat.P/2020/PA.Pwilpernikahan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, namun KantorUrusan Agama Kecamatan Luyo tidak bersedia menikahkan karena usiaanak Pemohon dan Pemohon II masih dibawah umur;6.

Penetapan No.668/Pat.P/2020/PA.Pwil7.

Penetapan No.668/Pat.P/2020/PA.Pwil Bahwa antara anak Para Pemohondan calon suami anak Pemohontidak memiliki hubungan nasab atau hubungan lain yang menghalang!

Penetapan No.668/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.668/Padt.P/2020/PA.PwilNoor Ahmad Rosyidah, S.H..Panitera Pengganti,Juarsih, S.SyPerincian biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp660.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPit. Panitera Pengadilan Agama PolewaliDrs. SayadiHal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.668/Pat.P/2020/PA.Pwil

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Sry, dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

668/Pdt.G/2021/PA.Sry

PENETAPANNomor 668/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Jawa, 22 Juli 2002,agama lslam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Pogok

Bahwa, pada tanggal 21 Agustus 2019, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten KubuRaya, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 21 Agustus2021;Hal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor 668/Padt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Sry, dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 16 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Marlisa Elpira,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Ai Susanti, S.H.I. dan Soffatul Fuadiyyah, S.H.

., S.Pd. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 668/Padt.G/2021/PA. SryKetua Majelis,Marlisa Elpira, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I.

., S.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 668/Padt.G/2021/PA. Sry

668/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 668/Padt.G/2020/PA.

atau berkomunikasi satu sama lain;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 16 putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut:Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA. Tgr

668/PDT/2020/PT BDG

Dan Firman Muftiesyahbudin,Halaman 1 dari 50 halaman, Putusan Nomor 668/PDT/2020/PT BDG1.S.H., Advokat yang berkantor di KH.Saleh Nomor.14 Leles Desa Sukamanah Kec.

KarangtengahKabupaten Cianjur berdasarkan surat kuasa khususNomor 79/Pdt.G/ASC/VI tanggal 11 Juni 2020,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/semulaPENGGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 16 Desember2020 Nomor 668/Pen/Pdt/2020/PT.BDG tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiBandung 16 Desember 2020 Nomor 668/PDT/2020/PT.BDG Nomor untukmendampingi

Entin Hartuti sebagai anakHalaman 22 dari 50 halaman, Putusan Nomor 668/PDT/2020/PT BDGsulung (Tenggugat/Terbanding), 3.

Rumusan norma tersebutHalaman 45 dari 50 halaman, Putusan Nomor 668/PDT/2020/PT BDGparallel dengan asas actori incumbit prabotio.

Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 50 dari 50 halaman, Putusan Nomor 668/PDT/2020/PT BDG

668/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.668/Pdt.G/2018/PA. Ptk3.

No.668/Pdt.G/2018/PA.

668/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2018/PA.Prg> Ya Tat =eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Juliana Binti Julasri, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 15 Mei 1993, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diTasokkoe, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten

Kabupaten Pinrangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 September2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor668/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 26 September 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 668

Bahwa Pada pertengahan bulan Agustus tahun 2018 adalahpuncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang disebabkan karena saat Penggugat meminta izin keMalaysia untuk bertemu orangtuanya lalu Tergugat marahmarahHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Prgdan mengatakan cerai maki saja, lamami kutunggui , sehinggaterjadilah pertengkaran mulut yang tidak terhindarkan, dan akibatdari pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan membawa anaknya;7.

Muchtar) kepada Penggugat (Juliana bintiJulasri);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Prg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 November2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1440 Hijriah, oleh kamiDr. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Muhsin, M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.PrgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Prg

668/Pdt.G/2019/PA.YK

PENETAPANNomor 668/Pdt.G/2019/PA.

SuratKuasa Khusus, tanggal 4 November 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaYogyakarta Nomor 14/291/KEP/2019/PA.Yk, tanggal14 November 2019, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Yogyakarta, Daerah IstimewaYogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat, bertanggal 8 November2019, yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta,dengan register Nomor 668

Pen..No.668/Pdt.G/2019/PA.YkMenimbang, bahwa dalam Penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Yogyakarta, bertanggal 12 November 2019, telahmemerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Yogyakarta untukmemanggil para pihak berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat telan datang didampingi Kuasa Hukumnya ke persidangan,begitupun juga dengan Tergugat telan datang sendiri menghadap kepersidangan.

Pen..No.668/Pdt.G/2019/PA.YkDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Yogyakarta pada hari Selasa, tanggal 26 November 2019 M.bertepatan tanggal 29 Rabiulawal 1441 H., oleh kami Drs. Rusliansyah,S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khamimudin, M.H. dan Drs.

Pen..No.668/Pdt.G/2019/PA.Yk