668/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 668/Padt.G/2019/PA.ClgSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lampung, 30 Juni 1991, agamaIslam, pekerjaan xxxxXXxXXX XXXXX XXXXxXX, PendidikanStrata , tempat kediaman di xxXxxxXxxXxX XXXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari sabtu tanggal 23 Juli 2016 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.ClgJombang, XxXXxX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomorxxx tertanggal 25 Juli 2016;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di kediaman Penggugat;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara

Bahwa sudah sejak awal tahun 2019 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah wajib,Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.ClgTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, dankeluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;2.

HusnulMuhyidin, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Faizah, S.H. dan Alvi Syafiatin,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 668/Pat.G/2019/PA. Clgtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ida ZahrotulHidayah,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ana Faizah, S.H. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 668/Pat.G/2019/PA. Clg

668/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2020/PA.AGM2 ANY 9 & ?

Pendidikan SLTP, pekerjaan sopir perusahaan, bertempattinggal di Desa Paninjau, Kecamatan Batik Nau, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pengugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Desember 2020telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 668

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 7 Desember 2006, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batik Nau, Kabupaten BengkuluUtara sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorO8/III/XII/2006 tanggal 27 Desember 2006, pada saat menikah Penggugatdan Tergugat berstatus janda anak satu dengan duda anak dua;Hal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.AGM2.

orang tuaPenggugat di Dusun Air Limas RT 03 RW 01, Desa Paninjau, KecamatanBatik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara hal tersebut telah berlangsung selamakurang lebih 1 tahun;5 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa akibat dari tindakan Tergugat tersebut, Penggugat berkesimpulanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagilebih baik bercerai saja;Hal 2 dari 14 hal, Putusan Nomor 668

Bg dan Pasal 175 R.Bg ), dengandemikian dapat diterima sebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat adalah fakta yang dilihatHal 8 dari 14 hal, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.AGMdan dialami sendiri berdasarkan alasan dan pengetahuan = saksi sendiri,mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan atausaling menguatkan suatu dengan lainnya tentang suatu perbuatan (vide Pasal308309 R.

668/Pdt.P/2016/PN.SBY

Penetapan No. 668/Pat.P/2016/PN.Sby.

Penetapan No. 668/Pat.P/2016/PN.Sby.seperti tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu;4.

668/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 21 Januari 1990, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.003,RW.008, Desa XXXXX, Kecamatan Ngluwar, KabupatenMagelang; Berdasar surat kuasa khusus bermaterai cukuptertanggal 20 Nopember

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 22 April2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 22 April2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihnan disebabkan karena Tergugat lebin mengandalkan penghasilan Penggugat Tergugat tidak mempedulikan kebutuhan rumah tanggaHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Mkd. Tergugat sering pergi tanpa pamit Tergugat bicara yang melukai hati Penggugat Tergugat lebin mementingkan dirinya sendiri Tergugat sering marahmarah tanpa alasan dan sulit diajakmusyawarah6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp447.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp563.000,00(lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

668 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 668 kK/Padt.SusBPSK/20175.

Nomor 668 K/Padt.SusBPSK/2017Keberatan baik secara mediasi, konsiliasi, bahkan arbitrase;Bahwa Sdr.

Nomor 668 K/Padt.SusBPSK/2017berisi ketentuan dan syaratsyarat yang wajib dipelajari, diteliti terlebihdahulu oleh Termohon Keberatan.

Nomor 668 K/Pdt.SusBPSK/201718.19.Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) nya diberi wewenang untukmenguji tentang pencantuman klausula baku.

Nomor 668 K/Padt.SusBPSK/2017Panitera Pengganti,Ttd/. Retno Kusrini, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi : Rp 489.000,00 +Jumlah : Rp 500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 45 dari 45 hal. Put. Nomor 668 K/Padt.SusBPSK/2017

668/Pdt.G/2021/PA.Sim

No. 668/Pdt.G/2021/PA.Sim.Simalungun di bawah register Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Sim. tanggal 12Juli 2021 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilgugatannya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 18 Oktober2017;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dan

No. 668/Pdt.G/2021/PA.Sim.

No. 668/Pdt.G/2021/PA.Sim.Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 668/Pdt.G/2021/PA.Sim.tid,Fri Yosmen, S.H.Panitera Pengganti,tid,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp350.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 10.000,006.

668/Pid.B/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 668/Pid.B/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung;Membaca berkas perkara Nomor 668/Pid.B/2020/PN Bdg atasTerdakwa:Nama lengkap : Hendra Yowargana;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 68 Tahun / 26 Oktober 1951;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Belawan 4 Rt.010/Rw.003 KelurahanCideng Kecamatan Gambir Jakarta Pusat;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Hendra Yowargana ditahan

oleh:Penyidik tidak dilakukan penahanan ;Penuntut dalam Tahanan Rutan sejak tanggal 15 Juli 2020 sampaidengan tanggal 03 Agustus 2020;Hakim Pengadilan Negeri dalam Tahanan Rutan sejak tanggal 27 Juli2020 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2020;Penetapan Pembantaran oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal30 Juli 2020;Penetapan Penangguhan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negerisejak tanggal 13 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 668

/Pid.B/2020/PNBdg tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 668/Pid.B/2020/PN Bdg tanggal 28 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan Pertama : Pasal 372 KUHP atau Kedua : PasalHalaman 1 Penetapan Nomor 668/Pid.B/2020/PN Bdg385 Ke1 KUHP atau Ketiga Pasal 406 Ayat (1) KUHP atau Keempat Pasal 167Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa

Mengembalikan berkas perkara kepada Penuntut Umum;Halaman 2 Penetepan Nomor 668/Pid.B/2020/PN Bdg. Memerintanhkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung untukmengeluarkan perkara ini dari Register Perkara Pidana Biasa;. Memerintahkan agar salinan penetapan ini segera disampaikan kepadaPenuntut Umum, Terdakwa atau keluarganya;. Membebankan biaya perkara nihil;Ditetapkan di Bandung;Pada tanggal 23 Oktober 2020;Hakim Ketua,Hakim AnggotaDariyanto, S.H.,M.H., Dewa Gede Suarditha, SH.

., M.HHalaman 3 Penetepan Nomor 668/Pid.B/2020/PN BdgHalaman 4 Penetepan Nomor 668/Pid.B/2020/PN Bdg

668/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2018/PA.AGMasm ol) Gam ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Kerta Pati, Kecamatan Pagar Jati,Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 11September 1998,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:45/29/V1/1998,tanggal 21 September 1998, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.AGMKantor Urusan Agama Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten BengkuluUtara, adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;2.

/Pdt.G/2018/PA.AGMKabupaten Bengkulu Tengah, dan Tergugatpun telah dipanggil melalui Radiodengan relaas panggilan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.AGM, tanggal 21November 2018 dan tanggal 21 Desember 2018, yang dibacakan dipersidangan, sedangkan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar untukmencari serta menunggu kepulangan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegellen yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangEmpat, Kabupaten Bengkulu Tengah Nomor 45/29/V1/1998, tanggal 21Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.AGMSeptember 1998, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;. Bukti Saksi :.

RamdanPanitera PenggantidtoNarusni, B.A.Perincian Biaya :Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.AGMAS wlPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 335.000,00Redaksi Rp. 10 .000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.AGM

668/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2019/PA.Mtr.

No 668/Pat.G/2019/PA.

No 668/Pat.G/2019/PA. Mitr

668/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2019/PA.Ktppr gory!

Put No. 668/Pdt.G/2019/PA.Ktppersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal 14 Oktober 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put No. 668/Pdt.G/2019/PA.Ktpterhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Put No. 668/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.

Put No. 668/Pdt.G/2019/PA.Ktp

668/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 668/Pdt.P/2020/MS.Sgizo .ses aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikah padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dalam pelayanan terpadu yang diajukan oleh :Basri Ridwan Bin Ridwan, Tempat/Tgl.

Penetapan No. 668/Pdt.P/2020/MS.Sgi3.

Penetapan No. 668/Pdt.P/2020/MS.Sgi3.Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Basri Ridwan, Nomor:1107160104081673 dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pidie tanggal 08082016 (bukti P.3);Ketiga bukti tersebut di atas telah dibubuhi meterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang diperlinatkan dipersidangan ternyata sesual;A.

Penetapan No. 668/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

Penetapan No. 668/Pdt.P/2020/MS. SgiPanitera PenggantiFaisal Reza, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 90.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6 .000,Jumlah Rp. 196.000,Terhitung : Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah.Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan No. 668/Pdt.P/2020/MS. SgiHal. 12 dari 12 hal. Penetapan No. 668/Pdt.P/2020/MS. Sgi

668/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2022/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan XXXX, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG,PROVINSI BANTEN., XXKXXXX, TIGARAKSA, KAB.TANGERANG, BANTEN, sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 2022 tahun, agama Islam, pendidikan

XXXXX XXXXX XXX XXX XXX XXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,Provinsi XXXXxx, XXXXXX, XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxxxxpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 668

/Pdt.G/2022/PA.Togrs,dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Ahad tanggal xxxxxx, yang dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 668/Padt.G/2022/PA.TgrsXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, ProvinSi Xxxxxx, Sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal xxxxxx;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

:Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2022/PA.Tgrsplo aro eUainw V La les co jl lol arg JI col Islevo lal yo lbs ul lg) jar Lego! Qu ous!

Rp 10.000,00J WOT GUA renteccccmvns sss ees mmm scascsammmescsam IO So Sa00.00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2022/PA.TgrsHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

668/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 668/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Luddin bin Lohe, Umur 62 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Salunase, Desa PussuiBarat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Dahlia binti Siang,

PekerjaanIbu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di Dusun Salunase,Desa Pussui Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 09 September 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 668

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Luddin bin Lohe) denganPemohon II (Dahlia binti Siang) yang dilaksanakan pada tanggal 31Agustus 1978 di Buttu Tangnga, Desa Pussui Barat, KecamatanHal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.PwlCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pussui Barat,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaLuddin bin Lohe, sedangkan Pemohon II bernama Dahlia binti Siang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.Pwl2.

MeteraiJumlahKetua Majelis,Dewiati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.: Rp 60.000,00: Rp 150.000,00: Rp 50.000,00: Rp 10.000,00: Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.PwlHal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Madras Hulu, terbit tanggal 28 Februari 1997, Surat Ukur Nomor: 337/ 1997, tanggal 28 Januari 1997, Luas 5006 M2, atas nama Perusahaan Daerah Pasar Kotamadya Daerah Tingkat II Medan, yang dikuasai oleh Penggugat seluas 30 M2; ------------------------------ - Mewajibkan Kepada Tergugat Untuk Mengeluarkan Tanah dan Bangunan Sesuai Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 668/ Kel.

,selaku PPAT di Medan dan telah ditingkatkan menjadi SertipikatHak Guna Bangunan No.668/Madras Hulu, Luas 30 M?

berupa Sertipikat Hak GunaBangunan No.668/ Kel.Madras Hulu.

Bahwa, dengan telah berakhirnya SHGB No. 668/MadrasHulu, terbit tanggal 28 Maret 1996 dan tidak diajukannyaperpanjangan terhadap SHGB No. 668/Madras Hulutersebut maka, Penggugat tidak memiliki Hak atas SHGBNo. 668/Madras Hulu tersebut, yang mengakibatkanPenggugat tidak memiliki dasar hukum dan tidak memilikikepentingan terhadap SHGB No. 684/Madras Hulu, terbittanggal 28 Pebruari 1997, atas nama Perusahaan DaerahPasar Kotamadya Daerah Tingkat II Medan (ic. Tergugat IlIntervensi).

, hakpreference atas SHGB No. 668/Madras Hulu, sebab prosespenerbitan SHGB No. 668/Madras Hulu, mengandung cacadhukum yang telah dengan sengaja dilakukan oleh Penggugat,apalagi SHGB No. 668/Madras Hulu, telah berakhir jangkawaktunya pada tanggal 17 Maret 2016.

SHGB No. 668/MadrasHulu.

668/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 668/Padt.G/2018/PA.Kjn2h, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Jati RT.001 RW.001 Desa Rogoselo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Surangan RT.001 RW.001 DesaRogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 02 Mei 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 668/Pat.G

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 12 hal.SALINANNomor: 353/57/X/2009 tertanggal 13102009, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,Putusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 12 hal.SALINANmawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

MashuriPutusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal.

668 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 668 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.Ny.

Putusan Nomor 668/K/TUN/2018berasal dari bekas tanah milik adat Girik C No.176 Persil 14 a BlokD.II, tercatat atas nama Budiharto:sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewi/sde);Dalam Pokok Perkara:1.

Putusan Nomor 668/K/TUN/20183.

Putusan Nomor 668/K/TUN/2018Umum.

Putusan Nomor 668/K/TUN/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 668/K/TUN/2018

668/Pid.B/2021/PN Srh

/Pid.B/2021/PN Srhberalamat di Jalan Tanjung Nomor 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa SeiRampah, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkanPenetapan Nomor 668/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 18 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 668/Pid.B/2021/PNSrh tanggal 10 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 668/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 10November 2021 tentang penetapan hari sidang;

Yahya Harahap berpendapat bahwa keteranganterdakwa dalam BAP merupakan keterangan terdakwa diluar sidang dan apabiladidukung alat bukti lain yang sah maka dapat dipergunakan sebagai buktiHalaman 55 dari 89 Putusan Nomor 668/Pid.B/2021/PN Srhpetunjuk untuk membantu menemukan bukti di persidangan (M.

Unsur melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan dengansengaja menghilangkan nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis HakimHalaman 78 dari 89 Putusan Nomor 668/Pid.B/2021/PN Srhmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan dengansengaja melakukan penganiayaan dengan direncanakan terlebin dahuluyang menyebabkan mati;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis HakimHalaman 79 dari 89 Putusan Nomor 668/Pid.B/2021/PN Srhmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Halaman 88 dari 89 Putusan Nomor 668/Pid.B/2021/PN SrhPanitera Pengganti,Emily Fauzi Siregar, S.H.Halaman 89 dari 89 Putusan Nomor 668/Pid.B/2021/PN Srh

668/Pid.B/2016/PN STB

Pada telapak tangan sebelah kiri, dijumpai luka sayat dengan panjangdua sentimeter, lebar nol koma dua sentimeter, dengan dalam nol komalima sentimeter.Halaman 74 dari 96 Putusan Nomor: 668 / Pid.B/ 2016 /PN/ Stb.

,Halaman 80 dari 96 Putusan Nomor: 668 / Pid.B/ 2016 /PN/ Stb.kemudian, terdakwa bertanya kepada Saksi Anas kayak mana Nas yangdibilang sama Ferang?

Jantung berwarna pucat.Perut:Halaman 91 dari 96 Putusan Nomor: 668 / Pid.B/ 2016 /PN/ Stb.Lambung: Dijumpai cairan kekuningan, tidak beroau merangsang.

Perobuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 93 dari 96 Putusan Nomor: 668 / Pid.B/ 2016 /PN/ Stb.2. Perbuatan Terdakwa menimbulkan duka yang sangat mendalam;Hal meringankan:1. Terdakwa mengakui perbuatannya;2.

(Rosihan Juhriah Rangkuti, SH, MH.)Hakim Anggota Il(Rifai, SH.)Panitera Pengganti(Arpan, SH.)Halaman 96 dari 96 Putusan Nomor: 668 / Pid.B/ 2016 /PN/ Stb.

M E N G A D I L I- Membatalkan perkara Nomor 668/Pdt.G/2016/PA.Tgr;- Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

668/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asa! Gen ll att aunDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Pengadilan AgamaTenggarong Nomor W17A3/1175/Hk.05/IX/2016 tanggal 27 September 2016 yangpada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal 27 September 2016 supaya menambah panjar biaya perkara sejumlahRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) sebagai kekurangan biaya perkara yangbersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi,maka perkara Penggugat akan dicoret dari register perkara;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaTenggarong Nomor 668

/Pdt.G/2016/PA.Tgr tanggal 31 Oktober 2016 yangmenerangkan bahwa sampai dengan batas waktu yang ditentukan ternyataPenggugat tidak membayar kekurangan biaya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas telah ternyatabahwa Penggugat tidak mengindahkan/memenuhi teguran tersebut;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 668/Padt.G/2016/PA.

Tgr. 1 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh untuk berperkara sehingga perkara tersebut harus dicoret dari registerperkara;Mengingat, berita acara persidangan tanggal 08 November 2016 sertasegala peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Membatalkan perkara Nomor 668/Pdt.G/2016/PA.Tgr; Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara; Menghukum Penggugat membayar

,S.H.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 668/Padt.G/2016/PA. Tgr. 2 Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 800.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 891.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 668/Padt.G/2016/PA. Tgr.

668/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.668/Pat.P/2020/PA.Pwilpernikahan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, namun KantorUrusan Agama Kecamatan Luyo tidak bersedia menikahkan karena usiaanak Pemohon dan Pemohon II masih dibawah umur;6.

Penetapan No.668/Pat.P/2020/PA.Pwil7.

Penetapan No.668/Pat.P/2020/PA.Pwil Bahwa antara anak Para Pemohondan calon suami anak Pemohontidak memiliki hubungan nasab atau hubungan lain yang menghalang!

Penetapan No.668/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.668/Padt.P/2020/PA.PwilNoor Ahmad Rosyidah, S.H..Panitera Pengganti,Juarsih, S.SyPerincian biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp660.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPit. Panitera Pengadilan Agama PolewaliDrs. SayadiHal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.668/Pat.P/2020/PA.Pwil