Artinya, jika Tergugatbelum mengajukan jawaban terhadap gugatan dari Penggugat, maka Penggugat dapatmencabut gugatannya, sebaliknya apabila gugatan telah dijawab oleh Tergugat, makapencabutan gugatan tersebut, haruslan mendapatkan persetujuan dari Tergugat (AlineaKedua dari Pasal 271 RV);Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, terhadap Perkara perdataNomor 14/Pdt.G/2018/PN Lmj a quo, Kuasa Para Penggugat mencabut gugatannyasebelum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat mengajukan jawaban

P1 dan bukti P2,P5 nama pemohonadalah Victor Panal Siagian, hal ini berbeda dengan yang tercantum dalam bukti P3disitu tertulis Victor Vanal Siagian ;Menimbang bahwa saksi saksi yang diajukan oleh pemohon menerangkanjuga bahwa antara nama yang ada di Kartu Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohonterdapat perbedaan dengan Akte Kelahiran pemohon, sehingga selama ini saksimengetahui pemohon tidak dapat mengurus Akte Nikah Sipilnya ;Menimbang bahwa Pengadilan Negeri berpendapat, bahwa seorang subjekhukum haruslan

lainnyaatas nama Pemohon yaitu dari sebelumnya adalah Supardi dirubahmenjadi Sapardi ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokok dalampermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Halaman 3 dari 5 halaman, Nomor 197/Pdt.P/2019/PN Wsb.Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 5 (lima) tandan buah kelapa sawityang disita dari terdakwa Junaidi haruslah dinyatakan dikembalikan kepada yang berhak yakniPT Incasi Raya Pangian, sedang barang bukti 1 (Satu) buah Toyak yang disita dari TerdakwaJunaidi karena dipergunakan untuk melakukan tindak kejahatan maka sudah sepatutnyadirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan telah bersalahmelakukan tindak pidana maka Para Terdakwa haruslan

Bahwa anak tersebut masih di bawah umur olehnya menurut undangundangNo.1 Tahun 1974 pasal 7 ayat (2) haruslan mendapatkan Dispensasi/PenetapanPengadilan;Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Ktg Halaman 1 Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas pemohon memohon kiranyaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu dapat memeriksa permohonan ParaPemohon selanjutnya memberikan keputusan berupa penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2.

Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslan dinyatakan terbukti bahwa calon suamiPemohon bernama Syaiful A.

Olehkarenanya berdasarkan bukti tersebut haruslan dinyatakan terbukti bahwaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah telan menolakperkawinan Pemohon dan calon suaminya bernama Syaiful A.

Nomor 50 tahun 2009, telahmembatasi itsbat nikah hanya pada pernikahan yang terjadi sebelumUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, sedangkan permikahan ParaPemohon tersebut terjadi setelah diundangkannya undangundang tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islamtelah memberikan peluang itsbat nikah setelah berlakunya UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, sepanjang tidak terdapat laranganmaupun halangan perkawinan sebagaimana ditentukan oleh undangundangtersebut dan haruslan

yang harus dijadikan dader atau terdakwa atau setiaporang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat sertamampu dimintai pertanggungjawaban dalam segala bentuk tindakan atauperbuatannya; Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksudkan denganbarang siapa disini adalah orang (een eider) atau manusia (naturliike persoon)yang dianggap cakap dan mampu bertindak sebagai subyek hukum; Menimbang, bahwa berafiliasi dengan perihal dimaksud, orang sebagaisubyek hukum sebagaimana layaknya haruslan

memenuhi kriteria Kemampuanserta kecakapan bertindak dan bertanggungjawab secara hukum, atau yanglazim disebut sebagai syarat subyektif dan syarat obyektif; Menimbang, bahwa secara subyektif terhadap orang yang disangkaatau didakwa melakukan tindak pidana haruslan sudah dewasa secara hukum,serta memiliki kecakapan bertindak dan mampu dalam arti tidak terganggu akalpikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya

CH, seharusnya yang benar adalahASWANDI.Bahwa menurut administrasi kependudukan semua dokumen WargaNegara Indonesia haruslan sama, karena menyangkut sistem datakependudukan.Bahwa apabila Identitas diri Pemohon berbeda antara satu dan yang lainmaka akan menyulitkan anak Pemohon dalam mengurus administrasi diKantor Pemerintah dan Membingungkan..

permohonanpan Akta Kelahiran anak Pemohon yangang semula bernama Nurul Huda danNurul dan Maweddah ;an bukti suratsurat dan keterangan Paradi persidangan, perubahan nama tersebutdalam Akte Kelahiran anak Pemohon;kte Kelahiran anak Pemohon (Bukti P.5)dan Maweddah, maka harus ditetapkanri Jakarta Timur ;emperhatikan bukti surat surat yaitu P1 s/dyang diajukan oleh Pemohon, ternyataan tidak bertentangan dengan hukum, olehapat dikabulkan;ngan ketentuan Pasal 52 UndangUndangadap perubahan nama penduduk haruslan

Bahwa untuk membetulkan nama seseorang tersebut haruslan adapenetapan tentang perubahan nama dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi tersebut di atasternyata benar bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama Pemohonyang semula pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis Sitti, dibetulkanmenjadi Siti Holipa karena nama Pemohon yang benar adalah Siti Holipasesuai dengan nama Pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda PendudukPemohon dan Kartu Keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa dalil

Skaberperkara sehingga perkara ini haruslan dinyatakan dibatalkan dandiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat

Fatima Syirin Agassi dirubah menjadi Fatima SyirinMahdawi karena nama Agassi identik dengan nama lakilaki sehinggamaknanya menjadi kurang tepat ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokok dalampermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

Bahwa untuk hal tersebut haruslan ada penetapan dari PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi tersebut di atasternyata benar bahwa nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Akta Kelahiran dan Ijazah terakhir atas nama AHMADI,;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang telah dapatdibuktikan tersebut ternyata beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,oleh karena itu patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makadiperintah

Agung Raditya Nugroho untuk disesuaikan dengan namaPemohon yang tercantum di dalam ljazan Sekolah Dasar atasnama Pemohon ( vide bukti P3 ) ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

Akan tetapi, haruslan ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

dicantumkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka kepadaTerdakwa haruslah dijatuhi pidana penjara, akan tetapi tujuan pemidanaanadalah bersifat menjerakan dan membina terhadap diri Terdakwa sehinggaHakim berpendapat bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalankankecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim olehkarena terdakwa sebelum lewat waktu percobaan melakukan perbuatan yangdapat dihukum;Menimbang, bahwa alasan pemidaan juga haruslan

yang harus dijadikan dader atau terdakwa atau setiaporang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat sertamampu dimintai pertanggungjawaban dalam segala bentuk tindakan atauperbuatannya; Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksudkan dengan setiaporang disini adalah orang (een eider) atau manusia (naturlijke persoon) yangdianggap cakap dan mampu bertindak sebagai subyek hukum; Menimbang, bahwa berafiliasi dengan perihal dimaksud, orang sebagaisubyek hukum sebagaimana layaknya haruslan

memenuhi kriteria Kemampuanserta kecakapan bertindak dan bertanggungjawab secara hukum, atau yanglazim disebut sebagai syarat subyektif dan syarat obyektif; Menimbang, bahwa secara subyektif terhadap orang yang disangkaatau didakwa melakukan tindak pidana haruslan sudah dewasa secara hukum,serta memiliki kecakapan bertindak dan mampu dalam arti tidak terganggu akalpikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya

Ketua Pengadilan Negeri setempat yangberwenang tidak sah dan di wajibkan untuk di batalkan hal ini sesuai denganpermohonan provisi yang melarang pihak Tergugat atau Pihak manapun untukmengalihkan hak dikarenakan yang ber hak untuk mengeksekusi adalahPENETAPAN KETUA PENGADILAN NEGERI SETEMPAT YANG BERWENANGhalaman 6 dari 13 halaman perkara No. 253/Pdt/2016/PT.BDG.14.15.16.17.bukan melalui Balai Lelang Tunjungan (BPKNL) turut Tergugat ataupun pihaklainnya ;Bahwa atas dasar itikad baik Penggugat tentu haruslan

Tergugat II oleh Penggugat sematamata adalah agar majelis hakim yang memeriksa dan memutus perkara a quokiranya berkenan menghukum dan memerintahkan Turut Tergugat dan TurutTergugat Il untuk tunduk dan patuh atas putusan dalam perkara a quo terutamadalam hal tidak membantu/melakukan proses pengalihan hak atas obyekterperkara sampai dengan adanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukumtetap ;Bahwa gugatan yang diajukan telah beralasan hukum untuk diterima dandikabulkan seluruhnya, tentunya Para Pihak haruslan

tersebut telah dilahirkan seorang anakketiga, jenis kelamin lakilaki yang diberi nama : SAIFUL BADRI, lahir diSitubondo , pada hari : RABU , TANGGAL 14 FEBRUARI 1996 , pukul 15.00WIB ;e Bahwa karena kesibukan dan kelalaian Pemohon, maka AkteKelahiran anak Pemohon yang bernama SAIFUL BADRI tersebut belum sempatkami daftarkan di Kantor Catatan Sipil (Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil)e Bahwa untuk Akte kelahiran yang terlambat didaftarkan di Kantor CatatanSipil (Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil), haruslan