Nasipan, tanggal lahir 15 Mei 1960 dan nama Pemohon II Muntiqoh binti Abdullah Faqih, yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 365/15/VII/1997 tanggal 06 Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon I Ahmad Bashori bin Nasipan tanggal lahir 01 Januari 1960 dan nama Pemohon II seharusnya adalah Muntiqoh binti Abd.

Faqih;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 1997, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran, KabupatenLamongan.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah bersama Kecamatan Sukodadi, KabupatenLamongan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1b. Anak 23.

Nasipan, tanggal lahir 15 Mei1960 dan nama Pemohon II Muntigoh binti Abdullah Fagih, yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 365/15/VII/1997 tanggal 06 Agustus1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran,Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon Pemohontanggal lahir 01 Januari 1960 dan nama Pemohon II seharusnya adalahMuntigoh binti Abd. Faqih;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran, KabupatenLamongan;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Sekaran, Kabupaten Lamongan Nomor365/15/VII/1997 tanggal 06 Agustus 1997;3. Bahwa ternyata dalam buku nikah tersebut terdapat kesalahan pengetikannama dan tanggal lahir Pemohon A. Basori bin H.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000 ,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

gol all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan terakhir D1, tempat kediaman di Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir S1, tempat kediaman

di Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2017/Pdt.G/2015/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Maret1999, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 03/03/IV/1999 tertanggal 19 Maret 1999 ;2.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Mei tahun2015 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yang hingga kinisudah berjalan selama 4 bulan, dimana sekarang menempati rumahbersama di Sekaran, dan Tergugat pulang ke rumah saudara Tergugatsendiri yang bernama Mat Tulus di Sekaran ;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;.

pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II pada tanggal 10 Juni 1956 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon ;

Bahwa pada tanggal 10 Juni 1956, Pemohon menikah dengan PemohonIl dilaksanakan di di wilayah KUA Kecamatan Sekaran, KabupatenLamongan. Dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah WALI NIKAH yang tidak lain adalah ayah kandung Pemohon Il,dan dalam pelaksanaan akad dilakukan sendiri, dengan mas kawinberupa berupa uang sebesar Rp. 5., (Lima rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakni SAKSI dan SAKSI ;.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3524091808105318 tanggal 30 Janauari2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Lamongan, yang telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup (P.2) ;nn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nen ncnneMenimbang, bahwa selain bukti suratsurat di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yaltu :Saksi : umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan

, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : 200 nen nono n=oa FW Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon Il, karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon danPemohon II adalah suami isteri sah, yangmenikah di KUA Kecamatan Sekaran,Kabupaten Lamongan pada tanggal 10 Juni1956, Surat dari kantor KUA KecamatanSekaran Nomor KK. 1324.08/PW.01/17/2013 sudah mendapatkan suratnikah namun

Oleh karena itu, keterangan kedua saksi di bawahsumpah tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikanketerangan, di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaiandengan dalil pemohonan Pemohon, bahwa Pemohon telah menikah padatanggal 10 Juni 1956 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Sekaran,Kabupaten Lamongan, namun setelah dicek ulang ternyata pernikahantersebut belum dicatat oleh KUA setempat padahal surat

nikah yang telahdiberikan dan dimakan rayap, sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki Surat nikah;2Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan serta buktibukti surat yang diuajukan, maka telahditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal 11 Juli 1984 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Sekaran,Kabupaten Lamongan, yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalahWALI NIKAH serta

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebagai berikut : 2.1. Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah); 2.2.

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam. pekerjaan Sopir, pendidikan terakhirSMA, tempat kediaman di Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

Guru MI, pendidikanterakhir Sl, tempat kediaman di Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Para Pihak dan para saksi di depan Sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Juni 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1194/Pdt.G/2015/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 April2013, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 133/42/IV/2013 tertanggal 24 April 2013 ;2.

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Akbar umur 1 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sebagai berikut :2.1. Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);2.2.

PUTUSANNomor 2819/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatukputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 28 November 1994agama Islam, pekerjaan Karyawan klinik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Sekaran, Rt.006 Rw.002, Desa Sekaran,Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro

, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 28 November 1988,agama Islam, pekerjaanKuli Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Sekaran, Rt.004 Rw.002, Desa Sekaran,Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swastatempat kediaman di Dusun Sekaran, RT.006 RW.002, Desa Sekaran,Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena

kareneTergugat tidak mau diajak berumah tangga secara mandiri dan maunytergantung terus dengan orang tua; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun 4 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saksi sekarang sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi Il : Saksi, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasttempat kediaman di Dusun Sekaran

, RT.006 RW.002, Desa Sekaran,Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 2819/Pdt.G/2019/PA.BjnKecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniail orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab

Sekaran Kidul, Ds. Sekaran, Kec. Kayenkidul, Kab. Kediri atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Kab. Kediri tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara.

Sekaran Kidul, Ds. Sekaran, Kec.Kayenkidul, Kab. Kediri ;e Bahwa pelaku perjudian togel tersebut adalah Sdr. MUNGKARTINIanak dari MADIRAN yang bertindak sebagai pengecer/penerimatombokan.e Bahwa saksi pada saat itu memasang nomor togel kepada terdakwadi warung milik terdakwa.e Bahwa saksi memasang nomor togel dengan cara menyerahkanuang kepada terdakwa, dan kemudian terdakwa mencatat nomortersebut di kertas papire Bahwa awalnya saksi dan sdr.

Sekaran Kidul, Ds. Sekaran, Kec. Kayenkidul, Kab.Kediri.e Pelaku perjudian togel tersebut adalah Sdr. MUNGKARTINI anak dariMADIRAN yang bertindak sebagai pengecer/penerima tombokan.e Bahwa saksi pada saat itu memasang nomor togel kepada terdakwa diwarung milik terdakwa.e Bahwa saksi memasang nomor togel dengan cara menyerahkan uangkepada terdakwa, dan kemudian terdakwa mencatat nomor tersebut dikertas papir.Bahwa awalnya saksi dan sdr.

Sekaran, Kec. Kayenkidul, Kab.

Sekaran Kidul, Ds. Sekaran, Kec. Kayenkidul, Kab.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon dengan Ali Murtono bin Moh.Djakiman ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 285.500,- (dua ratus delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah) ;

PENETAPANNomor 0106/Pdt.P/2015/PA.Lmg.Ww WwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalamperkara permohonan Wali Adlol yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan, sebagai " Pemohon " ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak menikah tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, namunpihak Kantor Urusan Agama tersebut, telah menolak dengan menerbitkansurat penolakan Nomor : Kk.15.18.08/Pw.01/40/2015 tanggal 07 Juli 2015dengan alasan karena wali/ayah Pemohon tidak bersedia menjadi walinikah atas pernikahan antara Pemohon dengan calon suaminya tersebut ;9.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohondengan Ali Murtono bin Moh. Djakiman ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan wali Pemohontidak hadir, walaupun telah dipanggil secara patut dan sah.

Djakiman, namun ayah Pemohontidak mau menjadi wali sehingga pernikahan tersebut di tolak oleh PPN KUAKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan; Bahwa alasan ayah Pemohon tidak mau menjadi wali karena Pemohonmau dinikahkan dengan lakilaki calon pilihan orang tua Pemohon sendiri ; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cintakurang lebih selama 1 tahun dan sulit untuk dipisahkan ; Bahwacalon suami Pemohon bekerja sebagai Tukang batu ; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon,

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahanPemohon dengan Ali Murtono bin Moh.Djakiman ;4.

PUTUSANNomor 2292/Pdt.G/2018/PA.Lmg.oP J yor Jl Ul pi,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterkhir S1, tempat tinggal di semula tinggal di RT.024, RW.013, Desa Dangdeur, Kecamatan Subang, KabupatenSubang, sekarang berdomisili di Desa Latek, RT.003,RW.001, Kecamatan Sekaran

, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,Lawan;Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terkhir SMA, tempat tinggal di RT.009, RW. 007,Desa Latek, Kecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan,sampai sekarang termohon tidak diketahui secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon;Setelah memeriksa

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 14Februari 2010, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan, dengan statusjejaka dan perawan sebagimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 20/07/II/2010 tertanggal 14 Februari 2010 ;2.

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanSeptember tahun 2018, Termohon telah meninggalkan Pemohon danpulang kerumah orang tuanya sendiri di Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan sehingga sampai sekarang Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal kurang lebih 1 bulan;5. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohontelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.

Aji Mahendra Timur S.H. bin Nur Hadi, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, tempatkediaman di Dusun Ngareng, RT. 002, RW. 002, Desa Kudikan,Kecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan ;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah ipar pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon pernah hidup rukun danharmonis di rumah

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa WANTARI BIN SOMO WANGSIT (alm) bersamaLambung (DPO), Suwandi (DPO), Suntari (DPO), Suyitno (DPO), pada hariSabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2020, bertempat di kawasan hutanpetak 13 RPH Sadang BKPH Sekaran

S8876HJ yang dikemudikan oleh Lambung (DPO) sambilmembawa 1 (satu) buah gergaji tangan dan sebilah parang/bendo menuju kehutan petak 13 RPH Sadang BKPH Sekaran turut Dusun Blimbing Desa DemitKecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban, sesampainya di kawasan hutan tersebutterdakwa langsung memilin pohon jati yang masih hidup berdiri, setelah dirasasituasi aman terdakwa bersama Lambung (DPO), Suwandi (DPO), Suntari(DPO), Suyitno (DPO) menebang 4 (empat) pohon jati menggunakan gergajidengan cara bergantian

Saksi Teguh Puji Yuniarto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Karyawan Perhutani selaku Polmob KPH Jatirogo; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 02.00wib, bertempat di kawasan hutan petak 13 RPH Sadang BKPH Sekaran turutDusun Blimbing Desa Demit Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban telahterjadi tindak pidana penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang; Bahwa yang melakukan penebangan

S8876HJ; Bahwa ahli mengetahui kejadian tersebut saat ahli berada di rumahdinas Asper BKPH Sekaran Desa Wotsogo Kec. Jatirogo Kab.

Tubandiberitahu saksi Budiyanto telah menangkap terdakwa yang melakukanpenebangan pohon jati tanpa izin; Bahwa tugas ahli selaku Asper selain bertanggungjawab ataskeamanan hutan BKPH Sekaran meliputi 4 RPH yaitu RPH Sadang, RPHBangsri, RPH Demit, dan RPH Ngijjo juga mempunyal kewenanganHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 253/Pid.B/LH/2020/PN Tbnmengajukan/mengusulkan Panen Hasil Hutan di wilayah kerja BKPHSekaran; Bahwa cara mengajukan / mengusulkan panen hasil hutan diawaliterlebin dahulu dari Asper

Nama : SOTHINATHEN SEKARAN;Tempat lahir Malaysia;Umur/ tanggal lahir 23 tahun /12 Agustus 1990;Jenis kelamin : lakilaki;Kewarganegaraan : Malaysia;Tempat tinggal : Pondok Abi Putra Jalan SukaweningKecamatan Jatinangor KabupatenSumedang;Agama : Hindu;Pekerjaan : tidak ada/Kuliah S1 Kedokteran UNPAD;V.

SOTHINATHEN SEKARAN,dan Terdakwa V.

SOTHINATHEN SEKARAN, dan Terdakwa V. GAN SOONCHONG berkumpul, dimana Terdakwa . VIMAL CHANDER menceritakanperihal Sdr. RIDON (DPO) yang menawarkan narkotika jenis ganja, danmendengarkan cerita tersebut akhirnya Terdakwa . VIMAL CHANDER,Terdakwa Il. JASDEV SINGH, Terdakwa Ill. ARUVEEN RAMAIYAH,Terdakwa IV. SOTHINATHEN SEKARAN, dan Terdakwa V.

SOTHINATHEN SEKARAN, dan Terdakwa V.GAN SOON CHONG berkumpul, dimana Terdakwa . VIMAL CHANDERmenceritakan perihal Sdr. RIDON (DPO) yang menawarkan narkotikajenis ganja, dan mendengarkan cerita tersebut akhirnya Terdakwa Il.VIMAL CHANDER, Terdakwa II. JASDEV SINGH, Terdakwa Ill.ARUVEEN RAMAIYAH, Terdakwa IV. SOTHINATHEN SEKARAN, danTerdakwa V.

Sothinathen Sekaran, danTerdakwa V.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 2456/Pdt.G/2017/PA.Lmg.aaa) yen Sl atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umurTergugat , umur 5147 tahun, agama Islam. pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman disemula tinggal di Kecamatan Bintuni KabupatenTeluk Bintuni Provinsi Papua Barat, sekarangtinggal di Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan

, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawantahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit Sepatu,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diRumah Kakaknya Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan

dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan selama 1tahun 6 bulan, kemudian pindah di rumah kost di Kota AbepuraProvinsi selama 1 tahun, kKemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan selama 8tahun, kemudian pindah di rumah kost Kota Kendari selama 4tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan selama 14 tahun,kemudian pindah di rumah kost di Kecamatan Bintuni KbaupatenTeluk

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD, tempatkediaman di Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Sepupu Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. Anak ke berumur 30 tahunb.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamonganuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

JawaTengah Pekerjaan Dosen) Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,; MelawanREKTOR UNIVERSITAS NEGERI SEMARANG berkedudukan di Gedung HKampus Universitas Negeri Semarang, Jalan Sekaran Raya,Sekaran, Gunung Pati, Kota Semarang;Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: T/2393/UN37/HK/2020tanggal 18 Mei 2020 memberi kuasa kepada :1. Nama > Dr. Ali Masyar,SH.MH ;Kewarganegara : Indonesia ; 0 ooAlamat : Kampus Sekaran, Gunungpati,Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor: 38/G/2020/P TUN.

,MH.Indonesia ;Kampus Sekaran, Gunungpati,SemarangStaf = Ahlli Rektor BidangPratama Herry Herlambang,SH.MH ;Indonesia. ;Kampus Sekaran,SemarangMuhtar Taufik & Partner GedungKWU Lt.3, Jalan Taman SiswaUNNES' Sekaran, Gunungpati,Halaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor: 38/G/2020/P TUN. SMGKotaSemarangPekerjaan : Advojat dan KonsultanDengan domisili elektronik emaill: muhtaradvokat@gmail.com.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT :Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut; 1.

KAMIL di DesaSiman Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Lamongan, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan ia terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu

KAMIL di Desa SimanKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, dan menerima titipantombokan nomor togel dari penombok melalui SMS (PesanSingkat) ke Handphone milik terdakwa, atau ada juga yang datanglangsung kepada terdakwa untuk penyerahan uang tunai daripenombok yang mana terdakwa menulis dan menyimpan angkataruhan tersebut di Handphone milik terdakwa, kemudian padasore hari menunggu nomor yang keluar serta memberikankeuntungan yang diterima oleh penombok apabila nomor yangditaruhkan tersebut keluar

KAMIL di Desa SimanKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan yang sering dan bebasdikunjungi oleh masyarakat sekitar, dan tidak memiliki ijin daripemerintah atau pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SUYONO Bin SUKARJI pada hari Senin tanggal04 Pebruari 2013 sekira pukul 12.00 wib atau pada suatu waktu laindalam tahun 2013, bertempat di sebuah warung milik sdr.

KAMIL di Desa SimanKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, dan ikut mengirimkantombokan nomor togel dari penombok melalui SMS (PesanSingkat) ke Handphone milik terdakwa, atau ada juga yang datanglangsung kepada terdakwa untuk penyerahan uang tunai daripenombok yang mana terdakwa menulis dan menyimpan angkataruhan tersebut di Handphone milik terdakwa, kemudian padasore hari menunggu nomor yang keluar serta memberikankeuntungan yang diterima oleh penombok apabila nomor yangditaruhkan tersebut keluar

bertuliskan nomor togel 24x13, 42x8, 64x5),dan uang tunai sebesar Rp.26.000, (dua puluh enam ribu rupiah)dibawa ke POLSEK SEKARAN untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa nomor togel 24x13, 42x8, 64x5 yang ada di HP milikterdakwa tersebut berarti untuk nomor tombokan 24 jumlah nilaitaruhannya sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah), untuknomor tombokan 42 jumlah nilai taruhannya sebesar Rp.8.000,(delapan ribu rupiah), dan untuk nomor tombokan 64 jumlah nilaitaruhannya sebesar Rp.5.000, (lima ribu

Dadangan RT.O1 RW.08 Desa Sekaran Kec. Wonosari,Kab.

Sekaran Kec. Wonosari Kab.

Sekaran kec. Wonosaari kab. Klaten dan Niko Priyanto ditangkapdi pinggir jal dk./Ds. Sekaran kec. Wonosari Kab. Klaten ;Bahwa terdakwa ditangkap karena menjual kupon Cap ji kia yang dilakukan di rumahterdakwa Dk. Dadagan Rt.001 Rw.008 Ds. Sekaran Kec. Wonosari kab.

Sekaran kec. Wonosaari kab. Klaten dan saksi ditangkap dipinggir jal dk./Ds. Sekaran kec. Wonosari Kab. Klaten ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena menjual kupon Cap ji kia yang dilakukan di rumahterdakwa Dk. Dadagan Rt.001 Rw.008 Ds. Sekaran Kec. Wonosari kab.

Sekaran Kec. Wonosari kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Juni1999, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 264/26/VV1999 tertanggal 11 Juni 1999 ;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Tergugatdi Dusun Titik RT.001 RW.001 Desa Titik Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan selama 16 tahun 7 bulan ba'da dukhul, dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Anak 1b. Anak 2;.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Mei tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat kurang mampu memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dikarenakan penghasilan Tergugat digunakan untukkebutuhannya sendiri, disamping itu Tergugat telah

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 1 tahun 7 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Abd Harissuhud, ST bin H Sholihin umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Desa tempat kediaman di Dusu BesurRT.003 RW. 002 Desa Besur Kecamatan Sekaran, KabupatenLamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30Agustus 2012, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor :331/84/VIIV2012 tertanggal30 Agustus 2012;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tuaPenggugat di Dusun Kebalankulon RT.009 RW.002 Desa KebalankulonKecamatan

Sekaran Kabupaten Lamongan selama 2 minggu, kemudianpindah di rumah orang tua Tergugat di JI.

Pesantren RT.004 RW.001 DesaKebalankulon Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan selama 5 bulan,kemudian pindah di rumah kost di papua selama 8 bulan, kemudian pindahdi rumah orang tua Tergugat di Jl. Pesantren RT.004 RW.001 DesaKebalankulon Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan selama 3 bulan,kemudian pindah di rumah kost di Kepulauan Riau selama 7 bulan,kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di JI.

Pesantren RT.004RW.001 Desa Kebalankulon Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamonganselama 2 bulan, kemudian pindah di rumah kost di Kepulauan Riau selama8 bulan, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di Jl.

PesantrenRT.004 RW.001 Desa Kebalankulon Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan selama 2 bulan, kemudian pindah di rumah kost di Makassarselama 7 bulan 2 minggu, ba'da duhul,dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak 1;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Desember tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmemberikan perhatian kepada Penggugat, Tergugat lebih sering bekerjadaripada memberikan

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut :Berawal dari adanya patrol di wilayah hokum Polsek Sekaran yangkemudian saksi MUSTAIN dan saksi EDI PURWANTO (Keduanya merupakanPetugas Kepolisian Lamongan) mendapatkan informasi dari masyarakattentang adanya permainan judi di warung kopi dekat Yayasan Al KahfiLingkungan Dapur Utara Kel.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara dan rangkaianperbuatan antara lain sebagai berikut :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 256/Pid.B/2018/PN LmgBerawal dari adanya patrol di wilayah hokum Polsek Sekaran yangkemudian saksi MUSTAIN dan saksi EDI PURWANTO (Keduanya merupakanPetugas Kepolisian Lamongan) mendapatkan informasi dari masyarakattentang adanya permainan judi tepatnya di Warung Kopi milik saksi SUWONODesa Miru Kec Sekaran Kab Lamongan, selanjutnya dilakukan penyelidikanditempat tersebut dan

Bahwa saksi menerangkan pada hari kamis tanggal 19 Juli 2018 sekirapukul 13.30 Wib sedang melaksanakan patrol di wilayah hokum PolsekKec Sekaran Kab Lamongan yang dipimpin oleh AIPTU SUDARTOselanjutnya kami mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa warungmilik saksi SUWONO alamat Desa Miru Kec Sekaran Kab Lamonganterdapat perjudian jenis togel online selanjutnya kami mendatangi tempattersebut dan bertemu dengan terdakwa yang merupakan pengecer judijenis togel sudah sekitar tiga bulan yang lalu

TIRTA HERIANTAyang terdakwa kenal dari Internet/ Website (Online) pada hari Kamistanggal 19 Juli 2018 sekira pukul 13.00 Wib di warung kopi milik saksiSUWARNO alamat desa Miru Kec Sekaran Kab Lamongan dalamperjudian jenis togel tersebut menggunakan taruhan uang.

. ##########, KotaSemarang dengan maksud mengajak Saksi 1 pergimakanmakan di warung makan dengan menggunakansepeda motor, yaitu. di Caf Sekaran sekira pukul14.00 Wib yang terletak di pinggir jalan tanjakanTrangkil daerah Kel. ########## Kota Semarang.6. Bahwa sesampainya di Caf Sekaran yangbentuknya gubukgubuk dan terbuka, tidak adapintu. serta tidak ada jendelanya, kemudian11Terdakwa makan bersama Saksi 1 (Sdri.

Roni) menyatakanapabila sewaktu waktu). ada orang masuk ke dalam12Caf Sekaran, ada kemungkinan akan melihat adegantersebut, karena tempat tersebut terbuka.7.

Bahwa selain melakukan persetubuhan,Terdakwa dan Saksi 2 dalam kurun waktu tahun20082009 juga telah 5 (lima) kali melakukanadegan bermesraan yaitu. berpelukan, berciumanbibir sambil tangan Terdakwa merabaraba payudaraSaksi 2 di Kafe Sekaran letaknya di pinggirjalan Tanjakan Desa Trangkil Kel. Sekaran Kec.Gunungpati Semarang.8.

Bahwa benar pada hari Minggu bulanPebruari 2008 sekira pukul 10.00 Terdakwamengajak Saksi 2 jalan jalan kemudiansekira pukul 12.00 Terdakwa mengajak Saksi 2ke Caf Sekaran yang terletak di pinggirtanjakan Desa Trangkil Kel. Sekaran Kec.Gunungpati Semarang, setelah selesai makanTerdakwa memeluk sambil tangannya meremasremas payudara kemudian mencium pipi danbibir Saksi 2 hingga Saksi 2 malu karenabanyak orang yang melihat dan perbuatantersebut beberapa kali diulangi setiapmakan di Caf Sekaran.3.

Bahwa benar pada ehari Minggu bulanPebruari 2008 sekira pukul 12.00 Terdakwabersama Saksi 2 di Caf Sekaran di DesaTrangkil Kel. Sekaran Kec.

yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap mohonhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedalam sidang ini dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :sore ncneennnnee Bahwa ia terdakwa Sipun Als Mbah Bin Bejan pada hari SabtuTanggal 13 September 2014 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan september tahun dua ribu empat belas,bertempat di kawasan hutan RPH Sekaran

Setelahmemotongmotong kayu tersebut terdakwa pulang.Bahwa sekitar jam 08.00 wib Nanang menghubungiterdakwa melalui pesan singkat SMS mengatakan bahwaterdakwa sudah ditunggu ditoko, lalu~ terdakwaberangkat ke toko tersebut, sesampainya ditokotersebut Nanang sudah menunggu dengan membawasepeda motor Smash lengkap dengan gerobakdibelakangnya, kemudian keduanya berangkat denganmengendarai sepeda motor sendirisendiri menujukawasan hutan petak 54 RPH Sekaran, kemudian keduaterdakwa mencari rumput, setelah

Saksi NANANG SISWANTORO, yang telah memberikan keteranganpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan pencurian kayujati dari hutan yang dilakukan oleh terdakwa bersama denganSaksi ;Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hari sabtutanggal 3 September 2014 sekira jam 05.00 wib dikawasan hutanjati Sekaran petak 54 Desa Kembangarum Kecamatan SutojayanKabupaten Blitar ;Bahwa yang memiliki ide untuk melakukan pencurian kayu jatitersebut adalah saksi

kayu jatidengan volume 0,111 M3 sebanyak 1 (satu) batang, 0,062 M3sebanyak 1 (satu) batang, 0,130 M3 sebanyak 2 (dua) batang, danukuran volume 0,093 M3 sebanyak 1 (satu) batang ;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke petugasPolsek Lodoyo Timur, selanjutnya dengan dibantu petugas PolsekLodoyo Timur saksi berhasil menangkap Nanang berikut barangbuktinya ;Bahwa berdasarkan keterangan dari Nanang mengatakan bahwakayukayu tersebut diperoleh dengan jalan menebang di kawasanhutan RPH Sekaran

Unsur memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan dikawasanhutan tanpa izin;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah terungkap faktasebagai berikut:e Bahwa, pencurian tersebut dilakukan terdakwa bersama dengansaksi Nanang pada hari sabtu tangal 13 September 2014 pada jam10.00 wib dikawasan hutan jati Sekaran petak 54 DesaKembangarum, Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar ;e Bahwa, kemudian setelah menebang kayu jati tersebut terdakwapulang dan sekitar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 64 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikan terakhirMl, tempat kediaman di Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirMl

, tempat kediaman di Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2233/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Mei2013, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor :150/09/V/2013 tertanggali3 Mei 2013;2.

terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau diajaktinggal di rumah Penggugat dikarenakan Tergugat berat meninggalkananaknya;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Junitahun 2016 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 4 bulan;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat, Tergugat pulangkerumah anaknya sendiri yang bernama lbu Nurul di Dusun KebalankulonRT.006 RW.002 Desa Kebalankulon Kecamatan Sekaran

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan Nomor: 150/09/V/2013,tertanggal 13 Mei 2013, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.