SAKSI I PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena masalahekonomi yanag kurang untuk

SAKSI I PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Pak Lek Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 3 tahun bulan; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah ekonomi yanag kurang untuk

bertentangan dengan kemauan orang yang berhak perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnyaterdakwa JAKARIA PERMANA Bin NANA SUPRIATNA baru pulang dari rumahtemannya di Situraja dengan berjalan kaki menuju rumah terdakwa, diperjalananterdakwa melihat sebuah rumah yang jendelanya tidak tertutup gordengkemudian terdakwa mendekati rumah tersebut dan membuka pintu belakangkemudian masuk kedalam rumah melalui pintu belakang/dapur yanag

telah mengambil 2(dua) buah Handphone yaitu 1 (satu) buah Handphone merk OPPO A37warna emas dan 1 (satu) buah merk Handphone merk ASUS Zenfone 4Max warna hitam ; Bahwa kejadiannya yaitu awalnya terdakwa baru mulang dari rumahtemannya di Situraja dengan berjalan kaki menuju rumah terdakwa,diperjalanan terdakwa melihat sebuah rumah yang jendelanya tidak tertutupgordeng kemudian terhdakwa menghampiri rumah tersebut dan membukapintu. belakang kemudian masuk kedalam rumah melalui pintubelakang/dapur yanag

ERNA SITI MARIAM Binti DEDE PARNOdiDusun Blok Kantor RT.002 RW.006 Desa Situraja Utara Kecamatan SiturajaKabupaten Sumedang ; Bahwa benar kejadiannya yaitu awalnya terdakwa JAKARIA PERMANABin NANA SUPRIATNA baru pulang dari rumah temannya di Siturajadengan berjalan kaki menuju rumah terdakwa, diperjalanan terdakwamelihat sebuah rumah yang jendelanya tidak tertutup gordeng kemudianterdakwa mendekati rumah tersebut dan membuka pintu belakangkemudian masuk kedalam rumah melalui pintu belakang/dapur yanag

ERNA SITI MARIAM Binti DEDEPARNOdi Dusun Blok Kantor RT.002 RW.006 Desa Situraja UtaraKecamatan Situraja Kabupaten Sumedang ; Bahwa benar kejadiannya yaitu awalnya terdakwa JAKARIAPERMANA Bin NANA SUPRIATNA baru pulang dari rumah temannyadi Situraja dengan berjalan kaki menuju rumah terdakwa, diperjalananterdakwa melihat sebuah rumah yang jendelanya tidak tertutup gordengkemudian terdakwa mendekati rumah tersebut dan membuka pintubelakang kemudian masuk kedalam rumah melalui pintubelakang/dapur yanag

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yanag disediakan untuk itu;

6. Mmebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PARDISYAHRUDIN Bin SUWANDI;Saksi menerangkan, pada saat itu yang menemukan 3 (tiga) poketNarkotika jenis sabu yanag dibungkus dengan selembar tisu warnaputih yang disimpat didalam jaket tepatnya di saku sebelah kiriHal. 15 dari 41 Hal.Putusan No: 60/Pid.Sus/2018/PN.TGTjaket milik Sdra. PARDI SYAHRUDIN Bin SUWANDI adalah rekan Saksiyaitu Sdra.

TOTOK RUDIANTO;3 (tiga) poket Narkotika jenis sabu yanag dibungkus denganselembar tisu warna putih yang disimpat didalam jaket tepatnya disaku sebelah kiri jaket milik Sdra. PARDI SYAHRUDIN Bin SUWANDIadalah milik Sdra. PARDI SYAHRUDIN;pada saat melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapSdra. PARDI SYAHRUDIN bin SUWANDI pada saat itu yang melihatatau menyaksikan adalah Sdra. TOTOK RUDIANTO;pada saat dilakukan penangkapan. Sdra.

PARDI SYAHRUDIN BinSUWANDI tidak dapat menunjukan surat ijin dari petugas yangberwenang akan kepemilikan Narkotika jenis Sabu tersebut;pada saat itu rekan Saksi BRIPKA TOTOK RUDIANTO menemukan 3(tiga) poket Narkotika jenis sabu yanag dibungkus dengan selembartisu warna putih yang disimpat didalam jaket tepatnya di sakusebelah kiri jaket milik Sdra. PARDI SYAHRUDIN Bin SUWANDI danmenanyakan darimana 3 (tiga) poket Narkotika jenis Sabu sabutersebut didapat, dan Sdra.

PARDI SYAHRUDIN Bin SUWANDI, kemudian anggotaopsnal melakukan penggeledahan dan ditemukan, 3 (tiga) poketNarkotika jenis sabu yanag dibungkus dengan selembar tisu warnaHal. 17 dari 41 Hal.Putusan No: 60/Pid.Sus/2018/PN.TGTputih yang disimpat didalam jaket tepatnya di saku sebelah kirijaket milik Sdra. PARDI SYAHRUDIN Bin SUWANDI.

PARDI SYAHRUDIN Bin SUWANDI dan di temukan 3(tiga) poket Narkotika jenis sabu yanag dibungkus dengan selembartisu warna putih yang disimpat didalam jaket tepatnya di sakusebelah kiri jaket milik Sdra. PARDI SYAHRUDIN Bin SUWANDI,kemudian Sdra.

nnn nnn ne nnn nc rne ncn nn nn nnnSaksi 1 HERMANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungankeluarga, tidak ada hubungan pekerjaan, selaku tetangga ; Bahwa saksi tahu Pemohon tinggal di Dusun Krajan, RT 003RW 001 Desa Sindurejo Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, dirumahnyaSONCII I; nnn neon nnn nnn nn nnn nn none nn enn nn nn ene nn ene ne nen en nen eneeenenee Bahwa saksi tahu, nama orang tua Pemohon adalah Sutarjo Bahwa saksi tahu, Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yanag

mengajukan permohonanpenetapan nama Romli yang tercatat pada Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah dengan Romli Rahardjoadalah satu Orang Yang SAMA j nn nnn nme n nnn nnn nnn nnn nens Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonanpenetapan nama untuk administrasi ibadah umroh ;Saksi 2 TRIJOKO WALUYO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungankeluarga, tidak ada hubungan pekerjaan, selaku tetangga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yanag

Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2019/PA NgrBahwa saksi melihat langsung Penggugat bertengkar dengan Tergugatdi rumahnya saksi;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugattidak jujur dalam masalah keuangan, Tergugat terlilit hutang di bank danpada beberapa orang, serta tidak bertanggung jawab terhadaphutangnya sehingga Penggugat yang ditagih;Bahwa Penggugat telah berpisah tempat tinggal dengan Tergugat yangtelah berlangsung selama 6 bulan yanag mana Penggugat telah pulangdan tinggal bersama

dalamkeadaan rukun dan harmonis, tetapi sejak Januari 2019 mulai tidakharmonis karena Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat;Bahwa saksi melihat langsung Penggugat bertengkar dengan Tergugatdisebabkan Tmasalah ekonomi, Tergugat mempunyai banyak hutangsekitar Rp. 80.000.000 (delapan puluh juta) di bank atau pada oranglain, dan yang sering ditagih adalah Penggugat sebab Tergugat jarangada di rumah;Bahwa Penggugat telah berpisah tempat tinggal dengan Tergugat yangtelah berlangsung selama 6 bulan yanag

Bahwa Penggugat telah berpisah tempat tinggal dengan Tergugat yangtelah berlangsung selama 6 bulan yanag mana Penggugat telah pulang dantinggal bersama saksi, dan selama itupula Penggugat tidak pernah kumpullagi dengan Tergugat;5. Bahwa para saksi telah berulang kali menasihati Penggugat agar rukundalam membina rumah tangga namun tidak berhasil;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta peristiwa tersebut di atas,dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal.7 dari 10 hal.

Tgrs.e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarunia Duaorang anak, masingmasing bernama RAFAEL ALDINANSYAH,Jenis kelamin lakilaki ,Lahir di Tangerang, Tanggal 18 Juli 2009 danADDARA CARISSA CETTA, Jenis kelamin Perempuan,lahir diTangerang tanggal 12 Oktober 2015;eBahwa selama berumah tangga sering terjadi Perselisihan atauPertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yanag disebabkanTergugat sering ringan tangan kalau marah kepada Penggugatbahkan sering memukul muka atau wajah Penggugat

Tgrs.ADDARA CARISSA CETTA, Jenis kelamin Perempuan,lahir diTangerang tanggal 12 Oktober 2015;eBahwa selama berumah tangga sering terjadi Perselisihan atauPertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yanag disebabkanTergugat sering ringan tangan kalau marah kepada Penggugatbahkan sering memukul muka atau wajah Penggugat serta TergugatTidak Pernah Mau mencari Nafkah;e Bahwa akibatnya kurang lebin pada Januari 2019 atau selama 3tahun Penggugat dan tidak kembali sampai sekarang.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan para saksi,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta kejadian yang dapat disimpulkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa selama berumah tangga sering terjadi Perselisihan atauPertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yanag disebabkan Tergugatsering ringan tangan kalau marah kepada Penggugat bahkan seringmemukul muka atau wajah Penggugat serta Tergugat Tidak Pernah Maumencari Nafkah; Bahwa akibatnya

Asli Resume Medis Nomor RM. 385178, yanag dikelurakan SiloamHospital, yang telah bermaterai cukup diberi tanda (P.8);9. Fotokopi Ringkasan pasien Pulang atas nama, yanag dikelurakanSiloam Hospital, yang telah bermaterai cukup diberi tanda (P.9);10.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa pewaris (ABDUL MUHAMMAD) yang meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2016 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetatpkand ahli waris yanag sah dari Almarhum ABDUL MUHAMMAD adalah: 1. ARSYAD MUHAMMAD, laki-laki umur 63 tahun (saudara kandung) 2 ABAS M UHAMMAD, laki-laki umur 59 tahun ( Saudara kandung) 3. NUR MUHAMMAD, perempuan umur 57 tahun (saudara kandung) 4.

Supratman, yangkemudian juga diamankan oleh Polisi dan selanjutnya keduanya dibawa keKantor Polisi; bahwa kemudian Polisi datang lagi ke dekat warung saksi tersebut,menemukan 3 (tiga) lembar uang tukaran Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)dan 2 (dua) lembar uang tukaran Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yangdibuamg oleh Iki tersebut; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi II tersebut ; Saksi II: YULIANDRI JATNIKA ALIAS COLI Bin YAYAT TARYAT:bahwa pada hari dan tanggal yanag

tidak ingat lagi dalam tahun 2011, saksibersama dengan Dedi mengedarkan uang palsu tukaran Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) ke warungwarungyang tidak saksi kenal ke daerahRancah Ciamis, Garut, Karangpucung dan Banjar sebanyak Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah); bahwa pada hari dan tanggal yanag tidak ingat lagi dalam tahun 2011 juga,saksi bersama dengan Andri mengedarkan 10 (sepuluh) lembar uang palsutukaran Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) ke warungwarungyang tidaksaksi kenal ke daerah Banjarsari

, Tasikmalaya, Ciawi, Situgede Tasikmalayasebanyak Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);bahwa pada hari dan tanggal yanag tidak ingat lagi dalam tahun 2012, saksibersama Indra mengedarkan uang palsu tukaran Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) ke warungwarung yang tidak saksi kenal ke daerah Kawali Ciamis,Cikoneng Ciamis, Gunungtanjung Tasikmalaya, Situ Gede Tasikmalaya danRancah Ciamis sebanyak Rp.1.000.000,00 (satu) juta rupiah);bahwa pada hari dan tanggal yanag tidak ingat lagi dalam tahun 2013, saksimengedarkan

uang palsu tukaran Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)sebanyak 10 (sepuluh) lembar ke warungwarung yang tidak saksikenal ke daerah Situ Gede Tasikmalaya, Ciamis, Ciawi dan Banjarsarisebanyak Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);bahwa pada hari dan tanggal yanag tidak ingat lagi dalam tahun 2014, saksibersama Egi, Rijal, dan Iki mengedarkan uang palsu tukaran Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar ke warungwarung yangtidak saksi kenal ke daerah Cikoneng, Banagara, Garut, Cimaragas

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terdakwa melakukan tindak pidana yanag dapat dihukum sebelum habis masa percobaan selama 2 (dua) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) apa bila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan.4. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (unit) sepeda motor No.Pol.

motor tersebut semenjak kejadian kehilangan tidakpernah datang lagi kerumah saksi, dan setiap kali bertemu selalumenghindar, terdakwa telah mengetahui seluk beluk rumah saksi dan jugamengetahui gembok pagar rumah saksi rusak, kalau membukanya cukup denganmenarik gembok saja, dan sebelum kejadian terdakwa bermain dirumah saksi danpulang dari rumah sekitar jam 19.00 Wb ; Bahwa setelah kejadian saksi bersama dengan seorang teman mendatangi rumahterdakwa akan tetapi tidak bertemu, dan pada kedatangan yanag

motortersebut, semenjak kejadian kehilangan tidak pernah datang lagi, dan setiapkali bertemu selalu menghindar, terdakwa telah mengetahui seluk beluk rumahsaksi HADI KURNIAWAN dan juga mengetahui gembok pagan rumah yangrusak, kalau membukanya cukup dengan menarik gembok Baja dan sebelumkejadian terdakwa bermain dirumah saksi HADI KURNIAWAN dan pulangsekitar jam 19.00 Wib ; Bahwa setelah kejadian saksi bersama dengan HADI KURNIAWAN mendatangirumah terdakwa akan tetapi tidak bertemu, dan pada kedatangan yanag

Mesin 4WH433099 tahun 2002 dalamkeadaan terurai / protolan;1 (satu) unit arm sepeda motor Yamaha Fiz R; 1 (satu) pasang shock belakang sepeda motor Yamaha Fiz R ;dikembalikan kepada yanag berhak yaitu saksit HADI KURNIAWAN1 (satu) buah kunci ring ukuran 15; 1 (satu) buah palu ;2 (dua) buah obeng; (satu) buah tang ;1 (satu) buah kunci palang ukuran 12;masingmasing dirampas untuk dimusnahkan4.

membawasepeda motor yang diambilnya tersebut yang semula terletak diteras rumah saksi korbanHADI KURNIAWAN kerumah terdak wa, sehingga sepeda motor tersebut telah berpindahtempat dan penguasaan dari penguasan pemiliknya kepada penguasan terdakwa.21Menimbang bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebtu diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur " mengambil sesuatu barang " telah terbuktibagi terdakwa ;Ad.3.Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yanag

Mesin 4WH433099 tahun 2002 dalamkeadaan terurai / protolan; 1 (Satu) unit arm sepeda motor Yamaha Fiz R 1 (satu) pasang shock belakang sepeda motor Yamaha Fiz R ;yang berdasarkaan fakta dipersidangan terbukti milik saksi HADI KURNIAWAN,akan dikembalikan kepada yanag berhak yaitu saksit HADI KURNIAWANsedangkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kunci ring ukuran 15 1 (satu) buah palu ;2 (dua) buah obeng 1 (satu) buah tang ;1 (satu) buah kunci palang ukuran 12yang digunakan terdakwa sebagai alat dalam

itu ada informasi dari masyarakatmengatakan tolong cek mobil MPLIK yang di bawa oleh Terdakwa, selalah mendengarkaninformasi tersebut saksi langsung mendatangi rumah Terdakwa dan menyuruh Terdakwauntuk segera kekantor untuk bertemu dengan Kadis, dan pada saat itu saksi sudahmengambil kunci mobil tersebut dari tangan Terdakwa dan selanjutnya Terdakwalangsung pergi dengan mengendarai sepada motornya selanjutnya saksi memeriksa danmengecek isi dalam mobil MPLIK tersebut dan saksi melihat isi barang yanag

FITRIANY memeriksa dan mengecek isi dalam mobil MPLIK tersebut dania melihat isi barang yanag didalam mobil tersebut sudah dipreteli dan hilang berupa 5(lima) Unit laptop Merek HP, 1 (satu) unit TV 32 Inchi Merek samsung Warna Hitam, 1(satu) unit DVD merek LG dan 1 set Speaker merek Simbadda warna hitam:Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada alat digunakan oleh Terdakwa saat mengambilbarangbarang tersebut:Bahwa akibatkejadian tersebut pihak Dinas KOMINFO mengalami kerugian sebanyak Rp .30.000.000

itu ada informasi dari masyarakatmengatakan tolong cek mobil MPLIK yang di bawa oleh Terdakwa, selalah mendengarkaninformasi tersebut saksi langsung mendatangi rumah Terdakwa dan menyuruh Terdakwauntuk segera kekantor untuk bertemu dengan Kadis, dan pada saat itu saksi sudahmengambil kunci mobil tersebut dari tangan Terdakwa dan selanjutnya Terdakwalangsung pergi dengan mengendarai sepada motornya selanjutnya saksi memeriksa danmengecek isi dalam mobil MPLIK tersebut dan saksi melihatisi barang yanag

itu ada informasi darimasyarakat mengatakan tolong cek mobil MPLIK yang di bawa oleh Terdakwa, selalahmendengarkan informasi tersebut saksi langsung mendatangi rumah Terdakwa dan menyuruhTerdakwa untuk segera kekantor untuk bertemu dengan Kadis, dan pada saat itu saksi sudahmengambil kunci mobil tersebut dari tangan Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa langsung pergidengan mengendarai sepada motornya selanjutnya saksi memeriksa dan mengecek isi dalammobil MPLIK tersebut dan saksi melihat isi barang yanag

lalu saksi menghentikan sepeda motor ynagdikendarainya dan mendatangi kedua ekor kambing tersebut, sedangkan Terdakwa beradadi dekat sepeda motor tersebut, berjagajaga kalau ada orang datang, Terdakwa akanmemberi tahu saksi; bahwa setelah berhasil menangkap kedua ekor kambing tersebut, lalu saksimembawanya ke dekat sepeda motor dan (satu) ekor diletakkan di bagiandepan sepeda motor (dijepit kaki saksi dan menutupnya dengan mempergunakanjaket kain warna merah milik Tedakwa, sedangkan seekor lagi yanag

menghentikan sepeda motor ynag dikendarainya dan mendatangi kedua ekorkambing tersebut, sedangkan Terdakwa berada di dekat sepeda motor tersebut, berjagajaga kalau ada orang datang, Terdakwa akan memberi tahu saksi; bahwa setelah berhasil menangkap kedua ekor kambing tersebut, lalu abangTerdakwa membawanya ke dekat sepeda motor dan (satu) ekor diletakkan dibagian depan sepeda motor (dijepit kaki abang Terdakwa) dan menutupnyadengan mempergunakan jaket kain warna merah milik Tedakwa, sedangkanseekor lagi yanag

sepeda motor ynag dikendarainya danmendatangi kedua ekor kambing tersebut, sedangkan Terdakwa berada di dekat sepedamotor tersebut, berjagajaga kalau ada orang datang, Terdakwa akan memberi tahuabangnya; 2. bahwa setelah berhasil menangkap kedua ekor kambing tersebut, lalu abang Terdakwamembawanya ke dekat sepeda motor dan (satu) ekor diletakkan di bagian depansepeda motor (dijepit kaki abang Terdakwa) dan menutupnya dengan mempergunakanjaket kain warna merah milik Tedakwa, sedangkan seekor lagi yanag

sebelummengambil kedua ekor kambing tersebut, Achmad Budi Santoso dan Terdakwa bermaksudhendak membeli kambing, namun tidak dapat dan kebetulan Achmad Budi Santoso melihatada 2 (dua) ekor kambing di dekat tambak, lalu Achmad Budia Santoso menghentikan sepedamotor yang dikendarainya dan pergi mengambil kedua ekor kambing tersebut, sementaraTerdakwa tetap berada di dekat sepeda motor menjaga sepeda motor serta bertugas berjagajaga, melihat apakah ada orang yang datang ke tempat itu dan apabila ada yanag

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Mutohar bin Mustofa) kepada Penggugat (Eka Riana Sari binti Mukhson alias Muchson);
4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yanag msing-masing bernama Muhammad Daffa Ibnu Hafidz, lahir tanggal 5 Juni 2016 dan Muhammad Rafa Aditya Putra, lahir

Terdakwa menjanjikankepada saksi MAYASARI akan memberikan setengah dari uang yang diterimadari para lelaki yanag telah memakai jasa seksual yang diberikan saksiHal. 3 dari 24 hal.Putusan perkara No.548/Pid/Sus/2016/PN.JKT. Sel.MAYASARI. Mendengar tawaran terdakwa tersebut saksi MAYASARImenyetujuinya dan mulai sekitar bulan Juni 2015 mulai melayani para lelaki yangmencari kepuasan seksual bertempat di rumah kontrakan terdakwa yangberalamat di JI. Timbul IV Rt.08/06 Kel.

Diatara anak anak perempuanyang ditawari oleh terdakwa , ada yanag menyetujui tawaran tersebut, yaitudiantaranya saksi RACHMAH AGUSTYNA, saksi ALMA PRADISYA AZAHRA,saksi ASYIFAH SUFRIANTIE, saksi NANDS AYU PRIHATINI, saksi RIZKA NURAZZAHRA, saksi INDAH DWI LESTARI, saksi ALFANIA MAULIDA dan saksiKHASANGIRA SUGIANTO PUTRI.

Terdakwa menjanjikankepada saksi MAYASARI akan memberikan setengah dari uang yang diterimadari para lelaki yanag telah memakaijasa seksual yang diberikan saksiMAYASARI. Selain itu terdakwa juga meminta kepada saksi MAYASARI untukmelakukan hubungan suami istri dengan terdakwa dengan dalih agar dicarikanpelanggan yang akan menggunakan jasa seksualnya sehingga hasilnya juga akansemakin besar.

Terdakwa menjanjikankepada saksi ALMA PRADISYA AZAHRA akan memberikan setengah dari uangyang diterima dari para lelaki yanag telah memakai jasa seksual yang diberikansaksi ALMA PRADISYA AZAHRAMenimbang saksi ALMA PRADISYA AZAHRA menyetujuinya dan mulaisekitar bulan Januari 2015 mulai melayani para lelaki yang mencari kepuasanseksual bertempat di rumah kontrakan terdakwa yang beralamat di JI. Timbul IVRt.08/06 Kel. Cipedak, Kec, Jagakarsa Jakarta Selatan.

Diatara anak anakperempuan yang ditawari oleh terdakwa , ada yanag menyetujui tawaran tersebut,yaitu diantaranya saksi RACHMAH AGUSTYNA, saksi MAYASARI saksi ASYIFAHSUFRIANTIE, saksi NANDA AYU PRIHATINI, saksi RIZKA NUR AZZAHRA, saksiINDAH DWI LESTARI, saksi ALFANIA MAULIDA dan saksi KHASANGIRASUGIANTO PUTRI.

maupun di luar Pengadilan;

mendapat komisi 25 %dari hasil penjualan Bahwa terdakwa menjual kupon judi togel tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa terdakwa menjual kupon judi togel tersebut dengancara bahwa setiap pembeli oleh terdakwa nomornya ditulispada kupon sesuai dengan jumlah angka atau nomor yangakan dibeli dengan jumlah uang nominalnya, setlah itukupon disobek dan diserahkan kepada pembeli,sedangkan rekapan atau 5arsipnya masih dalam satu bendel kupon, kemudian untukmenentukan pemenangnya atau yanag

pengecersekitar Bahwa terdakwa mendapat komisi 25 %dari hasil penjualan3 Bahwa terdakwa menjual kupon judi togelada ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa terdakwa menjual kupon judi togecara bahwa setiap tersebutersebut tidakt denganpembeli oleh terdakwa nomornya ditulis pada kupon sesuaidengan jumlah angka atau nomor yang akan dibelijumlah uang nominalnya, setlah itu kupondengandisobek dandiserahkan kepada pembeli, sedangkan rekapan atau arsipnyamasih dalam satu bendel kupon, kemudianpemenangnya atau yanag

dari jumlah hasilpenjualan ; Bahwa benar terdakwa menjual kupon judi togel tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa benar terdakwa menjual kupon judi togel tersebutdengan cara bahwa setiap pembeli oleh terdakwa nomornyaditulis pada kupon sesuai dengan jumlah angka atau nomoryang akan dibeli dengan jumlah uang nominalnya, setlahitu kupon disobek dan diserahkan kepada pembeli,sedangkan rekapan atau arsipnya masih dalamsatu bendel kupon, kemudian untuk 8 menentukan pemenangnya atau yanag

2Putusan Pidana No.537/Pid.S US/2016/PN.MdnMembeli, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Menyerahkan atau MenerimaNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman melebihi lima gram yakni berupa1 (satu) bungkus plastic warna klip putin berisi Narkotika jenis sabu sabu denganberat netto 39,5 (tiga puluh sembilan koma lima) gram, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi saksikepolisian mendapat informasi dari masyarakat yanag

Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pengadilan NegeriMedan Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa Narkotika Jenis Shabushabu dengan berat netto39,5 (tiga puluh sembilan koma lima) gram, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi saksiKepolisian mendapat informasi dari masyarakat yanag

Menjual, Membeli, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Menyerahkanatau Menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman melebihilima gram ;Halaman 7Putusan Pidana No.537/Pid.S US/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang didapat dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, alat bukti surat,petunjuk dan adanya barang bukti bahwa Bahwa pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas saksi saksi kepolisian mendapat informasi darimasyarakat yanag