dengan Tergugta tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 bulan dan kemudian tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 1 bulan;Bahwa setelah 1 bulan tinggal di rumah orangtua Tergugat, Penggugatpamit pulang kerumah orangtua Penggugat;Bahwa sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaldan tidak saling memperdulikan satu sama lain;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dengan Terguugat tidakdikarunia anak;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat melalui telfon

Terguugat tidakdikarunia anak;Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 4 tahun 9 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab perpisahan antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah tahu ada pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa memang Penggugat dengan Tergugat menikah karena dijodohkanoleh orangtua ;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat melalui telfon

terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon.c Termohon juga selalu pergi meninggalkan Pemohon tanpa seizinPemohon, sehingga mengakibatkan selalu tidak ada kecocokan.d Setiap kali terjadi pertengkaran keluarga Termohon juga selalu ikutcampur dengan masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon.10Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal26 Juli 2013, dikarenakan pada saat itu Pemohon mengajak Termohon bersamaanakanak Pemohon dengan Termohon untuk makan bersama, dan tibatiba sajaada telfon

yang masuk kehandphond milik Termohon, kemudian Pemohonbertanya tentang hal tersebut kepada Termohon bahwa telfon dari siapa yangmasuk kehandphond milik Termohon, tetapi Termohon malah tidak menjawabpertanyaan Pemohon.

Yasin.Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon saat menikah berstatus duda namun belum cerai diPengadilan sedangkan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa Pemohon telah mengusus percerian di Pengadilan setelan menikahdengan Pemohon Il.Bahwa istri pertama Pemohon berada di Saudi Arabia dan tidak pernah maupulang padahal Pemohon telah menyuruhnya pulang karena sudah 5 tahundisana, dan akhirnya bercerai melalui telfon

Bahwa istri pertama Pemohon berada di Saudi Arabia dan tidak pernah maupulang padahal Pemohon telah menyuruhnya pulang karena sudah 5 tahundisana, dan akhirnya bercerai melalui telfon karena istri Pemohon mengatakan akan pulang jika Pemohon telah menikah lagi.

Lalu besoknya saya cobakontak langsung ke wanita yang bernama Sheila Clareta via telfon namunketika saya menyebutkan siapa saya wanita ini langsung mematikan telfondan panggilan dari saya tidak pernah diangkat lagi. Stelah kejadian itusuami juga tidak pernah diangkat lagi. Setelah kejadian itu suami juga tidakpernah lagi membahas masalah ini dan terkesan menghindar pembahasanmasalah ini dihari hari yang lain.

Setelah itudalam beberapa hari saya larut dalam kesibukkan membantu persiapanacara hingga selesai dan karena begitu banyaknya keluarga yang datangsilih berganti hingga tidak sempat menghubungi suami via telfon. Sayamengira suami bisa memahami keadaan tersebut karena memangbegitulah suasana kampung apalagi ada kehadiran anak bayi dtengahkeluarga besar. Namun sebaliknya suami saya pun tidak pernah mencobamenghubungi bahkan sekedar mengirim pesan, apalagi untuk datangmenjemput saya dan anak.

Bahkan ibu mertua menuding bahwa sayalah yang sebenarnya telahberselingkuh via telfon selama tinggal bersama mereka yang ditimpali pulaoleh suami dengan menghina status keluarga saya tidak berkelas karenakakaklaki laki saya hanya satpam walaupun bapak saya seorangguru.(Disaksikan oleh tetangga dan kerabat yang kebetulan sedangberkunjung)Dari pertemuan tersebut tidak mendapati kKesepakatan bersama.

Bjn.pemberitahuan kepada saya lebih dahulu, walauapun akhirnya dicabutkembali oleh Pemohon (SesuaiinformasidariPengadilan AgamaSurabaya via telfon gugatab dilayangkan pada bulan September 2017)9. Pernyataan nomor 9 : Benar, Terhitung sejak saya DI ANTAR pulangkerumah orang tua saya tanggal 17122016. Dan tidak pernah benarbenar diajak atau dijemput pulang ke Surabaya lagi.10.

Namun dicabut kembali olehPemohon (Sesuai keterangan informasi dari Pengadilan AgamaSurabaya via telfon)e Didaftarkan kembali gugat talak cerai GAIB oleh Pemohon denganalasan tidak mengetahui keberadaan saya dan dikarenakan sayahadir saat persidangan berlangsung yang mulia hakim PengadilanAgama Surabaya.menyatakan menolak dan membatalkan perkara pada tanggal 03122018. Hingga sampai pada gugatan yang berlangsung saat initerhitung sudah 3 kali.11. Pernyatan nomor Il : Tidak benar.

Kemudian buruh saksibernama Ni Nyoman Sitiani meminjam senter untuk mencarikirakira apa masih berada disekitar rumah saksi bersama sama dengan Bopik, beberapa saat kemudian dari arah baratlaut dibelakang tembok rumah mendengar suara Ni NyomanSitiani mengatakan bahwa dompet tersebut ditemukan diantaratumbuhan / tanaman padi di arealpersawahan)e Bahwa saksi lihat uang yang ada didalam dompet sudah tidakada lagi, akhirnya saksi telfon Terdakwa dan suaminya untukdatang kerumah saksi, setelah mereka datang

(sembilan juta empat ratus' lima puluh = dua ribue Bahwa pada waktu dipertemukan di kantor polisi Polsek MargaTerdakwa mengakui semua perbuatannya yaitu pada saat saksikekamar untuk menerima telfon, Terdakwa masuk ke warungdan mengambil uang saksi yang berada didalam laci mejatempat berjualan karena tidak ada yang melihatnya sama sekalisehingga buruh saksi tidak mencurigainya;e Bahwa pada umumnya semua buruh mengetahui kalau saksisering menaruh dompet yang berisi uang didalam laci meja,akan tetapi

danmengetahui saksi memasukkan uang kedalam dompet danmenaruh didalam laci meja hanya Terdakwa:;e Bahwa waktu itu saksi lihat Terdakwa berdiri di pintu masuksebelah barat dengan menghadap ke arah timur kedalamwarung di belakang tempat duduk saksi dan waktu saksimemasukkan dompet tersebut ke dalam laci meja pun Terdakwamengetahui dan melihatnya dengan jarak kurang lebih 1,5meter dan waktu saksi kebelakangpun masih lihat Terdakwaberada berdiri dipintu masuk warung sebelah12e Bahwa setelah selesai menerima telfon

(sembilan juta empat ratus lima puluh dua ribuBahwa menurut keterangan Terdakwa, perbuatannya tersebutdiiakukan pada saat saksi korban ke kamar yang lokasinyadisebelah barat warung untuk menerima telfon, karena warungtersebut kosong kemudian Terdakwa masuk melalui pintuwarung disebelah baratdengan berpurapura menanyakan keadaan sayur kepada saksiNI Made Surami karena tidak ada yang melihat Terdakwalangsung membuka laci meja tempat berjualan milik korban yangtidak dikunci dengan menggunakan tangan

uploud di grup jual beli motor di facebook, kKemudian saksi masukke grup facebook tersebut dengan HP 085385096867, kemudian saksimelihat status yang menjual satu unit sepeda motor yamaha scorpio yangsaksi yakini senbagai sepeda motor milik bapak saksi yang hilang; Bahwa yang mengupload sepeda motor tersebut menggunakan akunfacebook bernama SINTYA; Bahwa saksi langsung menghubung nomor HP dari akun facebookyang mengupload sepeda motor yamaha scorpio tersebut yaitu HP nomor085217532108 dengan cara telfon

dan WA; Bahwa dalam komunikasi lewat telfon dan WA tersebut intinya bawasepeda motor scorpio tersebut sudah dibeli oleh orang Sragi dengan HP0857007101167, kemudian saksi berhasil berkomunikasi dengan HP0857007101167 lewat SMS yang intinya saksi mau membeli sepedamotor tersebut namun sepeda motor mesinya sudah dibongkar dan dibawa ke Semarang; Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul10.00 WIB, saksi dengan anggota Reskrim Polsek Taman menyelidikikeberadaan pembeli dan sepeda

grup facebook tersebut dengan HP 085385096867, kemudian saksiHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN Pmlmelihat status yang menjual satu unit sepeda motor yamaha scorpio yangsaksi yakini senbagai sepeda motor milik bapak saksi yang hilang; Bahwa benar yang mengupload sepeda motor tersebut menggunakanakun facebook bernama SINTYA; Bahwa benar saksi langsung menghubung nomor HP dari akunfacebook yang mengupload sepeda motor yamaha scorpio tersebut yaituHP nomor 085217532108 dengan cara telfon

dan WA; Bahwa benar dalam komunikasi lewat telfon dan WA tersebut intinyabawa sepeda motor scorpio tersebut sudah dibeli oleh orang Sragi denganHP 0857007101167, kemudian saksi berhasil berkomunikasi dengan HP0857007101167 lewat SMS yang intinya saksi mau membeli sepedamotor tersebut namun sepeda motor mesinya sudah dibongkar dan dibawa ke Semarang; Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekirapukul 10.00 WIB, saksi dengan anggota Reskrim Polsek Tamanmenyelidiki keberadaan pembeli

Putra Simas terletak di bagasi sebelahkiri dengan bungkus karung warna putin dan Shabunya ambil disamping WCrumah makan RAFI kemudian sekira pukul 21.00 Wib terdakwa pergimenuju rumah makan RAFI untuk mengambil Shabu;Bahwa sekira pukul 22.00 Wib datang bus Putra Simas, selanjutnyaterdakwa mendekat ke bus tersebut dan bertanya kepada kernet bus adabangku satu untuk ke Bengkulu dan saat itu kernet bus tersebut menjawabada lalu terdakwa naik ke dalam bus dan sekira pukul 00.00 Wib terdakwakembali di telfon

Musa menanyakannomor HP Pak LAMBANG lalu Musamengatakan itu paketan (Ganja dan Shabu) untuk dia (Pak LAMBANG)kemudian pada hari Sabtu tanggal 23.00 Wib terdakwa di telfon Eko (DPO),dalam HP terdakwa beri nama Pak, Lambg) mengatakan sudah sampaidimana dan saat itu terdakwa sudah sampai di Lubuk Linggau nanti yangjemput yang kemaren masih nyimpan nggak nomor HP nya ?

karung warna putin dan Shabunya ambil disamping WCrumah makan RAFI kemudian sekira pukul 21.00 Wib terdakwa pergimenuju rumah makan RAFI untuk mengambil Shabu; Bahwa sekira pukul 22.00 Wib datang bus Putra Simas, selanjutnyaterdakwa mendekat ke bus tersebut dan bertanya kepada kernet bus adabangku satu untuk ke Bengkulu dan saat itu kernet bus tersebut menjawabada lalu terdakwa naik ke dalam bus dan sekira pukul 00.00 Wib terdakwaHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN Bglkembali di telfon

melalui telfon dari nomor 085214974436 yang dalam HP saksi beri namaEko, kemudian saksi EKO SAPUTRA Als. EKO Bin EFRIANTO saat ituberkata kepada saksi agarsaksi bersiapsiap pada hari sabtu malamMinggu tanggal 2 Februari 2020 untuk menerima atau mengambil ganjadan shabu, saat itu saksi menjawab dengan berkata ya bang; Bahwapada hari Sabtu tanggal 1 Februari 2020 sekira pukul 21.00 Wib saksi EKO SAPUTRA Als.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa supaya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

FAISAL DARMAWAN(Polisi) Saksi menemukan 4 (empat) paket sabu dalam plastik bening yangdi kantong baju anak anak warna biru, selanjutnya Saksi bertanya lagi "darimana kamu dapat barang ini dan dijawab dari RAHMATULLAH AlsDAENG SURO (DPO) pak, "dimana keberadaan dan rumah RAHMATULLAHAls DAENG SURO (DPO)* dan dijawab tidak tau pak dimana keberadaandan rumah RAHMATULLAH Als DAENG SURO karena tidak pernah bertemuhanya lewat telfon komunikasinya dan selalu orang suruhannya yangmenelfon saya kalau mau ambil

di saksikan oleh Sdr FAISALDARMAWAN (Polisi) Saksi menemukan 4 (empat) paket sabu dalam plastikbening yang di kantong baju anak anak warna biru, selanjutnya Saksibertanya lagi "dari mana kamu dapat barang ini* dan dijawab dariHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 518/Pid.Sus/2018/PN BppRAHMATULLAH Als DAENG SURO (DPO) pak , "dimana keberadaan danrumah RAHMATULLAH Als DAENG SURO (DPO) dan dijawab tidak taupak dimana keberadaan dan rumah RAHMATULLAH Als DAENG SUROkarena tidak pernah bertemu hanya lewat telfon

terdakwaselajutnya di lakukan penggeledahandan pada saat di lakukanpenggeledahan di temukan 4 (empat) paket sabu dalam plastik beningyang terdakwa simpan di kantong baju anaknya berwarrna biru,selanjutnya terdakwa ditanya lagi "dari mana kamu dapat baranginiterdakwa jawab "dari RAHMATULLAH Als DAENG SURO pak, di tanyalagi "dimana keberadaan dan rumah RAHMATULLAH Als DAENG SUROdan terdakwa jawab "saya tidak tau pak dan saya juga tidak tau dimanarumahnya karena saya tidak pernah bertemu hanya berkomunikasimelalui telfon

Saksi danmengatakan bahwa 2 (dua) unit mobil bus sebagaimana yang ditawarkansudah di cek oleh Terdakwa dan kondisinya sesuai dengan yang difoto;Bahwa pada waktu Terdakwa di Pekanbaru, Terdakwa meminta Saksiuntuk mentransfer uang sejumlah Rp295.000.000,(dua ratus sembilapuluh lima juta rupiah) untuk pembayaran 2(dua)unit mobil bus tersebut,dan Saksi kirim uang kepada Terdakwa pada tanggal 31 Juli 2017 di BankBRI ke rekening Terdakwa;Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2017 Terdakwa menghubungi Saksimelalui telfon

sebagaimana yang ditawarkan sudah di cek oleh Terdakwa dankondisinya sesuai dengan yang difoto;Bahwa saat Terdakwa di Pekanbaru, Terdakwa meminta SaksiMuhammad Mahbub Junaidi untuk mentransfer uang sejumlahRp295.000.000,(dua ratus sembila puluh lima juta rupiah) untukpembayaran 2 (dua) unit mobil bus tersebut dan Saksi MuhammadMahbub Junaidi pada tanggal 31 Juli 2017 mentransfer ke rekening bankBRI milik Terdakwa;Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2017 Terdakwa menghubungi SaksiMuhammad Mahbub Junaidi melalui telfon

Saat Terdakwa di Pekanbaru, Terdakwa memintaSaksi Muhammad Mahbub Junaidi untuk mentransfer uang sejumlahRp295.000.000,(dua ratus sembila puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran2 (dua) unit mobil bus tersebut dan Saksi Muhammad Mahbub Junaidi Padatanggal 31 Juli 2017 mentransfer ke rekening bank BRI milik Terdakwa;Menimbang, bahwa pada tanggal 1 Agustus 2017 Terdakwamenghubungi Saksi Muhammad Mahbub Junaidi melalui telfon danmengatakan bahwa unit mobil tersebut sudah siap dan akan dikirim ke Jambikemudian

Bantongmengatakan paket 200, karena 200 ji danaku, tapi sebentarpi karenamauka antar dulu solar , dan ia mengatakan Oh iya telfon saja palenadan setelah ia menutup telfon maka ia masih dirumahnya mempersiapkanShabu sesuai pesanan Lel. Bantong tersebut dan sekitar pukul 11.45 Wita iaditelfon lagi lel.

Utai (DPO) dengan caraberpurapura membeli narkotika jenis shabushabu melalui telefon, namunnomor telfon Sdr. Utai (DPO) sedang tidak aktif. Kemudian Saksi AllfianNovriansyah menghubungi Terdakwa yang merupakan keponakan Sdr. Utai(DPO) yang kebetulan pada saat itu sedang bersama dengan Sdr. Utai (DPO)dan janjian bertemu didekatJembatan Gantung Pasar Peranap;Bahwa selanjutnya Terdakwa atas perintah Sdr.

Utai (DPO)dengan cara berpurapura membeli narkotika jenis shabushabu melalui telefon,namun nomor telfon Sdr. Utai (DPO) sedang tidak aktif. Kemudian Saksi AlfianNovriansyah menghubungi Terdakwa yang merupakan keponakan Sdr. Utai(DPO) yang kebetulan pada saat itu sedang bersama dengan Sdr. Utai (DPO)dan janjian bertemu didekat Jembatan Gantung Pasar Peranap;Bahwa selanjutnya Terdakwa atas perintah Sdr.

Utai (DPO)dengan cara berpurapura membeli narkotika jenis shabushabu melaluitelefon, namun nomor telfon Sdr. Utai (DPO) sedang tidak aktif; Bahwa Saksi Alfian Novriansyah menghubungi Terdakwa yangmerupakan keponakan Sdr. Utai (DPO) dan janjian bertemu didekatJembatan Gantung Pasar Peranap;tatamane dari 17 Putusan Nomor420/Pid.S11s/LO15/PN. RatBahwa selanjutnya Terdakwa atas perintah Sdr.

gerbang SDN 16Kota Serang Kelurahan Kota Baru Kecamatan Serang Kota Serang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Serang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa bermula dari terdakwa SURYANI Bin SARKI pada hari Kamis tanggal01 Juni 2017 sekitar Pukul 10.00 Wib di telfon

Sukalaksana Kec.Curug Kota Serang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Serang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyaPenyalahgunaan Narkotika jenis shabu, Perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dari terdakwa SURYANI Bin SARKI pada hari Kamis tanggal01 Juni 2017 sekitar Pukul 10.00 Wib di telfon oleh Fajar (dpo) dan dalampercakapan ditelfon tersebut Fajar (dpo) menanyakan perihal utang Fajar (dpo

suryaberisi narkotika jenis shabu yang terdakwa pegang;Halaman 6 darf 16 Putusan Perkara Nomor 71 1/Pid.SusNarkotika/2017/PN Srg Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Fajar (DPO); Bahwa terdakwa mendapatkan shabu dari Fajar dengan cara membeli danterdakwa membeli dari Fajar (DPO) sudah 3 (tiga) kali dengan cara terdakwatransfer ke Fajar melalui bank BCA jadi tidak bertemu langsung dengan Fajar(DPO); Bahwa sebelum terdakwa datang ke depan gerdang SDN Benggala terdakwaberkomunikasi melalui telfon

No. 0453 /Pdt.G/2012 /PA.Wt.8.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul),dan dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK lahir tanggal 2 Juli 2008,anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa pada tahun 2009 Tergugat menyuruh Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat untuk mengurus anak di rumah orang tua Penggugat, dan selama 3 bulanmasih terjalin komunikasi dengan baik melalui telfon

Madiun akan tetapi tidak ada di rumah, selanjutnya terdakwatelepon " NENG N DI AWAKMU" (dimana kamu) dan dijawab "LAGI METU" (lagikeluar) dan terdakwa bilang lagi " BR E TARUH MANA" dan dijawab " SEKLERENO AE NGKO TAK TELEPON " (sebentar berhenti saja nanti aku telfon)Selang waktu 15 (lima belas) menit Sdr CABUK telepon " BARANG'E GAWANEN,KITA KETEMUAN DI PEREMPATAN PINTU" (barangnya kamu bawa, kita bertemudiperempatan pintu) dan terdakwa jawab "Y A W ES" (ya sudah) kemudian terdakwaberangkat menuju

Saksi TAUFIQQUR ROCHMAN Als BOBY Bin ILWANTOe Bahwa awalnya dirinya mendapat telfon dari Sdr. HARIS ( DPO ) sekira hari minggutanggal 19 Januari 2020 sekira jam 21.00 WIB dengan mengatakan Tolong,ambilkan uang di temen terdakwa di Probolinggo, nanti transfer ke terdakwa kemudian sekira hari senin tanggal 20 Januari 2020 jam 08.30 WIB dirinya berangkatdari rumahnya dengan menggunakan mobil rental milik temannya menuju Kab.Probolinggo, setelah sampai di wilayah Kab.

Selanjutnya pada hari selasa tanggal 21 Januari 2019 dirinyadi telfon oleh Sdr. HARIS ( DPO ) sekira jam 14.00 WIB bahwa yang membawabarang berupa Narkotika Gol I jenis sabhu adalah Sdr. KENTUT ( ACHMADMUJAHIDIN al KENTUT bin (alm) SHOLEH ) yang sudah perjalanan ke wilayahKab. Probolinggo kemudian selanjutnya menghubungi Sdr. KENTUT ( ACHMADMUJAHIDIN al KENTUT bin (alm) SHOLEH ) untuk menanyakan sudah sampaimana, kemudian sekira jam 16.30 WIB Sdr.

KENTUT ( ACHMAD MUJAHIDIN alKENTUT bin (alm) SHOLEH ) telfon dirinya dan sudah ada di pertigaan Kec.Pajarakan Kab. Probolinggo, kemudian dirinya menjemput Sdr. KENTUT( ACHMAD MUJAHIDIN al KENTUT bin (alm) SHOLEH). Setelah jemput Sadr.TAUFIQQHUR RAHMAN al BOBY bin ILWANTO mengajak Sdr.

Bahwa Termohon selingkuh dengan lakilaki lain hal tersebut diketahuioleh Pemohon pada tahun 2018 Pemohon mengetahui hal tersebutawalnya dari bukti panggilan telfon dengan lakilaki selingkuhannya yangada di handphone milik Termohon;c Bahwa sejak bulan April tahun 2018 Pemohon dengan Termohon sudahtidak pernah berhubungan layaknya suami istri namun Termohon padatahun 2018 mengakui kepada Pemohon bahwa dirinya telah hamil hasilhubungan dengan lakilaki selingkuhannya.

pertengkaranyang disebabkan sebagai berikut : Bahwa Termohon tidak bisa menghargai Pemohon sebagai suaminyadikarenakan Termohon selama permikahan tidak melaksanakankewajibannya dengan baik sebagai seorang istri.Termohon juga seringberbicara kasar terhadap Pemohon ketika terjadi pertengkaran di dalamrumah tangga Termohon sering meminta untuk bercerai; Bahwa Termohon selingkuh dengan lakilaki lain hal tersebut diketahui olehPemohon pada tahun 2018 Pemohon mengetahui hal tersebut awalnya daribukti panggilan telfon

dengan terdakwa dan tidak ada hubungan sedarahatau semenda dan tidak ada ikatan pekerjaan dengan terdakwa;uaro Timpeh mengalamiribu rupiah); Bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan karena telah mengambil buahkelapa sawit milik PT SAK Muaro Timpeh; Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekitar jam: 11.00 Wita bertempat di Afdeling 8 Divisi 5 PT SAK MA Timpeh Kenagariana Muaro Sopan Kecamatan Pulau Padang Laweh Kabupaten Dharmasraya; a awalnya kejadian tersebut saksi mendapat telfon

Husen untuk menyimpan 1 (satu) ekorkambing betina berwarna hitam yang di maksud oleh saudara Heri pada saatberbicara di telfon, saudara Heri juga mengatakan kepada terdakwa dan saksiMuhammad Kamal Bin M. Husen jika berhasil mengambil 1 (satu) ekor kambingbetina berwarna hitam tersebut terdakwa dan saksi Muhammad Kamal Bin M.Husen mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh riburupiah ) dari saudara Heri, kKemudian terdakwa pergi bersama dengan saksiMuhammad Kamal Bin M.

PIM Desa Tambon TunongKecamatan Dewantara Kabupaten Aceh UtaraHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 112Pid.B/2017/PN.LsmBahwa saksi bersama dengan terdakwa dudukduduk di warung kopi didaerah Desa Blang Kecamatan Tanah Pasir Kabupaten Aceh UtaraBahwa terdakwa mendapat telfon dari temanya yang bernama Heri danmeminta terdakwa untuk mengambil 1 (satu) ekor kambing betina berwarnahitam yang telah mati di lapangan bola kaki PT.

Bahwa pada saat dilakukannya pemeriksaan terhadap barangbarangmilik saya di dalam ruang pemeriksaan Lapas Kelas IIB Selatpanjangtersebut ada ditemukan barang bukti 1 (Satu) paket diduga narkotika jenisshabu di dalam 1 (Satu) buah pasta gigi merek pepsodent ukuran sedang dan1 (Satu) buah buku telfon.

Bahwa barang bukti yaitu berupa 1 (Satu) Paket diduga narkotika jenisshabu yang dibungkus plastik klep warna bening, ditemukan oleh pihakpegawai Lapas yang melaksanakan piket jaga pada hari itu didalam 1 (Satu)buah pasta gigi merek Pepsodent berukuran sedang, 1 (Satu) buah pasta gigimerek Pepsodent berukuran sedang ditemukan didalam 1 (satu) buah plasticdan 1 (satu) buah buku telfon di temukan didalam block kamar Terdakwa.

Bahwa pemilik dari barang bukti berupa 1 (Satu) Paket diduga narkotikajenis shabu yang dibungkus plastik klep warna bening, 1 (Satu) buah pastagigi merek Pepsodent ukuran sedang dan 1 (satu) buah buku telfon adalahmilik Terdakwa. Bahwa 1 (Satu) Paket diduga narkotika jenis shabu yang dibungkusplastik klep warna bening saya dapatkan dari Sdr. MULYADI Als ADI (DPO)di JI. Banglas Desa. Banglas Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep.