Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2011 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 32/Pdt.P/2012 /PN.Bwi. Tanggal 16 Mei 2011 — - EVI ANDAYANI ;
30 — 7
30 — 7
Banyuwangi ttersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon cukup beralasan dan pula tidak bertentangan dengan peraturan sertaperundangundangan yang berlaku sehingga karenanya patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan ini diajukan oleh Pemohonmaka seluruh biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Bab IX dari Reglement Indonesia yang Dibaharui (HIR) dan pasalpasaldari
Register : 22-03-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1102/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 26 Juli 2010 —
28 — 7
28 — 7
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Register : 09-11-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 56/Pdt.G/2011/PTA.Yk Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
58 — 24
58 — 24
Nomor 56/Pdt.G/2011/PTA Ykdan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah iddah = dantuntutan mnafkah anak, telah dipertimbangkan oleh Majelishakim tingkat pertama dengan seksama sesuai dengan faktafakta persidangan dan pertimbangan tersebut oleh MajelisHakim tingkat banding dipandang telah tepat dan benar, makapertimbangan ttersebut diambil alih sebagai pertimbangan danpendapat sendiri dalam memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa telah ditetapkan besarnya nafkah anaksetiap bulannya akan tetapi
Register : 19-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 17-11-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 24/Pdt.P/2012/PA.Bwi Tanggal 13 Maret 2012 — PEMOHON
17 — 0
17 — 0
dan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan dalam wilayah kecamatanyang bersangkutan ditunjuk sebagai wali Hakim untuk menikahkan mempelaiwanita tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena itu untuk pelaksanaan perkawinanPemohon perlu ditetapkan adlolnya wali Pemohon ; Menimbang, bahwa Paman Pemohon yang bernama : WALI NIKAHPEMOHON, selaku wali nikah Pemohon tidak bisa dimintai keterangan karenatidak hadir dipersidangan, walaupun telah dipanggil secara patut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 09-08-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3561/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
31 — 9
31 — 9
Bahwa selama perkawinan telah diperoleh harta kekayaan bersama berupa barang dan uangyang tertera dibawah ini:a. sebidang tanah dan bangunan seluas 4xllm, terletak di pinggr sungai kabupatenBanyuwangi, yang sekarang di pergunakan Pemohon untuk membuka usahabingkilsepedah motor, yang tanah dan bangunan ttersebut diperkirakan sehargaRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);b. uang hasil sebagai TKW (Tenaga Kerja Wanita) sejak tahun 2000 sampai dengan 2011yang di tabung atau di pegang Termohon selama
Register : 02-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 59/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon melawsa Termohon
8 — 0
8 — 0
tidak dibantah oleh Termohon dengan ketidakhadirannya di persidangan dengandikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohon di bawah sumpah yang telahmenerangkan halhal yang saling bersesuaian dan telah pula mendukung dalil dalilpermohonan Pemohon terutama menyangkut perpisahan Pemohon dan Termohon selama4 tahun karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahui tempattinggalnya, oleh karenanya atas dasar faktafakta ini Majelis Hakim menilai bahwaalasanalasan permohonan Pemohon ttersebut
Register : 19-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 155/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 28 Februari 2013 — KHAIRUNAS,dkk
23 — 11
23 — 11
Keterangan Kelahiran,diketahui bahwa dari hasil perkawinan Pemohon Khairunas dan Pemohon Delfiantitersebut telah dikaruniai anakanak bernama NIDYA KUSUMA KHAIRUNAS,merupakan anak pertama, jenis kelamin perempuan, lahir di Kampar tanggal 10Maret 1997, RAHUL RAMADHAN, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki,lahr di Kampar tanggal 09 Desember 1999 dan MULYA ABDI ALFARABI,merupakan anak ketiga, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kampar tanggal 11 Mei 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 07-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2394/Pdt.G/2011/PA.Jbg. Tanggal 18 Januari 2012 —
8 — 0
8 — 0
penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyi :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa sejalan dengan ini sesuai dengan goidah Hukum Islam yangberbunyi: TW lLacJ ul> ole P20 swlaodls joArtinya: menolak mafsadah (kerusakan) harus didahuluakan dari pada menarikkemaslahatanMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 06-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2445/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
tinggalnya dengan jelas, yang hingga kini telah berjalan kurang lebih 3tahun 7 bulan lamanya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat kode P.3, dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah masingmasing saksi; Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yang dilihat,didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil dan oleh karenanya kesaksian ttersebut
Register : 02-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 30-11-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 28/Pdt.G/2011/MS.KC Tanggal 3 Maret 2011 —
27 — 6
27 — 6
Nikah Kecamatan, karenatidak ada lagi catatan atau sebabsebab lain, maka untuk menetapkan adanya suatupernikahan harus dibuktikan dengan penetapan Pengadilan Agama/MahkamahSyar iyah ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pengakuanTermohon dan alat bukti lainnya maka alasan pemohon telah terbukti dipersidangan, serta permohonan Pemohon telah memenuhi alasan menurut hukumsebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, oleh karenanya permohonan Pemohon ttersebut
Register : 25-10-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 267/PDT.P/2012/PN.Mkt Tanggal 1 Agustus 2012 — S A H R O N I
24 — 3
24 — 3
kelahiran tersebut untukkepentingan diri Pemohon dikemudian hari ; = Bahwa, untuk mengurus atau mendaftarkan Akte Kelahiran anak Pemohontersebut terlebih dahulu diperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negerisetempat karena kelahiran anak Pemohon sudah lebih dari 1 (satu) tahun ; Berdasar hal hal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut := Mengabulkan permohonan Pemohon ttersebut
Register : 12-05-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0939/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 26 Oktober 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1, Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTISITI MUSRI? ATUN MPETINCIAN, 5: aessmaneegeasPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 07-02-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 210/Pdt.P/2013/PN.MKD Tanggal 11 Februari 2013 — SARJONO
36 — 4
36 — 4
Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami istri HARTONO WIYONOdengan RUSMI, yang lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 13 Juli 1955 ;e Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon dan kelalaian orang tua Pemohon, tentangkelahiran Pemohon yang bernama SARJONO tersebut sampai saat ini belumdidaftarkan ke Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;e Bahwa Pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran atas namaPemohon untuk keperluan pendaftaran Perangkat Desa dan keperluan masadepannya, namun hal ttersebut
Register : 24-11-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2262/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 11 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSRP ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,2.
Register : 20-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1547/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat tidak mengajukan suatuapapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jepara menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuk hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, namun usaha ttersebut
Register : 15-11-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2177/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 11 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSRP ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,2.
Register : 05-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 251/Pdt.P/2011/PA Pmk. Tanggal 19 Desember 2011 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
(CALON SUAMI ANAK PEMOHON ) sebagaimana dimaksud Bab VI Kompilas HukumMenimbang bahwa oleh karena pemohon tetap pada permohonannya akanmelangsungkan pernikahannya dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON nya, sedangkanwali Pemohon tidak menyetujui berlangsungnya pernikahan tersebut tanpa alasan yangdibenarkan syari, maka dengan melihat Pemohon dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONnya sudah saling mencintai Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 13-06-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1115/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 26 Oktober 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1, Drs. RAHMAN PAMUJI, MSI. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTIttd.SITI MUSRI? ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 02-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 24 Januari 2012 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Pemohon tersebut, dilahirkan pada tanggal 27 Mei1996 pada saat ini ia masih berumur umur umur 15 tahun, 8 bulan, sehinggaberdasarkan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka untukmenikahkan tersebut harus ada Dispensasi dari pengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa adik Pemohon telahberhubungan akrab dan menjyalin cinta serta sering bersama dengan seorang lakilakibernama SUDARNO bin SENEN ttersebut
Register : 11-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 221/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 27 Maret 2013 — SAUT MARULI SITOMPUL,dkk
16 — 13
16 — 13
saksi Parningotan.S dan saksiUcok dihubungkan dengan bukti P.3 dan P.4 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Saut Maruli Sitompul dan Pemohon MarianaH Br Siregar tersebut telah dikaruniai anakanak yang bernama KASIH REHULIANA, merupakan anak ketiga, jenis kelamin perempuan, lahir di Sei Pagartanggal 01 Januari 2010 dan HIZKIA PRADANA, merupakan anak keempat, jeniskelamin lakilaki, lahir di Sei Pagar tanggal 30 Juli 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut