Ditemukan 31245 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg & Peng. Nikah 2011 Ct Permohonan (pr) Pa.mks (lk)
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 113/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 11 Juni 2021 — LIE TENG HOA
Pembanding/Tergugat II : TAN PIA TENG
Pembanding/Tergugat III : TAN PENG KIE Diwakili Oleh : RHAMA RIZKY VIANTO, S.H.
Terbanding/Penggugat : TAN SETIADI DERMAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Nn. TAN KIM NIO
Terbanding/Turut Tergugat II : LIE TUAN KIP selaku ahli waris Ny. TAN SIU KIM
113 — 59
  • LIE TENG HOA
    Pembanding/Tergugat II : TAN PIA TENG
    Pembanding/Tergugat III : TAN PENG KIE Diwakili Oleh : RHAMA RIZKY VIANTO, S.H.
    Terbanding/Penggugat : TAN SETIADI DERMAWAN
    Terbanding/Turut Tergugat I : Nn. TAN KIM NIO
    Terbanding/Turut Tergugat II : LIE TUAN KIP selaku ahli waris Ny. TAN SIU KIM
    Tan Siu Kim (Alm) tanggal lahir tidak diketahui pasti oleh Penggugat(2) Tan Pia Teng, lahir di Jakarta pada tanggal 18021940(3) Tan Peng Tjoan (Alm), lahir di Jakarta pada tanggal 4111943(4) Nn. Tan Kim Nio, lahir di Jakarta pada tanggal 881948(5) Tan Peng Kie atau Rudy Tantomo, lahir di Jakarta pada tanggal 26031951(6) Tan Cui Goan atau TAN SETIADI DERMAWAN (Penggugat), lahir di Jakartapada tanggal 571953..
    Lie Teng Hoa berdasarkan Akta Kuasa sebagaimanatersebut pada angka8 di atas, menyatakan :Dengan ini MENGHIBAHKAN (schenken) bebas dari kewajibannya untukmemasukkan kembali dalam harta peninggalan (vrij van inbreng) kepada Ny.Thung Tang Nio, Tan Pia Teng, Tan Peng Coan, Tan Peng Kie dan Tan CuiGoan masingmasing sebesar 1/6 (seperenam) bagian dari :Sebuah bangunan rumah tinggal, terbuat dari lantai tegel dinding setenhajtembok, atap genteng berikut turutanturutannya setempat terkenal sebagaiJalan Palmerah
    THUNG TANG NIO mendapat 1/6 bagian atau seluas + 376 M2 TAN PIA TENG mendapat 1/6 bagian atau seluas + 376 M2 TAN PENG COAN mendapat 1/6 bagian atau seluas + 376 M2 TAN PENG KIE mendapat 1/6 bagian atau seluas + 376 M2 TAN CUI GOAN mendapat 1/6 bagian atau seluas + 376 M21.880 M2Sedangkan 1/6 lainnya atau seluas + 376 M2 (Tiga ratus tujuh puluh enammeter persegi/) yang tidak dihibahkan adalah patut menurut hukum untukdinyatakan menjadi bagian/nak waris sesuai ketentuan undangundang (Abintestato).
    HGB No.24/Palmerahmenjadi Sertifikat Hak Milik sehingga terbit (SHM) No.1435/Palmerah seluas 704 M2 (Tujuh ratus empat meter perseg/), tercatat a.nRudy Tantomo (dahulu Tan Peng Kie), padahal secara sadar Tergugat Illmengetahui bahwa ada hak orang lain (hak saudaranya) atas tanah tersebut.d.
    Bahwa Tergugat , Tergugat II dan Tergugat II dalam Pensertifikatan Tanahtersebut seharusnya melibatkan Penggugat dan ahli waris lainnya dikarenakanbahwa, disamping Penggugat selaku salah satu penerima Hibah, ParaTergugat juga mengetahui jika Penggugat pemegang Hak (Cessie/penyerahan)dari Tan Peng Tjoan dan telah tinggal di lokasi fisik tanah.Bahwa Tan Peng Tjoan yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 April 2019(sebagaimana point 4 di atas), pada masa hidupnya telah menyerahkan kepadaPenggugat
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 22-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 25/Pdt.P/2014/PN Unr
Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON : WAHYU PUJI LESTARI
24 — 3
  • Menyatakan Pemohon dapat bertindak untuk diri sendiri dan juga selaku orang tua yang menjalankan kekuasaan orang tua dari anak yang masih di bawah umur bernama:- Loh Chu Peng, lahir tanggal 27 Juli 1997;- Loh Chu Siang, lahir tanggal 08 Maret 1999;- Loh Chu Liang, lahir tanggal 16 April 2003;- Anastasia Michele Angella, lahir tanggal 14 Agustus 2005;untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No.1424 terletak di Kelurahan Genuk, Kecamatan Ungaran
    Pdt.P/2014/PN Unr, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Loh Kung Hee diSibu Serawak Malaysia pada tanggal 28 Oktober 1998 sebagaimana DaftarHalaman dari 12 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2014/PN Unr.Perkahwinan Nomor:927131 tertanggal 28 Oktober 1998, yang dikeluarkan olehMenteri Pendaftar Perkahwinan Daerah Sibu Negeri Sarawak;Bahwa di luar perkawinan tersebut Pemohon telah mempunyai 4 (empat) oranganak yang bernama:e Loh Chu Peng
    Erik Yulianto/Loh Kung Hee telah meninggaldunia pada tanggal 30 Nopember 2007, sebagaimana Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Dokter Rumah Sakit Honoris Kota Tangerang tertanggal 30Nopember 2007;Bahwa suami Pemohon telah meninggalkan harta peninggalan berupa:e Sebidang tanah dan bangunan dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNo.1424 terletak di Kelurahan Genuk Kecamatan Ungaran KabupatenSemarang dengan luas + 71 m, tercatat atas nama Pemohon;Bahwa keempat anak kandung Pemohon yang bernama Loh Chu Peng
    bermaksud untuk menjual sebidangtanah dan bangunan dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.1424 terletak diKelurahan Genuk, Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang dengan luas + 71m2: tercatat atas nama Pemohon;7 Bahwa dengan dijualnya tanah dan bangunan kepemilikan atas nama Pemohontersebut, maka dapat diharapkan biaya hidup dan biaya pendidikan anakanakPemohon dapat terpenuhi;8 Bahwa, sehubungan dengan suami Pemohon yang telah meninggal dunia, dankeempat anak kandung Pemohon yang bernama Loh Chu Peng
    nama Pemohon;Berdasarkan alasanalasan seperti terurai di atas, maka Pemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ungaran untuk berkenan menerima,memeriksa dan selanjutnya menetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut:PRIMAIR:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Wahyu Puji Lestari) yang dalam halini bertindak untuk diri dan juga selaku orang tua yang menjalankan kekuasaanorang tua dari anak yang masih di bawah umur bernama:e Loh Chu Peng
    atas nama Anastasia Michele Angella,diberi tanda P.5;6 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Wahyu Puji Lestari,diberi tanda P6;7 Fotocopy Surat Keterangan Kematian dari RS.Honoris atas nama ErikYulianto/Loh Kung Hee, diberi tanda P7;8 Fotocopy Salinan Penetapan Nomor:106/Pdt.P/2011/PN.Ung atas namaPemohon yaitu Wahyu Puji Lestari, diberi tanda P8;9 Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.1424 atas nama Wahyu Puji Lestari,diberi tanda P9;10 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Loh Chu Peng
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0132/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 10 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
  • Sejak awal tahun 2008 Tergugat tidak dapatmembe ri nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Ter gugat mal as bekerja dan untukmemenuhi nya kebutuhan rumah tangga bers amaterpaksa Penggugat bekerja sendiri, dan Tergugatseri ng cemburu buta karena Penggugat bekerja.Oleh karena Penggugat tidak merasa ada hubungandengan lakilaki lain, Peng gugat memberik anpenjel asan kepada Tergugat, namun Tergugat tet aptidak bercaya, sedangkan apabila Penggugatmengingatkan Tergugat akan kewajibannya untukmemberi
    No. 0132 / Pdt.G/ 2010 / PA. krssuatu hari pada waktu Peng gugat sedangbekerj a, Ter gugat pulang tanpa pamtkepada Peng gugat4.
    Bahwa Peng gugat sang gup memba yar seluruhbiaya yang t i mbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dali 1dalil diat as,Peng gugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKraksaan berkenan memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini, serta menjatuhkan putus an yangamarnya berbunyi1. Menga bulkan gugatanPeng gugat; ee eee2; Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat terhadapPeng gugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat4.
    Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam dan dengan demkian gugatan Penggugatdinyatak an tel ah terbukti dan tidak melawan hukum,karena itu patut dikabulk anMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89Undang Undang No.7 Tahun 1989 tent ang Peradilan Agamayang telah dirubah terakhir dengan UndangUndangNo. 50 Tahun 2009, maka Peng gugatdibeb ani untuk memba yar biaya perkaraMengingat dan memperhatikan segala un dangundang dan peraturan yang berlaku dan berkaitandengan perkaraMENGADILI1.
    Ahmad Ashuri, masin gmasi ng hakim ang gota, dibantu oleh SugengHariyadi, SH., panitera pengganti, dengan dihadi rioleh Peng gugat tanpa hadir nya Ter gugat.HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELIS1. Drs. MUCHAMVADUN Drs. H.ABD. RASYID A., MH.1.Bi aya Kepani ter aan2.Bi aya Proses Rp 350. 000, 3.Bi aya Materai: Rp. 6. 000, Jum ahRp. 394. 000, 2. Drs. AHVAD ASHURIPANITERA PENGGANTTI :SUGENG HARTYADI, SH.Perincian Biaya Hal. dari 10 hal Put. No. 0132 / Pdt.G/ 2010 / PA. krs
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 25-11-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor l08/Pdt.P / 2011 / PN.Mkt
Tanggal 30 Nopember 2011 — JEFFREY RUNKAT
17 — 3
  • Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis, berupa : P1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama JEFFREY RUNKAT dan atasnama YULANDA CAROLINA RUNKAT ; P2: Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.3516182907040002 tanggal 31122010 dariKepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Mojokerto atas namakepala keluarga JEFFREY RUNKAT ; P3: Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.11/C/1987 tanggal 10 Juli 1987 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Jombang atas nama JEFFREYRUNKAT dan NJO SIOE PENG
    CANDRANATA, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2000 karena saksi bekerja di rumahpemohon ; 22222222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn anne Bahwa, isteri Pemohon setahu saksi namanya Sioe Peng dalam perkawinannya dikaruniaiseorang anak perempuan bernama : Yulanda Carolina Runkat ; Bahwa, isteri pemohon tersebut telah meninggal dunia di Surabaya pada tahun 2011karena sakit ; Bahwa, Pemohon dan anak pemohon tersebut adalah ahli waris
    dari almarhum Sioe Peng(Isteri Pemohon) hingga saat ini anak pemohon hidup dan tinggal bersama pemohonsebagai ayahnya ; Bahwa isteri pemohon mempunyai tanah sertifikat hak milik yang terletak di Desa Jabonatas nama Diana Pangestiti ; Bahwa, untuk membangun rumah pemohon dan anak pemohon akan menjual tanah yangterletak di Desa Jabon dalam Sertifikat hak milik atas nama Diana Pangestiti ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan tersebut bermaksud untuk ditunjuk sebagaiwali dari anak pemohon yang bernama
    NUKE HARI SUKATNI, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena satu Gereja ; Bahwa, isteri Pemohon setahu saksi namanya Sioe Peng dalam perkawinannya dikaruniaiseorang anak perempuan bernama : Yulanda Carolina Runkat ; Bahwa, isteri pemohon tersebut telah meninggal dunia di Surabaya pada tahun 2011karena sakit ; Bahwa, Pemohon dan anak pemohon tersebut adalah ahli waris dari almarhum Sioe Peng(Isteri Pemohon) hingga saat ini anak pemohon hidup dan tinggal
    dari anak pemohon yang bernama Yulanda Carolina Runkat belum berumur 21tahun dan belum pernah melangsungkan perkawinan dan belum mampu melakukanperbuatan hukum, sehubungan penjualan tanah yang terletak di Desa Jabon atas namapemegang hak Diana Pangestiti tersebut ; Bahwa, atas keterangan saksi, Pemohon membenarkan ;; Menimbang, bahwa pemohon juga memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : 2722 $2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa, isteri Pemohon sebelumnya bernama : Njo Sioe Peng
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 20-11-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1176/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 17 Desember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
24 — 12
  • Tergugat selama 2 bualn hidup rukun,pada bulan Agustus 2008 Tergugat dengan seizin Penggugat pergi ke Jakartadengan tujuan untuk bekerja pada bulan September 2008 Tergugat datang dantinggal bersama dengan Penggugat selama 1 minggu setelah itu tergugatberangkat lagi ke Jakarta, namaun setelah itu Tergugat tidak pernah kembalikerumah orang tua Penggugat namun langsung kerumah orang tua Tergugatsendiri sampai sekarang sudah tahun 1 bulan dan selama berpisah Tergugattidak pernah kirim nafkah kepada Peng
    menghubungi Tergugatlewat telpon sudah 3 kali namun Tergugat selalu mengindar dan sering gantinomor yang akahirnya Penggugat tidak bisa menghubungi Tergugat lagi; Bahwa selama berpisah tahun 1 bulan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada saling komunikasi, tidak ada upaya untuk rukun kembali danPenggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa selama berpisah tahun 1 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmempedulikan dan tidak pernah memberi nafkah wajib pada Peng
    Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menyatakan syarat taklik talak terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat (xxxxx)dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.
    SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekdes, tempat tinggal diDesa Werdi, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga dekat dengan Peng gugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah % tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua
    XXxXxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Polisi Desa (Poldes), tempattinggal di Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga dekat Peng gugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-10-2021 — Putus : 08-07-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 192/Pdt.G/2021/PN Smr
Tanggal 8 Juli 2022 — Penggugat:
RINA WIDIANTY
Tergugat:
1.ABDUL RAZAK
2.RITA ANGGRAINI
3.SOESANTO AMBAR RIASMAJI, S.H.
4.DIREKTUR BNI 46 PUSAT cq. KEPALA BNI 46 WILAYAH BANJARMASIN cq. KEPALA CABANG BNI 46 SAMARINDA
23 — 0

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat III ;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.450.000,00 (dua juta empat ratus
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 696/Pdt.G/2010/PA.Stb.
Tanggal 9 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
50 — 30
  • Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Langkat, sel anjut nyadisebut sebagai Penggugat ;LAWANTerg ugat , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SM,pekerja an dahulu Petani, Kewarganegar aan Indonesia,tempat ti nggal dahulu di Kabupaten Langkat,sekarang tidak dike t ahui kebera daanya di selu ruhwil ayah Republik Indonesia, selanjut nya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama terse but;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi Peng
    Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyaberlangsung har monis1 (satu) bulan Saja, sej ak bul an Pebruari 2008tanpa sebab dan alasan yang jelas Tergugat per gineninggal kan Peng gugat, sekara ng Penggugat tid akmengetahui kebera daan Ter gugat secara pasti, sampaidiajukannya gugatan ini Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat serta Tergugat tidak pernah nemberinafkah wajib kepada Penggugat sudah hampir 3 (ti ga)tahun lamanya, namun demkian antara Penggugat denganTergugat belum
    Mbenj atuhkan talak satu ba in shugra Ter gugat(Tergugat) terhadap Penggugat(Peng gugat );c.
    Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai denganperaturan dan perundang undangan yang ber1 aku;Untuk peneriks aan perkara ini Maj elis Hakim telahnenanggil Peng gugat dan Ter gugat untuk hadir diper sid angan, panggil an panggil an tersebut telahdis ampaikan secara resmi dan patut;Pada sid ang yang telah dit entukan Penggugat hadirsecara in person , sedangkan Tergugat tid ak per nahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wa kilatau kuasanya yang sah, mes kipun berdasarkan relaaspanggilan
    SaksiIIBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami ist eri.Hal 3 dari 10. hal Putus an No. 696/ Pdt.G/2010/ PA.Stb.Bahwa Penggugat menikah dengan Ter gugatpada Tahun 2008Bahwa setelah nenik ah Peng gugat dan Ter gugattingg al di rumah orang. tuaPeng gugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah lagisejak bulan Pebruari 2008 karena Ter gugat telahper gi meningg alk an Peng gugat dan sampai dengansaat sekarang ini Tergugat ti dak pernah kembali.Bahwa saksi tidak nengetahui penyebab
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 03-01-2023 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA MAMUJU Nomor 6/Pdt.G/2023/PA. Mmj
Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rizal bin Amri) terhadap Penggugat (Rahma Ningsih binti Hasanuddin T);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,- (empat ratus sembilan puluh
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 20/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
YULIANUS KRIS SEFLE alias KRIS
27 — 12
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor YAMAHAVIXION warna hitam Nomor Polisi DS.6015 TM dengan Nomor rangkaMH33CIOO5BK689813 dan Nomor Mesin 3C1 691104;Dikembalikan kepada saksi korban MARTINUS IEK (Dinas PENG DinasPUPE Kabupaten MAYBRAT); 5.
    keduatangannya dengan sekuat tenaga sehingga kunci stang setir patah lalu saudaraOFI GERAD MALIBELA (DPO) menyambungkan kabel kunci kontak sepedamotor tersebut dan setelan sepeda motor berhasil di hidupkan selanjutnyaterdakwa bersama OFI GERAD MALIBELA (DPO) membawa kabur sepedamotor tersebut ke arah kota Sorong yang mana OFI GERAD MALIBELA (DPO)mengendarai sepeda motor YAMAHA VIXION warna hitam YAMAHA VIXIONNO.POL.DS 6415 TM dengan Nomor Rangka: MH33CIOO5BK689813 NomorMesin:3C1691104 milik DINAS PENG
    GERAD MALIBELA (DPO) menyambungkan kabelkunci kontak sepeda motor tersebut dan setelah sepeda motor berhasil dihidupkan selanjutnya terdakwa bersama OFI GERAD MALIBELA (DPO)membawa kabur sepeda motor tersebut ke arah kota Sorong yang mana OFIGERAD MALIBELA (DPO) mengendarai sepeda motor YAMAHA VIXION warnahitam nomor polisi DS 6415 TM dengan Nomor Rangka : MH33CIO05BK689813Nomor Mesin: 3C1691104 milik DINAS PENG DINAS PUPE MAYBRAT yangdipinjaam pakai oleh saksi korban dan di iringi oleh terdakwa
    GERAD MALIBELA (DPO);Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN SonBahwa barang yang telah diambil berupa 1 (satu) unitsepeda motor YAMAHA VIXION warna hitam No.Pol.DS.6015 TM denganNo.rangka MH33CIOO5BK689813 dan No.Mesin 3C1 691104 kendaraantersebut milik Dinas PENG dinas PUPE MAYBRAT yang dipinjam pakai olehsaksi korban;Bahwa terdakwa dan saudara OFI GERAD MALIBELA(DPO) mengambil 1 (Satu) Unit Sepeda motor YAMAHA VIXION warna hitammilik Dinas PENG Dinas PUPE MAYBRAT tersebut tanpa seijin
    dinas PUPE MAYBRAT yang dipinjam pakai oleh saksi korban;Bahwa terdakwa dan saudara OFI GERAD MALIBELA (DPO)mengambil 1 (Satu) Unit Sepeda motor YAMAHA VIXION warna hitam milikDinas PENG Dinas PUPE MAYBRAT tersebut tanpa sejjin dansepengetahuan saksi korban MARTINUS IEK;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dantidak berkeberatan3.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Pertambangan
Putus : 07-03-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 31/PID.Sus/2016/PN Psp
Tanggal 7 Maret 2016 — 1. ARIF MULYANA, 2. HARUN HASIBUA, 3. DEDI SUHENDAR, 4. YUSUF NAZAR, 5. OJON, 6. SONI, 7. DEDE HERMAWAN
389 — 16
  • Mesin JB22E1027560 ;- Karung semen ;- 3 (tiga) biji mas basah seberat 88,91 gram ;l- 2 (dua) potong kain halus ;- 2 (dua) as roda pemutar gelundung ;- 1 (satu) buah sekop ;- 1 (satu) buah bolang baling ;- 1 (Satu) buah tumbilang ;- 2 (dua) unit stabilizer ;- 1 (satu) unit dinamo merk Dong Peng- 1 (satu) unit mesin Dong Peng- 4 (empat) buah karet pemutar mesin Dong Peng dan Tabung Gelundung ;- 2 (dua) buah drum ;- 7 (tujuh) buah ember ;- 1 (satu) buah selang blower ;- 137 (
    MesinJB22E1027560 %karung sementiga) biji mas basah seberat 88,91 gramdua) potong kain halus)dua) as roda pemutar gelundung3 ((((satu) buah sekopHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 33/PID.Sus/2016/PN Psp 1 (satu) buah bolang balingsatu) buah tumbilangdua) unit stabilizerSatu) unit dinamo merk Dong Peng124 ) ) unit mesin Dong Peng 4(empat) buah karet pemutar mesin Dong Peng dan tabung gelundung 2 (dua) buah drum7((((satu(((tujuh) buah ember1 (Satu) buah selang blower137 (seratus tiga tujuh puluh) karung
    RangkaMH1JF6116CK464832, 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125D denann No.Mesin JB51E1906684 dan 1 (satu) unit sepeda motor Revo dengan No.Mesin JB22E1027560, % karung semen, 3 (tiga) biji mas basah seberat88,91 gram, 2 (dua) potong kain halus, 2 (dua) as roda pemutar gelundung, 1(satu) buah sekop, 1 (satu) buah bolang baling, 1 (satu) buah tumbilang, 2(dua) unit stabilizer, 1 (satu) unit dinamo merk Dong Peng, 4 (empat) buahkaret pemutar mesin Dong Peng dan tabung gelundung, 2 (dua) buah drum,7
    RangkaMH1JF6116CK464832, 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125D denann No.Mesin JB51E1906684 dan 1 (satu) unit sepeda motor Revo dengan No.Mesin JB22E1027560, % karung semen, 3 (tiga) biji mas basah seberat88,91 gram, 2 (dua) potong kain halus, 2 (dua) as roda pemutar gelundung, 1(satu) buah sekop, 1 (satu) buah bolang baling, 1 (satu) buah tumbilang, 2(dua) unit stabilizer, 1 (Satu) unit dinamo merk Dong Peng, 4 (empat) buahkaret pemutar mesin Dong Peng dan tabung gelundung, 2 (dua) buah drum,7
    Mesin JB22E1027560, % karung semen, 3 (tiga) biji mas basah seberat88,91 gram, 2 (dua) potong kain halus, 2 (dua) as roda pemutar gelundung, 1(satu) buah sekop, 1 (Satu) buah bolang baling, 1 (Satu) buah tumbilang, 2 (dua)unit stabilizer, 1 (satu) unit dinamo merk Dong Peng, 1 (satu) unit mesin Dong Peng,4 (empat) buah karet pemutar mesin Dong Peng dan tabung gelundung, 2 (dua)buah drum, 7 (tujuh) buah ember, 1 (satu) buah selang blower, 137 (seratus tigatujuh puluh) karung ukuran 25 Kg yang berisikan
    MesinJB51E1906684, 1 (Satu) unit sepeda motor Revo dengan No.Mesin JB22E1027560 ; %Karung semen ;3 (tiga) biji mas basah seberat 88,91 gram ; 2(dua) potong kain halus ;2 (dua) as roda pemutar gelundung ; 1 (satu) buah sekop ;(((( 1 (satu) buah bolang baling ; 1(Satu) buah tumbilang ; 2 (dua) unit stabilizer ; 1 (satu) unit dinamo merk Dong Peng 1 (satu) unit mesin Dong Peng 4 (empat) buah karet pemutar mesin Dong Peng dan TabungGelundung ; 2 (dua) buah drum ; 7 (tujuh) buah ember ; 1 (satu) buah
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum
Register : 18-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 1/Pid.C/2020/PN Tbk
Tanggal 18 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ROCKY SAPUTRA
Terdakwa:
SANTOSO
63 — 26
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 3(tiga) lembar plat daun aluminium;

    Dikembalikan kepada Saksi Ata Alias Tan Lian Peng;

    - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih dengan nomor polisi : BP 3560 IK, nomor rangka : MH1JFD214DK380657 dan nomor mesin : JFG2E1371037;

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

    5. Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);

    Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk membacakanCatatan Kepolisian dari Kepolisian Sektor Meral berdasarkan Berkas PerkaraLaporan Polisi Nomor SBP/17/XII/2020/Reskrim tanggal 17 Desember 2020yang diajukan oleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum sebagai Dakwaanterhadap Terdakwa;Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa mengakuinya dan tidakmelakukan sangkalan ataupun tanggapan atas Dakwaan tersebut;Bahwa, di persidangan telah didengar keterangan Saksisaksi yaitu: 1.Saksi Atan Alias Tan Lian Peng
    Saksi SilasTopo Katiandagho yang mana Saksisaksi tersebut memberatkan Terdakwa;Halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TbkTerdakwa membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Bahwa, di persidangan Terdakwa telah memohon maaf kepada Saksi Atan Alias Tan Lian Peng selaku saksi korban dalam perkara ini dan Saksi Atan Alias Tan Lian Peng telah menerima permohonan maaf Terdakwa dengan syaratTerdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup
    Saksi Atan Alias Tan Lian Peng, 2. Saksi Todar Alias A can, dan 3.
    Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar plat daun aluminium;Halaman 2 dari 3 Catatan Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TbkDikembalikan kepada Saksi Ata Alias Tan Lian Peng; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putin dengannomor polisi : BP 3560 IK, nomor rangka : MH1JFD214DK380657 dannomor mesin : JFG2E1371037;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;5.Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 536/Pdt.G/2010/PA.Stb
Tanggal 9 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
18 — 18
  • 52 t ahun, agam Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Jbu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Langkat, selanjut nya disebut seb agaiPenggugat ;LAWANTergugat, umur 42 = tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan dahulu Wraswasta, tempat tin ggal dahuludi Kabupaten Langkat, sekara ngtidak diketahui keberadaannya di selur uh wilayahRepublik Indonesia, selanjut nya diseb ut seb agaiTerg ugat.Pengadilan Agamaterse but; Telahmembaca ber kasperkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi Peng
    Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Ter gugatpada awalnya berlangsung harmonis, akan tetapi sejaktahun 2003 tanpa sebab dan alasan yang jelas Tergugatpergi neninggalkan Peng gugat, sekarang Penggugattid ak menget ahui keberadaan Ter gugat secara pasti,sampai di ajuk annya gugatan ini ant ara Penggugatdengan Tergugat tidak hidup bersama lagi sudah 7 (tujuh)t ahun lamaya, nanun demikian antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai ;5.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ter gugat)terhadap Penggugat(Peng gugat );c.
    Saksi IIBahwa hubungan Penggugat dengan Ter gugatadalah suami ist eri;Bahwa seingat saksi Penggugat menikah dengan Ter gugatsudah 15 tahun yang lalu.Bahwa setelah nenik ah Peng gugat dan Ter gugattingg al di rumah orang. tuaPeng gugatBahwa Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumh lagisejak 8 tahun yang lalu karena Tergugat telah pergimeninggalk an Peng gugat sampai dengan saat iniTergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah nenanyakan kepada Penggugat tentangkeberadaan
    Menj atuhkan talak satu ba'in sugra Ter gugat( Ter gugat) ter hadap Peng gugat(Penggugat).Hal 8 dari 9 hal Putus an No. / Pdt.G/2010/ PA.Stb 4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-12-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 650 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 15 Desember 2014 — PT. YUTU LEPORTS JAYA VS 1. RUBINGAH, DKK
95 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Masa Kerja 1 th)Uang Pesangon (2 X 1 X Rp2.002.000,00)Uang Peng. Masa Kerja (0 X Rp2.002.000,00)Uang Penggantian Hak (15%)Jumlah10. MERSIAH ARSITA (Masa Kerja 1 th 1 bin)Uang Pesangon (2 X 2 X Rp2.002.000,00)Uang Peng.
    YONI JUANDA ABH (Masa Kerja 4 th 6 bin)Uang Pesangon (2 X 5 X Rp2.002.000,00)Uang Peng.
    SITI MARYAM (Masa Kerja 3 th 8 bin)Uang Pesangon (2 X 4 X Rp2.002.000,00)Uang Peng. Masa Kerja (2 X Rp2.002.000,00)Uang Penggantian Hak (15%)Jumlah24.USNI (Masa Kerja 6 th 9 bin)Uang Pesangon (2 X 7 X Rp2.002.000,00)Uang Peng.
    MEGA SAPTIANI (Masa Kerja 1 th)Uang Pesangon (2 X 1 X Rp2.002.000,00)Uang Peng. Masa Kerja (0 X Rp2.002.000,00)Uang Penggantian Hak (15%)Jumlah29. NGADINA (Masa Kerja 5 th)Uang Pesangon (2 X 5 X Rp2.002.000,00)Uang Peng.
    ANI ROINAH (Masa Kerja 1 th 3 bln)Uang Pesangon (2 X 2 X Rp2.002.000,00)Uang Peng. Masa Kerja (0 X Rp2.002.000,00)Uang Penggantian Hak (15%)Jumlah43. ONENG SARI (Masa Kerja 1 th 2 bin)Uang Pesangon (2 X 2 X Rp2.002.000,00)Uang Peng.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 24-11-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1183/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 21 Desember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
21 — 13
  • Xxxxx, umur 14 tahun.b. xxxxx, umur 10 tahun;Anak tersebut sekarang dalam asuhan Peng gugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak awal tahun 2006 rumah tanggga Penggugat denganTergugat tidak ada kerukuna selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan yang disebabkan masalah ekonomi rumah tanggayaitu pemberian nafkah dari Tergugat tidak cukup, karena Tergugat memberiuang sebagai nafkah setiap bulan antara Rp. 200.000, s/d Rp.
    Karanganyar sampai sekarang sudah 2 tahun 8 bulanberpisah tempat ting gal; Bahwa selama 2 tahun 8 bulan berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahdatang kerumah Penggugat dan juga tidak pernah memberi/mengirim nafkahwajib kepada Peng gu gat;Bahwa oleh karena Tergugat telah meninggalkan dan membiarkan serta sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi selama 2 tahun 8 bulan berturutturuttanpa nafkah wajibsmaka Penggugat sangat keberadan dan tidak ridlo lagiserta telah berketetapan hati untuk bercerai
    Mengabulkan gugatan Peng guat;2. Menyatakan syarat taklik talak terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(xxxxx) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.
    hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 14 tahun dan sudah dikaruniai 2orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat terlihat rukundan harmonis, kemudian Tergugat kerja ke Jakarta, biasanya 2 s/d 3bulan Tergugat pulang kepada Peng gugat; Bahwa sejak tahun 2007 Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 2 tahun lebih; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat telah membiarkan atau tidakmemperdulikan dan tidak pernah
    memberi nafkah kepada Penggugat;XXXXx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Sidomukti, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Peng gugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 1993/ 16 tahun yang lalu dan sampaisekarang belum pernah bercerai;7 %,9%5
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 09-01-2023 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA MAMUJU Nomor 18/Pdt.G/2023/PA. Mmj
Tanggal 16 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 3
  • K bin Muh Kamil Mustafa) terhadap Penggugat (Elvayanti binti Yus Ramli);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2008 — Putus : 09-02-2009 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 124/Pdt.G/2008/PA.Bwn
Tanggal 9 Februari 2009 — ALIMIYAH Binti SAB'E Melawan SUAIDI Bin HASAN
35 — 6
  • ti nggal di KABUPATE GRESIK,unt uk selanjutnya dise but:PE GGUGATMELAWATERGUGAT ASLI, unr 32 tahun, Agam Islam SWASTA, dahuluber t empat ti nggal di KABUPATEGRESIK, seka rang ti dak di ket ahuialamtnya dengan jelas, unt ukselanjutnya di se but >: TERGUGATPen gadil an Agama Bawean terse but Setelah me mbaca dan ne mpel aj ari ber kasper kara Soccer eee eee ee ee Setel ah nende ngar ket era ngan Penggugat danne ner i ksa bukti bukti di nuka = pers i danganTE TA G DUDUK PERKARAYAMenimbang, bah wa Peng
    Bahwa Peng gugat adalah istri sah Ter gugatyang nenikah pada t anggal25 Mei 2001 tercatat pada Kantor Urusan Agam KecamatanSETEVPAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKutip an Akt a N kah Nonmor255/15/ VW/ 2001, t anggal 25 Mei 2001Drs Bahwa setelah berlangsungkan = akad nikah, Ter gugatnengucapkan perjanjian ta'lik talak yang bunyinya sebagaiberikut : Bahwa sewaktuwaktu jika saya meninggalkan istri saya 2tahun berturutturut ; Atau saya ti dak memberikan nafkah waji b kepadanya 3bulan lamanya ; Atau
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumprec cree cree eee eee ee SUBSI DER : Atau ji ka Pengadil an Agam berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladil nya ;Menimbang, bahwa pada hari si dang yang telahdit entukan Peng gugat telah datang nenghadap dipers i dangan, se dangkan pi hak Ter gugat telah ti dakdatang menghadap at au menyuruh orang lain unt ukmen ghadap se bagai kuasanya yang sah, sedangkan nenurutrelaas panggilan yang dibuat Jurusit a Pengganti Pengadil anAgana Bawean tanggal
    SAKSI I, unur 39 tahun, Agama Islam SWASTA,ber t empat tinggal di KABUPATE GRESIK, saksitersebut di atas sumpahnya nenerangkan halhal sebagaiberikut ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah isteriTergugat ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat karena saksi adalahPanan dari Penggugat Bahwa saksi t ahu, Peng gugat danTer gugat meni kah pada tanggal25 Mi 2001 Bahwa saksi tahu, sesudah nenikah Tergugat nengucapkansighat ta'lik talak ; Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat
    Menga bul kan gugatan Peng gugat dengan vers tek3. Menetapkan syarat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 telahterpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Peng gugat(PE GGUGAT ASLI) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (se pul uhribu rupiah) ;5.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 17-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 44/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 14 Januari 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAN FIRDAUS
Terbanding/Terdakwa : AMIR HAMZAH Bin MAKMUR
298 — 400
  • Nomor : 612/Peng/P/ Yankes/2012tanggal 13 Desember 2012 yang diterima oleh Puskesmas TajurHalang Kabupaten Bogor tanggal 14 Desember 2012;1 (Satu) lembar asli Bukti Pengambilan Barang dari Gudang DinasKesehatan Provinsi Jawa Barat Nomor : 613/Peng/P/ Yankes/2012Putusan Nomor 44/TIPIKOR/2015/PTBdg.
    Jawa Barat Nomor : 659/Peng/P/ Yankes/2012tanggal 13 Desember 2012 yang diterima oleh Puskesmas BalidaKabupaten Majalengka tanggal 14 Desember 2012;1 (Satu) lembar asli Bukti Pengambilan Barang dari Gudang DinasKesehatan Provinsi Jawa Barat Nomor : 660/Peng/P/ Yankes/2012Putusan Nomor 44/TIPIKOR/2015/PTBdg.
    Barat Nomor : 646/Peng/P/ Yankes/2012tanggal 13 Desember 2012 yang diterima oleh PuskesmasJagapura Kabupaten Cirebon tanggal 14 Desember 2012;1 (Satu) lembar asli Bukti Pengambilan Barang dari Gudang DinasKesehatan Provinsi Jawa Barat Nomor : 645/Peng/P/ Yankes/2012Putusan Nomor 44/TIPIKOR/2015/PTBdg.
    Barat Nomor :690/Peng/P/ Yankes/2012tanggal 13 Desember 2012 yang diterima oleh PuskesmasSindang Ratu Kabupaten Garut tanggal 14 Desember 2012;1 (Satu) lembar asli Bukti Pengambilan Barang dari Gudang DinasKesehatan Provinsi Jawa Barat Nomor :691/Peng/P/ Yankes/2012Putusan Nomor 44/TIPIKOR/2015/PTBdg.
    Provinsi Jawa Barat Nomor :684/Peng/P/ Yankes/2012tanggal 13 Desember 2012 yang diterima oleh PuskesmasPuspahiyang Kabupaten Tasikmalaya tanggal 14 Desember 2012;1 (Satu) lembar asli Bukti Pengambilan Barang dari Gudang DinasKesehatan Provinsi Jawa Barat Nomor :685/Peng/P/ Yankes/2012Putusan Nomor 44/TIPIKOR/2015/PTBdg.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 21-11-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN BATAM Nomor 355/Pdt.G/2022/PN Btm
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 67

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Sim Pay Phi Peng dan Tergugat Yutin Sudarti yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 2008 di hadapan Pemuka Agama Budha sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 127/PKW-CS-BTM/2008 tanggal 26 Maret 2008 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan
    Pencatatan Sipil Kota Batam tersebut putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam di Batam untuk dicatat dalam Buku Register Perceraian yang sedang berjalan, tentang putusnya perkawinan karena perceraian antara Sim Pay Phi Peng dengan Yutin Sudarti tersebut di
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PA METRO Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Mt
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Li Wei Peng bin Li Jing Yu) terhadap Penggugat (Susi Sukaisih binti Prasudi);

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp320.000,00 (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-08-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 494/PDT/2024/PT MDN
Tanggal 7 Oktober 2024 — Pembanding/Penggugat : HALIM Diwakili Oleh : Fifi Wijaya S.E.,S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PERMATA Tbk, Kantor Cabang Medan
Terbanding/Tergugat II : PT. SATELIT PERSADA PERKASA
Terbanding/Tergugat III : LIE NA RIMBAWAN, S.H., M.Kn
67 — 28

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Medan Nomor 1063/Pdt.G/2023/PN Mdn, tanggal 10 Juli 2024, yang dimohonkan banding;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus