Ditemukan 3760 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 703/Pdt.G/2020/PA.Bsk Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 8
61 — 8
perempuan, lahir pada tanggal 17 Februari 2001;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun pada bulan Agustus 2015 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh:4.1 Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suami Termohon,misalnya Termohon sering membantah nasehat Pemohon ketikadinasehati oleh Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang harmonis;4.2 Termohon merasa kurang tentang uang belanja rumah tangga yangPemohon berikan kepada Termohon, walapun
Register : 08-08-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA DEPOK Nomor Nomor 1399/Pdt.G/2011/PA Dpk. Tanggal 25 April 2012 —
46 — 10
46 — 10
Walapun demikian kami sekeluarga tetapberkunjung ke rumah orang tua Pemohon, sambil sekalisekali pergi nonton ke bioskopbersamasama, mertua, dan cucucucu.
Putus : 13-04-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 K/Pdt/2016 Tanggal 13 April 2016 — IDA AYU PUTU TIRTA, S.H vs BAMBANG SUWANTO, Dk
85 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jika ternyata pihakkedua bukan seorang Advokat dan memang Tergugat adalah bukanseorang Advokat, Notaris wajib menolak keterangan para pihak; Namunyang terjadi Tergugat Il tetap membuat, menandatangani dan menerbitkanAkta Perjanjian tersebut poin 1 (satu ) gugatan, walapun sangat jelas aktatersebut didasarkan atas keterangan yang melanggar ketentuan UndangUndang, sehingga Akta Perjanjian Bagi Hasil Nomor 13, tanggal 30 Oktober2008 adalah akta yang tidak sah dan untuk itu harus dibatalkan;Bahwa sebagai
Register : 30-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA MAUMERE Nomor 17/Pdt.G/2015/PA MUR Tanggal 18 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
67 — 15
67 — 15
Islam telah membuka kemungkinan perceraian walapun dalamIslam telah ditegaskan bahwa perceraian adalah hal yang sangat dibenci olehAllah SWT tetapi dihalalkan untuk dilaksanakan agar tidak terjadi pertengkarandalam berumah tangga sebagaimana dalam sabda Nabi Muhammad saw :CY TS lth 1) OD GansArtinya :Perbuatan halal yang dibenci Allah ialah Thalaq (perceraian) (SunanAbu Dawud 3 / 505); n 222 oe non non non non nen ene nee nee nnn nnn nnnDari sabda Rasulullah SAW tersebut sudah jelas bahwa perceraian
Register : 24-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA MANADO Nomor 59/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 14 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
19 — 12
19 — 12
Dan juga hal ini Penggugat sudah memintamaaf dan tidak akan mengulanginya lagi/ bertobat;b Bahwa walapun Penggugat sudah berulang kali mengatakan bahwaPenggugat sudah tidak melakukan hal yang sama tetapi Tergugat seringmengungkitungkit permasalahan tersebut hingga akhirnya terjadipertengkaran;c Bahwa Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugatsehingga Tergugat sudah pernah dilaporkan di kepolisian;d Bahwa puncak permaslahan terjadi pada bulan September 2014, dimanaterjadi lagi
Register : 07-12-2017 — Putus : 02-02-2018 — Upload : 06-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 775/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 2 Februari 2018 — ITA YULIATI >< KUWAIT AIRWAYS CORPORATION CS
41 — 73
41 — 73
Bahwa oleh karena perlawanan ini diajukan dengan alas hak milikdengan alat bukti yang otentik, maka PELAWAN selain mohondinyatakan sebagai PELAWAN yang Jujur, Baik dan Benar (al/goedopposant), PELAWAN juga mohon agar putusan dalam perkara inidapat dijatuhkan dengan amar agar putusan dalam perkara ini dapatdijatunkan dengan amar dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bijvoorraad), walapun ada upaya hukum banding ataukasasi..
Register : 14-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Tjg Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 40
151 — 40
Tig Halaman 3 dari 13Saksi Pertama;Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Tabalong;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adahubungan keluarga, walapun keluarga jauh; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah orangtua Penggugat di Desa Bangkiling Kecamatan Banua
Register : 13-01-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 15
48 — 15
DKI Jakarta.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas terbukti Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Kristenpada tanggal O02 Juli 2014 yang selanjutnya dicatatakan oleh pencatatperkawinan pada tanggal 01 Juli 2014.Menimbang, bahwa apakah antara Penngugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran yang mengakibatkan perkawinan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan walapun
Register : 02-01-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 23
55 — 23
terbukti Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Kristenpada tanggal 06 September 2015 yang selanjutnya dicatatakan oleh pencatatperkawinan pada tanggal 06 September 2015.Hal 9 dari 13 Putusan No.06/Pdt.G/2020/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa apakah antara Penngugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran yang mengakibatkan perkawinan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan walapun
Register : 23-07-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 255/Pdt.G/2012/PA.Pkp Tanggal 31 Oktober 2012 — S Y Binti B. P P R, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Jalan KOTA PANGKALPINANG, sebagai "Penggugat";
MELAWAN
S Bin M. J, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Jalan KOTA PANGKALPINANG, sebagai "Tergugat";
50 — 23
50 — 23
tetapi tidak berhasil ;Bahwa, pada bulan Januari 2011, Tergugat menanyakan kepada Penggugatbahwa kenapa Penggugat tidur dengan orangtua Penggugat dan dijawab olehPenggugat bahwa selama ini (kurang lebih 10) bulan, Tergugat tidak pernah dantidak mau tidur dengan Penggugat dengan alasan bahwa Tergugat tidakmempunyai hasrat kepada Penggugat, mendengar hal tersebut, Tergugatmengatakan cerai kepada Penggugat ;bahwa, setelah kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi walapun
Register : 01-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3630/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa sejak tahun 2014 Penggugat berusahabertahan walapun siksaan batin dan pisik sering kali diterima akibat ulahdari Tergugat , dengan harapan Tergugat bisa berubah masih sajamelakukan hal yang sama dan diulangulang terus.7. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihantersebut terjadi pada pertengahan bulan Juli 2018, Tergugat memukulPenggugat dengan tangan kosong sampai luka dan memar di wajah danhadapan putra dan setiap pertengkaran Tergugat selalu mengucapkan katakata Talak / Cerai.8.
Register : 21-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 42/Pdt.P/2018/PA.Tba Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
48 — 3
48 — 3
nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnne sudah sangat dekat, dan sudahsempat melakukan hubungan suami isteri, selain itu. orang tuawon nn nnn enna nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn enn nn nnnee sudah menyetujui anaknya untukmenikah dengan anak Pemohon, antara anak Pemohon danwon nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnne tidak ada halangan secara syariuntuk melakukan pernikahan;Halaman 12 dari 15 halaman Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2018/PA.Tba.Menimbang, walapun
Register : 11-06-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
215 — 60
215 — 60
Bahwa gugatan Penggugat memiliki buktibukti yang kuat, mohonKetua Pengadilan Negeri Kebumen Cq, Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraberkenan menyatakan, Putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu,walapun Tergugat melakukan upaya hukum Banding, Kasasi, PeninjauanKembali (P.K);17.
Putus : 02-06-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 91/Pid.B/2016/PN Kka Tanggal 2 Juni 2016 — MAHMUD alias MANNES bin KADIR SUJUDDIN
17 — 14
17 — 14
Walapun dilakukan ditempattertutup sekalipun tetapi akses untuk masuk ke tempat tersebut mudahdilakukan oleh siapapun juga, sudah dapat disimpulkan bahwa hal tersebutdilakukan secara terangterangan;Sedangkan menurut R. Soesilo yang dimaksud dengan tenaga bersamaadalah sedikitdikitnya perbutan tersebut haruslah minimal dilakukan oleh 2(dua) orang atau lebih;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat kKumulatif sehingga konsekuensinyaadalah haruslah memenuhi seluruh elemen yang ada dalam unsur ini.
Register : 22-01-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 462/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 20 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Walapun daiam jawabannya,Tergugat menyatakan dalam Bahasa yang berbeda, akan tetapi tidak adausaha Tergugat untuk mengajak rukun terhadap Penggugat, dan Penggugatsudah tidak sanggup untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat.6.
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 28-11-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 191/Pdt.P/2020/MS.BIR Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
52 — 19
52 — 19
adalah anak kandung Para Pemohon yangmasih berumur 17 tahun 6 bulan; Bahwa benar, Para Pemohon hendak menikahkan Zikri dengancalon isterinya yang bernama Zikra Mauliza yang masihberumur 18tahun; Bahwa, benar Para Pemohon tidak berkeberatan bila Zikrimenikah dengan Zikra Mauliza; Bahwa, Para Pemohon yakin Zikri mampu menjadi suamiyang baik buat Zikra Mauliza demikian juga sebaliknya; Bahwa benar para Pemohon telah melamar Zikra Mauliza 1tahun yang lalu; Bahwa Zikri sangat mencintai Zikra Mauliza, walapun
Register : 09-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0817/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
pokok masalah dari permohonan cerai talakPemohon Konvensi adalah sejak tahun 2015 dengan adanya perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus sehingga rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensisudah tidak harmonis disebabkan sejak april tahun 2015 tersebut rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsudah sangat sulit untuk didamaikan lagi yang disebabkan Termohon telah pulang kerumah orangtuanya tanpa izin dan tidak mau kembali walapun
Register : 06-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0082/Pdt.G/2013/PA.Lbg Tanggal 24 Desember 2013 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
dalam pasal83 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam kecuali dengan alasan yang sah".Sedangkan dalam pasal 83 ayat (1) tersebut dinyatakan bahwa "Kewajibanutama bagi seorang isteri ialah berbakti lahir dan bathin kepada suamididalam batasbatas yang dibenarkan oleh hukum Islam";Menimbang, bahwa dipersidangan tidak terdapat buktibukti yangdapat membuktikan bahwa penggugat nusyuz, sebab sebagaimana telahdipertimbangkan diatas (konvensi) bahwa penggugat selaku istri sudahberusaha melayani tergugat dengan baik, walapun
Register : 29-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 605/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterbilang rukun, walapun kadang ada sedikit perselisinan akan tetapi bisaterselesaikan, namun perselisihan antara Penggugat dan Tergugat lebihsering pada tahun 2017, karena Tergugat sering berbohong kepadaPenggugat dimana Tergugat ada mempunyai hubungan (selingkuh) denganwanita lain;5.
Register : 11-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2163/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMOHON KONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI
11 — 1
11 — 1
nomor : XXXXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Blitar, tanggal, 28 Oktober 2013;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orangtua Termohon sehari kemudian pisah selama 6bulan kumpul lagi selama 4 hari dirumah orang tua Pemohon selanjutnyaantara Pemohon dengan Termohon pisah hingga sekarang;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon teah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (lahirMaret 2014 ) walapun