1926/Pdt.G/2020/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat ( istri ) selama 5 tahun 1bulan dan selanjutnya dirumah sendiri Sampai sekarang;5.

Tanggal26082012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 15dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P.1);2.

/PA.TA Halaman 6 dari 15wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 14Agustus 2020 dan tanggal 14 September 2020.

aniEN git adie Lael a)Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 13 dari 15Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Aalle palall arte jib lea y jaa s jl Ae) are abel olsArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

REGAKSI oo... ccccecceccecececeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeueeeeeeeeeneetaneseaneess Rp. 10.000,00JUMIAN woe eeeceeeceeeeee ees Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 15 dari 15

1926/Pdt.G/2016/PA.Smg

Put No. 1926 /Pdt.G/2016 /PA.SmgPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat Perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;10.

Put No. 1926 /Pdt.G/2016 /PA.SmgBahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :I. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXX/18/I/1998 tanggal 15 Januari1998 bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P);Il.

Put No. 1926 /Pdt.G/2016 /PA.SmgMenimbang, bahwa telah ditempuh usaha damai baik yang dilakukanoleh Majelis Hakim maupun melalui proses Mediasi dengan Mediator HakimDrs. H.

Put No. 1926 /Pdt.G/2016 /PA.SmgUndangUndang nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.

Put No. 1926 /Pdt.G/2016 /PA.Smg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1926/Pdt.G/2023/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp134.000,00 ( seratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah );

1926/Pdt.G/2023/PA.Stb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1926/Pdt.G/2023/PA.Lpk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

1926/Pdt.G/2023/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh limaribu rupiah);

1926/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1926/Pdt.G/2013/PA.Sda

No 1926/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Juwet Kenongo RI.06 RW.02 DesaJuwetkenongo Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo ;.

No 1926/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/16/IV/1980 dikeluarkan olehKantor urusan Agama Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo tanggal 30April 1980, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya(P.1);2.

No 1926/Pdt.G/2013/PA.Sda Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo.

No 1926/Pdt.G/2013/PA.SdaMengingat segala ketetuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yangt berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut, untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 1926/Pdt.G/2013/PA.SdaDra. Hj. MASNUKHA, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUTAKIN Drs. A. MUHTAROMPanitera PenggantiMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Peny. Perkara :Rp 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp430.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 1926/Pdt.G/2013/PA.Sda

1926/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor : 1926/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Iburumah tangga, Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor :1926/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2019 Masehi, yangHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor :1926/Pdt.G/2019/PA.Sbg.bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1440 Hijriyyah, oleh kami Drs. H.Sirojuddin, SH. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Ojon Rianklana dan Dra.Hj.

Ade Solehah Nurlaela, SH.Perincian Biaya Perkara :e Biaya PendaftaranRp. 30.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor :1926/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 400.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya RedaksiRp. 10.000,Biaya MateraiRp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,ttdDrs. H.

Dadang ZaenalHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor :1926/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor :1926/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Banjarbaru untuk merubah/memperbaiki nama dalam akta Kelahiran anak Pemohon yang kedua bernama YASMIN AMALIA lahir di Banjarbaru tanggal 9 Maret 2002, jenis kelamin Perempuan , Nomor 1926/Eksam/VI/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan keluarga Berencana Kota Banjarbaru tertanggal 25 Juni 2007 yang semula tertulis M. SALAHUDDIN menjadi SHALAHUDDIN;3.

Bahwa anak pemohon yang kedua bernama YASMIN AMALIA telah lahir diBanjarbaru tanggal 9 Maret 2002 , jenis kelamin perempuan telahmempunyai akta kelahiran dengan Nomor 1926/Eksam/VI/2007 yangdikeluarkan oleh badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kota Banjarbaru tertanggal 25 Juni 2007;.

Bahwa dalam akte kelahiran anak Pemohon yang kedua bernama YASMINAMALIA lahir di Banjarbaru tanggal 9 Maret 2002, jenis kelamin PerempuanNomor 1926/Eksam/VI/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Banjarbarutertanggal 25 Juni 2007 tersebut terdapat kesalahan penulisan yang tertulisnama orang tua (Bapak) yang tertulis M. SALAHUDDIN seharusnyaSHALAHUDDIN;.

Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilBanjarbaru untuk merubah/memperbaiki nama dalam akta Kelahiran anakPemohon yang kedua bernama YASMIN AMALIA lahir di Banjarbarutanggal 9 Maret 2002, jenis kelamin Perempuan , Nomor 1926/Eksam/VI/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipildan keluarga Berencana Kota Banjarbaru tertanggal 25 Juni 2007 yangsemula tertulis M. SALAHUDDIN menjadi SHALAHUDDIN;3.

/Eksam/VI/2007 yangdikeluarkan oleh badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kota Banjarbaru tertanggal 25 Juni 2007;Bahwa dalam akte kelahiran anak Pemohon yang kedua bernama YASMINAMALIA lahir di Banjarbaru tanggal 9 Maret 2002, jenis kelamin PerempuanNomor 1926/Eksam/VI/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Banjarbarutertanggal 25 Juni 2007 tersebut terdapat kesalahan penulisan yang tertulisnama orang tua (Bapak) yang tertulis

Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilBanjarbaru untuk merubah/memperbaiki nama dalam akta Kelahiran anakPemohon yang kedua bernama YASMIN AMALIA lahir di Banjarbarutanggal 9 Maret 2002, jenis kelamin Perempuan , Nomor 1926/Eksam/VI/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipildan keluarga Berencana Kota Banjarbaru tertanggal 25 Juni 2007 yangsemula tertulis M. SALAHUDDIN menjadi SHALAHUDDIN;.

1926/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1926/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 11 Juli 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXxXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan AktaNikah Nomor : 0347/037/VII/2018 tanggal 11 Juli 2018);2.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2021/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2021/PA.SIwdan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini lebih dititikberatkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1926/Pdt.G/2021/PA.SIw

1926/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1926/Pdt.G/2021/PA. Bwi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX) ;3.

Put.No.1926/Pdt.G/2021/PA. Bwi.B. Bukti Saksi:1.

Put.No.1926/Pdt.G/2021/PA.

Put.No.1926/Pdt.G/2021/PA. Bwi.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

1926/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Oktober 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa setiap hari rumah tangga diwarnai perselisihnan dan puncakperselisinan terjadi pada Juni 2018 saat itu terjadi perselisihan yangdisebabkan Tergugat sulit diajak bermusyawarah lalu Penggugat pergidan pulang kerumah orang tuanya hingga saat ini Sudah 17 bulan.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mkd.7. Bahwa selama 17 bulan tinggal berpisahan tidak ada upaya dariTergugat untuk memperbaiki hubungan suami istri.8.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KXXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang, Nomor 0280/17/VIII/2015. Tanggal10 Agustus 2015. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1926/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DesaPondoknongko Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi selama 15 tahun11 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak lorang anakbernama :a.

Put.No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri ke muka sidang;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Pelaksanaan Mediasi di Pengadilan, kedua belahpihak telah menempuh jalur mediasi dengan menunjuk Samsul Haris, S.H.sebagai mediator akan tetapi gagal.

Put.No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Bwi.1.

Put.No.1926/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Put.No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Amroni, M.H. H. Imam Shofwan, S.H., M.H.ttdDrs. H. Fauzi, S.H.Panitera Pengganti, ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 390.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1926/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2020/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, lahir di Malang 21 April 1968/umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, dalam perkara ini diwakiliKuasa Hukumnya yang bernama. ...........::::0:seeeeee , ParaAdvokat dan Konsultan Hukum

tinggal diKota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28September 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor1926/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 28 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1926

Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatpernah membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar, Tergugatsering memukul Penggugat dan Tergugat pernah berkata talak kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Mlg.6.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :age Sally Aintly oc geal claw je ojjady igi otueal Sat olyHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Artinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";2.

Masykur RosihPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,003. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. Biaya Virtual Account Rp. 3.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 519.000,00(lima ratus Sembilan belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1926/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konstruksi,tempat tinggal di Dusun Jati Cilik RT.018 RW. 004, DesaPenganten Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANtergugat

Putusan No. 1926/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1926/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No.1926/Pdt.G/2018/PA. Bin.tanggal 10 Muharam 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Nur Fadhilatin sebagai Ketua Majelis,Drs. A. Muhtarom dan Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. A. Muhtarom Dra. Hj. Nur FadhilatinDrs. H.

Putusan No.1926/Pdt.G/2018/PA. Bin.

1926/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1926/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;2.

No : 1926/Pdt.G/2018/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 0407/60/X/2013 Tanggal 24 Oktober 2013. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1926/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2bulan lamanya;3.

No : 1926/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1926/Pdt.G/2018/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.M&S hpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,470.000,5.000,6.000,561.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1926/Pdt.G/2018/PA.Krs

1926/Pid/2021/PT MDN

13P UTUSANNomor 1926/Pid/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalampengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa:Nama lengkap : Golfrid Silalahi;Tempat lahir : Perumnas;Umur/Tanggal lahir =: 33 Tahun/ 7 Januari 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.

MobbyViyata Manik, S.H., Advokat Penasihat Hukum Konsultan Hukum pada LebagaBatuan Hukum Parsaoran Cabang Simalungun, beralamat di Jalan MakadameRaya No.19 Nusa Harapan Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun SumateraUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 September 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor318/SK/2021/PN Sim tanggal 13 September 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1926/Pid/2021/PTMDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1926/Pid/ 2021/PTMDN tanggal 26 November 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1926/Pid/ 2021/PT MDNtanggal 26 November 2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1926/Pid /2021/PTMDN tanggal 26 Nopember 2021;4.

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum, Pengadilan NegeriSimalungun menjatuhkan putusan Nomor 306/Pid.B/2021/PN Sim tanggal 02Nopember 2021 yang amarnya adalah sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1926/Pid/2021/PTMDN1. Menyatakan Terdakwa Golfrid Silalahi tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

,M.H, sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1926/Pid/2021/PTMDNHakimHakim Anggota: Hakim Ketua,ttd. ttd.Dr. SYAHLAN, S.H.,M.H. LELIWATY, S.H., M.H.ttd.RUMINTANG, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.HARSONO, S.H.,M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1926/Pid/2021/PTMDN

1926/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 47 tahun, agama slam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Agustus2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Talak, nomor: 1926/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 144.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 25 AgustusPutusan Cerai Talak, nomor: 1926/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman

REUaKSI oo. cccccceeeecececceeeeeseeeeeueeeeeesseaueueeseeeeeeneuneneeeeeenes Rp. 5.000,00JUMIAN 0... eee Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1926/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 14 dari 14

1926/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1926/Pdt.P/2015/PA.SbyZEA zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon!

dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Desember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal O02 Desember 2015 Nomor 1926/Pdt.P/2015/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri, dan dikaruniai 2 orang anak bernama:Him 1 dari 6 hlm Pen No. 1926/Pdt.P/2015/PA.Sby1. XXXX, lahir : 03092010;2. XXXxX, lahir: 05082013;3.

IDA NURSAADAH, S.H., M.H.Him 4 dari 6 him Pen No. 1926/Pdt.P/2015/PA.Sbyselaku Ketua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H. MUBAHI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ZULKIFRI, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. DA NURSAADAH, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. H.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganiti,ZULKIFRI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 150.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241 .000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 5 dari 6 him Pen No. 1926/Pdt.P/2015/PA.SbyHim 6 dari 6 hlm Pen No. 1926/Pdt.P/2015/PA.Sby

1926/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1926/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1926/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

halaman 10 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohontersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal?

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut bahkan Termohon;halaman 13 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena antara Pemohon dan Termohon tidak salingmemperhatikan antara satu dengan lainnya;5.

Nafkah madhiyah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)halaman 24 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2.2. Nafkah iddah sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah)2.3.

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 25 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. MUSTIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 247.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 392.000,00(tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);halaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg