528/PID.B/2015/PN Mlg

Pengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 528/PID.B/2015/PN MLGP U T U S A NNomor : 528/PID.B/2015/PN MLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :Terdakwa 1Nama lengkap : BUARI alias. BUHARITempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 58/.19561009Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 22 September 2015 Nomor: Nomor528/PID.B/2015/PN Mlg sejak tanggal 22 September 2015 sampai dengantanggal 21 Oktober 2015.5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 12 Oktober 2015,Nomor: 528/Pid.B/2015/PN.Mlg, sejak tanggal 22 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 20 Desember 2015.Terdakwa 2Nama lengkap : BANU bin WAGIMINTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir 47/.Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Jl.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 23 dari 32 halamanPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 528/PID.B/2015/PN MLG6 (enam) Set Kartu Domino, 1 (satu) buah Karpet Hijau untuk Alas, 1(satu) buah Lampu merk Panasonic beserta Kabel untuk PeneranganJudi, dirampas untuk dimusnahkan, Uang sebesar Rp.146.000,(seratus empat puluh enam ribu rupiah), dirampas untuk Negara;4.

Menyatakan Terdakwa 1 BUARI alias BUHARI, Terdakwa 2 BANUbin WAGIMIN, Terdakwa 3 SUGIANTO bin MUSLIMIN, Terdakwa 4MULYONO alias MUL telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 30 dari 32 halamanPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 528/PID.B/2015/PN MLGbersalah melakukan tindak pidana Turut serfa main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkanuntuk itu tidak ada Ijin dari penguasa yang berwenang";2.

MATULESSY, S.H. sebagai Penuntut Umumdan Para Terdakwa.Halaman 31 dari 32 halamanPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 528/PID.B/2015/PN MLGHakimHakim Anggota : Hakim KetuaISRIN SURYA KURNIASIH, S.H. BETSJI SISKE MANOE, S.H.R. YUSTIAR NUGROHO, S.H.Panitera PenggantiBIMA ARDIANSAH RIZKIANU, S.H.,M.HumHalaman 32 dari 32 halamanPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 528/PID.B/2015/PN MLG Halaman 33 dari 32 halaman

528/Pdt.P/2019/PA.Amt

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Amt.Agama : IslamPekerjaan : Buruh HarianTempat kediaman di : Rt.027 Rw.006 Desa Kampung Baru, KecamatanKatingan Kuala, Kabupaten Katingan;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Amt. Bahwa Dia sudah mengalami menstruasi sejak beberapa tahunyang lalu; Bahwa Dia telah siap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumahtangga dan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik; Bahwa pihak keluarga setuju dan sepakat untuk mengawinkanDia dengan Fajar Anugrah bin Jahran;2.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Amt.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Amt.kawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menundukkan pandangan matadan meredakan gelora syahwat. Dan barangsiapa tidak sangguphendaklah dia berpuasa sebab puasa itu menjadi pengekang baginya.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Amt.Perincian biaya :PaniteraHj. Luthfia Subekti, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 100.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00 Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Amt.

528/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sgtesol peasy tll sit!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O6November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sgt, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 2 dari 12 hal.9.

Siti Patimah, M.Sy.Hakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 11 dari 12 hal.Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H. Suwarlan, S.H.Panitera Pengganti,Adityawarman, S.H.I., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 795.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 12 hal.

528/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.MtpAZoM ENS 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, tempat dan tanggal lahir Pematang Danau, 04November 1983, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Banjar, sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, tempat dan

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Mtp3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Mtpdihadapan saudara Penggugat, setelah itu. Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebutdiatas, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak pernah kumpul lagi yang hingga saat ini telah berjalan selamakurang lebih 1 tahun 9 bulan;9.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.MtpNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkanhubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat, maka dalam hal ini berdasarkanbukti (P.2) yang oleh Majelis Hakim menilainya sebagai bukti autentik sesuai denganPasal 284 R.Bg jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.MtpDrs. H. Sugian Noor, S.HPanitera Pengganti,Drs. Ma'munPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Mtp

528/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2019/PA.MORTBa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Arif Tibu bin Mahlan Tibu, Tanggal Lahir 18 Februari 1955 (umur 64 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai

Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wewemo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 528

Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.MORTB11. Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;12. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon !

Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Baria Pinoa)dengan NIK 8207056101600001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 16Oktober 2019;Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.MORTBc.

PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.MORTB

528/Pdt.P/2020/PA.Skg

berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal24 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Skg, tanggal 24 Juli 2020telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Kawin No.528/Pdt.P/2020/PA.Skg.

Kawin No.528/Pdt.P/2020/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama iEe untuk menikah dengan lakilaki bernamaS3.

Kawin No.528/Pdt.P/2020/PA.Skgmaka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum syari dan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama aBE untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ja.3.

Kawin No.528/Pdt.P/2020/PA.Skg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 528/Pdt.G/LH/2023/PN Jkt.Pst., telah dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Perdata Nomor 528/Pdt.G/LH/2023/PN Jkt.Pst., dalam Register Perkara Perdata yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara yang telah timbul dalam gugatan ini kepada Penggugat

528/Pdt.G/LH/2023/PN Jkt.Pst

528/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA MtrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat, antara :Penggugat, lahir di Bima pada tanggal 02 Maret 1979 (umur 39 tahun), agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan Tenaga Honorer padaYayasan Hasanuddin , tempat tinggal di , KecamatanSelaparang, Kota Mataram, Sebagai Penggugat.melawanTergugat, lahir

Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19September 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdengan nomor 528/Pdt.G/2018/PA Mtr tanggal 19 September 2018, telahmengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 528/Pdt.G/2018/PA Mtr Sepengetahuan saksi, rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaiada masalah karena sejak penggugat berdomisili di Lingkungan Mambepada tahun 2016 lalu, saksi tidak melihat suaminya, kata penggugat, sejaktahun 2014, tergugat telah pergi meninggalkan penggugat tanpamemberitahukan kepada penggugat mengenai kepergiannya dan sampaisekarang sudah tidak diketahui keberadaannya.

No. 528/Pdt.G/2018/PA Mtr2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain Shughra tergugat Tergugat terhadap penggugatPenggugat.4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Mataram padahari Senin tanggal 28 Januari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 21 JumadilAwal 1440 H, oleh Majelis Hakim Drs. H. Muh. Ridwan L, SH.

No. 528/Pdt.G/2018/PA MtrJumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal 10 dari 10 hal. Put. No. 528/Pdt.G/2018/PA Mtr

528/Pdt.P/2018/PA.Plh

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2018/PA.PihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Perbaikan Biodata Pada Akta Nikah yangdiajukan oleh:Wijiyanto bin Mintono, tempat, tanggal lahir Pati, 10 Oktober 1962 (umur 56tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas 6301031010620010,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan buruh

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: K.3.1/13/227/21/VIII/89 tanggal 02 AgustusHalaman 2 dari 9 hlm Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2018/PA.PlIh4.1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut sebagai berikut:2.1. Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Wijianto menjadi Wijiyanto;2.2. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 27 thmenjadi Pati, 10 Oktober 1962;2.3.

Fotokopi surat bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,kemudian diberi tanda P.2 serta dibubuhi dengan paraf;Halaman 3 dari 9 hlm Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2018/PA.PlIh3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: K.3.1/13/227/21/VIII/89 tanggal 02 Agustus1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;Halaman 7 dari 9 hlm Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2018/PA.PlIh4.

Materai : Ro 6.000,00Jumlah ; Rp 231.000,00Halaman 8 dari 9 hlm Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2018/PA.PlIhHalaman 9 dari 9 hlm Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2018/PA.PlIh

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 26 Mei 2011 No. 528/PDT.G/2010/PN.TNG yang dimohonkan banding tersebut ; 3.Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

(satu jutarupiah) setiap bulan, bilamana tidak memenuhi isiputusanIN. 3 ee 22 eee 2 eee Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada isi putusanini. 3 Menolak gugatan Penggugat selain danselebihnya ; Menghukum Tergugat untuk membay ar biaya perkarasebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas riburupiah) = 5 22 eee ee ee ee ee ee ee eee Membaca, Risalah Pemberitahuan putusan PengadilanNegeri Tangerang, Nomor : 528/PDT.G/2010/PN.TNG, yang dibuatHal. 3 dari 8 hal. Put.

/Pdt.G/2010/PN.TNG dapat diperiksa dandiputus dalam Peradilan Tingkat Banding ;Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan Bandingmasing masing tanggal 2 Agustus 2011 dan 19 Juni 2011 ,Nomor : 528/Pdt.G/2010/PN.TNG yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Tangerang, bahwa Pernyataan Banding yangdiajukan oleh Pembanding semula Tergugat telahdiberitahukan secara patut dan seksama kepada Terbandingsemula Penggugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;Membaca, Surat Tanda Terima Risalah Memori

Banding padatanggal 19 Juli 2011, Nomor : 528/PDT.G/2010/PN.TNG yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tangerang, bahwaSurat Memori Banding tertanggal 19 Juli 2011 yang diajukanoleh Pembanding semula Tergugat telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang;Membaca, Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding masing masing tanggal 2 Agustus 2011 dan 19 Juli2011, Nomor : 528/Pdt.G/2010/PN.TNG, yang telah dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Tangerang, bahwa kepadaTerbanding semula

/PDT.G/2010/PN.TNG, yang dibuatoleh Jurusita dan Jurursita Pengganti Pengadilan NegeriTangerang, bahwa kepada Pembanding semula Tergugat danTurut Terbanding semula Turut Tergugat telah diberitahukandan telah diserahkan pula secara patut danseksama; Membaca, Risalah Pemberitahuan memeriksa Berkas Perkaramasing masing tanggal 10 Agustus 2011, 11 Agustus 2011 dan18 Agustus 2011, Nomor : 528/Pdt.G/2010/PN.TNG, bahwa kepadapara pihak telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara Nomor : 528/PDT.G/

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 26Mei 2011 No. 528/PDT.G/2010/PN.TNG yang dimohonkanbanding tersebut ;3.

proses pendaftaran dan balik nama terhadap SertipikatNomor 528 dari atas nama YATIM menjadi atas nama SOLIHIN;Atas alasanalasan di atas sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Samarindamemberikan putusan sebagai berikut:MENGADILI:1.

Menyatakan tanah yang terletak Jalan Otto Iskandar Dinata, KelurahanSungai Dama, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, denganSertipikat Hak Milik Nomor 528 Tahun 1984 dengan luas 49 M*(empat puluhsembilan meter persegi) kepemilikannya beralin menjadi milik Solihin(Penggugat) dan saat ini selaku Pemilik yang sah;5. Menyatakan memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan prosesbalik nama terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 528 ke atas namaPenggugat (Solihin);6.

Samarinda Ilir, Kota Samarinda, dengan Sertipikat Hak Milik No.528 Tahun 1984 dengan luas 49 M? (empat puluh Sembilan meter persegi)kepemilikannya beralin menjadi milik Solihin (Penggugat) dan saat Iniselaku pemilik yang sah;5. Menyatakan memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan prosesbalik nama terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 528 ke atas namaPenggugat (Solihin);6. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mematuhi Putusan ini;7.

antara Penggugat dengan Tergugat atas pembelian sebidangtanah yang terletak Jalan Otto Iskandar Dinata, Kelurahan SungaiDama, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, dengan SertipikatHak Milik Nomor 528 Tahun 1984 dengan luas 49 M?

Samarinda llir, KotaSamarinda, dengan Sertipikat Hak Milik No. 528 Tahun 1984 denganluas 49 M?

528/Pdt.G/2012/PA.Spt

SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Sampit, saksi mengakusebagai tetangga dekat Penggugat, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri karena keduanya serumah, yaitutinggal samasama di barak perusahaan.Putusan Nomor 528/Pdt.G/2012/PA. Spt.

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka perkara a quo menjadiwewenang Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda(P) yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganPutusan Nomor 528/Pdt.G/2012/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan tidak harmonis karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak Agustus 2012 sampaisekarang tanpa memberikan nafkah lahir batin kepadaPutusan Nomor 528/Pdt.G/2012/PA.

II, halaman359byt) oo>9 sic atyg byt Ghe Lib Gle I5l4Artinya : Jika talak digantungkan pada syarat(jJanji), maka jatuhlah talak itu apabila terwujudsyaratnya.Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian itu sudah tidak memenuhi harapanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2012/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 528/Pdt.G/2012/PA. Spt.

528/Pid.Sus/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriCikarang sejak tanggal 15 November 2019 sampai dengan tanggal 13Januari 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum, berdasarkanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Penetapan Majelis Hakim Nomor : 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 21Oktober 2019 yang menunjuk PBH PERADI Cikarang untuk mendampingiterdakwa dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang

Nomor 528/ Pid.Sus/ 2019/PN.Ckr tanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 16Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

B6967UNM atas nama Huang Xiao Qin.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

B6967UNM atas nama Huang Xiao Qin, dikembalikan kepadaterdakwa;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang pada Senin, tanggal 09 Desember 2019 olehkami : HANDRY SATRIO,S.H.,M.H.

,M.H.RIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,ARIE ADI SUCIADI, S.H., M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.

528/Pid.Sus/2016/PN.Kis

Ahmad Yani No. 33 Kisaran berdasarkan PenetapanHakim Ketua Majelis Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Kis;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor : 528/Pid.Sus/2016/PNKis tertanggal 01 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 528/Pid.Sus/2016/PN Kis tertanggal 01September 2016 tentang penentuan hari sidang pertama; Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

No. 528/Pid.Sus/2016/PN Kis4.

No. 528/Pid.Sus/2016/PN KisKec. Tanjung Tiram Kab.

No. 528/Pid.Sus/2016/PN Kis2.

No. 528/Pid.Sus/2016/PN Kis

528/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKke rumah orang tuanya dialamat yang tertera pada identitas Tergugat diatas, serta selama itu sudah tidak saling memperdulikan lagi;7. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu pernah ada usaha damai, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKTergugat tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKPenggugat yang dalam penilaian Majelis kKedua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuanPasal171172 R.Bg jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LK

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Pyk dari Pemohon dan Termohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon dan Termohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276000,00(dua ratus tujuh puluh enem ribu rupiah);

528/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.Pyk2A Ate ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir di kepalo koto tanggal 08 Juni 1975,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah, tempat kediaman diKabupaten Limapuluh Kota;Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa

disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 September2019 telah mengajukan Gugatan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh dengan Nomor528/Pdt.G/2019/PA.Pyk, tanggal 10 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 528

Pemohon (Zamri bin Saharudin) denganIbu kandung Pemohon (YANG MEMBERI BERKUASA), telah dilaksanakanmenurut hukum syarak dan tidak ada masyarakat yang menggugat atauyang meragukan keabsahan pernikahan Ayah kandung Pemohon (Zamribin Saharudin) dengan lbu kandung Pemohon (YANG MEMBERIBERKUASA), tersebut;Bahwa, pernikahan tersebut bagi Ayah kandung Pemohon (Zamri binSaharudin) dan Ibu kandung Pemohon (YANG MEMBERI BERKUASA)adalah samasama merupakan pernikahan yang pertama;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 528

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 528/Pdt.G/2019/PAPyk dari Pemohon;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.PykouFkanProses Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 160.000,BNBP pgl Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.Pyk

528/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri sidang;Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.

Telah memberi keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.

Berdasarkan fakta hukum yangdikemukakan di atas, Majelis Hakim menilai bahwa pemicu perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon adalahadanya orang ketiga dalam rumah tangga, yang mana Termohon kembaliPutusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 9 dari 13 hal.berhubungan mesra dengan pacarnya dahulu.

Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

528/Pdt.G/2018/MS.Lsk

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 20 November 1993, sesuai dengan DuplikatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2018/MS.LskKutipan Akta Nikah Nomor: 0118/001/X1/1993 tertanggal 16 Oktober 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SeunuddonKabupaten Aceh Utara;2.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon, yaitu: Termohon tidak mau mendengar nasehat dan menghargai Pemohonselaku suaminya; Termohon mempunyai sifat cemburu yang berlebihan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2018/MS.Lsk Termohon sering meminta cerai dari Pemohon; Termohon sering menuduh Pemohon selingkuh;6.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangMahkamah Syariyah Lhoksukon;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2018/MS.Lsk3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2018/MS.Lsk2. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugatsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk selama masa iddah dansesaat sebelum diucapkannya ikrar talak perkara ini;3.

Wafa., S.HI., MHHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2018/MS.LskPanitera PenggantiMusmulliadi, S.HIPerincian biaya 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3 Biaya Panggilan Rp. 350.000,A. Biaya Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2018/MS.Lsk

528/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sgtell asi all pulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:EE eur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di RTEE Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;MELAWANRn, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Bahar,Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Penggugat dan Tergugat sendiri di Desa Mulya KecamatanBahar Utara, Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Putusan Nomor 528/Padt. G/2021/PA. Sgt Hal. 4 dari 12 hal.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganPutusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.

Sulistianingtias Wibawanty S.H., M.HPutusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Sqt Hal. 11 dari 12 hal.Panitera Pengganti,Arief Mustaqim, S.E.I., M.Sy.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 810.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 10.000,6. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,JUMLAH : Rp. 930.000,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Sqt Hal. 12 dari 12 hal.

528/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No.528/Padt.G/2020/PA.

No.528/Pdt.G/2020/PA. Tgrs an alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohona Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

No.528/Pdt.G/2020/PA. TgrsMENGADILI 1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.741.000,00, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa, tanggal 11Februari 2020 M., bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1441 H., olehDrs. Jaenudin sebagai ketua majelis, Drs. Akhmadi, M.Sy dan Drs.

No.528/Padt.G/2020/PA. Tgrs30.000,0075.000,00600.000,0010.000,00: Ro 6.000,00:Rp 741.000,00jwtieratus empat puluh satu ribu rupiah). Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H. Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.528/Padt.G/2020/PA. Tgrs