587/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN ee KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di xxxx, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, Dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Maret

Advokat / KonsultanHukum pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum HAMSAN,S.H. & REKAN, yang berkedudukan di Jalan Virus ,Perumahan Bukit Damai Lestari II, Blok M1, No.3, RT.35,Kelurahan Sepinggan Baru, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security,tempat kediaman di xxxx Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 587

/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 1 dari 13Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Bpp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 587/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 11 dari 133. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(XxXx);4.

Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Putusan Nomor 587/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 12 dari 13 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 587/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 13 dari 13

587/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri, manikah di Tangerang tanggal O03 Mei 2009, tetapiperkawinan ini tidak tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama dimanapun di Indonesia;Hal. 1 dari 13 hal. 587/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 24 April 2019.2.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun2010 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, disebabkan :Hal. 2 dari 13 hal. 587/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 24 April 2019.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 13 hal. 587/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 24 April 2019.2. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei2009;3.

Bukti saksisaksi:Hal. 4 dari 13 hal. 587/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 24 April 2019.1. SAKSI 1, NIK.

Pendaftaran Rp 30.000.12 Proses Rp 75.000.23 Panggilan Rp 400.000.34 Redaksi Rp 10000.45 Meterai Rp 6000.Hal. 12 dari 13 hal. 587/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 24 April 2019.5Jumlah Rp 521.000.Hal. 13 dari 13 hal. 587/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 24 April 2019.

587/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 587/PID SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan. tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Sidek Bin Asmat ;Tempat Lahir : Bangkalan ;Umur/Tgl Lahir : 33 tahun /10 Oktober 1987 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Warga Negara : Indonesia ;Alamat : Jalan KH Zainal Alim RT / RW 004 / 005Desa Kemayoran Kelurahan KemayoranKecamatan Bangkalan

dengan Surat Penetapan /Perintah Penahanan Rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 12 Januari 2021 sampai dengan tanggal 31Januari 2021 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Februari 2021 sampaidengan tanggal 12 Maret 2021;Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Maret 2021 sampai dengan tanggal21 Maret 2021 ;Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan, sejak tanggal 16 Maret 2021sampai dengan tanggal 14 April 2021 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan, sejak tanggal 15Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 587

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 14 Juni2021 Nomor 587 / PID.SUS / 2021 / PT SBY., dan tanggal 29 Juni 2021Nomor 587 / PID.SUS / 2021 / PT SBY., tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Berkas perkara Nomor 54/Pid.Sus / 2021/PN BkI. dan semua surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tanggal 2 Maret 2021 Nomor Reg.

Uang kertas Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) dengan nomor seriZDRO8264Dirampas untuk negara.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Membaca berturut turut :Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 587/PID.SUS/2021/PT SBY.1.

,M.H.PANITERA PENGGANTI ,t.t.d.ERRY OKTIKARLINA , S.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 587/PID.SUS/2021/PT SBY.

587/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.587/Pdt.P/2015/PA Mrs.By aesBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai enam orang anak;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il telah menguruskelengkapan berkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikah,dan menyerahkannya kepada Imam ........ yang bernama .......

No.587/Pdt.P/2015/PA Mrs. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I.

Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMaros dengan Pengumuman Nomor 587/Pdt.P/2015/PA Mrs., tanggal 21Oktober 2015sesuai maksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dan sampai hari ini tidak satupun yang mengajukan keberatanterhadap permohonan itsbat nikah tersebut.

No.587/Pdt.P/2015/PA Mrs.36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 Jo.

No.587/Pdt.P/2015/PA Mrs.Rincian Biaya Perkara:1.ao fF. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 159.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.587/Pdt.P/2015/PA Mrs.

587/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 587/Pdt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:AAN PRADITYA bin AWALUDIN, umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh tani, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di RT 02 RW 02,Dusun III, Desa Pakuli, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi,sebagai Pemohon ;LESTARI binti MAKMUR, umur 32 tahun, Agama Islam,

Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPara Pemohon di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonanitsbat nikah tertanggal O8 Juli 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala dengan Nomor 587/Pdt.P/2019/PA Dgl. padatanggal 08 Juli 2019 dan dihadapan persidangan Hakim

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dalam usia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 26Halaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 587/Pdt.P/2019/ PA Dgl.tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung PemohonI! bernama Makmur, dan yang menikahkan bernama Abd. Rasyid, dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama: 1. Kasdin; 2. Isman,dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)tunal;3.

Menetapkan sah perikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangdilangsungkan pada tanggal 14 Juni 2014 di Kecamatan Gumbasa,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;Halaman 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 587/Pdt.P/2019/ PA Dgl.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

Sitti Rabiyah, S.HI.Perincian biaya: Pendattaran.......ccccccccccecsseeeeeueeeseeeeees Rp 30.000,00BiGYE PrOSCSins vx es snes crs exmn ors oes wot xt Rp 50.000,00RECAKSI.......cccccececeecseeeeeeueeeeeeeeeeeeeeaeess Rp 10.000,00Matell.......cccccceccceecseeeeeueeeeeeeseeeeeeueess Rp 6.000,00DONT URED tee cores ers eects sume sera emecmmns sone ete ser Rp 96.000,00Terbilang: (sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 587/Pdt.P/2019/ PA Dgl.

587 K/Pdt/2019

PENETAPANNomor 587 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca Akta Pencabutan Permohonan Kasasi tanggal 7 Februari2019 Nomor 38/Pat.Bth/2017/PN Kla. juncto Nomor 40/Pdt/2018/PT Tjk. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kalianda, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa DJOHAN LAIMAN YUSUF, S.H., sebagai PemohonKasasi, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Suhendra Asido Hutabarat,S.H., S.E, M.M., M.H., dan

berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Februari 2019 bermaksud mencabut permohonan kasasi yang telahdiajukan pada tanggal 23 Juli 2018 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Kasasi Nomor 38/Pdt.Bth/2017/PN Kla. junctoNomor 40/Pdt/2018/PT Tjk. terhadap Putusan Pengadilan TinggiTanjungkarang Nomor 40/PDT/2018/PT TJK. tanggal 21 Mei 2018 junctoPutusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 38/Pdt.Bth/2017/PN Kla. tanggal25 Januari 2018 dan telah terdaftar di Mahkamah Agung dengan RegisterNomor 587

Nomor 587 K/Pdt/2019.Monginsidi, Nomor 220G, Teluk Betung, Bandar Lampung, yang menerimakuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juli 2017 dari Ir.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung Republik Indonesia untukmencoret permohonan kasasi Register Nomor 587 K/Pdt/2019 tersebutdari Buku Register Perkara Permohonan Kasasi Perdata;3. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Ditetapkan di Jakarta pada hari Selasa, tanggal 30 April 2019.Ketua Majelis,ttd./Dr. Yakup Ginting, S.H., CN., M.Kn.Halaman 3 dari 4 hal. Pen. Nomor 587 K/Pdt/2019.Panitera Pengganti,ttd.

Nomor 587 K/Pdt/2019.

587/Pid.Sus/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 587/Pid.Sus/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Pujiyanto als. Puji;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 1 Juli 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28 Oktober2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor587/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 587/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 31Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan terdakwa Pujiyanto alias Puji secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kesehatan sebagaimana didakwakanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2019/PN Jmrpada dakwaan kedua Pasal 196 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan;2. Menjatuhkan pidana terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dan 6 (enam) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

P.To (Dalam LIDIK) sebanyak 6plastik dengan harga Rp. 2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah) atauHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2019/PN Jmrtiap 1 plastik berisi 1000 butir yang di beli dengan harga 400.000 (empatratus ribu rupiah) yang transaksinya dilakukan dengan cara bertemu ditempat kerja di Perumahan Taman Gading Kec. Kaliwates Kab. Jember; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Pukul 20.00Wib, di pinggir jalan yang berada di Kel, Kranjingan Kec.

Jamuji, S.H.Ahmad Zulpikar, S.H.Panitera Pengganti,Nova Yorista Asmara, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2019/PN Jmr

587/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2021/PA.SrhZN zOe) YahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 47 tahun, tempat dan tanggal lahir Paya Bagas, 17 Agustus1973, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kota Pematang Siantarselanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon

Bahwa, pada tanggal 10 Januari 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dengan status duda dan janda yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikahn KUA, Kecamatan Sei Bamban KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 587/Pdt.G/2021/PA.SrhSerdang Bedagai sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 108/08/IV/2014tertanggal 03 April 2014;2. Bahwa, setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal terakhir di Paya Bagas Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Serdang Bedagai;3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 587/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 108/08/IV/2014 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SelHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 587/Pdt.G/2021/PA.SrhBamban, Kabupaten Serdang Bedagai Tanggal 03 April 2014, yangtelah bermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Saksi1.

Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 300.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 150.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 580.000(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 587/Pdt.G/2021/PA.Srh

587/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Putusan No.587/Pat.

587/Pdt.G/2021/PA.Bn

Putusan No.587/Pdt.G/2021/PA.Bn2.

Putusan No.587/Pdt.G/2021/PA.Bn6. Bahwa pada akhir April tahun 2021 telah terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmenuduh Penggugat menelpon lelaki lain dan marahmarah tidakjelas, kemudian terjadi perselisinan antara keduanya, akibatnyaPenggugat merasa sakit hati serta ingin mengajukan cerai;7.

Putusan No.587/Pdt.G/2021/PA.BnBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs.

Putusan No.587/Pdt.G/2021/PA.BnBahwa atas keterangan saksisaksi baik yang dihadirkan Penggugatmaupun yang dihadirkan oleh Tergugat, Penggugat dan Tergugatmenyatakan menerima dan membenarkannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan bahwa iatetap pada dalil gugatannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lag!

Putusan No.587/Pdt.G/2021/PA.BnAsymawi, S.H. Dra. Hj. NadimahDrs. DailamiPanitera Pengganti,Yulia Elsiana, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.587/Pdt.G/2021/PA.Bn

587/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.TTDBahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.TTDBahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2. Saksi Il Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanButut, tempat tinggal Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi.

Putusan Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.TTDdtoRosyid Mumtaz, S.HI., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Putusan Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.TTD

587/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.587/Pdt.G/2021/PA.LwkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk pada tanggal 27 Oktober2021 register perkara Nomor 587/Pdt.G/2021/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.587/Pdt.G/2021/PA.Lwk2.

Putusan No.587/Pdt.G/2021/PA.LwkA. Bukti Surat.1. Asli Surat Keterangan Domisili, yang diterbitkan oleh Kantor DesaXXXXXX, Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai, tanggal 22Oktober 2021.

Putusan No.587/Pdt.G/2021/PA.LwkLd adi: ae, oly cra it! sLiad! WC pbai ow Gib!

Putusan No.587/Pdt.G/2021/PA.Lwk Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.587/Pdt.G/2021/PA.Lwk

587/Pid.Sus/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 587/Pid.Sus/2016/PN PlIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMMAD YUSUF, SE. Als. USUP BINAINI TAMIN;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/tanggal lahir : 47 tahun/25 Agustus 1969;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal13 November 2016 sampai dengan tanggal 11 Januari 2017;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan tidak didampingi olehHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2016/PN PikPenasihat Hukum meskipun Majelis Hakim sudah menawarkan kepadanyauntuk didampingi oleh Penasihat Hukum yang ditunjuk oleh Pengadilan secaracumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 587/Pid.Sus/2016/PN Plk

Milono Palangka Raya, baru diantar kepada Ikhsan Zulfikardi Kasongan;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2016/PN Pik Terdakwa dalam memiliki dan membawa 1 (satu) bungkus shabutersebut tidak ada izin dari yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan.Saksi MUHAMMAD NASIR Als.

Tjilik Riwut Km.10 Kasongan Kel.Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2016/PN PikKasongan Lama Kec. Katingan Hilir Kab. Katingan Prov.

,M.HPANITERA PENGGANTIMUHAMAD FADLI, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2016/PN Pik

587 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

PUTUSANNomor 587 K/Pdt.SusBPSK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:ENY PUJI LESTARI, bertempat tinggal di Jalan Silampari KomplekGraha A/25 RT.03, Kelurahan, Simpang Periuk, Kecamatan,Lubuklinggau Selatan II, Kota Lubuklinggau, dalam hal ini memberikuasa kepada Andika Wira Kesuma, S.H., Advokat, beralamat diJalan Gedang Nomor 128 Rt.04 Kelurahan Taba Jemekeh

Nomor 587 K/Padt.SusBPSK/2016pinjaman sebelum berakhimya jangka waktu pinjaman (Pelunasan Maju);4) Menghukum Pihak Tergugat harus mengembalikan kerugian materiil kepadaPenggugat sebesar Rp15.056.049,00 (lima belas juta lima puluh enam ribuempat puluh sembilan rupiah);5) Menghukum pihak Tergugat memberikan kompensasi sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) kepada Penggugat sebagai kompensasi atas timbulnyasemua pembiayaan pada perkara ini;6) Menghukum pihak Tergugat untuk mencabut Klausula Baku

Nomor 587 K/Padt.SusBPSK/2016dapat diterima;Menimbang, bahwa keberatankeberatan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi dalam memori kaSasinya adalah:1.Bahwa menurut pasal 6 ayat (3) Perma Nomor 1 Tahun 2006 keberatanterhadap putusan Arbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen dapatdiajukan apabila memenuhi persyaratan sebagai berikut:a. Surat atau Dokumen yang diajukan dalam pemeriksaan, setelah putusandijatuhkan, diakui palsu atau dinyatakan palsub.

Nomor 587 K/Padt.SusBPSK/2016Lubuklinggau yang berpendapat bahwa Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Kota Lubuklinggau bertindak diluar kewenangannya yangmenyatakan perkara Nomor 09.PSK/BPSKLIg/II/2016.

Nomor 587 K/Padt.SusBPSK/2016

587/Pdt.G/2019/PA.Kds

No. 587/Pdt.G/2019/PA KdsBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di RT. 005 RW. 001 No. 32 KelurahanWergu Wetan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus kurang lebih selama 19 tahun1 bulan, telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 2 orang anak :1. Fikri Khalifatul Ardhi bin Agung Budiono, lahir pada 13 Agustus2000 sekarang dalam asuhan Penggugat;2.

No. 587/Pdt.G/2019/PA KdsPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kudus c.q. Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agung Budiono, SEbin Subadi) terhadap Penggugat (Choirida Aliyani binti Supeno) ;3.

No. 587/Pdt.G/2019/PA Kdsketidak hadiranya tidak disertai alas an yang sah, sehingga ia tidak dapatmenggunakan hak haknya ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat mengajukan buktitertulis berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup, telah dicocokan sesuai dengan aslinya, olen KetuaMajelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai dengan bukti P.1;2.

No. 587/Pdt.G/2019/PA KdsMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, dipersidangan Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah terhadap peristiwa /kejadian berdasarkan penglihatannya sendiri danpengetahuannya sendiri serta keterangannya saling bersesuaian telahmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat, maka sesuai pasal 172 HIR jo.Pasal 76 (1) UU No. 7 Tahun 1989 Jo.

No. 587/Pdt.G/2019/PA KdsHakim AnggotaH. Supriyadi, S.Ag, M.HES.Perincian biayaPanitera PenggantiWidarjan, SH. Perkara1. Biaya HHK Rp. 30.000,002. Biaya Rp. 50.000,00BAPP3. Biaya Rp. 300.000,00Panggilan4. Biaya Rp. 6.000,00Meterai5. Biaya Rp. 10.000,00RedaksiJumlah Rp. 396.000,00Hal. 10 dari 10 hal. No. 587/Pdt.G/2019/PA Kds

587/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 587/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana pada PengadilanTingkat Banding, telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Ahmat Sopyan als Budi;Tempat lahir : Simpang Empat Kota Tanjung Balai;Umur/Tanggal lahir : 37Tahun/12 November 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Paya Lombang Kec.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan19 April 2021 Nomor 587/Pid.Sus/2021/PT MDN;3. Surat Penetapan Hari Sidang Hakim Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19 April2021 Nomor 587/Pid.Sus/2021/PT MDN,;4.

KepalaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2021/PT MDNBidang Laboratorium Forensik Cabang Medan/Waka AKBP Dra. Melta Tarigan,M.Si serta pemeriksa Kompol Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt. dan KompolHendri D. Ginting, S.Si. pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti 1(satu) bungkus plastic bening berisi Kristal putin dengan berat netto 32 (tigapuluh dua) gram yang dianalisis milik tersangka An.

Mdn tersebut kami selaku Kuasa Hukum PemohonHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2021/PT MDNBanding dengan tegas menolaknya. Adapun keberatankeberatan kami akandituangkan dalam memori kasasi berikut ini :2.1.

,M.H.Panitera Pengganti,dtoANDERSON SIJABAT, S.H..Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2021/PT MDN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

587/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 587/Pdt.G/2020/PA.KjnBp 2DEMI KEADILAN BErnunsannaw nc runAiwaN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualan Sembako, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 015 RW 005Desa Bligo Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT015 RW 005 Desa Bligo Kecamatan Buaran KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 14April 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:587/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 14 April 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah

No 587/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 587/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai >: Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 341.000 ,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 587/Pdt.G/2020/PA.Kjn

587/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2019/PA.PwrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 30 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diAAA, Rt 001 Rw. 006, Desa AAA, Kecamatan AAA,Kabupaten Purworejo, Provinsi

Bahwa, Awal perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejaksekitar pertengahan Tahun 2013 yang disebabkan oleh banyak hal yaituantara lain, sebagai berikut :e Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahir dan batikepada Penggugat, Serin terjadi Percekcokan atauPertengkaran,Halaman 2 dari 18 putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Pwr Penggugat tidak sanggup lagi memenuhi biaya hidup keluargakarena Tergugat tidak bekerja,5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 18 putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Pwr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Feriyanto bin Ramijo)kepada Penggugat (Suhartini binti Maniran Kasno Pawiro);4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 16 dari 18 putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Pwrmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Pwr( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Pwr

587/Pdt.G/2018/PA.Dps.

PUTUSANNomor 587/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang mengadili dan memeriksa perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelaholeh :memutuskan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tingal di Jalan Gunung Galunggung Nomor 1, BanjarLiligundi, Desa Ubung, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar.selanjutnya disebut

Selain itu Penggugat jugamengeluhkan sikap Tergugat yang senantiasa berkata kasar kepadanya ; halaman 4 dari 15 halaman putusan nomor 587/ Pdt.G/2018/ PA DpsBahwa, saksi beberapa kali melihat pertengkaran tersebut saat saksiberkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat tersebut. Selain itu,Penggugat sering mengadukan persoalan rumah tangganya kepada saksi;Bahwa, saksi tahu pada tahun 2015 lalu, Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri.

Penggugat juga mengeluhkan sikapTergugat yang senantiasa berkata kasar kepadanya ; halaman 5 dari 15 halaman putusan nomor 587/ Pdt.G/2018/ PA Dps Bahwa, saksi tidak pernah melihat pertengkaran dimaksud, tetapiPenggugat sering mengadukan persoalan rumah tangganya kepada saksi; Bahwa, saksi tahu pada tahun 2015 lalu, Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri.

Terhadap kedudukan halaman 7 dari 15 halaman putusan nomor 587/ Pdt.G/2018/ PA Dpsformil saksi tersebut, Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketentuan hukumsebagai berikut :a. Ketentuan pasal 172 ayat (1) dan(2)RBg:(1) yang tidak boleh didengar sebagai saksi adalah:1. keluarga sedarah dan keluarga semenda salah satupihak dalam garis lurus;2". Istri atau Suami salah satu pihak, meskipun sudahbercerai;a.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00 ( empat ratus enampuluh enam ribu rupiah ) halaman 14 dari 15 halaman putusan nomor 587/ Pdt.G/2018/ PA Dps halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 587/ Pdt.G/2018/ PA Dps

587/Pdt.G/2020/PA.Lt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 4 Juli 2003 di Lowok Waru, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lowok Waru, Kota Malang, dengan Kutipan Akta NikahNomor NOMOR AKTA NIKAH, tanggal 4 Juli 2003;Putusan No. 587/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 1 dari 15 halaman2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 9 bulan, Penggugat tinggal di rumah Penggugatsendiri, dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya dan selama berpisahtempat tinggal Penggugat dan tergugat sudah tidak saling mempedulikanlagi;Putusan No. 587/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 2 dari 15 halaman6.

YS Wola jacg laglliolaisArtinya:Putusan No. 587/Pdt.G/2020/PA Lt.

Pasal 39Putusan No. 587/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 13 dari 15 halamanPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf (b) jo.

Asyrof Syarifuddin, S.H.I.Putusan No. 587/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 14 dari 15 halamanPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 250.000,004. Biaya Panggilan Tergugat > Rp. 450.000,005. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 587/Pdt.G/2020/PA Lt.Halaman 15 dari 15 halaman