595/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.BlcnSubsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat dan kuasanyahadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir untukmenghadap ke muka sidang dan tidak juga mengirim wakil atau kuasahukumnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 595/Pdt.G/2020/

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXX tanggal XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hiilir,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.BlcnKabupaten Tanah Bumbu.

Bahwa telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Blcnperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suam1 istri itu;4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Blcn2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Ishlah Farid, S.H.1.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.BlcnPanitera Pengganti, H. Yahyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 600.000,4. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Blcn

595/Pdt.P/2020/PA.Sel

No. 595/Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amak Isanah)dengan (Inaqg Isanah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Amaq Hasbiyah) dengan (Inag Hasbiyah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

No. 595/Pdt.P/2020/PA.

No. 595/Pdt.P/2020/PA. Sel. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Kamis, 10 Februari 2002 di Kr.

No. 595/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

595/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Pal , aa.EADIWAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAgama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraPenggugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxxxx, pekerjaanXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxxxx, pekerjaanXXXXXXXXxX, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat

;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 20 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Pal asarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonua Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Pal Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Pal

595/Pdt.G/2020/PA.Wt

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 26 Januari 2000,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMK, tempat kediaman di Dusun XXX, XXX, Desa XXX,Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Juni 2020 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo,Hal. 1 dari 16 hal., Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Wt.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXtertanggal 19 Juni 2020;2. Bahwa ketika menikah Tergugat berstatus Jejaka dan Penggugatberstatus Perawan;3.

Isi bukti tersebut menjelaskan,Hal. 8 dari 16 hal., Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Wt.orang yang bernama PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Kulon Progo, 26Januari 2000, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, dankewarganegaraan Indonesia, merupakan penduduk Kabupaten KulonProgo yang beralamat di Dusun XXX XXX Desa XXX, KecamatanPengasih, Kabupaten Kulon Progo.

PutusanHal. 15 dari 16 hal., Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Wt.ini dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Heru Purwanto, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Panitera Pengganti, Hakim,Heru Purwanto, S.H. Dr. Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Perincian biaya:1.23.4PNBP Rp 60.000,00. Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp220.000,00.

., Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Wt.

595/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2018/PA.

595/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.PykPayakumbuh, sedangkan Tergugat sekarang tinggal dan menetap di rumahorang saudaranya di Jalan Gatot Subroto, , Kecamatan Payakumbuh Barat,Kota Payakumbuh;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anak;9.

Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.PykBahwa Penggugat dan Tergugat telan menempuh proses mediasidengan mediator Dra. Hj.

Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.Pyk Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat tetapi Penggugat tidak mau lagi;Bahwa atas keterangan para Saksi Penggugat tersebut, Tergugatmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;2.

Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.Pyktermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 595/Padt.G/2019/PA.Pyk

595/Pdt.G/2021/PA.Stb

Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasiHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio), maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan:Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.

Zuairiah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA. StbHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Mirdiah Harianja, M.H. Dra. Siti Masitah, S.H.Nusra Arini, S.H.1, M.HPanitera Pengganti,Dra.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA. Stb

595/Pid.B/2019/PN Mks

PUTUSANNomor 595/Pid.B/2019/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARDIANSYAH Alias FIRMAN Bin JAMALUDDINTempat Lahir : MakassarUmur /tgl lahir : 27 Tahun/19 Desember 1991Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Komp. Pasar Pannampu RT. 007, RW. 001 Kel.Pannampu Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Makassar sejak tanggal 25 Mei sampaidengan tanggal 23 Juli 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 595/Pid.B/2019/PNMks tanggal 25 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor :595/Pid.B/2019/PN Mks tanggal 29 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019

Bahwa selama dalam proses persidangan secara pribadi terdakwasecara sadar mampu memberikan keterangan dan tanggapan terhadappertanyaan terhadap keterangan para saksi;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN MksC.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) unit Ssepeda motor Yamaha Fino DD 3748 QWDikembalikan kepada pemilik Thasman Bin SulaemanHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Mks6.

YAMTO SUSENA, S.H., M.H.DANIEL PRATU, S.H., MH.Panitera Pengganti,SYAHRUL, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Mks

595/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Yuli Lis Endang binti H. Endang.

pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKampung Citamiang RT. 002 RW. 001 Desa CitamiangKecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 11 Mei2018 dalam register perkara Nomor 595

Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Yoga Prayoga bin UganSugandi) kepada Penggugat (Yuli Lis Endang binti H. Endang.

Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Zulqaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.Cbd

595/Pdt.P/2019/PA.Grt

Pen No. 595/Pdt.P/2019/PA.Grt.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut PEMOHON berstatusJejaka dan PEMOHON Il berstatus Perawan, perkawinan tersebutdilaksanakan menurut tata cara agama Islam yaitu dengan wali ayahkandung sendiri bernama Bp. JUEB, dengan mas kawin berupa UangSebesar Rp. 3.000 (Tiga ribu rupiah) dibayar tunai serta adanya ijabKabul serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dewasa bernama Bpk.DEDE dan Bpk. HOLIDIN;3.

Pen No. 595/Pdt.P/2019/PA.Grt.Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Garut, guna dijadikan alasanhukum diantaranya sebagai salah satu kelengkapan pembuatan danpenerbitan buku Nikah dan untuk pembuatan administrasiKependudukan pemohon;8.

Pen No. 595/Pdt.P/2019/PA.Grt.Siti Sutiah yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Garut tertanggal 14 Juli 2016 bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, yang diberitanda sebagai bukti P.2;3.

Pen No. 595/Pdt.P/2019/PA.Grt.Pemohon II (PEMOHON Il)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1989di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong, KabupatenGarut;3: Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanPenetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut;4.

Pen No. 595/Pdt.P/2019/PA.Grt.Perincian Biaya Perkara :1, Biaya Pencatatan Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000 ,003. Biaya Panggilan Rp180.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Rp10.000,00Pemohon Rp10.000,005. PNBP Relaas Panggilan Pertama Rp10.000,00Pemohon II Rp6.000,006. Biaya Redaksi7. Biaya MeteraiJumlah Rp296.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 595/Pdt.P/2019/PA.Grt.

595/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2017/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi; , tempat tanggal lahirLubuklinggau 08 November 1980, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KotaLubuklinggau, sebagai Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi;melawanTermohon

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKota Lubuklinggau pada tanggal 20 Maret 2012, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kota Lubuklinggau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal.1 dari 12 hal.Put.No.595/Pat.G/2017/PA.LLG.152/22/IV/2012 tahun 2012. Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon.

Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Hal.2 dari 12 hal.Put.No.595/Pat.G/2017/PA.LLG.1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

Pasal 19 huruf (f)Hal.9 dari 12 hal.Put.No.595/Pat.G/2017/PA.LLG.Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 serta ketentuan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu petitum permohonan PemohonKonvensi angka 1 dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal.Put.No.595/Pat.G/2017/PA.LLG.Hal.13 dari 12 hal.Put.No.595/Pat.G/2017/PA.LLG.Hal.14 dari 12 hal.Put.No.595/Pat.G/2017/PA.LLG.

., atas dasar kepemilikan berupa :

595/PDT/2018/PT.DKI

,NI WAYAN VIRA F.S, SH., MH., YULIANAHalaman 3 dari 494 Hal Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.DKIHERIYANTININGSIH, SH.,MH., TONIC TANGKAU, SH.

Sanim, dengan batasbatas :Halaman 122 dari 494 Hal Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.DKI42.43.44,45.e Utara Desa Pasir Kembange Timur H. Uwene Selatan K.A.

MamiHalaman 175 dari 494 Hal Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.DKI27.28.29.30.e Timur : H. Mamie Selatan : H.

Ajid, dengan batasbatas :e Utara : Jarna/AliasaHalaman 389 dari 494 Hal Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.DKIe Timur H. Mutolibe Selatan : H.

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 494 dari 494 Hal Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.DKI

595/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman

di KABUPATEN LEBAK,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pdlg tanggal itu jugadengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kediaman orang tua Penggugat di KABUPATENPANDEGLANG;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK 1, Perempuan, Umur 16 Tahun;b. ANAK 2, Lakilaki, Umur 12 Tahun;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Rumini Allas PENGGUGAT)4.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pdlg12 Proses Rp 75.000,0023 Panggilan Rp 390.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00435. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

595/Pdt.G/2016/PA.Kis

/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 27 Juli 2016 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis1.

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis6. Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebutmaka pada tanggal 09 Maret 2016 Penggugat memilih pisah ranjangdengan Tergugat.

SuratHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.KisSatu lembar fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 965/86/VIII/2015 tanggal19 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batubara, Propinsi Sumatera Utara,telah dinazageling oleh kantor pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P;B. Saks!1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016Masehi bersamaan dengan tanggal 19 Dzulgaidah 1437 Hijriah oleh kami H.ARMANSYAH, LC., MH sebagai Ketua Majelis, Dra.

,Jumlah Rp. 406.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis

595/Pdt.G/2012/PN. Jkt .Sel

dengan surat gugatannyatertanggal 12 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 16 Oktober 2012 dibawah register perkara Nomor :595/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Maka jumlah uang bunga pinjaman harus dibayar Tergugatkepada Penggugat adalah = 248 XK 5% X Rp.2.000.000, =Rp.24.800.000, (dua puluh empat juta delapan ratus rupiah) ;Hal 6 dari 22 hal Putusan Nomor : 595/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.

Perkara perdata No. 613 K/PDT/2010, yangdipermasalahkan adalah pinjaman PENGGUGAT (TERGUGAT dalam perkara perdataNo. 595/Pdt.G/2012/Pn.Jkt.Sel.) kepada TERGUGAT dan TERGUGAT Il (PARAPENGGUGAT dalam perkara a quo) dengan jaminan suratsurat kepemilikan rumahPENGGUGAT (TERGUGAT dalam perkara perdata No. 595/Pdt.G/2012/Pn.Jkt.Sel.)

;Hal 19 dari 22 hal Putusan Nomor :595/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa dari fakta diatas menurut Majelis Hakim bahwa apa yangdigugat oleh PARA PENGGUGAT dalam perkara perdata No.595/Pdt.G/2012/Pn.Jkt.Sel., adalah telah atau pernah diperkarakan sebelumnya dalamperkara perdata No. 296/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel., jo. Perkara perdata No.125/PDT/2009/PT.DKIL., jo.

Menghukum PARA PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah).Hal 21 dari 22 hal Putusan Nomor :595/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.

m2 Mbok Wiryodiharjo alias Jumi = persil 12, klas Il, luas + 595 m2 Satro Utomo alias Djijah = persil 12, klas Il, luas + 1350 m2 dan= persil 12, klas Il, luas + 1410 m2Hal.2 dari 10 hal.

No.713 PK/PDT/2008 Mbok Pomodiharjo alias Nganti = persil 12, klas Il, luas + 595 m2 Mbok Padmosumarto alias Marinem = persil 12, klas Il, luas + 595 m2Bahwa terhadap tanahtanah pekarangan tersebut telah berubah danternyata hanya tercatat dalam 3 (tiga) letter C, sebagai berikut :@ Letter C No. 291 atas nama Mbok Pomodiharjo, yaitu : Persil 12, klas Il, luas + 595 m2@ Letter C No. 292 atas nama Mbok Padmosumarto Marinem ( Penggugat),yaitu : Persil 12, klas Il, luas + 595 m2@ Letter C No. 293 atas

No.713 PK/PDT/2008TANAH SENGKETA;Bahwa dengan demikian ada 3 ( tiga ) bidang tanah sengketa, masingmasing, yaitu : Tanah pekarangan, tercatat dalam letter C No. 291, persil 12, klas Il, luas +595 m2 atas nama Pomodiharjo Nganti; Tanah pekarangan, tercatat dalam letter C No. 293, persil 12, klas Il, luas +595 m2 atas nama Sastro Utomo Djijah; Tanah pekarangan, tercatat dalam letter C No. 293, persil 12, klas Il, luas +595 m2 atas nama Sastro Utomo Djijah;Adapun batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah

Menyatakan tercatatnya 2 (dua) bidang tanah pekarangan, tercatat dalamNomor letter C dan luasnya yang sama, yaitu letter C No.293, persil 12, klasIl, luas + 595 M2 dan persil 12, klas Il. Luas 595 M2 atas nama SASTROUTOMO DJIJAH adalah tidak sah dan mengandung cacat hukum;5. Menyatakan tanah sengketa adalah harta warisan yang terluang;6.

Menyatakan penguasaan para Tergugat atas tanah sengketa, khususnya 2(dua) bidang tanah pekarangan, tercatat dalam Nomor letter C dan luasnyayang sama, yaitu letter C No.293, persil 12, klas Il, luas + 595 M2 dan persil12, klas Il. Luas 595 M2 atas nama SASTRO UTOMO DJIJAH adalah tidakberdasar atas alas hak yang sah;.

595/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA.PLGTelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Februari 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.PLG,tanggal 19 Februari 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA.PLGKota Palembang, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode P.1;2. Fotokopi Penetapan Itsbat Nikah Nomor 216/Pdt.P/2013/PA.Clgtanggal 28 Agustus 2013 yang aslinya dikeluarkan oleh PengadilanAgama Cilegon, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode P.2;B. Saksisaksi:1.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA.PLGalin oleh Majelis Hakim apabila kebencian istri dalam hal ini Penggugat telahmemuncak, hal ini Sesuai dengan bunyi kaidah dalam Kitab Ghoyat alMaramLi alSyarhil Majdi sebagai berikut:aalb wolal ale gle roy arg lI acy pre raul I5!

Putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA.PLG2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA.PLGOF 1PNBP Pgl. Pgt dan Tgt. Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA.PLG

595/Pdt.G/2013/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 595/Pdt.G/2013/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor: 220/26/TX/2007tanggal 11 September 2007.Salinan Putusan nomor 595/Pat.G/2013/PA.Plth. Halaman dari 13 halaman2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.3.

NOOR ASIAH sebagai Hakim Mediator dan berdasarkan LaporanHasil Mediasi tertanggal 08 Januari 2014, Hakim mediator telah berupaya pulamendamaikan para pihak, namun semua usaha tersebut tetap tidak berhasil.Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat.Salinan Putusan Nomor 595/Padt.G/2013/PA.Pth.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak tercapai.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak senang lagi bersuamikanTergugat, karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa kebencian Penggugat terhadapTergugat telah memuncak dan jika perkawinan diteruskan akan mendapat mudharatSalinan Putusan Nomor 595/Padt.G/2013/PA.Pth.

Biaya Administrasidan ATK : Rp 50.000,00Salinan Putusan Nomor 595/Padt.G/2013/PA.Pth. Halaman (3 dari 13halaman3. Biaya Panggilan : Rp 330.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000.00 ,Jumlah Rp 421.000,00Salinan Putusan Nomor 595/Padt.G/2013/PA.PIth. Halaman 14 dari 13halaman

595/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Karenanya Penggugat tidak rela; Nomor 595 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 41Tergugat mempunyai watak yang dan mudah marah, hal kecil sekalipunseringkali memicu kemarahan Tergugat, Tergugat seringkali berkatakatakasar yang menyakiti hati Penggugat pada saat Tergugat marah;4.

Nomor 595 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 18 dari 41Bahwa dalam persidangan selanjutnya ternyata Pihak Tergugat tidakmampu menghadirkan Saksi di luar keluarga.

/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 21 dari 41yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 559/AD/595/G/2020 tanggal 14 Mei 2020, disamping itu.

Dalam hal ini Penggugat sangatlah jelas sekali Nomor 595 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 27 dari 41mengada ada akan alasan gugatan yang diajukan, karena Penggugatsangatlah tidak tegas menyatakan kapan Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan ranjang ??

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Nomor 595 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 40 dari 41 Biaya panggilan :Rp. 850.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 991.000, Nomor 595 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 41 dari 41